Reuters: Sony wil moederbedrijf van Elden Ring-maker FromSoftware kopen

Sony wil naar verluidt het Japanse mediaconglomeraat Kadokawa kopen. Dat schrijft Reuters op basis van twee ingewijden. Het bedrijf is onder andere de eigenaar van Elden Ring-ontwikkelaar FromSoftware.

Kadokawa en Sony zouden momenteel nog in gesprek zijn over een deal, schrijft Reuters. Sony heeft al een minderheidsbelang van ruim veertien procent in FromSoftware en een van twee procent in Kadokawa zelf. Volgens Reuters is het mogelijk dat de bedrijven in de komende weken tot een overeenkomst kunnen komen.

Sony en Kadokawa weigeren te reageren op de vragen van het persbureau. Het is nog niet bekend wat Sony heeft geboden voor het mediaconglomeraat. Het bedrijf had vóór het bericht van Reuters een marktwaarde van ruim 2,5 miljard euro.

Sony zou met de overname zijn entertainmentaanbod willen uitbreiden. Kadokawa specialiseert zich in het uitgeven van films, manga, anime en games. Op gamegebied is het bedrijf, naast FromSoftware, ook de eigenaar van Octopath Traveler-maker Aquire. In juni werd Kadokawa getroffen door een ransomwareaanval waarbij 1,5TB aan bedrijfsgegevens werd gestolen.

Elden Ring: Shadow of the Erdtree

Reacties (76)

[Luminair]

Kadokawa is echt, veel, veel meer dan alleen de uitgever / moederbedrijf van FromSoft. Het is vergelijkbaar met de Disney van Japan in alles wat ze doen, en deze deal lijkt eerder op een "Apple koopt Disney" dan een publisher van een game studio.

[IlIlIllII]

Klopt als een bus. Ik vind het dan ook zeer frappant dat Reuters hier zo de focus op legt. FromSoftware is in vergelijking maar een klein onderdeel van deze eventuele deal.

[Raem]

Omdat Elden Ring een bekendere naam is dan Kadokawa. Dus meer clicks.

[gimbal]

Ik was me niet bewust van de naam zelfs, ik dacht in mijn onwetendheid dat het hier om Bandai Namco ging

Het is dank ook het soort trivia waar ik zelfs in mijn gamer rol niet heel veel aan heb. Vooral in die arena niet want zelfs het feit dat een game van FromSoft is zegt op zichzelf niet zo heel veel. Voor elke Elden Ring zijn er ook 4 games waar je waarschijnlijk nooit van gehoord had. Wanneer mijn interesse gewekt wordt is wanneer Miyazaki bij het project betrokken is.

[Armselig]

Iedereen die zich ook maar een beetje met Japan bezig houdt, of dat nou via Elden Ring is of andere vormen, is heus wel bekend met de naam Kadokawa of heeft er wel eens van gehoord, lijkt mij. Wie er bekender is... moeilijk, maar ik weet niet of je zomaar kan stellen dat Elden Ring bekender is. Kadokawa geen kleine/obscure naam...

[Reactie gewijzigd door Armselig op 20 november 2024 00:44]

[mailis]

Met gisteren de nominatie van Game of Year wellicht een actueel haakje, maar aangezien Sony ook al eigenaar van Crunchyroll is dat inderdaad ook relevant om te melden.

Grappig genoeg hebben ze dan ook Spike Chunsoft in hun portfolio, die diverse Nintendo-games heeft gemaakt (zoals Wii Play: Motion) en nu vooral publishing doet van ook Nintendo Switch games

[VonDudenstein]

Klopt als een bus zwerende vinger. Ik vind het dan ook zeer frappant dat Reuters hier zo de focus op legt. FromSoftware is in vergelijking maar een klein onderdeel van deze eventuele deal.

FromSoft is in termen van brand awareness gigantisch. Je weet dat iets groot wordt op het moment dat een game een eigen genre creeert, op het moment dat bekende mensen of zelfs films/series de 'you died' referentie oppikken. En na Elden Ring is FromSoft in gaming niet meer weg te denken.

Reuters gaat het gewoon om wat 'aansprekend' is, want zoals @Raem al zei... clicks.

[kevlar01]

De market cap van Activision Blizzard is ~75 miljard, Kadokawa is ongeveer 3,5 miljard.
Is wel een aardig verschil in orde van grootte. Dit is ongeveer vergelijkbaar met Bungie wat onlangs was overgenomen door Sony.

[Harm_H]

Waarderingen kloppen niet mijn inziens. Alles in de Verenigde Staten is belachelijk duur. Albert Heijn, Bol.com en Delhaize (Ahold) zijn samen minder waard dan een tweedehands autoverkoper in de VS (CVNA). Ook in het 'lagere' segment van 3 miljard zitten talloze bedrijven die alleen verlies maken.

Koopje voor Sony als het doorgaat. Ik heb mijn Kadokawa aandelen helaas een paar maanden geleden van de hand gedaan.

[Reactie gewijzigd door Harm_H op 19 november 2024 14:01]

[Wolfos]

Albert Heijn, Bol.com en Delhaize (Ahold) zijn samen minder waard dan een tweedehands autoverkoper in de VS (CVNA).

Interessante toevoeging daarop is dat Ahold veel meer omzet draait.

Maar Kadokawa draait iets van 1,6 miljard omzet (hopelijk klopt de conversie), ten opzichte van 8,7 miljard voor ABK. Dus wel echt een veel kleinere partij.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 19 november 2024 15:03]

[Aaargh!]

Ik denk niet dat je dat kan zeggen puur op basis van omzet. Je kan nog zo veel omzetten, als je op elk product maar een kleine marge hebt of zelfs verlies maakt heb je nog niks. Je kan beter kijken naar de winst of EBITDA.

[Qin]

Bedrijven en hun waarde zijn meer dan de omzet/winst.

Denk aan panden, productie machines, grond, octrooi etc, publicatie rechten, intellectuele eigendommen, voorraden, grondstoffen.

Daarom kan een 2de hands autoverkoper bv meer waarde hebben, ze hebben veel panden en voorraden.
USA is gigantisch groot land met grote afstanden mensen kunnen niet even naar de volgende grote stad rijden voor een auto.

Een uitgever in een veel compacter land kan het doen met een paar grote kantoorpanden. Vraag dan is, hebben ze eigen drukkerijen of uitbesteed.

AH op de andere hand hebben veel panden, afhankelijk ook of ze huren, weinig voorraden, proberen zoveel mogelijk just in time te bevoorraden. Voorraden kosten geld in opslag, en producten die een houdbaarheid hebben wil je niet te lang laten liggen.

Omzet en winst is leuk, maar de balans is net zo belangrijk.

[JakkoFourEyes]

Wellicht in marktwaarde, maar in daadwerkelijke media productie is het echt niet te vergelijken met Bungie.

[Loft]

Ben benieuwd of dezelfde media-nieuws-bombardement zien als destijds met Microsoft en Blizzard. Daar ging Sony nogal fel in.
Nu doen ze een vergelijkbare stap

[Mutatie]

Is niet te vergelijken. Dit is kleingeld vergeleken met het overname geweld van MS

[Vexxon]

Het punt was dat de overname van ABK concurrentie zou belemmeren, de grootte van het overnamebedrag is niet relevant. Het gaat om de concurrentie binnen de markt.
Microsoft moest heel veel toezeggingen doen om de deal door te laten gaan, terwijl Sony toch echt verreweg de grootste is in deze markt. Daarbij is volgens mij nog geen enkele game van ABK exclusief geworden voor XBox. Je weet wat er met de games van FromSoftware gaat gebeuren als ze overgenomen worden door Sony, die worden exclusief, 100%.
Daarom vraag ik me wel af hoe de verschillende commissies die bij de overname van ABK destijds zo kritisch waren dat nu ook zullen zijn.

[Vinnie.1234]

Vind het toch wel een groot verschil of we over Activision hebben die de denk ik 1 van de grootste franchise heeft met COD, Blizzard de grootste MMO met WoW, King met 1 van de grootste mobiele games met Candy Crush of we hebben het over FromSoftware die een niche game uitbrengt zoals Elder Ring of Dark Souls. Niets net nadelen van deze games, maar dit zijn niet de grote publiek trekkers onder de casual gamers. Een Elder Ring heeft een totaal 25 miljoen stuks verkocht. Bo6 doet dat in minder dan een maand.

Met andere woorden, deze overnames zijn totaal niet met elkaar te vergelijken. Waar met de overname van ActivisionBlizzard honderden miljoenen spelers werder overgenomen heb je dat bij de Kadokawa totaal niet.

[Vexxon]

Met andere woorden, deze overnames zijn totaal niet met elkaar te vergelijken. Waar met de overname van ActivisionBlizzard honderden miljoenen spelers werder overgenomen heb je dat bij de Kadokawa totaal niet.

En zijn die honderden miljoenen spelers ineens exclusief naar XBox gegaan? Nee.
Die games zijn allemaal op de platforms speelbaar gebleven waar ze dat al waren, er is effectief voor Sony niets veranderd na die overname. Het marktaandeel van PlayStation is niets kleiner geworden.

En weet je wat er met de games van FromSoftware gaat gebeuren na de overname van Sony?

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 19 november 2024 15:12]

[Vinnie.1234]

Phill Spenser heeft duidelijk aangegeven dat de kans best aanwezig is dat er games exclusief naar Xbox/pc gaan. Dus dat is helemaal niet zeker.

Daarbij blijft er een groot verschil tussen 1 niche game franchise van FS die exclusief voor Playstation wordt en Xbox die 1 van de grootste uitgevers op dat moment koopt, waarbij er waarschijnlijk wel meer games alleen naar de Xbox / pc gaan. Daarbij zijn FS games al vaker exclusief op de Playstation geweest zoals Demon's Souls en Bloodborn. Beter gezegd, van de 56 games die ze uitgebracht hebben waren 36 games Exclusief voor het Playstation Platform...

[Vexxon]

Phill Spenser heeft duidelijk aangegeven dat de kans best aanwezig is dat er games exclusief naar Xbox/pc gaan. Dus dat is helemaal niet zeker.

De kans is best aanwezig. Ondertussen zijn er juist alleen maar meer exclusieve games ook op de PlayStation uitgekomen, dus de realiteit laat wat anders zien.
Starfield gaat naar PlayStation komen, Indiana Jones ook, Avowed ook.

Daarbij blijft er een groot verschil tussen 1 niche game franchise van FS die exclusief voor Playstation wordt

Kun je nog van een niche game spreken als er binnen 2 weken 12 miljoen exemplaren van Elden Ring worden verkocht?
En in totaal 35 miljoen van Dark Souls? Ja echt niche.

waarbij er waarschijnlijk wel meer games alleen naar de Xbox / pc gaan

En 2 jaar na de overname van ABK is dat voor hoeveel games gebeurd?

[JakkoFourEyes]

Maar we hebben het niet over alleen FromSoftware en hun games hier. We hebben het over Kadokawa, die een media powerhouse is in Japan met meer dan alleen games. Kijk alleen al naar de hoeveelheid anime die zij uitgebracht hebben.

[Reactie gewijzigd door JakkoFourEyes op 19 november 2024 15:53]

[cold_as_ijs]

Beetje raar dat je vind dat grootte van de overname niet van belang. Het is juist het marktaandeel van het bedrijf dat wordt overgenomen (wat weer vertaald naar een overnamebedrag) + het marktaandeel dat het bedrijf dat de overname doet bepaalt of de mededingingsautoriteit er tegen is of niet.
Een kleine overname zal de concurrentie tussen de bedrijven minder beïnvloeden dan een hele grote.

[Vexxon]

Beetje raar dat je vind dat grootte van de overname niet van belang

Het ging om het bedrag, dat zegt niet alles over de grootte van de overname.

Het is juist het marktaandeel van het bedrijf dat wordt overgenomen (wat weer vertaald naar een overnamebedrag) + het marktaandeel dat het bedrijf dat de overname doet bepaalt of de mededingingsautoriteit er tegen is of niet.

Precies! Daarmee zeg je toch ook dat het bedrag niet alles bepaalt.

Wat is er voor Sony precies veranderd na de overname van ABK door Microsoft? Direct helemaal niets.
De games komen nog steeds ook op de PlayStation uit, Sony vangt dus nog steeds dezelfde commissie op verkoop van de games en de microtransacties. Microsoft verkoopt er niet meer consoles door en Sony niet minder.

Als Sony FromSoftware overneemt weet je 1 ding zeker, ze gaan die games exclusief maken voor PlayStation.
De vraag is: waarom zou Sony dat wel mogen als de positie van Sony in deze markt veel dominanter is dan Microsoft?

[VonDudenstein]

Is niet te vergelijken. Dit is kleingeld vergeleken met het overname geweld van MS

Dan doet Sony hier goede zaken. FromSoft is een van de meer productieve studios in gaming en een studio die kritisch goede titels aflevert.

Daarnaast las ik dat Kadokawa zo'n 26 titels in ontwikkeling heeft, waarvan 20 voor console. Zou een goede toevoeging aan de huidige pijplijn zijn, want die is bij Sony imo op dit moment niet fantastisch.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 20 november 2024 10:00]

[koekroeck]

Hier, de man die zo hard zat te klagen op Microsoft dat de overname niet kon en slecht was voor de gamers. Nu is het wel positief zeker?

[Carino]

Kan het nog hypocrieter? Je bent continue onwijs hard aan het bashen op Microsoft, maar nu Sony een grote overname wil doen waarbij ze 100% zeker alles exclusief gaan maken is het een goede toevoeging aan de huidige pijplijn...

Maar goed, je haat voor Microsoft in al je posts zegt iets over de waarde waarop je toevoegingen geschat moeten worden... een typische fanboy die enkel kan haten op de concurrent...

[Mutatie]

Die weg in MS zelf al in geslagen, je kan Sony moeilijk verwijten dat ze niet een beetje langs de kant te blijven staan. Jammer maar helaas. Als MS nou niet zo'n gigantisch zootje van Xbox had gemaakt hadden ze hun marktaandeel terecht zelf verdiend. Zelf zo'n bende maken en vervolgens Kalimero doen is....ook een manier.
Liever doe ik ook niet mee aan abbo's e.d. You will own nothing and be happy is waar MS alles naartoe wil slepen.

Ik kan er gewoon echt niet mee zitten dat Sony een flinke overname wil doen na wat MS deed. Het grootste verschil is imo dat Sony voornamelijk kleine studio's grootst maakte met inzicht en visie waar MS hun grootste successen, ip's en hardware (One) gesloopt heeft met een dubbele agenda. Laat ze zelf eens wat succes maken en verdienen, de 360 dagen zijn geweest. Nu word het een soort netflix en we zien wat er met kwaliteit gebeurd in al die modellen.

Misschien is die toekomst onvermijdelijk, maar na meer dan 100miljard investeren in overnames in korte tijd om vervolgens de concurrent het te ontzeggen want hullie zijn (terecht) groot, tja.

Mja mijn paar centjes hier op, meer niet

[Carino]

Ik verwijt Sony absoluut niet dat ze niet langs de kant blijven wachten. Ze zijn zelf al jaren op overname pad met bijvoorbeeld studio's als Guerrilla Games. Het grote verschil is echter dat Sony als een klein kind overnames in de weg probeert te staan, waarbij ongegronde verwijten richting Microsoft gesmeten worden omdat ze bang zijn dat ze grote games kwijtraken op hun platform. Een platform waarmee ze al marktleider zijn op console gaming.

De geschiedenis heeft echter meerdere malen aangetoond dat Sony dit soort overnames doet om te voorkomen dat de games multiplatform zijn of blijven, en een van de eerste moves zal dan ook worden dat FromSoftware geen games voor Xbox meer zal maken. Dat is pure haat vanuit Sony richting Microsoft. Een mooi voorbeeld hierin is de LEGO Horizon Forbidden West game: LEGO heeft voorheen hun games altijd op alle platformen uitgegeven, maar omdat het nu om een Sony licentie gaat wordt het wel op Nintendo maar niet op Xbox uitgegeven...

Wat betreft Game Pass, je hoeft dat niet te gebruiken he... Ik ben het zeker met je eens dat het niet relaxed is om geen eigendom te hebben, maar de keerzeide is dat je voor een relatief laag bedrag een hoop spellen tot je beschikking hebt. Als dat niet je ding is, helemaal prima en fair game! Maar je hebt een keuze, daar gaat het om. In het voorbeeld van Sony, waar je een licentie koopt op een specifieke film op het platform van de PlayStation (dus niet een abonnement op een grote collectie, echt een specifieke aankoop) en die licentie wordt je vervolgens keihard afgenomen, nee dat is lekker...

Om dan nog even op je laatste zin in te gaan:

Misschien is die toekomst onvermijdelijk, maar na meer dan 100miljard investeren in overnames in korte tijd om vervolgens de concurrent het te ontzeggen want hullie zijn (terecht) groot, tja.

Dat is dus absoluut niet wat ik zeg. Het is absoluut Sony z'n goedrecht om succesvolle studio's over te nemen. Have at it! Maar hou het eerlijk... Zodra Microsoft dit doet zijn alle Playstation spelers bang dat hun games afgenomen worden, terwijl het juist in de meeste gevallen andersom gaat (met uitzonderingen, uiteraard) en Sony heeft meer dan eens bewezen juist de games van de spelers van de concurrentie af te willen pakken en exclusief op hun eigen platform te houden... Dat is wat me stoort en dat is wat zo hypocriet is aan de aanpak van Sony. Als Sony niet zo extreem moeilijk deed bij de overnames die Microsoft gedaan heeft en Microsoft niet continue beticht van de praktijken die Sony zelf juist continue laat zien was het nog een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Carino op 21 november 2024 08:16]

[VonDudenstein]

Ho ho, even rustig vrienden.

Allereerst heb ik nog helemaal niet besloten of dit per definitie positief is, want dit valt of staat voor mij volledig met de impact die het heeft op FromSoft. Als Sony daadwerkelijk besluit FromSoft games exclusief te maken, dan denk ik dat dit de ondergang van die studio is. Dit verwacht ik niet en lijkt me businesswise ook de domste beslissing ooit.

Ik reageerde puur op de denigrerende 'kleingeld' opmerking, omdat ik denk dat deze 'slimmer' is dan je zou denken. Dat gaat puur over Kadokawa's output. De industry impact hiervan is echt niet vergelijkbaar met wat MSFT heeft gedaan. Komop zeg. Het issue wat ik had (en nog steeds heb) is dat MSFT in een paar jaar ergens tussen de 80 en met 100 miljard er doorheen jaagt. Dat soort bedragen hoeft van mij niet in gaming. Zelf Bungie was daarmee vergeleken wisselgeld. En Kadokawa totaal zit op +/- 6% van Playstation's omzet en maar een deel ervan is gaming.

Wat jullie gewoon niet snappen is dat ik MSFT helemaal niet haat omdat ik een of andere Sony strijder ben... Als ik al een fanboy ben, dan eerder een Nintendawg of wat je dat noemt. En ook Nintendo doet continu dingen die ik niet wil. Ik kom van de X360 en ben langzaam enorm gefrustreerd geraakt over MSFT's keuzes. Niks meer en niks minder. Dit begon met Nintendo na te jagen met die Avatars, daarna dat afschuwelijk Kinect, daarna die waardeloze Xbone, etc. Ik heb altijd PC en Nintendo ernaast gehad en later ook PS.

Ook vind ik oprecht Phil Spencer de grootste full of shit 'leider' in gaming, die vooral absurde hoeveelheden geld mocht uitgeven. Hij is all in gegaan met Gamepass (wat ik altijd al een gebroken model heb gevonden..), dit is totaal niet van de grond gekomen zoals bedoeld en daarom is hij gewoon keihard teruggefloten door Nadella. Daarom zie je dat MSFT's strategie ook geen rechte lijn is maar gewoon in cirkels ronddraait. De enige reden waarom ze echt relevant zijn, is omdat ze relevantie KOPEN. Omdat ze nu COD cijfers kunnen rapporteren. DAT is mijn issue met MSFT. En laten we eerlijk zijn.... MSFT en onze beste ome Phil zijn ook van die schreeuwerige Amerikanen, waar ik ook allergisch voor ben. Ligt arrogant, lopen graag te koop en altijd in schreeuwmodus. Ik heb ook weinig met het koude en zakelijke Sony, maar die zijn gewoon rustiger. En dan heb je nog dat dorky Nintendo, want onder Iwata (RIP) mijn respect had.

En op dit moment ben ik overigens ook het meest excited voor wat Nintendo volgend jaar gaat doen, want Sony's huidige line up zit nog niet enorm veel bij voor mij. Daarom die pijplijn opmerking. Dus je hebt deels gelijk. Ik heb al langere tijd geen liefde voor MSFT. Of je dat continu bashen kunt noemen... Volgens heb ik in een jaar op 10 Xbox topics gereageerd? Ik heb zelf het idee dat ik nog nauwelijks op Tweakers zit.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 20 november 2024 10:07]

[VonDudenstein]

Ik noem mezelf een onpartijdige gamer? Wthel is dat?.. Ik zeg dat ik op MEERDERE platforms zit. Ik zeg letterlijk dat ik over alle generaties heen waarschijnlijk het meest Nintendo fan ben, als het platforms aangaat. En ook Nintendo biedt niet alles wat ik zoek. Blizzard en Square waren van oudsher mn favo studios, nu waarschijnlijk FromSoft. Die zijn niet eens first party. Doe ermee wat je wil.

Het feit dat jouw hele reactie is opgezet om er een MSFT vs Sony van te maken, geeft meteen aan dat jouw brein niet verder gaat dan -> zegt iets negatief over MSFT !!!! Sony boy! Pak hem aan. Waar haal je uberhaupt de gedachte vandaan dat ik ALLES wat Sony doet tof vind? Ik zit helemaal niet te wachten op een Horizon Remaster of ubehaupt meer Horizon games. Ik hoef ook geen LoU3, nog meer Spidermans, een Portal of noem nog een wat op. Ook heb ik recent de stekker uit PS+ getrokken omdat ik het veel te duur vind en er bijna niks mee doe. Heel miss verleng ik als de BF deals goed zijn. Moet ik in elke post eerst voor jou opsommen wat ik niet tof vind aan Sony omdat je anders de draad kwijtraakt? Hou toch op man.

Ik leg net letterlijk uit waar mijn irritatie voor MSFT vandaan komt en dan moet jij het weer platslaan tot een 'good' vs 'evil' MSFT vs Sony. Ben je twaalf of zo? Ik VIND Phil Spencer een full of shit persoon. Ik VIND dat hij mooie georchestreerde praatjes verkoopt, waarin hij probeert 'grounded' en als 'one of the gamers' over te komen. Hij zegt doorgaans gewoon wat mensen willen horen, strooit wat beloftes en draait dingen terug of wordt door Nadella terug zn hok in getrapt. En als echt slecht nieuws is, zoals dat ze de studio sluiten van hun beste game van het jaar, dan gooit hij Sarah Bond even voor de bus. Die vervolgens het meest crinch interview in de historie van gaming geeft.

En ik zal alvast je volgende post invullen, dat bespaart ons allen wat tijd.
"ja nou maar.. maar Sony jonge!! Sony zijn pas echt rotzakken! Die hebben ook Firewalk gesloten hoor!! En nog zo'n mobilel club die nog niet eens hun game had hadden! Zij zijn nog veel erger"
Ja.. dat klopt. Dat heeft Sony k*t gedaan. Persoonlijk vond ik Concord eruit zien als troep, maar het is sowieso niet mijn genre. In een free to play opzet via PS+ had die game wellicht meer kans gehad. Sony is ook koud en zakelijk. Dat is niet altijd tof.

[VonDudenstein]

als MS studio's overneemt is het fout ook al komen de spellen dag 1 op XB en PC maar als Sony Studio's overneemt en exclusief voor PS komen dan is het goed..

Ben hier al afgehaakt. Ga iemand anders zoeken om console oorlogje mee te spelen. Het interesseert me echt 0,niks wat jij van Sony, MSFT of welk ander bedrijf vindt. Deze discussies zijn zo unuitputtelijk zwakzinnig. Echt geen tijd voor.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 24 november 2024 00:07]

[Tri Force]

Dat is het hele punt jij maakt er gelijk XB vs PS terwijl dat er niets mee te maken heeft.. wat jij en ik persoonlijk van XB en PS vinden is subjectief maar het is gewoon objectief dat MS de betere werkgever is dan Sony en de vorige leiding van ABK en het is objectief dat XB veel gunstiger is voor zowel ontwikkelaars als spelers dan PS terwijl jij zegt dat deze overname gunstig is voor de PS pijpleiding maar gezien het verleden wat Sony tot zover met Demon Souls en Bloodborne gedaan heeft en hun onverzadigbare drang voor exclusiviteit voor PS noem ik het niet gunstig voor FromS...

Gezien de ontwikkeling kosten voor spellen ga ik Bethesda en ABK spellen exclusief voor XB ook niet goed praten en van mijn part wordt alles multiplaform na 1 jaar exclusief te zijn en ja Sony brengt nu ook hun spellen tussen 1 en 2 jaar naar PC maar niet voor XB en als het aan Sony lag dan waren sommige spellen van Bethesda ook exclusief voor PS dus wie weet wat er nu gaat gebeuren maar ik denk niet dat het positief wordt.. Praise The Sun! misschien kunnen Sony en MS zich eens verdiepen in Soulsborne lore..

[Bor]

PS is allang dood en begraven ik zag het al met PS3..

Fanboy much? Ten tijde van de PS3 verkocht Sony meer consoles dan Microsoft en ook nu geldt dat. Het marktaandeel wordt boven de 65% geschat.

Eerste kwartaal 2024:
Playstation heeft effectieve nummers voorzien die aantonen dat ze rond de 4,5 miljoen consoles geproduceerd. Dit zou ongeveer 5 keer meer zijn dan Xbox.

[SunnieNL]

Klein geld??

Je hebt duidelijk niet in de gaten wat ze kopen en hoe groot Sony's vinger al in de pap zit van de Anime.

Dus dit gaat niet alleen om games. Dus dan kunnen er nog steeds belemmeringen zijn, ook op andere gebieden dan gaming (al zullen die belemmeringen niet direct in onze regio liggen)

[Carino]

Dat was ook het eerste wat ik me afvroeg... Zie het niet zo snel gebeuren, Microsoft is namelijk de boeman en Sony zal nooit concurentieschadende acties ondernemen... oh, wacht...

[techmode]

Niet te vergeleken qua grootte en marktwaarde

[Light21M]

allé, dan gaan we eindelijk bloodborne remake krijgen

[Aktivity]

Mua daar heeft is deze aankoop niet voor nodig.
Sany had dat alang kunnen uitbesteden aan Bleupoint.

[Light21M]

hangt ervan wie de rechten heeft

[Aktivity]

Sony heeft de rechten voor Bloodborne en Demon Souls (zoals hieronder genoemd).

[Reactie gewijzigd door Aktivity op 19 november 2024 20:04]

[Ergivanc]

Sony is volgens mij in bezit van de BloodBorne IP en niet Fromsoftware. Ik denk dat BloodBorne prima (Misschien zelfs beter) door BluePoint geremaked kan worden dan FromSoftware.

Fromsoftware zou ik eerder op een BloodBorne 2 zetten

[devilsnight]

Dit hoeft voor mij allemaal echt niet. Xbox houdt de boel op zijn minst multiplatform (nog niet dag 1 releases, maar dat gaat echt wel gebeuren), Sony zie ik gerust From games volledig exclusive maken.

Tenzij het een Bungie achtige deal is. Afwachten maar.

[IlIlIllII]

Sony zie ik gerust From games volledig exclusive maken.

Dat zie ik dus echt niet gebeuren anno 2024. Game budgets worden alsmaar groter en groter, terwijl de afzetmarkt (aantal spelers op console) nauwelijks groeit. Vandaar dat Sony ook o.a. games nu doet porten naar PC. Ook Xbox first-party games verschijnen steeds meer op Playstation consoles.

En daarbij: de succesformule van FromSoftware is bekend bij Sony. Laten we even conservatief stellen dat de helft van FromSoftware sales vanuit PC en Xbox komen. Waarom zou je als Sony de helft van je afzetmarkt weggooien? Dat geld verdien je niet terug met extra PS5 sales.

[devilsnight]

Ik help het je hopen!

Het is waar dat meer games van Sony naar Xbox zijn gekomen, onlangs Death Stranding, maar die game was wel 5 jaar oud ofzo. Het zou mij niet verbazen als er op zijn minst timed exclusivity is, en dat is al knap irritant.

Maar dat zie ik wel gebeuren, dus ik hoop dat Kadokawa zoals Bungie doet en alleen akkoord gaat als From multiplatform blijft. We gaan het zien.

[Eren]

Ja je hoeft als PC of andere platform gebruiker maar één jaar te wachten of je koopt een PS....

[JakkoFourEyes]

Ik mag toch hopen dat dit niet doorgaat. Naast games heeft Kadokawa ongelofelijk veel media, ook op bijvoorbeeld gebied van manga en anime, waar Sony al een heel groot aandeel in heeft na de overnames van Aniplex en Crunchyroll. Als dit doorgaat heeft Sony wel een heel grote monopolie positie op Japanse media.

De focus specifiek op FromSoftware leggen doet de impact een stuk kleiner over komen, wat je ook in de comments hier ziet.

[Reactie gewijzigd door JakkoFourEyes op 19 november 2024 15:57]

[Torpedohoofd]

Precies dit. Je ziet Kadokawa overal in de populaire/anime gerelateerde cultuur.

Heb zo zelf ook enkele dozijnen art books van anime en anime gerelateerde media liggen. Stuk voor stuk uitgegeven dor Kadokawa.

[Reactie gewijzigd door Torpedohoofd op 19 november 2024 16:58]

[Nightscope]

Ik hoop dat dit niet doorgaat want ik zou niet graag zien dat Dark Souls een PS exclusive wordt of een PSN account + internet verplicht gaat worden zoals bij Ragnarok het geval is. Ik ben op het moment alle respect en vertrouwen in Sony kwijt na het HD2 debacle.

[Hoenens]

Ja idd. Op de PC gelukkig geen last van.

[ap3nr0ts]

Bleh. Ik hoop het niet. Je ziet zelden dat dezelfde vrijheid blijft en kwaliteit van producten. Of dat dingen opeens Sony-only worden. Kan me geen grote overnames herinneren in de laatste jaren die tot mooie dingen hebben geleid eigenlijk.

[Loller1]

In juni werd Kadokawa getroffen door een ransomwareaanval waarbij 1,5TB aan bedrijfsgegevens werd gestolen.

Aah, dan zullen ze zich zeer zeker thuis voelen bij Sony.

Ben benieuwd of hier geklaagd over gaat worden door concurrenten. Denk dat er ook wel heel wat fans helemaal niet tevreden mee gaan zijn.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 19 november 2024 14:01]

[Lekker Ventje]

Hopelijk wordt de volgende game van From een succes want anders wordt die studio meteen gesloten door Sony.

[Totoro88]

...hopen dat de toekomstige Dark Souls en Armored Cores nog voor m'n recent aangekochte Series X digital verschijnen. Net als TES6 & hopelijk een nieuw pareltje van Rare..