Nikkei: Apple wil AI-servers van Foxconn en Lenovo in Taiwan laten bouwen

Apple wil naar verluidt AI-servers van Foxconn en Lenovo in Taiwan laten bouwen. De servers zouden AI-toepassingen zoals Apple Intelligence moeten draaien. Mogelijk kiest Apple specifiek voor Taiwan om de eventuele afhankelijkheid van bedrijven in China te minimaliseren.

Dat schrijft Nikkei Asia op basis van betrokkenen. Tom's Hardware citeert dat Apple tevens nadrukkelijk in datacenters in Taiwan geïnteresseerd is omdat daar veel ontwikkelaarstalent zou zitten, specifiek ontwikkelaars die aan Nvidia-projecten werken. Foxconn is momenteel de grootste leverancier van iPhones aan Apple, maar is ook de grootste maker van AI-servers voor Nvidia. Volgens de bronnen kan Apple mogelijk om die reden geen grote hoeveelheid servers van Foxconn afnemen; een groot deel zou al naar Nvidia gaan.

Daarnaast is Apple naar verluidt in gesprek met Lenovo, specifiek met de onderzoekstak Lenovo LCFC, over de ontwikkeling van een serverinfrastructuurontwerp. Wederom zou nadrukkelijk gekeken worden naar manieren om de afhankelijkheid van Chinese leveranciers te verminderen. Het is vooralsnog niet duidelijk in hoeverre de gesprekken met Foxconn en Lenovo gevorderd zijn. Geen van de bedrijven heeft officieel iets over de mogelijke nieuwe samenwerkingen bekendgemaakt.

Reacties (41)

[So_Surreal]

Hmm is dat wel zo'n goed idee wanneer China zo naar Taiwan aan het loeren is?

[nst6ldr]

Met de recente verkiezingen in de VS is Taiwan een belangrijke bondgenoot kwijtgeraakt en zal China zich meer gesterkt voelen om het gebied te annexeren. Relatief veel grotere bedrijven in Taiwan zien het als groot risico, zo is TSMC al fabrieken elders aan het openen (kleinere bedrijven missen het kapitaal om dit te doen - daarom blijft het volume dermate laag dat deze trend niet opvalt).

Dus ik vind dit bericht ook moeilijk te begrijpen.

[Coolstart]

Met de recente verkiezingen in de VS is Taiwan een belangrijke bondgenoot kwijtgeraakt en zal China zich meer gesterkt voelen om het gebied te annexeren.

Beetje raar. Je kan niet zomaar een land annexeren en Trump wil net controle over zijn bondgenoten. Laat staan dat Amerika zou toestaan dat China even zijn macht gaat uitbreiden naar Taiwan. Trump wil China net klein houden. Dus uw theorie is wat ver gezocht want het strookt niet met geopolitiek gedachtengoed.

Omdat grote bedrijven zoals Apple gaan investeren in bedrijven in Taiwan is dat net een extra reden voor de VS om Taiwan te steunen.

[TweakJunior]

Boven op het feit dat de twee meest waardevolle Amerikaanse bedrijven met een gezamenlijke marktwaarde van $7.000.000.000.000 bijna compleet afhankelijk zijn van TSMC.

[RobbieB]

Dit. De impact op de Amerikaanse economie zou gigantisch zijn. En voor Trump is er maar 1 belangrijke stem: geld.

[Verwijderd]

Trump gaat toestaan dat Oekraïne door Rusland vermorzeld wordt. Dat zal misschien niet heel openlijk gebeuren, maar de geldkraan gaat gewoon dicht. Dat is het signaal dat China nodig heeft om Taiwan binnen te vallen.

De macht van de VS in de wereld is al langer tanende, maar de verkiezing van Trump zorgt voor de definitieve afbraak van door de VS bepaalde wereldorde.

[DJ Henk]

Beetje raar. Je kan niet zomaar een land annexeren en Trump wil net controle over zijn bondgenoten. Laat staan dat Amerika zou toestaan dat China even zijn macht gaat uitbreiden naar Taiwan. Trump wil China net klein houden. Dus uw theorie is wat ver gezocht want het strookt niet met geopolitiek gedachtengoed.

Trump is vooral van het 'zoek het lekker zelf uit' als het op het buitenland aankomt. En natuurlijk is het wel mogelijk om landen of delen daarvan te annexeren. Het is niet alsof dat nog nooit eerder is gebeurd, of zo.

[Left]

Laat staan dat Amerika zou toestaan dat China even zijn macht gaat uitbreiden naar Taiwan.

Trump gaat ook toestaan dat Putin een deel van Oekraine gaat annexeren.
Verder heeft Trump in een recent interview aangegeven, dat hij Taiwan niet militair gaat ondersteunen bij een aanval vanuit China. Hij wil alleen inzetten op economische sancties.

[Darksequence]

Niet perse naar jou bedoeld maar Trump zegt zoveel en als morgen iets anders handig is zegt ie dat. Dus zijn uitspraken als bindend zien zou naar mijneng een enorme fout zijn.

[Retrospect]

Het moet maar blijken of de soep zo heet wordt gegeten als het wordt opgediend. Taiwan en de VS hebben een zeer lange band waarbij de VS ontzettend veel militair materieel verkoopt aan Taiwan en daar dus dikke winst op pakt. Trump is ook een zakenman.

Daarnaast is Taiwan niet zo makkelijk te annexeren. China is militair lang niet zo sterk als Rusland was en Taiwan is militair veel sterker dan Oekraïne was. Bovendien ligt het grootste deel van Taiwan op een zeer goed te verdedigen eiland.

En ook zal dat de regio zowel in China zelf als daarbuiten destabiliseren. Genoeg landen die een grensconflict hebben met China.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 7 november 2024 23:15]

[Verwijderd]

Ik help het je te hopen, maar de verkiezing van Trump gaat enorme gevolgen hebben voor de wereld. En dat zijn geen positieve gevolgen.

[Retrospect]

De vorige keer viel het eigenlijk wel reuze mee. De overige NATO landen verhoogden langzaamaan hun defensie budget, de EU kreeg meer zelfvertrouwen, meerdere landen in de regio tekenden vrede met Israel, de VS startte geen nieuwe oorlog, de VS stapte uit de deal met Iran wat achteraf de enige juiste move bleek. Internationaal gezien was het tijdens het presidentschap van Trump redelijk rustig, zeker in vergelijking met nu.

[Verwijderd]

Ik snap dat het verleidelijk is om het door die lens te bekijken, nog een schepje er bovenop en je arriveert bij de conclusie van de Amerikaanse kiezer; eigenlijk was hij in vergelijking met Biden nog niet zo slecht. Maar zo werkt het helaas niet.

Aan het eind van zijn ambtstermijn bleek hij niet geheel vrijwillig de macht weer af te willen staan, hij is verantwoordelijk voor de meest on-ordentelijke machtsoverdracht in de VS. Heeft daarnaast staatsgeheimen van de VS te grabbel gegooid, waardoor onder meer Iran en Rusland zich juist vrijelijker zijn gaan misdragen. En meneer is inmiddels op een aantal onderdelen veroordeeld voor fraude. Het is alleen aan de gedachtenkronkels van zijn kompanen in het hooggerechtshof te danken (en aan een door hem benoemde rechter in Florida) dat hij nog steeds op vrije voeten is. De komende 4 jaar trekken Trump en co. de restanten van de Amerikaanse rechtsstaat omver. Hetzelfde gedrag vertoont Netanyahu momenteel; die zet het hele MO in de fik om uit handen van justitie te blijven.

Dus nee, ik deel het optimisme zeker niet.

[Retrospect]

Zo werkt het niet? Ik benoem gewoon wat feiten die Trump op zijn naam kan schrijven. Dat hij voor de gemiddelde Amerikaan niet zo best was is aan hun om te bepalen, en dat hebben ze afgelopen dinsdag massaal gedaan zo blijkt.

[Verwijderd]

Je schrijft het op Trump's naam en ik denk dat hij zoveel krediet niet verdient.

Dezelfde argumentatie krijg je straks ook over het brengen van 'vrede' in Oekraïne, die hij met Poetin gaat organiseren.

Alsof je werkgever je onterecht aangeeft voor fraude met gefabriceerd bewijs. Je het proces dat daarop volgt verliest, waarna je een straf en een strafblad hebt. Vervolgens mag je terugkeren voor de helft van je salaris omdat je blij mag zijn dat je überhaupt nog een baan hebt.

De gemiddelde Amerikaan heeft inmiddels een gigantische informatieachterstand, opgelopen door Fox'News'. En ja, Trump heeft dit keer wel gewonnen, mede dankzij deze informatieachterstand en de desinformatie verspreid door meneer Musk. Opeens is verkiezingsfraude ook geen onderwerp meer.

Nee, Trump opnieuw aan het roer is geen goed nieuws. De gemiddelde Amerikaan zal dit nog gaan bezuren.

[Retrospect]

Cry me a river, muv Fox hadden alle kanalen een ontzettende eenzijdige pro Harris campagne gevoerd. En die zouden geen informatieachterstand hebben? Musk heeft geen desinformatie verspreid. Hij is eigenaar van een platform wat vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan. BS van beide partijen zijn vaak gewoon netjes voorzien van community notes.

Desalniettemin was de vorige termijn van Trump mbt internationale politiek een succes te noemen. Hoe zuur dat ook is voor de anti trump mensen.

We zullen zien wat Amerikanen over 4 jaar gaan stemmen. Dat kan maar weer zo republikeins zijn.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 8 november 2024 19:07]

[Verwijderd]

We zitten duidelijk in andere informatiebubbels, dat is alles wat ik kan concluderen van dit betoog.

[Verwijderd]

Moest nog even aan dit draadje denken toen ik dit filmpje zag...

Zoals ik zei; we zitten in andere informatiebubbels.

[atthias]

om aan te haken op dat laatste india en china hebben ook zo hun issues inderdaad

[Retrospect]

En Japan en China, en de Filipijnen en China, en nog wel wat andere kleinere landen hebben wel eens aanvaringen met China.

[atthias]

vietnam hoewel dat is inmiddels 50 jaar of zo terug

[NiGeLaToR]

Lijkt te gaan om produceren, waar dat nu nog in China zelf gebeurt.

[Rudie_V]

Door minder steun aan Taiwan zal TSMC een soort van geforceerd worden meer productiecapaciteit in het veilige amerika te zetten en dat is precies wat amerika wil.

[ALittleTooLate]

Voor Taiwan wel.

[ZpAz]

Musk is met SpaceX juist aan het vertrekken.

[NiGeLaToR]

Ongerwijfeld op verzoek van Xi, net als dat Musk Starlink niet wil aanbieden in Taiwan. Putin gaf dat verzoek door van Xi aan Musk, die dat uiteraard opvolgde.

[Pinkys Brain]

Plus een heleboel andere landen waar ze geen licentie hebben. In Taiwan kan Starlink zelf geen licentie krijgen, moet een nieuw bedrijf zijn met 50% Taiwanees bezit.

[brammerd21]

Wellicht met dat in het achterhoofd kan het daardoor juist voordeliger zijn om daar nog 'zolang het kan' te blijven zitten. Alle voordelen, personeel etc die daar nog achterblijft.

[RaJitsu]

Waarom juist daar terwijl de servers van verschillende andere grote spelers gewoon over de hele wereld ontwikkeld worden? Waarom niet gewoon in Europa en de VS?

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 7 november 2024 22:20]

[5V1NA70G]

Staat in het artikel:

Apple tevens nadrukkelijk in datacenters in Taiwan geïnteresseerd is omdat daar veel ontwikkelaarstalent zou zitten, specifiek ontwikkelaars die aan Nvidia-projecten werken

[RaJitsu]

Maar dan blijft de vraag staan. Waarom maken anderen niet dezelfde keus? Die zouden toch profiteren van datzelfde gegeven?

[Lawine93]

Het is mij nu onduidelijk of het gaat over het produceren van servers etc. Of datacenters, grootste deel gaat volgens mij over servers, datacenter staat maar één keer genoemd, dus ga ervanuit dat ze alleen gaan produceren.

[Jazco2nd]

Welke anderen?
En wie zegt dat die dat al niet doen?

[RaJitsu]

Ik kan zelf iig geen grote spelers bedenken die het niet allemaal in-house ontwikkelen. Google, Amazon, MS, doen het in-house. Voor de bouw van de servers wordt wel gebruik gemaakt van vooral Aziatische spelers.

Maar rond het niet afhankelijk willen zijn van China is het trouwens ook apart dat zowel Lenovo als Foxconn ook gewoon Chinese spelers zijn.

Verder is Taiwan volgens het grootste deel van de wereld nog altijd China en die situatie is politiek ook niet bijzonder stabiel. De interesse in datacenters in Taiwan komt ook in dat opzicht niet bijzonder logisch over.

[lanarhoades]

In het Nikkei artikel staat overduidelijk dat het om produceren van servers gaat en niet over een data center in Taiwan plaatsen.

[svenk91]

Foxcon is nog een bedrijf in het bezit van Taiwanezen, maar Lenovo is toch voor een groot deel (of geheel) in Chinese handen? Dan ga je niet naar Lenovo om minder afhankelijk van Chinese leveranciers te zijn.

[Ginz]

Foxconn is van Terry Gou, die pro-China is. Heeft zelf bepaalde politieke activiteiten in Taiwan gestart, om meer naar China te bewegen. Lenovo daarentegen is juist minder China-gezind, voor zover dat mogelijk is als Chinees bedrijf.

[svenk91]

Terry Gou pro-China noemen is wel erg zwart-wit. Hij ziet meer economische integratie met China als een goede afschrikking tegen een gewapend conflict, dat is de KMT lijn. Al wijkt Terry Gou daar op een aantal punten wel van af (hij is ook bij de KMT vertrokken). Dat kan je slim vinden of niet (voor Europa werkte dat bijv. niet met Rusland, en daar kan Taiwan van leren denk ik zelf).

Die houding komt weer voort uit het standpunt van de KMT (de grootste partij in het parlement) dat Taiwan op eigen kracht de PRC moet buiten houden, omdat het westen ze al meerdere keren heeft laten vallen, en met economische integratie kunnen ze de kosten van een oorlog vergroten voor de PRC. Waar de DPP (die nu de president levert en een minderheidsregering vormt) inzet op allianties met andere landen (zoals de VS, Japan) en zich meer economisch wil integreren met de bondgenoten zodat die sneller Taiwan zullen verdedigen.

Om Terry Gou en/of de KMT pro-China te noemen hierom is desinformatie die juist door de regering in Beijing graag wordt verspreid.

[Pinkys Brain]

Voor een supply chain aanval op physieke componenten zijn werkers belangrijker dan management.

[Boudewijn]

Daarnaast is Apple naar verluidt in gesprek met Lenovo, specifiek met de onderzoekstak Lenovo LCFC, over de ontwikkeling van een serverinfrastructuurontwerp. Wederom zou nadrukkelijk gekeken worden naar manieren om de afhankelijkheid van Chinese leveranciers te verminderen.

Handig om dan met een Chinees bedrijf als lenovo verder te gaan. Raar bericht dit.

[brammieman]

Ja heel logisch klinkt het niet.

Eerst las ik bedrijven in China, dus geen probleem met chinese bedrijven buiten China (Trump, importheffingen China)

maar dan '...afhankelijkheid van Chinese leveranciers te verminderen'. Dat gaat met Lenovo niet lukken