Toezichthouder start onderzoek naar verwerking bulkdatasets door AIVD en MIVD

De Nederlandse Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, of Ctivd, gaat onderzoek doen naar de verwerking van bulkdatasets door de AIVD en MIVD. De toezichthouder wil weten of de diensten daarbij wel rechtmatig handelen.

De AIVD en MIVD hebben bulkbevoegdheden, wat betekent dat ze grote hoeveelheden gegevens over personen kunnen verzamelen. Dergelijke bulkdatasets zijn volgens de Ctivd van grote betekenis voor de taakuitvoering van de diensten, maar brengen ook 'een (omvangrijke) privacyinbreuk met zich mee'.

"Gezien het belang van goede processen aangaande de verwerking van bulkdatasets binnen de diensten en de correcte uitvoering daarvan acht de Ctivd het van belang om onderzoek te doen naar de verwerking van bulkdatasets", zegt de toezichthouder. Uit dat onderzoek moet blijken of de AIVD en MIVD rechtmatig handelen bij de verwerking van de bulkdatasets.

Hoelang het onderzoek gaat duren, is niet bekendgemaakt. Wel zegt de Ctivd dat het onderzoek afgesloten wordt met een openbaar toezichtsrapport.

Reacties (20)

[HellboyFromHell]

Was een voorgaande "baas" van de AIVD (man voor Schoof) niet opgestapt wegens mistanden omtrent de sleepwet?

De geschiedenis blijkt zichzelf opnieuw te herhalen.

[sint_ignucius]

Klopt dat was bert hubert, op zijn blog/website is hier meer over te lezen

[HellboyFromHell]

Bedankt voor je comment, ik wist niet van zijn blog af. Net mee begonnen rete interessant!

[Reactie gewijzigd door HellboyFromHell op 27 september 2024 12:27]

[memphis]

Zon Citvd krijgt dan ook alle toegang tot alle systemen/data? Geheime diensten zijn ook een kei in het geheim houden dus als er ergens wat speelt zullen ze dat ook bij zo'n onderzoek uit de buurt houden vrees ik.

[WillySis]

Toegang tot de datasets zelf heeft de Citvd niet nodig. Ze willen alleen weten waar de datasets voor gebruikt zijn en hoe dat gebruik er dan uitziet. Dat is intern allemaal netjes vastgelegd. De resultaten blijven wel geheim, maar daar gaat het niet om. De commissie kan daarom haar onderzoeksresultaten zonder al te veel problemen openbaar maken.

[Renes]

In 2015 schreef Tweakers al eens een artikel over de aanstaande wetswijziging die toen op handen was.

Wat mag de AIVD straks?
Nieuwe bevoegdheden voor geheime dienst
review: Wat mogen de geheime diensten straks?

Negen jaar later en daar waar men voor vreesde is waarheid geworden.

Edit: later

[Reactie gewijzigd door Renes op 26 september 2024 17:56]

[Dubbeldrank]

Het lellijke is als blijkt dat ze niet rechtmatig gehandeld hebben dit geen consequenties heeft. De toezichthouder is een tandenloze tijger, ze kunnen het aangeven en daar houdt het mee op. Dit is in het verleden al meerdere malen gebleken.

De glijdende schaal waar men het destijds over had is niets anders dan de waarheid, daar zijn ondertussen genoeg bewijsstukken voor en kamervragen over geweest. De andere kant van het verhaal is dat het ook een nut heeft, maar is dat het waard om op grote schaal de privacy van burgers te schenden?

[BlueBird022]

Beetje laat, niet ? Je laat het eerst gebeuren en dan ga je onderzoek doen. Of is dat het opzettelijk beleid ? Dat zou wel vies zijn

[Reactie gewijzigd door BlueBird022 op 26 september 2024 15:26]

[wildhagen]

Dit vind ik wel heel erg complottheorie-achtig klinken, en het is ook een forse beschuldiging richting zowel de diensten in kwestie, de toezichthouder, én de overheid.

Ik zou dan ook graag bewijsmateriaal voor je claims willen zien, om zelf te kunnen zien of wat jij zegt klopt, "Extraordinary claims require extraordinary evidence".

Tot nu toe is er namelijk niks van gebleken dat het zo zou werken. De toezichthouder heeft de diensten immers al meermaals op de vingers getikt omdat ze bepaalde regels (mogelijk) overtraden.

[Dubbeldrank]

Complottheorie? Zoals diegene die je quote het stelt zou ik dat ook met je eens zijn dat het die richting op neigt. Maar in het geval van de sleepnetwet, we wisten voordat de wet er door is gekomen al dat dit zou gebeuren.

Simpelweg om het feit dat de bestelling voor de apparatuur om dit mogelijk te maken al in het voorgaande jaar was gedaan. Dat doe je niet zonder reden. Ik ben zelf ook iemand die feiten wil zien en horen, maar er bestaat ook zoiets als achterkamertjespolitiek. Het woord is er immers niet voor niets.

[TechHead]

Jammer dat het woordje complot weer gebruikt moet worden. Mag iedereen die het met jouw reactie niet eens is het woord wereldvreemd gebruiken?

Tot nu toe is er namelijk niks van gebleken dat het zo zou werken. De toezichthouder heeft de diensten immers al meermaals op de vingers getikt omdat ze bepaalde regels (mogelijk) overtraden.

Het feit dat het zich blijft herhalen ondersteund toch wel het eerder genoemde "tandeloze tijger".
Als een dienst steeds op de vingers getikt wordt en er verandert niets dan is het een complot of tandeloze tijger. Of minimaal een tijger met tanden die niet voldoende hard wil of mag bijten.

[GameNympho]

De toezichthouder heeft de diensten immers al meermaals op de vingers getikt omdat ze bepaalde regels (mogelijk) overtraden.
Na hoe vaak op je vingers getikt te worden door je werkgever, kom je op straat te staan?
Als jij het hele bedrijf (of te wel heel NL) loopt af te luisteren, zonder een reden, hoe snel denk je dat je een uitkering kan aanvragen of zelfs vervolgd kan worden?
Dat is een van de problemen, de andere is dat er om de 4 jaar, een andere wind vaak waait en dat er weer zaken gebeuren, die het daglicht niet kunnen verdragen en dan sorry zeggen erna, geschiedenis heeft het al bewezen natuurlijk .
Dan nog 1 van de vele grote problemen, maar dat is mijn mening, is dat er een wet is, die de politici die dit onder hun hebben, niet vervolgd mogen/kunnen worden. Maar als jij willens en wetens, de wet omzeilt, wordt jij wel vervolgd, zelfs voor een klein bedrag.

[Liberteh]

Opzich niet gek dat men een complot theorie (wat het blijft tot het bewezen is) er op na houdt als je even terug denkt aan het complot met gemanipuleerde wetenschappelijke data dat de beleidsmakers lieten maken door het WODC.

[CamelKnight]

Dus veel meer dan foei wordt er niet gedaan

Dat is een andere insteek dan beweren dat er onder de tafel wordt samengewerkt om de schijn op te houden.
Als er weinig tot niets gedaan wordt met de geleverde kritiek dan kun je inderdaad stellen dat de toezichthouder te weinig macht heeft om sancties op te leggen of veranderingen af te dwingen en dan moet daar serieus naar gekeken worden. Maar beweren dat er onder de tafel samen gewerkt wordt om het publiek maar tevreden te houden vind ik ook een wat overtrokken reactie.

[BlueBird022]

Zou kunnen, maar dan moet je wel kunnen aantonen dat dat ook zo is.
Dat ze toezichthouders opzettelijk 'tandeloos' maken.

Hebben beleidsmakers in ieder geval wel met arbeidsinspectie en NVWA gedaan. Stelt niets voor in Nederland. Kijk bijvoorbeeld naar Schiphol werkers.

[Reactie gewijzigd door BlueBird022 op 26 september 2024 16:08]

[TechHead]

Ze (AIVD en MIVD) doen dat niet. Het is de wetgevende macht die dat doet.
Wettelijk gezien mogen dat soort diensten meer (achterhouden) dan veel andere diensten.
En dat feit alleen maakt dat de controlerende dienst meer tandeloos is.
Niet vanwege een complot, bedreiging, omkoping oid, nee gewoon omdat AIVD en MIVD wettelijk minder loslippig mogen zijn dat jij en ik. AIVD en MIVD passen dus gewoon hun wettelijke recht toe. Ze zullen dat blijven doen totdat de wetgevende macht dat recht inperkt.

[HellboyFromHell]

omdat AIVD en MIVD wettelijk minder loslippig mogen zijn

Maar ze worden keer op keer op de vingers getikt, ze overschrijden hun (al loslippige) wettelijke recht nagenoeg systematisch, dat is het hele eiereneten.

totdat de wetgevende macht dat recht inperkt

Dit heeft dan dus ook geen zin, ze zijn klaarblijkelijk laks met dit soort regels, en de toezichthouders hebben kennelijk geen overmacht, gezien de talloze noodkreten de afgelopen jaren zonder enige vooruitgang/verbetering..

[Reactie gewijzigd door HellboyFromHell op 27 september 2024 15:58]