Kabinet-Schoof verbiedt smartphones en laptops in bepaalde vergaderingen

Het Nederlandse kabinet onder leiding van Dick Schoof verbiedt slimme tech tijdens bepaalde kabinetsvergaderingen. Bewindslieden moeten onder meer smartphones en laptops in een kluis bewaren tijdens deze vergaderingen. Dit moet voor een betere cyberbeveiliging zorgen.

Bron: AIVD

Bewindslieden moeten tijdens officiële kabinetsvergaderingen, waaronder de ministerraad, voorbereidingen van de ministerraad en de begrotingsraad hun elektronica in een speciaal kluisje net buiten de vergaderzaal opbergen. Het zou gaan om smartphones, tablets en laptops, maar ook smartwatches en draadloze oortjes. Dat meldt het AD op basis van een bron binnen het kabinet. NU.nl bevestigde deze informatie op basis van bronnen van het ANP.

Onder voormalig premier Rutte was het gebruik van elektronica tijdens dergelijke vergaderingen doorgaans wel toegestaan. Alleen bij vergaderingen over bepaalde onderwerpen die met veiligheid te maken hadden, moesten bewindslieden hun elektronica buiten de vergaderzaal laten. De krant linkt de cyberbeveiligingsmaatregel aan het verleden van minister-president Schoof. Hij was namelijk onder meer directeur van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, directeur-generaal Politie en Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid.

Reacties (128)

[Pasteis]

Prima maatregel. Raken ze ook minder afgeleid tijdens de vergadering. Worden ze ook weer een stukje productiever van

In tweede kamer zitten ze er ook soms erg ongeïnteresseerd bij met hun telefoon, maar daar mag ook wat aan gedaan worden.

[Vicje]

Het is zeker niet altijd zo dat het desinteresse is. Op deze manier krijgen ze ook via hun topambtenaren informatie toegespeeld. Dat dat op tv over kan komen als desinteresse snap ik.

[joker1977]

Tweede kamer leden hebben geen "hun topambtenaren"...

Daar komt bij dat als je de informatie nog krijgt toegespeeld tijdens het debat er nogal wat aan voorbereiding schort.

Het is veel waarschijnlijker dat ze doen wat jij en ik op het werk ook op onze mobieltjes doen

[Robbierut4]

Tweede kamer leden hebben geen "hun topambtenaren"...

Ze hebben geen "topambtenaren" maar wel fractie medewerkers die buiten de zaal bezig zijn. Niet altijd met het onderwerp van het debat zelf, maar soms ook wel.

Daar komt bij dat als je de informatie nog krijgt toegespeeld tijdens het debat er nogal wat aan voorbereiding schort.

Mwa, gebeurd toch regelmatig dat er tijdens een debat een relevant nieuws artikel wordt gepubliceerd.
Dan kan een fractiemedewerker het lid erop wijzen die eventueel vragen kan stellen.

Of de tweede kamer perse bezig moet zijn met de waan van de dag in plaats van problemen oplossen is een tweede, maar helaas gebeurd het wel zo.

[The Zep Man]

Of de tweede kamer perse bezig moet zijn met de waan van de dag in plaats van problemen oplossen is een tweede, maar helaas gebeurd het wel zo.

Je zegt dat het "gebeurd [sic]", maar de maatregel om "smart" elektronica te weren kan daar juist verandering in brengen omdat er minder afleiding is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 augustus 2024 22:08]

[Robbierut4]

[...]


Je zegt dat het "gebeurd [sic]", maar de maatregel om "smart" elektronica te weren kan daar juist verandering in brengen.

De maatregel is voor ministers tijdens de ministerraad en de voorbereidingen daarvan. Gaat niet om plenaire of commissie vergaderingen.

[The Zep Man]

Dan is de Tweede Kamer minder bezig met de waan van de dag tijdens de ministerraad en de voorbereidingen daarvan. Lijkt mij prima.

[Robbierut4]

Dan is de Tweede Kamer minder bezig met de waan van de dag tijdens de ministerraad en de voorbereidingen daarvan. Lijkt mij prima.

Uhm. De tweede kamer is geen onderdeel van de ministerraad of voorbereidingen daarvan.

We hebben in Nederland de scheiding van de macht, het zogenaamde trias politica.

De tweede kamer (wetgevende macht) zit niet bij de vergaderingen van de uitvoerende macht (het kabinet).

[The Zep Man]

Dan is de ministerraad minder bezig met de waan van de dag. Lijkt mij prima.

[aikebah]

Maar dit draadje van de discussie gaat erover dat het goed zou zijn om het ook in de tweede kamer te doen, dus dat de tweede kamer niet de ministerraad is doet er dan niet zoveel toe.

[Timmiejj]

Daarnaast is het toch ook zo dat de vergaderingen in de 2e kamer toch al openbaar zijn, er komen immers vaak zat beelden van debatten in het nieuws en er is een publieke tribune. Het lijkt me onnodig om maatregelen tegen spionage te nemen bij iets wat in de basis al openbaar is.

[Robbierut4]

Daarnaast is het toch ook zo dat de vergaderingen in de 2e kamer toch al openbaar zijn, er komen immers vaak zat beelden van debatten in het nieuws en er is een publieke tribune. Het lijkt me onnodig om maatregelen tegen spionage te nemen bij iets wat in de basis al openbaar is.

Exact, op tweedekamer.nl staat een hele pagina vol livestreams van alle ruimtes.

[PolkaDanser]

Mwa, gebeurd toch regelmatig dat er tijdens een debat een relevant nieuws artikel wordt gepubliceerd.
Dan kan een fractiemedewerker het lid erop wijzen die eventueel vragen kan stellen.

Als het echt relevant is kan je beter het debat schorsen want je kunt er wel vragen over stellen maar waarschijnlijk heeft de andere partij in het debat geen idee waar je het over hebt. Kortom, ik vraag me af of dit soort dingen nu echt bijdragen aan de kwaliteit van het debat.

[SgtElPotato]

Mwa, gebeurd toch regelmatig dat er tijdens een debat een relevant nieuws artikel wordt gepubliceerd.
Dan kan een fractiemedewerker het lid erop wijzen die eventueel vragen kan stellen.

Slechte reden. Kun je wel vragen stellen over iets, maar als de tegenpartij geen weet heeft van dat artikel schiet je er niks mee op.

[djiwie]

Kabinetsleden hebben dat wel en die zijn ook vaak te gast in de tweede kamer (in vak K). Hoewel ze volgens mij meer stukken lezen dan op hun mobiel zitten, tbh.

[sapphire]

Het is veel waarschijnlijker dat ze doen wat jij en ik op het werk ook op onze mobieltjes doen

Ja vast, alsof de hele tweede kamer op Tweakers zit te lurken

[joker1977]

Deden ze dat maar, dan kwam er bijtijds niet zoveel onzin uit

[masterwillems]

Het gaat hier alleen niet over 2e Kamerleden maar over leden van het kabinet schoof, ofwel de ministers en staatssecretarissen. Die hebben zeker wel topambtenaren die op de respectievelijke ministeries werken en die ze van informatie voorzien.

Of dit ook tijdens kabinetsvergaderingen gebeurt dat is de vraag. Die zijn namelijk achter gesloten deuren. De plenaire vergadering mogen ze dus wel hun Electronica bij zich hebben.

Dat is ook niet zo erg/vreemd omdat iedereen deze plenaire vergaderingen online kan volgen.

[joker1977]

In de sub-discussie ging het over het invoeren van zo'n verbod in de tweede kamer.

[masterwillems]

Pasteis heeft het in zijn reactie over "ze". waarmee er logischerwijs naar het de personen van het artikel gerefereerd wordt "het kabinet". Het kabinet zit als regering ook in de 2e kamer en ook daar zullen ze door hun top ambtenaren ondersteund worden.

[boolean]

Grapjas! Geloof je het zelf?

Het zal inderdaad wel eens voorkomen dat er een prio tussendoor komt, maar het merendeel zit gewoon te tweeten of privéberichten te beantwoorden. Als ik een van de bevriende Kamerleden tijdens een vergadering een appje stuur, krijg ik bliksemsnel een antwoord. Terwijl als ik die persoon buiten kantooruren bericht, kan ik een eeuwigheid wachten op een reactie.

[TheVivaldi]

Dat klopt, maar dan zit je geen uren achter elkaar op je telefoon te kijken.

[FicoF]

De ministerraad wordt niet op tv uitgezonden. Het is ook geen politiek debat maar die gaat over de ministerraad.

[rboerdijk]

Op scholen is het mobieltje ook vaak niet meer toegestaan, niet meer dan redelijk dat de bewindslieden het goede voorbeeld geven, toch? Goed geinformeerd en voorbereid het debat in

... of anders kun je ook stellen dat de kids tijdens de lessen ook nog informatie toegespeeld mogen krijgen, omdat dat soms ook overkomt als desinteresse

[tw_gotcha]

dit gaat over het kabinet, ministerraad, niet 2e kamer debatten. Die hebben dus wel top ambtenaren

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 22 augustus 2024 23:35]

[LogiZ5500]

Dit was gelijk het eerste wat het bij mij op riep. Volksvertegenwoordigers die op de achtergrond een beetje rond zitten te scrollen of tijdens vergaderingen tweets eruit sturen.. Lijkt mij weinig toevoegen aan de inhoud van het debat oid.. goede maatregel!

[Robbierut4]

Lijkt mij weinig toevoegen aan de inhoud van het debat oid.. goede maatregel!

De helaas trieste realiteit is dat er natuurlijk weinig echt debat is in de tweede kamer. Fracties nemen van te voren een standpunt in, schrijven een betoog en voeren die op.

Er worden wel veel kritische vragen gesteld, maar als de mening van beide kanten al vaststaat is dat puur voor de buhne. Oh en tegenwoordig om filmpjes van te knippen voor social media.

[deludi]

Inderdaad, het gaat om show/uiterlijkheden in plaats van elkaar met inhoudelijke argumenten te overtuigen.

[Tc99m]

Tijdens een debat kan niet zomaar ieder Kamerlid het woord nemen. Bij hele grote debatten zoals de Algemene Beschouwingen of een regeringsverklaring 'moeten' alle Kamerleden aanwezig zijn, maar op de fractievoorzitters na zullen ze geen mondelinge bijdrage leveren. Dan heb ik liever dat een Kamerlid nog een beetje werkt (en dat kan ook mails beantwoorden op de telefoon zijn), i.p.v. dat ze urenlang apathisch voor zich uit zitten te staren.

Bij kleinere debatten, regeling van werkzaamheden of het vragenuur (waar niet alle Kamerleden aanwezig hoeven te zijn) zie je ze vaak in de achtergrond rondlopen of met elkaar overleggen. Dat is niet omdat ze niet geïnteresseerd zijn in waar het sprekende Kamerlid of bewindspersoon het over heeft, maar omdat ze wachten op de volgende termijn of een volgend debat.

[TweakChow]

Vergaderbundels met alle stukken worden ook vaak digitaal ter beschikking gesteld. Via IBabs, bijvioorbeeld. Dat bestaat al langer dan 10 jaar, dacht ik.

[Sylves]

Helemaal mee eens! Belachelijk dat ze in de Tweede Kamer niet eens op sprekers letten en alleen maar op mobieltjes zitten. Zelfs als de spreker het kabinet adresseert zitten ze vrolijk te “appen”. Als ik dat op werk in een vergadering flik dan krijg ik de wind van voren (en terecht). Ik zeg, net als voor onze pubers, mobieltjes in houders als je het “klaslokaal” binnenkomt

[RielN]

Alleen is dat niet de realiteit.

[Frame164]

Dus als jij productief wilt zijn op je werk zet je je laptop uit? Smartphone en laptop zijn gewoon productivity tools.Door alles op papier te gaan doen verlies je een hoop efficiency (plus de kans dat niet iedereen met dezelfde informatie werkt)

[michelr]

Hoe iemand zijn of haar werk doet is aan hun zelf. Is weer zo'n misplaatst idee dat mensen die "met hun telefoon bezig zijn" afgeleid danwel niet betrokken zijn. Als iemand levert heb je weinig te zeggen over de vorm. Soms gaat het ook gewoon niet over hun onderwerp.

[Anoniem: 718943]

Je geeft anders wel het signaal dat het je niet boeit. Dat is nergens acceptabel, niet in de schoolbanken, niet in vergaderingen en dus ook daar niet.
Daarbij; Voorbeeldfunctie.

[michelr]

Ik denk dat je niet wat jij vind of gebrek aan multitasking skills moet projecteren op anderen. Beetje vergadering of cursus recent voorgezeten? Zit ook iedereen met opengeklapte laptop voor de (eigen) notities en ondertussen appen en mailen. Gaat prima.

[lovly_1]

Gelijk de waard is, vertrouwd hij zijn gasten.

[Tc99m]

Dat heeft er vaak mee te maken dat bij sommige debatten zowel aan de kant van de regering als aan de kant van de Kamer bewindslieden of parlementariërs er ‘verplicht’ bij moeten zijn terwijl feitelijk alleen één of een paar ministers plus de fractieleiders aan het woord zijn. De Algemene Beschouwingen na Prinsjesdag zijn bijvoorbeeld zo’n ‘moetje’.

Bijna iedereen is dan of in Vak K, of in de Kamerbankjes toch maar ‘aan het werk’ (voor zover dat kan). Vroeger nam je dan een stapel papier mee, maar nu kun je veel werk ook op een telefoon of tablet doen.

[Guru Evi]

Ik ben er zeker van dat je NIET wilt dat politiekers productief worden.

[mr_evil08]

privé toestellen horen helemaal niet thuis in vergaderingen.

[n4m3l355]

Het is heel raar dat dit gebeurde. Ik zit vaak in vergaderingen in het buitenland met ambtenaren van diverse nationaliteiten, en altijd hebben ze een mobiel kluisjes of zelfs lockers waar je hele tas in moet. En onze ministers ed lopen rond met hun mobieltje, een stuk electronica waarvan we weten dat ze om de haverklap worden gehacked? Zelfs in het buitenland laten Nederlandse ambtenaren dit niet toe.

[Oon]

Het is wat anders als dat een beveiligd toestel is dat onder dezelfde regels binnen bijv. InTune dichtgetimmerd is. Iedereen dezelfde kale iPhone SE met daarop alleen Outlook en MS Teams, alles dat een ambtenaar/minister voor z'n functie niet nodig heeft (zoals bijv. een camera of social media) helemaal uitgeschakeld/geblokkeerd.

Dan kunnen ze niet veel meer dan binnen de Teams organisatie (die ook onder hetzelfde beheer valt) met elkaar praten en is er weinig 'meer' risico dan geen telefoon.

[geerttttt]

Je zou kunnen stellen dat social media nodig is voor de functie van een Kamerlid, ze gebruiken Twitter immers genoeg!

[WillySis]

Dit gaat niet over vergaderingen van de Tweede kamer.
Dat Twitter/x gebruik is zelden productief. Wat mij betreft verdwijnen de mobiele apparaten uit alle vergaderingen. Voor smartwatches kan misschien een uitzondering worden gemaakt. Ik vraag al jaren bij elke vergadering die ik voorzit om telefoons en laptops buiten de vergaderzaal op te bergen. Laptops die noodzakelijk zijn voor een presentatie of het maken van de notulen zijn uiteraard toegestaan.

[geerttttt]

Ik heb liever dat mensen die niet geïnteresseerd zijn in een deel van een presentatie op hun laptop wat werk doen, dan dat ze wellicht met anderen kletsen of anderzijds afgeleid zijn. Bovendien ben je op je werk toch allemaal professionals? Als je dan blijkbaar iets belangrijkers hebt, is dat je eigen verantwoordelijkheid.

En of twitter gebruik productief is kun je betwisten, maar het levert wel verbinding met het "volk" op, wat belangrijk is voor hun functie.

[WillySis]

Werken op de laptop tijdens de vergadering en vragen waar het over ging al jouw mening wordt gevraagd komt in de praktijk heel veel voor. Laptops gewoon op kantoor laten, dan is de vergadering veel effectiever en sneller klaar. Dan kan iedereen weer sneller aan het werk.
Twitteren kan ook na de vergadering. Dan is er ook geen afleiding om toch nog even de nieuwste berichten of reacties te lezen.

[geerttttt]

Ik heb genoeg meetings meegemaakt die ellenlang duren of vrij nutteloos zijn, ik haak dan af. Als ik denk dat er niks nuttigs meer gaat komen probeer ik uit de vergadering weg te lopen, maar soms is dat niet te doen zonder te storen, dan zit ik liever wat anders te doen.

Neem een vergadering waarbij eerst even de volledige historie naverteld wordt, terwijl jij als sinds dag 1 betrokken bent bij het project. Ja dan is die info niet voor jou bedoeld toch?

[WillySis]

Dat kan ik begrijpen, maar dat ellenlange vergaderingen zijn zelden nuttig. Als iedereen ondertussen ook nog iets anders gaat doen gaat de vergadering alleen nog langer duren. Je kan dan beter storen om te vragen om het kort en bondig te houden en onnodige discussies buiten de vergadering voort te zetten.

Het vertellen van de historie kan soms nuttig zijn als er nieuwkomers zij. Voor de oud gedienden is het dan nuttig om te weten in hoeverre de nieuwkomers op de hoogte zijn. De historie moet wel kort en bondig verteld worden. Wie is de opdrachtgever, wat wil die, wat zijn de (grote) problemen geweest, hoe is het opgelost, of wat is er met de opdrachtgever afgesproken. Tenslotte: waar staan we nu. Het moet wel heel gecompliceerd zijn wil je de hele geschiedenis niet in 10 tot 15 minuten globaal kunnen vertellen. Details doen er niet toe. Taak voor de voorzitter om dit soort zaken kort te houden en ook om ervoor te zorgen dat dit vooraf goed is voorbereid.

[geerttttt]

Mijn vorige werkgever was een soort detacheerder voor de overheid (gemeente). Daar moest ik regelmatig een taak uitvoeren die ongeveer in 6 uur te doen was. De dag begon dan met een uitgebreid overleg over wat ik die dag ging doen enzo, dus het werd 8 uur werk omdat men eerst ging overleggen. Dat is echt bij de meeste overheidsinstanties zo, en blijkbaar prima voor velen. Ik ga dan liever ondertussen wat nuttigs doen.

Niet aanwezig zijn is geen optie, niet opletten is geen probleem.

[WillySis]

Dan is zo'n vergadering verworden tot een vorm van betaald niets doen.
Ik zit ook wel eens in zo'n overleg met een overheidsinstantie (gemeente, provincie, Rijkswaterstaat) maar dan vraag ik toch regelmatig om "to the point" te blijven. In de praktijk trek ik dan vaak het voorzitterschap voor een deel van de vergadering naar mij toe. Als het deel waarvoor ik bij de vergadering zit is afgehandeld vertrek ik. Nu krijg ik meestal niet betaald voor de uren die ik in vergadering zit (valt meestal onder acquisitie) en die vergaderuren wil ik uiteraard beperkt houden.

Inmiddels lijk ik al een naam opgebouwd te hebben. Meestal krijg ik tegenwoordig al spontaan (tijdelijk) het voorzitterschap.

[Bor]

Behalve dat je hier uitgaat van het gebruik van dienstverlening van Microsoft waarbij er (kans op) dooorgifte is naar landen buiten de EU. Om nationale veiligheid te garanderen (voor zover dat kan) zou je juist geen of zo weinig mogelijk gebruik moeten maken van buitenlandse software en cloud platformen.

[Pinkys Brain]

Met DKE (E2EE voor Microsoft365) moeten de Amerikanen wel heel ver gaan om info bij Microsoft vandaan te krijgen.
Dat moeten ze een backdoor installeren in hun software. In theorie mag FISA dat afdwingen, in de praktijk zal dat een stap te ver zijn.

[Bor]

DKE komt echter ook met nadelen waardoor inzet niet altijd gewenst is. Veel samenwerk functies zijn niet mogelijk met DKE en Microsoft zelf adviseerd het alleen in te zetten bij zeer gevoelige informatie. Daar komt nog eens bij dat het niet waterdicht is om de redenen die je zelf al noemt. Ja het kan, maar het komt met een prijs; zowel functioneel als op beveiligingsvlak.

[Pinkys Brain]

Het is net zo waterdicht als iOS.

EU is veel te laat om autark te zijn op dit gebied, dus tenzij je terug wil naar papier en potlood is DKE goed genoeg.

[michelr]

Als daarover niks vermeld wordt in het huishoudelijk reglement of andersoortige bepaling, is dat aan kamerleden zelf.

[PCG2020]

Zeker niet, maar bewindspersonen krijgen de beschikking over beveiligde apparatuur en ook die moet "buiten" blijven.

[dinoballz]

Er staat niets over prive apparaten in het artikel. Dus gaat ook over devices die ze specifiek voor werk gebruiken. Dus alle notities moeten op pen en papier.

[Gizmo_mokum]

Nu heb ik het artikel 2 keer helemaal doorgelezen om te kijken wat ik miste, maar het woord privé wordt niet 1 keer genoemd.
Waaruit haal je dat het om privé-devices gaat?

[FdAnconia]

Lijkt me totaal onwerkbaar zonder laptop.
Het kan toch niet zo zijn dat deze dames en heren nog alles van papier doen?

[fredst]

Lijkt mij ook zeer lastig. Dat moet toch gewoon kunnen als ze fatsoenlijk door hun werkgever beveiligde laptops hebben gekregen. Ruggespraak en gegevens op interne systemen nakijken zou toch moeten kunnen. Daarnaast hebben professionele organisaties een "code of conduct", waar in ieder geval staat dat je geen interne zaken in het publieke domein gaat delen. Dat laat je aan je communicatie-afdeling over. Het zou bijna betekenen dat hij de overheids-IT infrastructuur niet vertrouwd.

[familyman]

Euh, ik denk dat het hier (ook) om meer geavanceerde afluisteracties gaat. Interceptie van signalen, bv. Het is mogelijk mee te lezen van een scherm mbv bepaalde, niet dure, zendapparatuur bijvoorbeeld.

[Frame164]

Dat los je niet op door alleen telefoons en laptops tijdens kabinetsvergaderingen op te sluiten. Dan kan je beter ministeries beter beveiligien.

[MehHuntah]

Ja want als je naar een debat over het plaatsen van kernreactoren gaat, hoef je je natuurlijk totaal je niet ingelezen te hebben.

Dan is het best handig dat je effe kan googlen wat een kern-reactor is. Zodat je een niet al te domme interruptie kan plaatsen

[Frame164]

Googlen hoeft niet, maar bij de wat complexere dossiers zijn er behoorlijk wat documenten. Als je die al op papier wilt hebben kan je niet snel vinden wat je specifiek wilt weten. Een pdf van een paar honderd bladzijden doorzoeken met een laptop gaat toch wat sneller.

[Martinspire]

Je kunt gewoon in de zaal een machine hebben staan die helemaal gecontroleerd is en waarvan je weet wat ermee gebeurt en daar dan de presentaties op doen als dat nodig is. Maar ik verwacht dat er voor veel situaties nog gewoon papier wordt gebruikt omdat dit veiligheidstechnisch het beste werkt.

[Krommetenen]

Soundrecorder?

[Plompie]

Hij weet maar al te goed wat de diensten allemaal kunnen, en doen.

De krant linkt de cyberbeveiligingsmaatregel aan het verleden van minister-president Schoof. Hij was namelijk onder meer directeur van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, directeur-generaal Politie en werknemer bij het Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid.

[Elidibus]

Ja precies, als de voormalig topman van de AIVD dit soort maatregelen neemt, geeft dat eigenlijk aan dit al jaren een kwetsbaarheid was en dat we daar waarschijnlijk veel gebruik van hebben gemaakt en misbruik van hebben ondervonden.

[david-v]

Lijkt me een goed plan. Niet alleen voor bepaalde vergaderingen van het kabinet maar in het algemeen bij een overleg. Veiligheid is natuurlijk wel een heel goed argument, zeker bij vergaderingen van het kabinet, maar de afleiding om elke keer je mobiel te pakken tijdens een overleg is echt vervelend aan het worden. Bij elke vergaderzaal zou je buiten een mobieltjes vakkentas moeten hangen

[Robbierut4]

Bij elke vergaderzaal zou je buiten een mobieltjes vakkentas moeten hangen

Oh ja, buiten de vergaderzaal waar niemand er zicht op heeft een hele lading dure kleine apparaten bewaren zonder enige beveiliging. Dat is echt top qua privacy.

[david-v]

Ik weet niet in wat voor omgeving jij werkt of hoe je toestel is beveiligd, maar in elk willekeurig kantoor zie je mobieltjes en laptops liggen (allemaal gelocked uiteraard) op de werkplekken van mensen. Dus ik zie het probleem niet.

[Robbierut4]

In een semi openbaar gebouw. Dus spul even op je bureau laten liggen waar een collega zicht op heeft is prima. Maar een hele lading mobieltjes effectief op de gang bewaren (wat david-v voorstelt) gaat hem niet worden, voor je het weet zijn die weg.

Overigens ook in een gebouw waar alleen medewerkers komen wil je toch graag dat dit soort gevoelige elektronica in een kluisje zit.

[m_snel]

Vaak hebben die zaaltjes dan wel weer de mogelijkheid om te video bellen, maar die zijn dan meestal van Cisco. Dan is het wel goed

[Martinspire]

Zonder beveiliging? Je weet dat de bewindslieden tegenwoordig allemaal beveiligd worden?

[djiwie]

Uhh...

Hij was namelijk onder meer directeur van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, directeur-generaal Politie en werknemer bij het Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid

De man wàs de nationaal coördinator terrorisme en veiligheid...

[rookie no. 1]

Fantastische ontwikkeling! En niet alleen voor de veiligheid, dat is mooi mee genomen.

[CAPSLOCK2000]

Uitstekende beslissing, fijn dat ht kabinet het goede voorbeeld geeft.
Het is maar moeilijk om hard te maken hoe groot de risico's zijn, maar als het risico op spionage of lekken ergens groot is dan is het wel in de regering, dat is gewoon een interessant doel.
Het lijkt me wel lastig om helemaal geen laptops of andere techniek te mogen gebruiken. Ik neem aan dat extra beveiligde apparatuur wel is toegestaan, maar die zal ook wel flink beperkt zijn in de mogelijkheden.

[Jerie]

Zeer verstandig.

Ook graag in de Tweede Kamer. Luister naar elkaar. Geef de jeugd het goede voorbeeld.

[Linksquest]

Van mij mogen ze het bij elk debat weg laten, want als je soms eens naar een debat kijkt, dan zie je de helft meer met zijn telefoon bezig dan wat anders, en daar maar raar vinden dat alles zo lang duurt.

[STV]

Die telefoons hebben ze nodig om hun emoties af te laten vloeien als iemand aan het woord is die ze niet mogen. Oftewel iemand die niet in hun partij zit. Maar veilig is het niet.

Mijn voorstel is dat we elk kamerlid een aangepaste fidgetcube geven waarbij 1 van de schuifjes valium afgeeft en een van de pinnetjes een lichte elektrische schok toedient wanneer het hun beurt is om te spreken.