Google Pixel Watch 3 krijgt drie jaar software-updates

De Google Pixel Watch 3 krijgt drie jaar lang software-updates. Deze updates kunnen nieuwe functies, bugfixes, upgrades van het besturingssysteem en beveiligingspatches bevatten.

Google schrijft op een ondersteuningspagina dat het ten minste tot oktober 2027 updates voor de Pixel Watch 3 zal voorzien. De Pixel Watch 2 krijgt tot ten minste oktober 2026 updates, terwijl de originele Pixel Watch tot ten minste oktober 2025 updates zal ontvangen.

De Google Pixel Watch 3 werd afgelopen augustus geïntroduceerd. Het digitale klokje is te koop in een 41mm-model en een 45mm-variant. Het apparaat heeft fellere schermen met kleinere bezels dan de vorige generaties. De Google Pixel Watch 2 kwam in de herfst van 2023 op de markt, terwijl de originele Pixel Watch in oktober 2022 te koop werd aangeboden.

Google Pixel Watch 3

Reacties (83)

[wildhagen]

Met alle respect, maar 3 jaar vind ik anno 2024 wel héél erg kort. Zeker voor een device wat technisch gezien veel langer mee zou moeten kunnen.

Dat er na 3 jaar geen nieuwe functionaliteit meer toegevoegd wordt, prima, daar valt nog wel wat voor te zeggen en mee te leven. Maar zeker beveiligingsupdates voor dit soort apparaten horen in mijn opinie toch minimaal 5 jaar te worden geleverd, en liever nog langer dan dat.

Erg duurzaam is dit ook niet. Zonder beveiligingsupdates loop je dan straks een risico, en dat wil je ook weer niet. Dan wordt het straks weer onnodige e-waste, puur omdat er geen beveiligingsupdates meer komen.

Misschien moet er EU-breed eens een wet komen die fabrikanten verplicht om gedurende de gehele redelijkerwijs te verwachte levensduur van een apparaat voor minimaal beveiligingsupdates te zorgen.

[84hannes]

3 jaar vind ik anno 2024 wel héél erg kort

Ik ook, maar enig idee wat de concurrentie doet? Zelf heb ik een Garmin, die door de opzet (minder smart, geen Android) waarschijnlijk minder hackbaar is, maar daarvan heb ik geen idee of ie nog supported is. Toen fabrikanten met Android-telefoons begonnen hadden ze vaak überhaupt geen updates, daarna wel updates maar geen beleid, daarna beleid maar slechts 2 a 3 jaar, en nu beleid én tot wel zeven jaar updates. Vanuit dat perspectief is wel beleid en slechts 3 jaar updates al heel wat stappen verder dan "geen updates". Wellicht is de markt nog niet zo volwassen?

[supe]

Alles maar aan de markt overlaten is geen goed idee. Zolang er geen betere consumentenbescherming bestaat blijven dit soort praktijken bestaan en goedgepraat worden met leuzen als 'de markt moet zich nog ontwikkelen'.

Dus ja 3 jaar is echt onacceptabel voor een product van ~400 euro wat, zoals hier eerder gezegd, veel langer mee zou moeten kunnen gaan.

Waarom zou je als fabrikant uberhaupt iets produceren wat lang meegaat? Je snijd je alleen maar in de vingers want je loopt herhaalverkoop mis. Dat de consument hier eigenlijk op zit te wachten en er ook geld voor over heeft maakt niet uit, het levert uiteindelijk minder op dan deze ontzettend verspillende manier van doen.

Ik denk dat we zo onderhand het fabeltje van de markt regelt zichzelf op de beste manier voor de consument wel af kunnen schaffen. Het tegendeel heeft zich allang bewezen.

Ohja en kom niet met "stem met je portemonnee" want dat is haast een drogredenering. De markt is geen democratie en je hebt daar geen stem in.

[84hannes]

Ohja en kom niet met "stem met je portemonnee" want dat is haast een drogredenering. De markt is geen democratie en je hebt daar geen stem in.

Daar raak ik je kwijt. Hoezo is de markt geen democratie? Waarom is Fossil met smartwatches gestopt? Volgens mij omdat ze er niet genoeg verkochten, dat lijkt me wel degelijk democratie.

[Raymond Deen]

Garmin is gewoon een linux-variant vanbinnen, dus hackbaar.
Lijkt me ook wel nodig om ze redelijk lang te ondersteunen vanwege de communicatie met externe smart-hardware en bijvoorbeeld het aanwezig zijn van Garmin Pay waarin een beveiligingslek gevonden zou kunnen worden.

Uit eigen ervaring zie ik daar minimaal 3,5 jaar updates voor komen.

3 jaar voor een horloge vind ik dan ook aan de karige kant, al zal de accu tegen die tijd ook wel z'n langste tijd gehad hebben met ruim 1000x laden waarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door Raymond Deen op 2 september 2024 10:46]

[Arrigi]

Nee hoor

https://forums.garmin.com...-the-garmins-smartwatches

30s summary: Full custom OS with threading and memory management but no processes and no concept of user-mode/kernel-mode. Written mostly in C, though the UI framework is now C++. ARM Cortex M processors running in thumb mode. Custom VM to run CIQ apps.

[Raymond Deen]

Wel vreemd dat er toch zoveel gelicenceerd spul in zit dan.
Varieert van curl, tot ssl libraries, enz.

Ik betwijfel dus of het echt wel zo custom is.
Ook zie ik gedrag van mijn watch die duidelijk wijst op task scheduling, want bijvoorbeeld hartslag en stappen worden ge-update in Garmin connect tijdens het synchroniseren van een verrichte activiteit. Ook muziek blijft ondertussen doorlopen.

[Arrigi]

Die dingen draaien typisch op microcontrollers met hooguit enkele tientallen MB RAM.

De 6X Pro serie bvb had 17MB RAM. OS, muziek, activiteiten, sensorcommunicatie, kaarten...

Ik heb net wat rondgezocht maar ben niet eens zeker dat die controllers een MMU hebben. Linux zonder HW MMU bestaat wel, maar het verhaal van de developer lijkt waarschijnlijk.

[_Pussycat_]

Een RTOS geeft je ook task scheduling, maar is nog steeds behoorlijk barebone.

[Raymond Deen]

Een rtos kent processen...

[_Pussycat_]

Processen en tasks zijn toch hetzelfde, niet? In elk geval in mijn begrip wel.

[Robbaman]

3 jaar voor een horloge vind ik dan ook aan de karige kant, al zal de accu tegen die tijd ook wel z'n langste tijd gehad hebben met ruim 1000x laden waarschijnlijk.

Dat is dan wel meteen een enorm verschil in welk horloge je het over hebt. Een Garmin gaat makkelijk 5-15 dagen mee op een lading (afhankelijk van model en gebruik), dus dat is 'maar' 150x laden in 3 jaar.

[Raymond Deen]

Dit aantal ging over de Pixel 3. Die gaan volgens mij niet veel langer dan een dag mee op een lading.

[jmignolet]

Garmin is gewoon een linux-variant vanbinnen, dus hackbaar.

Zijn ze dat allemaal niet een beetje?

[Raymond Deen]

Volgens mij zijn er ook wel meer closed source en -interface horloges. Deze bieden minder mogelijkheden en minder communicatie van buitenaf over het algemeen.

[Hathi]

Maar een Garmin horloge is zelf offline, dus dan moet een hacker al fysiek toegang hebben tot het horloge. Het horloge synchroniseert alleen regelmatig gegevens met de Garmin Connect app. Dus die app en de telefoon waar die app op staat zouden dan regelmatig updates moeten krijgen naar mijn idee.

[Raymond Deen]

De mijne zit gewoon zelfstandig op wifi hoor. Tijdens het ophalen van Spotify albums, zou je er probleemloos een verbinding mee moeten kunnen opzetten denk ik, want de telefoon met connect werkt tenslotte ook als client van het horloge.

[Hathi]

Dat doet hij alleen als je hem de Spotify playlists laat synchroniseren. Het horloge gaat pas op dat moment verbinding maken met het WiFi netwerk, dus een eventuele hacker zou dan exact op dat moment moeten toeslaan. De rest van de dag heeft het horloge geen verbinding met WiFi.
De verbinding met de telefoon wordt alleen gebruikt om gegevens te synchroniseren, het horloge kan op dat moment niet zelfstandig het internet op. Dus als het horloge iets nodig heeft wat 'op het internet staat' dan vraagt het horloge dat aan je telefoon. Je telefoon haalt het vervolgens op van het internet en vervolgens worden die gedownloade gegevens via de BLE verbinding naar je horloge verzonden.

Tuurlijk, niets is onhackbaar, maar punt waar het om gaat is dat het ontbreken van beveiligingsupdates bij een Garmin horloge naar mijn idee slechts een heel nihil risico met zich meebrengen. Bij horloges die altijd 'connected' zijn en zelfstandig het internet op gaan, zal dit risico aanzienlijk groter zijn verwacht ik.

[Reactie gewijzigd door Hathi op 2 september 2024 14:03]

[Tales]

Apple stopt vanaf volgende maand major ondersteuning voor de:

= Apple Watch Series 4 (2018)
= Apple Watch Series 5 (2019)
= Apple Watch SE (2020)

Alle 3 op bijna dezelfde chip, dus afhankelijk van welk model je op instapte 4-6 jaar na introductie.

[Reactie gewijzigd door Tales op 2 september 2024 09:25]

[meesje]

Ze krijgen nog wel twee jaar lang Security updates.

[watabstract]

Waarschuwing voor de liefhebber, hier volgt een niet zo populaire mening op een tech site.

De hele smartwatch markt is een enorme e-waste molen. Dit soort producten krijgt bij voorbaat een te korte supporttermijn want zelfs 10 jaar is te kort. Als je een mooi horloge wilt dan koop je voor hetzelfde geld iets dat een mensenleven meegaat. Dit valt in precies dezelfde catergorie als fast fashion, 1 van de grootste vervuilers van de planeet. Het is rommel voor teveel geld en niemand wordt er beter van. Voor kleding is er gelukkig nieuwe strenge Europese wetgeving onderweg. Laat ze ook maar iets opstellen voor dit soort flauwekul. Bijv 15 jaar support opleggen, en er mag ook wel eens een goeie e-waste belasting komen. Als dit soort prullaria een veelvoud kost dan laten de meeste mensen het wel uit hun hoofd.

Je zou denken dat mensen anno 2024 wel iets bewuster koopgedrag gingen laten zien. Het gebeurt niet, ook niet vanuit de producenten, dus is wetgeving de enige uitweg.

[Pietje555]

Met je eens.
Mijn Seiko Premium Kinetic laatst voor € 180,- een nieuwe capacitor (soort oplaadbaar batterijtje) in laten zetten. Kan hij weer 20 jaar mee zonder opladen.
Als mijn hart het begeeft heb ik geen smartwatch voor nodig. Berichten zie ik wel op mijn telefoon als ik daar zin in heb.

[hubhib]

Tijdje terug een poosje met een Xiaomi bandje gelopen, om te kijken of ik het wat vond ten opzichte van een normaal horloge. Ik had het idee dat ik de hele dag aan stond met dat ding.

Na een paar weken gedragen te hebben voelde het niet dragen van het ding als een verademing en wist ik zeker dat mijn telefoon al smart genoeg is voor mij en mijn horloge dat dus niet hoeft te zijn.

Uiteindelijk een Seiko SPB143 op de kop getikt met wat korting. Ontzettend simpel qua functionaliteit natuurlijk, maar ergens vind ik het wel leuk dat als ik er een beetje goed voor zorg hij waarschijnlijk de rest van mijn leven kan blijven door tikken.

[ironic6925]

Zo bekeken geldt dat ook voor telefoons. Die goeie oude telefoons met draaischijf gingen decennia mee en hadden nooit een update nodig. En laten we eerlijk zijn, je was bereikbaar genoeg.
Ik ben het met je eens dat de e-waste een enorm probleem is maar om dan een hele productgroep zo af te serveren is wat te kort door de bocht. En support van 15 jaar is natuurlijk onzinnig. Dat zou de ontwikkeling enorm tegenwerken.
Ik zie eerder een oplossing in recycling al dan niet verplicht door de fabrikant. Inderdaad door betere wetgeving.

[Reactie gewijzigd door ironic6925 op 2 september 2024 14:47]

[watabstract]

Recycling is wat ze in het Engels een pipe dream noemen. E-waste valt amper te recyclen. Zelfs veel kleding kun je niet recyclen omdat er bijv vaak katoen en polyester gemengd wordt of omdat er allerlei motiefjes op zitten van een ander materiaal.

Ik snap wel dat je de telefoon opwerpt maar dat is anno 2024 wel gewoon een noodzakelijk communicatiemiddel. Dat is een smartwatch duidelijk niet. En die gaan in ieder geval steeds vaker langer dan die schamele 3 jaar mee.

[ironic6925]

Ik snap je hoor. De telefoon was ironisch bedoeld.
Ik zal niet zeggen dat een smartwatch voor mij noodzakelijk is maar het maakt sporten voor mij veel makkelijker. Ik ben dan namelijk gebonden aan een hartslag meter. Dus vandaar mijn reactie. Ik kan dat anders op lossen met minder e-waste zeker maar dat geldt voor heel veel andere apparaten ook. Je kan je zelfs afvragen of je el een horloge nodig hebt als je de tijd ook op je telefoon kunt zien. En waarom een plastic pinpas als je met je telefoon kunt betalen. Punt is onder aan de streep dat we vel bewuster kunnen zijn in wat we wel en niet nodig hebben.
Had ik de hoeveelheid kleding en schoenen al genoemd die sommige mensen in de kast hebben hangen?

[wildhagen]

[...]

Ik ook, maar enig idee wat de concurrentie doet?

Samsung doet voor hun Watch series minimaal 4 jaar of 5 jaar beveiligingspatches, afhankelijk van het model, voor devices van na 2019:

And select devices launched in 2019 or later will be supported with firmware security updates for a minimum of four (4) years following their global launch, while select newer devices will receive up to five (5) years of security updates.

Current Wearable Models for Quarterly Security Updates
- Galaxy Watch4 40mm, Galaxy Watch4 44mm, Galaxy Watch4 Classic 42mm, Galaxy Watch4 Classic 46mm
- Galaxy Watch5 40mm, Galaxy Watch5 44mm, Galaxy Watch5 Pro
- Galaxy Watch6 40mm, Galaxy Watch6 44mm, Galaxy Watch6 Classic 43mm, Galaxy Watch6 Classic 47mm
- Galaxy Watch7 40mm, Galaxy Watch7 44mm
- Galaxy Watch Ultra
- Galaxy Watch FE

Zie https://security.samsungmobile.com/workScope.smsb

Dat is dus al een stuk beter die 4-5 jaar dan wat Google doet.

Wat andere merken doen weet ik niet.

[Plymp]

Ik heb een Garmin Fenix 5 Plus. Horloge is in 2018 uitgebracht en laatste firmware update stamt uit 2022, dus ik heb 4 jaar updates gekregen. Werkt en synchroniseert nog prima, maar ik zal ongetwijfeld wat beveiligingsupdates achter lopen en er zijn steeds meer apps in de IQ store die niet compatibel zijn (ook oude apps die ik niet kan updaten omdat de update niet compatibel is). De gewone Fenix 5 is uit 2017 en heeft ook in 2022 laatste update gehad, dus die had 5 jaar updates. Ik had zeker op meer gehoopt voor zulke dure horloges, maar nog steeds net iets beter dan Google (hoewel Google "ten minste" zegt, dus de praktijk zal het leren).

[remcoVer]

Vraag me af welke updates een Garmin zou moeten hebben. Mijn GPSmap 62 krijgt nog steeds updates in time-zone maps. Deze zou de fenix ook wel krijgen (mijn 3 in ieder geval wel) en mijn fenix 6x pro krijgt ook gewoon doorlopend kaart updates. Maar verbinding maakt die niet zo vaak. Wifi alleen na een activiteit en BLE alleen tijdens en gebruik van sensoren en naar telefoon. Maar voor de rest draait het een vrij eenvoudige software in vergelijking met IOS of android wear.

[Plymp]

Een Garmin is veel minder interessant voor hackers dan een Google of Apple horloge. Maar mijn (en jouw) horloge heeft bijvoorbeeld Garmin Pay voor contactloos betalen. Ik heb nu 2.5 jaar geen updates gehad. Hoe weet ik of ik Garmin Pay nog veilig kan gebruiken? Die garantie heb je natuurlijk nooit, maar hoe langer je geen updates krijgt hoe relevanter de vraag wordt naar mijn mening.

En hoewel het geen smartwatch is, wordt er geadverteerd met de IQ Store en de apps, watchfaces, data cards, etc. die je daar kunt downloaden. Maar als de goede apps allemaal op een nieuwere SDK overstappen en ze het niet meer doen op je horloge na 4 jaar dan voel ik me toch een beetje in de maling genomen. Blijft het een goed en bruikbaar horloge voor trailrunning? Absoluut, maar dat is niet het enige waarmee ze adverteren.

[GertMenkel]

Mijn Gear Watch 46mm heeft op 2023-05-17 nog een update gekregen (waarschijnlijk de laatste, aangezien die nog op Tizen draait). Die is in Nederland uitgekomen in augustus 2018 (aldus Pricewatch), dus heeft bijna vijf jaar aan updates gehad. Daar zaten ook een update van Tizen 4.0 naar Tizen 5.5 tussen, die niet heel triviaal leek.

Voor een klokje van Google dat bij release voor honderdvijftig euro meer in de schappen ligt, had ik wel meer verwacht, eigenlijk.

[Z100]

Samsung biedt 4 jaar op sinds hun 4e generatie en nog steeds 4 jaar voor de huidige 7e generatie.

Qua prijzen zijn ze vergelijkbaar met de Pixel-lijn.

3 jaar is ontzettend kort. Raar dat Google met de horloges niet de koploper is met een goed ondersteuningsbeleid, daar waar zij dat wel waren en tegenwoordig de troon delen met Samsung.

[der_joachim]

Ik kreeg onlangs op mijn vier jaar oude ForeRunner nog een update. Ik denk alleen dat het een beetje een vergelijking tussen bananen en peren is (om verwarring met een bepaald merk te voorkomen). Voorzover mijn horloge communiceert met het Grote Boze Internet, loopt dit via een app. Zolang de app niet verbonden is, is het horloge offline. Ik geloof niet dat dat het geval is bij een smartwatch van een van de grote mobiele boeren, maar als ik het fout heb, hoor ik het graag.

Terzijde en deels off-topic: ik heb bij Garmin in het verleden uitstekende support ontvangen voor een erg oud model smartwatch die op dat moment al enige jaren incourant was. Ik ben niet helemaal neutraal als het gaan over Garmin en ondersteuning van oude apparaten.

[johanneslol]

Samsung horloges worden echt wel langer dan 3 jaar van software updates voorzien

[metalmania_666]

Ik ook.

Heb hier een Suntoo 7 waarvan ik niet weet of het überhaupt updates krijgt.
Klokje koste me € 380,00 en heb geen updates ontvangen.

De volgende keer dat ik zo iets koop, ga ik echt wel letten op updates

[SilentLucidity]

Wanneer heb je hem gekocht? Ik zie dat de initiële (software) release uit december 2019 stamt, de laatste update was september 2021. Dik anderhalf jaar support dus... zeer karig.

[metalmania_666]

augustus 2021
De update van september heb ik idd gekregen, en toen was het over.

De Suntoo doet z'n werk goed, maar dit gaat mij niet nog een keer gebeuren

[jeanj]

Men heeft de mond vol van duurzaamheid etc, maar wat echt duurzaam is, is geen vervangende goederen produceren als het origineel nog goed is. Dus wat mij betreft is die levensduur een stuk langer als wat fabrikanten nu geven
TV's minimaal 15 jaar (mijn oude crt's gingen allemaal25+ jaar mee, mijn led TV kreeg de laatste firmware update 6/7 jaar na introductie)
Horloge minimaal 15 jaar
Telefoon/tablet minimaal 10 jaar
etc

NB dit is niet hoe lang eventueel de eerste koper/gebruiker er mee doet, maar ook een tweede, zoals bij telefoons die worden door gegeven naar kinderen of worden refurbished

[haam]

Ik denk dat er 2 oorzaken zijn waarom dat waarschijnlijk niet meer gaat gebeuren.

1. Producten zijn goedkoper geworden, diensten juist duurder. Meer mensen kunnen zich sneller een nieuw apparaat veroorloven. En een apparaat wat stuk gaat wordt nauwelijks nog gerepareerd omdat dat bijna net zo duur is als een nieuw apparaat aanschaffen (misschien wel duurder, omdat ze het repareren ook moeilijker hebben gemaakt).
Onder de streep gaat het over de prijs per jaar. Iets wat €2000 kost en 10 jaar meegaat is net zo duur als iets wat €1000 kost en 5 jaar meegaat.

2. Hele volksstammen hechten waarde aan status. Met een telefoon van 6 jaar oud hoef je niet meer op school te komen. Oud = slecht. En dat geldt voor alles wat zichtbaar is voor een ander publiek. Als je nu nog een CRT zou hebben (hoewel die niet meer als tv zou kunnen functioneren nu alle signalen digitaal zijn), ligt de visite krom van het lachen.
Dat je wasmachine op zolder een oud lel is, is minder belangrijk (want minder zichtbaar).

Een van de onderliggende oorzaken is dat de economie nog steeds gebaseerd is op winstgroei. Omzet moet het liefst elk jaar toenemen. Dus enerzijds nieuwe innovaties uitbrengen en via reclame vertellen dat je die absoluut nodig hebt (zoals bij de 3D tv) en anderzijds een leger aan influencers laten vertellen hoe fantatisch het nieuwe spul is.

[TheVivaldi]

2. Was dat vroeger zo anders dan? Ik ben opgegroeid in armoede, dus mijn mobiele telefoons waren toen ook al oud, maar er werden toen al regelmatig grappen over gemaakt.

[haam]

Denk niet dat het vroeger anders was.

Alleen verschuift de status van uberhaupt hebben naar de nieuwste hebben.

Toen de kleurentv werd geintroduceerd, was het hebben van zo'n tv status (want duurder). De status verschuift met betaalbaarheid en beschikbaarheid. Een kleurentv hebben is nu geen status meer, maar gemeengoed. Het is verschoven naar het hebben van de nieuwste/grootste.

Ik ben denk ik iets ouder, dus ik heb nog een tijd meegemaakt dat het hebben van een mobiel al status was, ook al was het een ouder toestel.

Ik denk dat het erop neerkomt dat status gerelateerd is aan betaalbaarheid en leeftijd. Ik zie het letterlijk verschuiven bij mijn kinderen. Waar ze bv 3 jaar geleden perse een nieuwe telefoon wilde (huidige van 2 jaar was te oud), hebben ze nu zoiets van "ik doe er wel een jaartje langer mee". Terwijl ze het zich nu makkelijker kunnen veroorloven.

[JWL92]

Wil je duurzaam zijn, gebruik dan lekker je oude non smart horloge.. dan zijn updates geen eens n dingetje


off topic :
Mijn oude crt , (heel goedkoop modelletje tdt) hield r na 5 jaar mee op...
Heb hier ondertussen wel al 13 jaar een Samsung led (Geen oled) "smart" tv staan...
stuk is ie echt niet, geen idee wanneer de laatste update was tho, maar betwijfel heel sterk dat je CRT'ss ze wel kregen aangeboden voor diie gehele 25 jaar?

betreft refurb; word r als koper nog steeds enigszins eigen research verwacht van wat je koopt/besteld niet?

[jeanj]

Ik heb nog een CRT staan die 30+ jaar oud is, hij is zeker 15 jaar dagelijks gebruikt en daarna als 2de tv. Nu staat ie alleen stof te happen. en kan ik hem gebruiken voor mijn P2000/C64, CRT's behoefden geen updates, maar de support was dat de onderdelen nog wel beschikbaar na 20+ jaar waren (heb ik niet gecontroleerd, want hij is niet stuk gegaan)..

[FeareX]

Helemaal mee eens. Software updates zijn nog niet zo erg, maar security patches zijn wel een must imo.

Een regulier horloge gaat soms een leven lang mee. Nou vind ik dat een beetje heftig om een smartwatch daarop te bouwen. Maar 10 jaar zou zo'n ding toch wel veilig bruikbaar mogen zijn.

[d3x]

Idd 3j is te kort. Maar denk nu niet dat je ineens altijd een risico patiënt bent.... Als er een extreem veiligheidsprobleem zou gevonden worden is Da kans nog altijd groot dat er wel een patch komt.

Daarbij, een watch is een zeer gesloten eco systeem van communicatie en apps.

[Finraziel]

Inderdaad veel te kort... Nou was ik hem sowieso niet aan het overwegen maar anders was hij gelijk afgevallen.

Wat die wet betreft, verplichten van updates ben ik niet zo'n voorstander van. Verplichten tot het vermelden tot wanneer je garandeert dat updates, en dan vooral security updates, uitgegeven zullen worden zou ik een beter plan vinden. Dan kan de markt verder zijn werk doen.

Het zou nog steeds geen perfecte oplossing zijn want je weet nog niet hoe vaak en hoe snel die updates komen... Als er een kritiek lek is maar het duurt een jaar voor er een security update is dan voldoen ze wel aan hun belofte maar is het toch een hele slechte situatie. Maar het zou beter zijn dan niks en mensen misschien meer bewust maken van verschillen (want ik betwijfel dat niet-tweakers echt bij de update periode stil staan).

[TheVivaldi]

Eens dat 5 jaar het minimum zou moeten zijn, maar gaat wel 3 jaar zijn? Op de ondersteuningspagina van Google staat immers ten minste 3 jaar. Dus het kan meer worden. Maar eens Google er sowieso minimaal 5 jaar van zou moeten maken, al was het maar 2 jaar upgrades + 3 jaar updates.

[Helium-3]

Ik ben wel benieuwd naar wat als we dit concept omzetten tot een wet? Op Europese Unie nivea?
- Indien een fabrikant een goed verkoopt, waarbij de ondersteuning door middel van fysieke reserveonderdelen danwel virtuele software updates stopt, vóórdat een redelijke gebruikstermijn van het goed is geeindigd, dat de fabrikant dit enkel mag doen als het reserveonderdelen, ontwerpen, software/hardware specificaties, circuit diagrammen, bootloaders etc openbaar beschikbaar stelt.

Dus dat als er van een apparaat, zoals een auto, verwacht mag worden dat de afschrijving en gebruiksduur 20 jaar is, maar de fabrikant al na 10 jaar stopt met updates en reserveonderdelen, dat het dan verplicht is om diagrammen, CAD-tekeningen en bootloaders openbaar beschikbaar te stellen voor aftermarket reserveonderdelen en software updates.

[Xfade]

Is de batterij dan een beetje te vervangen? Door hun oid.

[sdziscool]

Ik ben het grotendeels met je eens maar ben eigenlijk nog wat extremer wat betreft feature updates.
Ik vind software updates behalve security patches voor een watch eigenlijk belachelijk.
What you see is what you get. Je moet geen product kopen met het idee dat er nog (meer) features zullen komen. Ook de belachelijk verwende opmerkingen van mensen dat ze minstens X jaar verwachten nieuwe software GRATIS te krijgen is helemaal van de kaart.

Ik denk dat juist de mentaliteit van "security updates vallen onder feature updates" een belachelijk idee is. Ze zouden alleen maar security patches gratis moeten uitbrengen en voor feature updates zou je gewoon moeten betalen of het zien als een grote verdienste.

[Nas T]

Misschien moet er EU-breed eens een wet komen die fabrikanten verplicht om gedurende de gehele redelijkerwijs te verwachte levensduur van een apparaat voor minimaal beveiligingsupdates te zorgen.

Op zich zou de Nederlandse wet dit al moeten waarborgen. Je hebt namelijk, bij wet, recht op een deugdelijk product. Onderdeel van de kwestie is een bepaalde levensduur. En stel dat je na drie jaar slachtoffer wordt van een bekend, maar niet gedicht veiligheidslek. Verwacht jij dat je horloge binnen drie jaar en een maand al je gegevens kan lekken? Ik acht de kans best reëel dat een rechter je gelijk gaat geven.

[apeklootje]

Gebruik hier nog een Zenwatch 2 uit 2016, krijgt geen updates meer maar heeft sowieso geen nfc...
Berichten en oproepen komen via Bluetooth van de telefoon, wifi laat ik uit voor betere batterij duur.
Op deze manier loop je weinig risico zolang je telefoon up to date is, hoop ik...

[smv]

De 41mm-variant van de Pixel Watch 3 begint bij 399 euro voor de wifiversie. De lte-versie kost 499 euro. De grotere 45mm-varianten kosten respectievelijk 449 en 549 euro.

399 euro. Dus 133 euro per jaar kwijt, dan krijgt je geen updates meer.
449 euro. Dus 149.60 euro per jaar kwijt.
549 euro. Dus 183 euro per jaar kwijt.

Reken uit je verlies. beschamend dit.

[amarissimo]

Dat is nog als je m bij introductie koopt.

[RobbyTown]

Waar ergens vind ik de wifi of de lte versie is?
product: Google Pixel Watch 3
Zie daar geen verschil tussen lte en wifi (wat bij Watch 2 wel was: product: Google Pixel Watch 2)

Als ik daar op klik: Google Pixel Watch 3, 45mm Zwart (Zwart)

Pakken we belsimpel als voorbeeld: https://www.belsimpel.nl/...-3-45mm-zwart-zwarte-band

Daar staat eSIM, alleen dat matcht totaal niet met de prijs.... zit 100 euro verschil met je prijs en die van belsimpel.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 2 september 2024 09:25]

[JWL92]

Heb al ~ 20 jaar een horloge van de Juwelier gekregen van mn oma.. Voor mn verjaardag , rond de 50 euro als ik me niet vergis

reken uit die besparing!

[Flipm0de]

Dan is een Garmin niet zo duur meer.
Heeft Apple ergens iets staan over de support van watches? De SE2020 krijgt ook al geen update naar watchOS 11 meer. Ook erg kort.

[Reactie gewijzigd door Flipm0de op 2 september 2024 09:12]

[Ronwiel]

Apple brengt vaak nog wel security updates uit voor oudere devices.

[Reactie gewijzigd door Ronwiel op 2 september 2024 11:32]

[JWL92]

in een andere comment word al aangehaald, dat die r na 4-6 jaar, afhankelijk van model ook mee stoppen
belofte om minstens 3 jaar updates te voorzien, of de zekerheid dat t stopt na 4e jaar ... scheelt eigelijk niet heel veel...

Horloge van de juwelier hier was n stuk goedkoper, en doet t nog steeds na 20 jaar zonder updates (als ik de batterij laat vervangen...)

[Tweakers-CV]

Onbegrijpelijk dat hier nog geen regel geving voor is.
Europa heeft zich jarenlang ingezet voor een unerverseel stekkertje om afval te voorkomen.
Je moet fabrikanten verplichten voor de technische en/of economische levensduur van een apparaat (beveiligings) uodate's te maken.
Als bij een auto iets mis is wat een risico opleveren ben je als fabrikant verplicht dit te melden en op te lossen.
Waarom is dat bin electronica niet het geval.

[smv]

nieuws: Nederlandse verkopers zijn vanaf 27 april verplicht software-updates ...

[TheBlackbird]

Garmin Fenix 3, 10 jaar oud: krijg nog steeds updates. 'Smart' lijkt met een absurd korte life cycle van 3 jaar eerder... dom.

[Roland78]

Echt waar? Mijn Forerunner 945 al zeker een jaar niet meer. Die was toen vier jaar op de markt.

[runnershigh]

Die heb ik ook, uit 2019. Maar voor zo'n niet-smart apparaat zie ik geen reëel risico qua beveiliging. Ik blijf hem graag nog minstens 5 jaar gebruiken. De accu is nog prima en functioneel zit alles erop en eraan voor mijn gebruik.

[TheVivaldi]

Zijn updates voor een niet-smartwatch dan zo belangrijk?

[Roland78]

Nee hoor. De FR945 werkt super. Het verbaast me gewoon dat een Fenix 3 nog updates krijgt.

[Hathi]

Mwah, de laatste update was in 2020: https://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=7623
Wat opzich nog steeds netjes is.

[Ruw ER]

Ik vind dit extreem karig. Geeft wel aan wat Google er zelf over denkt: wegwerpproduct.

[Lord Anubis]

Idd erg weinig.
Zoveel kost het niet om wat extra branches te maken.

[H1MSELF1SH]

Amper 3 jaar sinds release? Ronduit beschamend.

[HandheldGaming]

Nou, bedankt voor de verheldering. Ik zal nooit zelf een Pixel Watch kopen met dit beleid.

Ondanks dat ik al jaren een smartwatch draai, zal ik er nooit meer één kopen. Wat ze zijn niet heel nuttig ofzo. Het is een 'nice to have' voor hardlopen of navigeren door een stad. Maar voor de rest vind ik het, ondanks dat ik er al één draag sinds de Moto 360, behoorlijk nutteloze dingen.

Overigens ben ik wel benieuwd of ik mezelf aan deze uitspraak ga houden. 🤣
Maar ik denk dat het wel goed komt als ik geen nieuwe krijg over een jaar of 2 a 3.

[pauldebra]

3 jaar is erg karig, maar ja, leveranciers zoeken naar de kortst mogelijke termijn waar ze mee weg komen (dus nog verkopen) en gebruikers zoeken naar de langst mogelijke termijn die ze kunnen krijgen.
Het is aan de wetgever om redelijke minimumtermijnen vast te stellen. In een ver verleden heb ik een tijdje in Amerika gewerkt en daar was toen de verplichting om een nieuw apparaat dat werd geïntroduceerd minimaal 5 jaar lang te ondersteunen. (Dus als updates nodig zijn, als het apparaat afhankelijk is van een server, etc. dan moest dat allemaal minimaal 5 jaar lang.)
Als we naar een meer duurzame maatschappij willen evolueren dan lijkt mij 5 jaar ondersteuning (dus minstens met security updates en met leverbare onderdelen voor reparaties) een absoluut minimum. Van iets als een telefoon of horloge (of computer) verwacht ik wel 10 jaar levensduur overigens. "Planned obsolescence" na een termijn van 3 jaar is iets wat verboden zou moeten worden. Veel apparaten bij ons in huis zijn meer dan 10 jaar oud, grotere apparaten (koelkast, wasmachine, vaatwasser e.d.) meer dan 20 jaar en enkele dingen meer dan 30 of wel 40 jaar... "Slecht voor de economie" hoor ik wel eens zeggen, maar iets na een paar jaar al weggooien en weer een nieuw kopen is vooral slecht voor het voortbestaan van de menselijke beschaving op middellange termijn...

[- peter -]

Snap niet dat er nog geen 10 EUR/jaar abbos komen waardoor je langer support krijgt. T kost geld, die updates, maar met voldoende gebruikers zou dat toch uit moeten kunnen?

[JWL92]

wordt dan eerder 10 eu per maand of maybe per kwartaal? dan per jaar denk ik zo...

(en voor telefoons zit dat natuurlijk al in de prijs van product / abbo verwerkt )

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 2 september 2024 11:27]