Ik zie IKEA spul vooral als hoogwaardig materiaal dat makkelijk 40 jaar mee gaat. Wel inzetten daar waar het voor bedoeld is en gewoon met beleid gebruiken. Overigens heb ik alleen IKEA spul voor slaapkamer/werkkamer/keuken -meubilair, en boekenkasten.
Ik ben het beslist niet eens met je stelling. Ja als je het hebt over de kwaliteit eind jaren 90 en t/m 2010 dan kun je spreken van een duurzaam product. Zelf kom ik er nog maar zelden door de vele teleurstellingen welke ik heb ondervonden van de huidige kwaliteit van IKEA.
PAX kasten zijn tegenwoordig van geprint karton, geen fineer, waar je vroeger de kasten vol kon drukken hangen nu met een paar shirts erop de planken al door. Nu is IKEA niet moeilijk met omruilen, maar om nu ieder jaar 30 planken om te ruilen (voor dezelfde) vind ik zinloos.
BILLY boekenkasten waren altijd gewild voor mensen in huis, tegenwoordig verkleuren ze, hangen de planken snel door, dit komt omdat hetzelfde principe als bij PAX/BESTA/etc geprint karton is toegepast.
BESTA is een populaire serie binnen IKEA, veel leuke combinaties mogelijk. Waar je vroeger in staat was de kasten met gemak aan de muur te hangen kan ik dat met de huidige generatie niet meer aanraden. Evenals de kasten van PAX betreft het geprint karton en als je geluk hebt een strook spaanplaat om de planken-dragers in te steken.
IKEA textiel, waar ik nog een aantal dekbedden heb liggen in de kast van 10-15 jaar oud waarvan de kleur en kwaliteit nog goed is het huidige valt na 2x wassen uit elkaar of de pomp van de wasmachine zit verstopt met de drukknoppen. Tegenwoordig koop ik textiel bij Jysk waarbij ik langer plezier heb van de aankoop dan die van IKEA.
METOD keukens. Nu snap ik dat je geen 50 jaar hetzelfde model keuken in assortiment kan houden, maar als je dan een opvolger introduceert zorg dan tenminste dat deze vergelijkbare kwaliteit heeft. In het verleden heb ik veel FAKTUM keukens in elkaar gezet en geplaatst bij vrienden. Keukens welke nu na 20-25 jaar nog prima erbij staan. Tegenwoordig weiger ik METOD te plaatsen. De kwaliteit is zo beroerd dat je bij het minste al beschadigingen hebt. Ook is er geen ruimte meer onder de kastjes voor leidingen en de kastjes kunnen slecht tegen vocht. Na het plaatsen van 2 keukens waarvan de eigenaren meerdere malen de frontjes omgeruild hebben wegens kromtrekken, verkleuren binnen half jaar etc. kan ik niet zeggen wat een geweldig product. Inbouw apparatuur ben ik nooit fan van geweest en heb ook hele vreemde geintjes gezien: Zeiknatte koel- en vrieskasten omdat de isolatie onvoldoende was en lucht condenseerde. Stoomovens welke gaan roesten, binnen een jaar met als reactie van IKEA: Natuurlijke slijtage, geen garantie.
Sinds het overlijden van de oprichter lijkt er toch een soort van koerswijziging bij IKEA te zijn doorgevoerd. Het principe van de oprichter was altijd met zo min mogelijk grondstoffen, transport en arbeid een goed en degelijk product neer te zetten wat voldoet waarvoor het gemaakt is. Ik heb sterkte twijfels bij de "greenwashing" van IKEA dat lichtere meubels beter zijn, ja op korte termijn voor vervoer maar op de lange termijn tijdens het gebruik beslist niet. Ook zijn op vele producten de garantietermijnen verkort. Als je de reviews van veel producten op hun website leest zijn de reacties wisselend. Indien een product echt niet goed is en meerdere gebruikers dit gedetailleerd aangeven moeten ze het veelal doen met "We geven het door aan de afdeling" van de klantenservice.
Vorige week toevallig nog bij IKEA geweest waarbij me opviel dat veel producten, welke eerder in Europa geproduceerd werden (voornamelijk houten meubelen etc) deze nu uit Azie en voornamelijk China komen; kwaliteit merkbaar minder.
Lang verhaal kort, ik zie een IKEA product absoluut niet meer als een duurzaam en/of hoogwaardig product, enkele uitzonderingen daargelaten.