IKEA roept Varmfront-powerbanks terug vanwege risico op brand

IKEA is een terugroepactie gestart voor Varmfront-powerbanks die sinds juli 2023 zijn verkocht. Door een fabrieksfout zou er een verhoogd risico op brand bestaan. Klanten krijgen het volledige aankoopbedrag terug.

Zowel de 10.400mAh- als de 5200mAh-versie van de Varmfront-powerbank wordt teruggeroepen, meldt IKEA. Het gaat om powerbanks die van juli 2023 tot maart 2024 zijn verkocht en onderstaande datumstempels hebben. IKEA benadrukt dat andere Varmfront-powerbanks wel veilig te gebruiken zijn. Klanten hoeven geen kassabon te hebben om het geld terug te krijgen en er geldt geen einddatum voor de terugroepactie. In januari begon IKEA een terugroepactie voor bepaalde Åskstorm-USB-laders wegens het risico op schokken.

Varmfront	10.400mAh-versie	5200mAh-versie
Modelnummer	E2038	E2037
Artikelnummer	105.556.45	705.556.47
Datumstempel (YYWW)	2313, 2316, 2318, 2319	2318, 2319, 2322

IKEA Varmfront-powerbanks: de 10.400mAh-versie (links) en de 5200mAh-variant

Reacties (108)

[jaenster]

Haal ik een keer iets niet uit china, is nog steeds niet brand veilig.

[Cyb]

Vooral bij powerbanks moet je goed uitzoeken als je iets veiligs wilt.
Zelfs de recente review van Tweakers behandelt amper/niet het veiligheids aspect, ondanks dat de review qua timing mikt op de vakantie periode, waar een toename is in de vraag naar powerbanks, en waar dan juist vaker gevlogen wordt, waar het veiligheids aspect van powerbanks dan juist extra belangrijk is.
Opmerkingen van de Tweakers reviewer zoals deze:

En als je nou gewoon de allergrootste wil, die je nog nét mee mag nemen in een vliegtuig, dan is de Xtorm Fuel Series 5 27.000mAh natuurlijk de beste keus.

Wekken de suggestie dat je in het vliegtuig misschien wel beter af bent met een zo groot mogelijke die maar nog net op de randjes van de veiligheidsnormen zijn toegestaan.

[bantoo]

Het is inderdaad nogal jammer dat Tweakers geen diepgang heeft voor dat soort artikelen. Hartstikke leuk dat een powerbank een telefoon op kan laden, dat staat natuurlijk allemaal gewoon op de spec sheets en kan iedereen lezen. Wat interessanter is bij een powerbank is de interne constructie en ondersteuning van laadprotocollen. Dit word overgeslagen om wat voor reden dan ook.
correctie: laadprotocollen word wel wat mee gedaan

[Reactie gewijzigd door bantoo op 22 juli 2024 14:14]

[GoldenLeafBird]

Vorige keer gaf @Theo een heldere uitleg waarom het niet zo makkelijk is om de interne constructie te beoordelen. Deze kan je hier lezen:

https://tweakers.net/revi...aanraders.html#r_20109902

Uiteindelijk ga je dan zo de diepte in dat het de vraag is of het nog aansluit bij het tweakers publiek.

[bantoo]

Ik geef Theo geen ongelijk in die reactie, echter is het wel de vraag of je kan wel eens reviews moet schrijven voor die producten. Als een publiek iets niet kan volgen terwijl dat toch redelijk belangrijk is voor het totaalbeeld over een product zijn ze misschien niet de goede doelgroep voor het product. Dit soort handgranaten zijn wel een moeilijke inderdaad voor consumenten gerichte reviews.

[Christoxz]

echter is het wel de vraag of je kan wel eens reviews moet schrijven voor die producten.

Autoweek maakt toch ook een review/beoordeling over een auto, hoe lekker die rijdt en welke functies er in zitten, hoe het laden te werk gaat. Terwijl zij niet zelf testen hoe veilig zo'n auto is in een crash.

Zie persoonlijk dat dus niet als een reden om maar helemaal geen powerbanks reviews meer te schrijven.

[Wouterie]

Helemaal mee eens. Daarbij is de wasdroger nog steeds de grootste veroorzaker van woningbranden. Hoe vaak zie je nou een brandveiligheidstest bij een wasdroger review staan?
De veiligheid van een product is geregeld via wet- en regelgeving. Rare dingen zoals erg heet worden etc komt in een review aan bod, maar veel verder kun je gewoon niet gaan.

[cariolive23]

Helemaal mee eens. Daarbij is de wasdroger nog steeds de grootste veroorzaker van woningbranden. Hoe vaak zie je nou een brandveiligheidstest bij een wasdroger review staan?

Slecht voorbeeld, het is niet de droger die ontbrandt maar het stof in de droger. Het is aan de gebruiker om de droger schoon te houden.

Al kan ik me wel voorstellen dat de ene droger eenvoudiger schoon te houden is dan de andere droger.

Bij powerbanks maak ik me, als frequent flyer, wel enige zorgen over de brandveiligheid. Ik heb niet het gevoel dat deze dingen enige vorm van kwaliteitscontrole kennen, maar zie ze wel heel veel in de handbagage opduiken. Dit gaat vroeg of laat fout en je mag hopen dat je niet toevallig in dat toestel zit.

[Wouterie]

Ik denk dat het wel meevalt. In China, waar volgens menig Tweaker toch de gevaarlijkste elektronica ter wereld vrij beschikbaar is, hoor je ook niet dat de vliegtuigen brandend uit de lucht komen door de powerbanks.
Mocht het zo'n gevaar zijn dan neem ik aan dat het daar eerder tot problemen gaat leiden dan hier.

[cariolive23]

Ik vermoed dat het een numbers game is: Het aantal powerbanks dat wordt verkocht, aantal dat door passagiers wordt meegenomen op een vlucht en hoe groot de kans is dat zo'n ding spontaan ontbrandt. En dan ook nog eens tijdens de vlucht.

Hoe dan ook, ik hoop het niet mee te maken. Persoonlijk zou ik geen problemen hebben met striktere eisen aan accu's, ongeacht waar deze in zitten.

[bzzzt]

Slecht voorbeeld omdat het bij wasdrogers veel meer in het gebruik zit (wat droog je er in, maak je 'm regelmatig schoon).

Een oplader of powerbank openschroeven kan bijzonder veel inzicht geven in hoe een fabrikant producten ontwerpt en hoeveel aandacht is besteed aan veiligheid.

[digigast]

Autos hebben w.b. de veiligheid bakken met eisen en een aardige batterij (no pun intended) aan veiligheids tests met openbare resultaten.

Dat is wat anders dan "er moet een sticker op het doosje staan dat er een li-ion batt in zit". CE heeft ook vrij weinig betekenis in die zin, helaas.

[CAPSLOCK2000]

Ik geef Theo geen ongelijk in die reactie, echter is het wel de vraag of je kan wel eens reviews moet schrijven voor die producten. Als een publiek iets niet kan volgen terwijl dat toch redelijk belangrijk is voor het totaalbeeld over een product zijn ze misschien niet de goede doelgroep voor het product. Dit soort handgranaten zijn wel een moeilijke inderdaad voor consumenten gerichte reviews.

Doelgroep of niet, mensen kopen powerbanks. In principe zou het zo moeten zijn dat alles wat op de Europese markt verschijnt zou moeten voldoen aan aan voorschriften en normen en dat zou genoeg moeten zijn. De praktijk is uiteraard wat lastiger.

[vgroenewold]

Er is gewoon altijd een kans dat een accu ontvlamt, die tests zouden ervoor moeten zorgen dat het qua constructie en de minimale eisen van die tests ok is bevonden. Neemt niet weg dat het risico altijd wel aanwezig blijft.

[davince72]

Als het makkelijk te testen was (aspect brandveiligheid) dan was het wel gedaan. Dat is ook in weze wat Theo zegt. het unieke chipje dat laden en ontladen regelt laat zich moeilijk reviewen.
Wat zou kunnen helpen is dat er gestandaardiseerde en gecertificeerde chips komen (kema keur bij wijze van). Misschien dat dit kan helpen. Dan weet je of een chip voldoende bestand is tegen overladen oid.

[PuzzleSolver]

Uiteindelijk ga je dan zo de diepte in dat het de vraag is of het nog aansluit bij het tweakers publiek.

Compleet vergeten waar tweakers ooit mee begonnen is en ik ben het met je eens wat het huidige publiek betreft, maar het is jammer dat het niet meegenomen wordt voor het oudere publiek die nog wel een beetje tweaker was in de zin van dat woord.

[vgroenewold]

Als jij weet hoe je dat makkelijk danwel grondig kan testen... ik ben ook een oudere tweaker en zie graag meer van die diepgaande analyses, maar in dit specifieke geval kost dat zoveel tijd en geld, zelfs de fabrikanten (de goede ook niet volgens mij) adverteren er niet mee, anders zou ik daar als bedrijf graag 1x goed in willen investeren dat als slogan te kunnen gebruiken.

[dr86]

Mja, een powerbank moet veilig opladen. Dus het veiligheidsaspect zou wel degelijk een belangrijk punt in een review moeten zijn.

[FrankHe]

Natuurlijk kan een 'onveilige' powerbank van 18,5 Wh meer schade aanrichten dan een 'veilige' powerbank van 100 Wh.

Dat getal van 27.000 mAh slaat op de <=100 Wh die het samenwerkingsverband van luchtvaartmaatschappijen IATA heeft vastgesteld. Op de pagina IATA - Lithium Batteries staan pdf documenten met alle details.

Die 100 Wh is in beginsel natuurlijk een willekeurig gekozen getal maar je zult ergens een grens moeten trekken en die is dus gezet op het maximum van 100 Wh.

Veiligheid zit in de eerste plaats in en deugdelijke constructie van het product en in de tweede plaats kun je als gebruiker een hoop bijdragen door netjes met je apparatuur om te gaan en niet met je powerbank te smijten.

[Mit-46]

Enig idee hoe je dit kan uitzoeken of welke zoektermen je hiervoor kan gebruiken? Ik ben op zoek naar een powerbank en brandveiligheid is bij ons een belangrijke factor.
Het woord "brand" of "fire" toevoegen zorgt vooral voor nieuwsberichten.

[Blokker_1999]

Amper, geen enkele fabrikant gaat staan roepen dat zijn powerbanks niet veilig zijn dus heb je 2 opties: nieuwsberichten zoeken die specifiek aangeven wat het type apparaat is dat een brand heeft veroorzaakt of op zoek gaan naar destructieve reviews die de powerbank volledig uit elkaar halen om een beoordeling te kunnen geven over de bouwkwaliteit.

Maar zelfs als je de veiligst bevonden powerbank ter wereld zou kopen, dan is het risico alsnog altijd niet 0. Wil je het risico op brand in het vliegtuig verminderen? Zorg dan dat de powerbank ontladen is tijdens de vlucht.

[Mit-46]

Ja zover was ik eigenlijk ook.

Dank voor jullie reacties!

[croc]

Helaas zitten er nog 150 andere passagiers bij je in het vliegtuig.

[Homeland]

Ga voor een bekender merk, Belkin en Anker bijvoorbeeld en koop alleen bij een betrouwbare winkel, een Anker powerbank van Aliexpress zou best wel eens nep kunnen zijn.

[MarnickS]

Tja, van IKEA verwacht je ook dat een powerbank gewoon veilig is. En Anker heeft ook wel eens onveilige powerbanks gehad.

[TheVivaldi]

Exact. Zelfs de beste kunnen fouten maken. Op andere vlakken ook: Toyota staat bekend als een van de betrouwbaarste automerken, maar ze hebben ook wel eens auto's teruggeroepen vanwege problemen met de remmen. En ook Samsung staat bekend als een heel betrouwbaar merk, maar met de Note 7 hebben ze toch ook een keer een fout gemaakt.

Kortom: 100% betrouwbaar bestaat niet, want iedere fabrikant maakt wel eens een fout.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 14:14]

[bzzzt]

Tja, van IKEA verwacht je ook dat een powerbank gewoon veilig is. En Anker heeft ook wel eens onveilige powerbanks gehad.

Laat nou juist zo'n terugroep actie zorgen voor een gemiddeld hogere veiligheid. Het zijn de exemplaren die niet teruggeroepen worden en dat wel hadden moeten zijn die gevaar veroorzaken.

[Homeland]

Van Ikea heb ik op dat vlak toch lagere verwachtingen, geen idee of zij van zo'n powerbank zelf R&D doen of dit gewoon ergens inkopen of een batch voor hen laten produceren van een off-the-shelf ontwerp. Dan heb ik toch hogere verwachtingen bij merken die hier meer in gespecialiseerd zijn/dit waarschijnlijk meer in eigen handen hebben.

Maar inderdaad, elk bedrijf maakt wel eens fouten en helaas is het bij een powerbank dan meteen potentieel gevaarlijk.

[sympa]

IKEA kan meer aandacht besteden aan hun leverancierkeuze dan ikzelf. En ook meer dan vele huismerken.

[nowaychose]

Ikea staat juist bekend om de goede kwaliteit van hun usb opladers, batterijen en soortgelijke.

Zie bijvoorbeeld: YouTube: IKEA SMÅHAGEL USB charger teardown

Ikea werkt met oplages van zo'n grootte dat, ookal produceren ze het niet zelf, ze precies de specificaties van producten kunnen bepalen.

[rookie no. 1]

Geen Anker (=Chinees merk overigens) meer voor mij; had een mooie soundbar met geïntegreerde powerbank jaar of drie geleden. Jaartje gebruikt daarna vliegt dat ding bijna in de fik door enorme hitte productie. Natuurlijk is dit maar één geval, maar het geeft mij in elk geval een reden om volgende keer iets anders de voorkeur te geven.

[bzzzt]

Ik vind het altijd wel informatief om een teardown artikel of video te bekijken. Zeker als die door iemand met een beetje verstand van electronica wordt uitgevoerd. Je ziet al vrij snel welke merken de kantjes er af lopen en waar veiligheid iets meer mag kosten.

[apeklootje]

Koop een brandwerend tasje om deze in te vervoeren, koop deze meestal bij winkels die drones verkopen.
Geeft me toch een veiliger gevoel voor de 15 a 20 euro dat dit kost...

[Mit-46]

Dat vind ik een hele goede tip! Dank

[LNDRS]

Het is toch niet aan Tweakers om bestaande wet- en regelgeving in twijfel te trekken? Als iets binnen de randjes van de veiligheidsnormen valt dan mag je aannemen dat het veilig is, anders hadden die randen anders moeten liggen.

Op deze manier moeten we alles in twijfel gaan trekken. Moet ik wel 1000kg trekken als mijn auto maximaal 1050kg kan trekken.. Mag ik met 80kg wel op een trampoline van maximaal 85kg. En kan ik nog wel 95km/h rijden op een 100km/h weg..

[bantoo]

Ik vind van wel. Powerbanks zijn niet bepaald onveilige apparaten en de wetgeving is niet zo opgesteld dat het illegaal is een onveilig design te verkopen in de EU. Het is aan mensen die reviews maken van deze producten om aan te geven of een powerbank redelijke beveiliging heeft ingebouwd. Dit geld trouwens voor alle voeding achtige producten maar powerbanks zijn nog een stukje serieuzer aangezien ze redelijk vaak verpakt zitten tussen bijvoorbeeld een stapel kleding.

[LNDRS]

Laat ik even meegaan in jouw stelling dat er geen wetgeving die het illegaal maakt om onveilige powerbanks te verkopen in europa, dat weet ik namelijk niet.

Dan nog is het niet aan reviewer's om aan te geven of een powerbank 'redelijke' beveiliging heeft. De term redelijk is namelijk subjectief, en zonder centraal referentiekader is dit een waardeoordeel waar je als consument niks aan hebt.

Het kan zijn dat wetgeving, of andere kaderstelling ontbreekt maar dat is niet aan Tweakers om op te lossen maar aan wetgevers.

[Blokker_1999]

Er is heel wat wet- en regelgeving waaraan verkopers van producten moeten voldoen in de EU, en daar valt ook gewoon veiligheid onder. Het verkopen van een powerbank die niet voldoet aan de geldende normeringen om het veilig te doen is gewoon wettelijk niet toegestaan.

[bzzzt]

Het CE keuringsproces wordt grotendeels aan de fabrikanten overgelaten. Pas wanneer er sprake is van misbruik van het label of grote incidenten gaan de autoriteiten eens iets doen, maar dan ben je er vrij laat bij. Daarnaast is er nogal wat grijze import in de EU (denk AliExpress en aanverwanten maar ook vage marktkraampjes en dergelijke), dus je zal altijd je verstand moeten gebruiken en niet alleen op wetgeving vertrouwen.

[downtime]

Wekken de suggestie dat je in het vliegtuig misschien wel beter af bent met een zo groot mogelijke die maar nog net op de randjes van de veiligheidsnormen zijn toegestaan.

Is dat raar? Je mag aannemen dat die veiligheidsnorm ook al met een flinke marge is vastgesteld en dat die instanties zelf niet het randje hebben opgezocht. Dus een 27.000mAh powerbank moet gewoon veilig zijn.

[Herko_ter_Horst]

De veiligheidsnorm van 27000 mAh is natuurlijk geen garantie dat elke 27k powerbank veilig is, alleen dat de gevolgen als er iets mis gaat, bij een relatief kleine accu behapbaar zijn.

[downtime]

Dat is niet wat ik bedoelde. Ik bedoel dat als er een 27000mAh limiet is dan is dat omdat iemand vond dat een ongeval met een accu van die capaciteit beheersbaar (en dus "veilig") is. Ik bedoelde er niet mee dat er nooit iets met zo'n accu kan gebeuren.

[CAPSLOCK2000]

Wekken de suggestie dat je in het vliegtuig misschien wel beter af bent met een zo groot mogelijke die maar nog net op de randjes van de veiligheidsnormen zijn toegestaan.

Ik weet niet of ik dat wel zo'n beste vergelijking vind omdat het hier over verschillende problemen gaat.
Grote powerbanks zien niet fundamenteel ingewikkelder of onveiliger dan kleine powerbanks, behalve dat ze veel meer energie hebben en de gevolgen van een probleem dus groter zijn. De grens van 27.000 mAh is er om de gevolgen van een fout te beperken zodat (bv) de brand tijdig geblust kan worden met de brandblussystemen die in een vliegtuig aanwezig zijn.

Dat zegt niks over de kans op een fout. Thuis maken we ons meer zorgen over de kans dat er brand ontstaat dan over de vraag of wij een brand nog geblust krijgen of niet. In een vliegtuig is er altijd personeel wakker en alert om onmiddelijk in te grijpen als er brand ontstaat en daar trainen ze voor. Thuis is de kans veel groter dat je te laat bent om nog niet grijpen of niet de middelen hebt om er iets aan te doen.

[Alxndr]

Ik haal nooit iets uit China, maar toch is meer dan de helft van m'n spullen daar gemaakt.

Maar wil je nu suggereren dat ze een eigen accufabriek in Zweden (of in ieder geval buiten Azië) hebben?

[jaenster]

Het verschil zit er in of het geimporteerd word een europees bedrijf en die het op diens beurt verkoopt, dan neemt die de verantwoordlijkheid dat het goed is.

Als je als consument iets in china besteld, sla je deze stap over. Beide komt uit china, maar een komt door een controle en de andere (wellicht) niet

[naaitsab]

Niet alleen controle. Bij productie in China krijg je over het algemeen precies waarvoor je betaald zonder poespas als 'merken tax'. Wil je voor een dubbeltje op de 1e rang zitten dan krijg je ook kwaliteit wat daarbij hoort. Ben je als bedrijf zijnde bereid om meer te betalen dan krijg je gewoon goed spul. Concurrentie onder de fabrieken is moordend, zeker als het om specifieke productie gaat.

Het stigma dat Chinees spul per definitie rommel is komt denk ik vooral omdat een groot deel van de Nederlands graag zo min mogelijk betalen voor iets en dus prul krijgen. En ja er zijn ook uitzonderingen dat een tussenpartij flink verdient door goedkoop spul voor een premium prijs te verkopen. Dat helpt ook niet mee.

Lithium accu's blijft nou eenmaal gevaarlijk spul. Goed dat Ikea hier de juiste urgentie aan verbind. Alleen wel weer erg knullig dat je naar de winkel moet voor je vergoeding/vervanging. Dat is niet echt meer van deze tijd.

[Faalkoning]

Even off topic:

De stigma dat Chinees spul rommel is komt uit het verleden.

Vroeger werden blauwdrukken van een apparaat naar verschillende fabrieken gestuurd in China. Deze waren echter vaak aangepast (bijvoorbeeld plastic onderdelen erin i.p.v. staal). Vervolgens werd er 1 gekozen en kreeg die de juiste blauwdruk.De rest ging ongegeneerd zelf produceren wat leidde tot producten die sneller stuk gingen dan het origineel.

Inmiddels proberen sommige chinese leveranciers het alsnog op deze manier (iemand anders zijn ontwerp kopieren maar op een aantal dingen bezuinigen), waardoor het stigma in leven blijft.

[jaenster]

Het is zeker niet zo dat chinees spul rommel is. Zo ontzettend veel word daar gemaakt wat wij op dagelijkse basis gebruiken. Het is helaas wel zo dat als je als consument iets koopt direct in china je een hoop regels omzijlt en makkelijker in aanraking komt met de "troep" vanuit china.

Producten die hier doorgaans niet verkocht zouden worden omdat de winkel geen verantwoordelijkheid wil nemen voor deze dingen. Dat maakt het lastig voor de consument, daarnaast is (zeker de nederlandse) consument vaak opzoek naar de laagste prijs, waarbij je uiteraard inlevert op kwaliteit. Dat neemt niet weg dat er genoeg kwalitatiefs te koop is. Maar de markt word zo overspoelt met goedkope meuk dat het lastig is om de "goede" producten te zien. Door het bomen het bos niet meer zien

[naaitsab]

Zo lang China vanuit overheidsniveau geen enkel respect toont voor patenten en merkrecht gaat dit niet verbeteren. Het 'diefstal-product' wat je schetst is helaas nog steeds aan de orde van de dag. De overheid snapt onderhand hopelijk wel dat dit een smet blijft geven op het land as serieuze productie partner. Iets wat al onder druk staat na de Westerse afhankelijkheids gevolgen van de Corona epidemie als het gaat om electronica productie.

Gezien de macht van de overheid daar op een heel ander niveau speelt dan in de westerse wereld kunnen ze hier echt wel wat aan doen. Maargoed dat is een hele andere discussie, even los van dit topic.

[mphilipp]

Er komen in ieder geval de laatste jaren steeds meer Chinese bedrijven die wél moeite doen om kwaliteitsproducten te maken; zelf dingen te ontwerpen en ook daadwerkelijk innovatief bezig zijn.

[jaenster]

En verkopers die hun "meuk" juist duur verkopen, want dan denkt de consument "dan moet het wel goed zijn". Het is heel lastig om het juiste te vinden als consument die iets koopt in china.

[mphilipp]

Als je alleen naar prijs kijkt, ben je gewoon dom bezig. Duur betekent niet dat het automatisch goed is. Ik heb het over bedrijven die laten zien dat ze hun best doen om een goed product te maken; opmerkingen van klanten serieus nemen en ook gewoon een kwalitatief goed product maken. Ook zie je Chinese bedrijven die innovaties brengen die hun Westerse concurrenten niet hebben. Ze beginnen nhet langzaam maar zeker te snappen. En die bedrijven die rommel maken, en daarmee bedoel ik de bewuste namaak producten die gegarandeerd problemen gaan geven, daar zou de Chinese overheid zich druk om moeten maken. Die zorgen namelijk voor een slechte reputatie en het kan en zal gewoon tegen ze gaan werken op de lange termijn. Op de korte termijn is het leuke omzet, maar op een gegeven moment is het wel klaar natuurlijk.

[naaitsab]

Zeker. Alleen moet je wel goed kijken hoe het zit met de positionering. Anker bijvoorbeeld zit en verkoopt in Europa, dus moeten ze zich aan de Europese regels houden. Koop je direct vanuit China dan kan je wel eens bedrogen uitkomen als het gaat over garantie en retour.

[Verwijderd]

Ben je als bedrijf zijnde bereid om meer te betalen dan krijg je gewoon goed spul.

als je zelf veel aan qc doet wel. Vaak meegemaakt dat na een eerste run de kwaliteit hard onderuit gaat als je er niet bovenop zit om de kwaliteit te bewaken.

[bzzzt]

Alsof dat alleen maar is als je iets in China laat maken. Zelfde kan je ook zeggen voor uitbesteden aan Europese fabrikanten (herinner me een akkefietje met een Fyra trein jaren terug).

[Verwijderd]

In china is het gewoon een stuk erger hoor. Worden ineens veel goedkopere onderdelen erin gezet, in de eu houden ze zich over het algemeen aan het contract

[CAPSLOCK2000]

Niet alleen controle. Bij productie in China krijg je over het algemeen precies waarvoor je betaald zonder poespas als 'merken tax'. Wil je voor een dubbeltje op de 1e rang zitten dan krijg je ook kwaliteit wat daarbij hoort. Ben je als bedrijf zijnde bereid om meer te betalen dan krijg je gewoon goed spul. Concurrentie onder de fabrieken is moordend, zeker als het om specifieke productie gaat.

Het stigma dat Chinees spul per definitie rommel is komt denk ik vooral omdat een groot deel van de Nederlands graag zo min mogelijk betalen voor iets en dus prul krijgen. En ja er zijn ook uitzonderingen dat een tussenpartij flink verdient door goedkoop spul voor een premium prijs te verkopen. Dat helpt ook niet mee.

Ik denk dat het belangrijkste punt is dat het als consument erg lastig is om van te voren in te schatten wat je precies gaat krijgen. Als bedrijf vraag je een paar proefexmplaren op bij alle leveranciers en dan kun je de beste kwaliteit kiezen. Als consument doe je dat niet en krijg je soms een veel te duur product.

Op sites als AliExpress is de prijs zo ongeveer de enige harde informatie die je als consument hebt.

[The Zep Man]

Het verschil zit er in of het geimporteerd word een europees bedrijf en die het op diens beurt verkoopt, dan neemt die de verantwoordlijkheid dat het goed is.

Verwacht niet te veel verantwoordelijkheid van bijvoorbeeld een dropshipper. Je moet goed opletten als je "hier" iets koopt.

[wica]

Het verschil is, dat jij wel het Europees bedrijf kan aanklagen, maar niet het Chinese bedrijf.

[jaenster]

Het kan wel Het heeft alleen zeer weinig effect.

[jusch]

De oplaadbare batterijen van Ikea zijn wel heel erg goed, deze komen van de Panasonic fabriek en zijn het zelfde als de eneloop serie. Er is maar 1 fabriek die deze kan maken en daar komen deze ook vandaan.

[Finraziel]

Het verschil is wel dat hier dus een terugroepactie is.
Het kan overal een keer fout gaan en het zegt verder niks over de onderlinge verhoudingen. Zou zomaar kunnen dat zo'n goedkoop ding uit China nog een hoger risico heeft dan wat ze hier nu terug roepen maar dat het hun gewoon niet boeit.

Edit: @ de andere reacties... Lijkt me toch duidelijk dat als iemand zegt "iets uit China halen" dat ze bedoelen het daar zelf te bestellen of iets van een dropshipper. Ja westelijke producenten laten ook dingen in China produceren maar dat gaat dan wel naar hun specificaties en kwaliteitseisen. Dat is heel wat anders dan dat zo'n Chinese fabriek dan op eigen houtje wat maakt en op ali gooit. Ook spul wat gemaakt is voor de interne markt van China heeft heel andere eisen dan wat expliciet voor Europa en de VS gemaakt is.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 22 juli 2024 14:14]

[apeklootje]

Aangezien het om een bepaalde data gaat, ga ik ervan uit dat de BMS door verschillende fabrikanten is aangeleverd en hier een 'slechte' partij bijzat die door testen achteraf gevaarlijk bleek te zijn.
Toch netjes dat zelfs zonder aankoopbewijs deze kan inleveren.

[SgtElPotato]

Met het verschil dat hier dus wel actie op ondernomen wordt en dat je met je spul uit China maar moet afwachten of het goed of slecht is.

[Palomar]

Bij IKEA komt er tenminste nog een terugroepactie en als je je IKEA kaart gebruikt hebt bij het afrekenen krijg je ws. ook nog persoonlijk bericht. Vraag me af of Ali of Temu dat ook doet

[cold_as_ijs]

die powerbanks komen gewoon uit China hoor

[ilaurensnl]

Vrijwel geen powerbank zijn echt 'brand veilig', want zo lang er een lithium-ion in zit heb je wel risico's dat ze ontbranden; en dat is geen kleine brandje die je makkelijk onder controle hebt.

b.v. YouTube: Power bank caught fire in the backpack of a bus passenger

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 22 juli 2024 14:14]

[Aerophobia1]

Nee, ze halen het zelf uit China voor je.
Assembleren het vervolgens hier.
Dan is het niet meer made in China.

[moonlander]

Het voordeel van zo'n grote keten in europa is dat ze dus terugroep acties doen. Dat krijg je van Ali niet.

[wodkabuikje]

Er staat gewoon Made in China op hoor...

Dat Ikea Zweeds is betekent niet dat alles in Zweden wordt gemaakt.

[Sir_Eleet]

Ondanks een mooie "Designed in Sweden" op de verpakking: de powerbanks komen gewoon uit China, kijk maar even naar de onderkant.

[nietorigineel]

In dit geval krijg je het in ieder geval wel te horen van de verkopende partij, en je geld terug. Dat is 200% beter dan als je dezelfde batterij op ali had besteld.

[lanarhoades]

Één van de betere powerbank merken is Chinees, Anker. Maar voor een powerbank van dat merk moet je ook meer betalen dan budget IKEA prijzen. Met powerbanks, oplaadkabels en adapters moet je tegenwoordig nooit voor een budget merk gaan of het nou een Europees merk of Chinees merk is. Electronica van nu laden met veel hogere wattages op dan vroeger. Je neemt veel risico als je oplaad met spul van een budget of onbekende merk.

[droofx]

Deze powerbanks zullen ook wel gemaakt zijn in China, waarbij de kwaliteitscontrole door IKEA wordt geregeld

[Obliterator]

Productie foutjes kunnen altijd natuurlijk. Big Clive is behoorlijk enthousiast over de 5V chargers van IKEA. YouTube: IKEA SMÅHAGEL USB charger teardown (shorter version)

[Maurits van Baerle]

Prachtige analyses inderdaad. Ik heb ook wel eens een Big Clive teardown gezien van een IKEA Koppla oplader en daar was hij ook erg enthousiast over.

[Llopigat]

En https://lygte-info.dk trouwens ook! Die doet ongeveer hetzelfde. Alleen die schrijft het op in plaats van er filmpjes van te maken waardoor ik daar makkelijker terecht kom. Maar enthousiasme voor Ikea spullen is er altijd wel.

Wat me ook aanstaat is dat als het misgaat ikea hun verantwoordelijkheid neemt en de boel gewoon meteen terug roept zonder beperkingen. Een stuk verantwoordelijker dan andere bedrijven die gewoon glashard blijven ontkennen tot het niet anders kan en het hele forum al vol staat met verbrande apparatuur.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:14]

[dotternetta]

Bedankt voor de link!

[mOrPhie]

Die video heeft mij in elk geval het vertrouwen gegeven dat dergelijke producten van IKEA gewoon goed zijn. Het is toch altijd spannend elektronica te kopen bij een partij die zich focust op betaalbaarheid, maar ze houden de verhouding met kwaliteit wel altijd in het oog.

[TommieW]

Ik vind dat Ikea dit soort dingen meestal wel erg netjes oplost. Toegegeven, het zou überhaupt niet moeten gebeuren, maar je ziet wel dat ze het zekere voor het onzekere nemen.
Bij de Åskstorm was er een kleine kans dat het meegeleverde netstroomsnoer beschadigd raakte. Ze namen de lader en het snoer terug. (Hoewel je je wel afvraagt hoe ze omgaan met de e-waste.)

[Alxndr]

Dit is toch gewoon wettelijk verplicht? Je aan de wet houden noem ik persoonlijk gewoon 'normaal', netjes impliceert voor mij iets wat ze niet zouden hoeven doen of in ieder geval niet gebruikelijk is.

[Mit-46]

Volgens mij zijn ze verplicht om met een oplossing te komen. Dat betekent niet dat zij jou direct jouw geld terug moeten geven. Ze hadden ook de powerbank in kunnen nemen, deze opsturen naar de fabriek ter reparatie om vervolgens weer terug aan de klant te geven. Zit de klant xxx weken zonder powerbank en krijgt een gerepareerd product terug.

Wat dat betreft lossen ze het dus netjes op.

[kodak]

Ik lees niet dat deze producten gemaakt zijn om gerepareerd te worden. Ook bestaat het niet duidelijk uit losse of vervangbare onderdelen. En blijft er al snel maar weinig over dan compleet vervangen of geld terug. En aangezien ze zelf kiesen voor geld terug, in plaats van vervangen voor een vergelijkbaar product, zit je in principe gewoon zonder accu. Het voordeel is vooral dat je geen accu van ze hebt met nog een kans op dit soort gebreken. Wat ze al hadden moeten voorkomen, dus het is eerder gewoon de wet uitvoeren. Als we dat al netjes gaan noemen ...

[Mit-46]

Het hoeft ook niet gerepareerd te worden. Dat is een mogelijke oplossing welke ik noem. Zo zijn er meerdere oplossingen mogelijk. Geld teruggeven is daar 1 van. Er staat nergens in een wet dat men meteen geld terug moet geven bij een gebrek. Voor zover bij mij bekend moet men zorgen voor een (degelijke) oplossing.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 22 juli 2024 14:14]

[jctjepkema]

Eerder hebben ze een terugroepactie gehad met hun fiets. De snaar kon knappen waardoor je vervelend kon vallen. Al die fietsen die teruggekomen zijn zijn opgekocht, opgelapt en omgebouwd tot ketting en weer verkocht door een andere partij.

Ik hoop dat ze dat met dit product ook zo zouden oplossen. Als het product zelf goed is, kan het prima verkocht worden onder een andere naam, met een andere kabel. Mits het product zelf veilig is natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door jctjepkema op 22 juli 2024 14:14]

[Xxana]

Nomen est omen.

[bilgy_no1]

Dat was ook mijn eerste reactie... Ik zou liever een Powerbank kopen die "Kall front" heet...

[Avenger 2.0]

Verschil is dat veel andere (kleine) bedrijven gewoon geen terugroepactie doen (of er nauwelijks reclame over maken). Zo een bedrijf als Ikea valt gewoon altijd op.

[melensuup]

Onlangs ook terugroepacties voor powerbanks van Anker en Baseus:
https://tweakers.net/nieu...-vanwege-brandgevaar.html
https://baseuspowerbankeu.expertinquiry.com/

Zowel Anker als Baseus geven aan de desbetreffende powerbanks niet terug te brengen (of te sturen), maar te verwijderen via een geëigend inzamelpunt. Bijzonder dat IKEA wel mensen brandgevaarlijke powerbanks laat terugbrengen, IKEA zit niet voor iedereen op de hoek.

[Reactie gewijzigd door melensuup op 22 juli 2024 14:14]

[Hobbit13]

Ikea doet sowieso weinig aan verzenden. Ze willen natuurlijk zo veel mogelijk mensen naar hun winkel lokken.

[PolarBear]

Ikea doet sowieso weinig aan verzenden. Ze willen natuurlijk zo veel mogelijk mensen naar hun winkel lokken.

Je kan vrijwel alles laten thuisbezorgen door de IKEA. Sommige dingen (bijvoorbeeld voor Keukens) worden alleen maar verzonden.

[Winduss]

Ik vraag me af waar het risico het hem in zit. Ik heb de grotere powerbank al meer dan een jaar zonder problemen gebruikt (zit wel in de terugroepactie)
Ik zal hem wel een keer terug brengen maar ik zou wel willen weten wat er dan voor zorgt dat hij in de fik zou kunnen vliegen

[Palomar]

Ik heb toevallig die 5200Mah versie van de week gekocht. Had hem de week daarvoor in de winkel ook al in handen, maar het lukte niet om hem te scannen. Ook niet bij de kassa. Niemand van het personeel wist waarom, maar ik kreeg hem niet mee. Nu heb ik een vermoeden waarom die geblokkeerd werd in de kassa...

[secretqwerty10]

Begin dit jaar ook een terugroepactie van IKEA. Alleen deze keer wel gevaarlijker dan een schok.

[IrBaboon79]

Varmfront -> Warmfront. fixed!

[AlainG]

d... je bent me voor ...

[HenkEisDS]

Varm betekent letterlijk warm volgens gtrans. Ze voorzagen het al.