Gerucht: Apple brengt Vision Pro eind juli wereldwijd uit

Apple zou de Vision Pro in juli wereldwijd willen uitbrengen. Dat zegt een bron van MacRumors.

MacRumors sprak met een bron die stelt dat Apple de augmentedrealityheadset in juli wereldwijd op de markt wil brengen. Ook zegt het bedrijf dat verschillende Apples Stores in het Verenigd Koninkrijk banken hebben ontvangen die bedoeld zouden zijn om Vision Pro-demo's te kunnen geven.

De bril zou in de derde of vierde week van juli uitkomen. MacRumors zegt dat Apple de definitieve datum mogelijk tijdens ontwikkelaarsconferentie WWDC aankondigt. Die vindt plaats op 10 juni.

Reacties (115)

[Snowfall]

Ik heb er bij mijn laatste opdrachtgever een paar maanden mee mogen werken voor een product waar we aan werkte voor ARKIT en het was op zich echt wel een gaaf apparaat. Maar het lost naar mijn mening geen echt probleem op. Het is eigenlijk een product dat nu bestaat zonder dat er een purpose voor is.

Het hele Spatial Computing idee is wel heel leuk maar het lost zeg maar niks op.

[m_snel]

Ik denk dat u hetzelfde over een smartphone zou hebben gezegd in de jaren negentig. We hebben al een telefoon en een handheld.
Maar om zou je duizend dollar uitgeven aan een smartphone.
Misschien omdat je dacht dat het een geweldige uitvinding was.
En het was in die tijd voornamelijk behelpen, dus na verschillende modellen en leveranciers maar eens een IPhone voor mijn vrouw gekocht.
Dus wie weet koopt u er ook een of een vergelijkbare van een ander merk.

[Chris4554]

Als eigenaar van twee VR sets denk ik dat deze (extreem vaak gebruikte) vergelijking niet klopt. Een mobiel is compact, en heeft tig functies die een ander "mobiel" apparaat niet heeft.

Een VR set is voorlopig lang niet comfortabel of compact genoeg om de mobiele telefoon te vervangen. VR voegt vooral "immersie" en een "groot scherm" toe. Maar de games en video-content zijn meestal (veel) te slecht om de extra immersie de moeite waard te maken, en voor een groot scherm is een grote tv bijvoorbeeld veel comfortabeler, omdat die niet op je hoofd hoeft.

[m_snel]

Ik denkt het wel, je kan ze makkelijk vergelijken. De eerste mobiele telefoons hadden een halfje auto accu die je mee moest sjouwen. Mijn eerste smartphone was ook een lomp ding en vergeleken met een mobiele telefoon erg groot.
Ik verwacht wel dat de toepasbaarheid, grote en prijs uiteindelijk zullen veranderen. Over twintig jaar misschien niet veel groter dan een normale bril. En de rekening kracht komt dan misschien van je telefoon.

[Chris4554]

Wat je beschrijft bestaat al min of meer, bijvoorbeeld de Xreal Air, Rokid Max, en Lenovo Legion Glasses. Dat zijn echter geen VR brillen, maar meer verkapte monitors in bril vorm en formaat.

Natuurlijk zou er op termijn een succesvolle "convergence" kunnen zijn tussen die twee producten (bijvoorbeeld de HTC Vive Flow is daar al min of meer een voorbeeld van; hoewel die niet succesvol lijkt te zijn).

Maar ik denk dat je dan ook verder kunt gaan, richting lenzen die ook als display kunnen dienen. Zoals waar Mojo Vision blijkbaar al sinds 2015 aan werkt (waar ik toevallig net achter kom door Google )

[Pizzaballs]

Het probleem is, ik heb hem mogen gebruiken, dat het ding snel stof ligt te happen omdat het niet zoals een telefoon handzaam is. Het is even leuk en dan heb je het wel gezien. Toegevoegde waarde was voor mij heel erg klein. Zou ‘m niet aanschaffen zelf.

[dio22]

Dat is toch totaal niet te vergelijken? Een smartphone gaf je meerdere apparaten in 1. Waar je voorheen een mobiele telefoon, camera, mp3 speler, zelfs een PC voor nodig had, dat kon een smartphone allemaal. Het was beperkt in het begin maar iedereen zag direct de voordelen en de iPhone was een hit vanaf de launch. Dat is met dit apparaat toch heel anders? Welk probleem lost deze VR bril op? Welke apparaten vervangt het? Het is allemaal vaag. VR is ook niet bepaald nieuw.

[Wilglide]

Gebruik van vr in de publieke ruimte heeft het geprobeerd op te lossen, maar dit gaat zo niet werken natuurlijk, zie ook google glass. Ik vind een 3d tablet een nuttiger en socialer apparaat (lost ook gebruiksvriendelijkheid, instant play op). Naast een normaal beprijsde pcvr headset.

[Carlos0_0]

Ik denk dat u hetzelfde over een smartphone zou hebben gezegd in de jaren negentig. We hebben al een telefoon en een handheld.

YouTube: Mobiel bellen in 1998 door Frans Bromet

En anders even zoeken op YouTube
Mobiel bellen in 1988 door Frans bromet

[m_snel]

Grappig, maar ik gebruikte mijn Communicator eigenlijk ook niet om te bellen. Voor internet had ik dus een smartphone met eigen abonnement. En voor bellen een gewone Nokia met een zakelijk abonnement.
Dat was rond die tijd “ Mobiel bellen in 1998 door Frans Bromet“

[Carlos0_0]

Ja ik moest ineens aan dat filmpje denken, toen je over jaren 90 begon.
Er is ook een vervolg gemaakt, de mensen van toen een paar jaar geleden weer opgezocht.

[m_snel]

Ik zag al voor dat ik er een had dat z’n smartphone ideaal was. Daarna had twee modellen via t- mobile met Windows ce , tot dat MS verbood om via x- developers nog roms te verspreiden. Ik heb nog een werkende waar ik nieuwe beta had opgezet. Echter had die rond die tijd een datum locker en was het wel over. Aangezien de leverancier htc en t- mobile geen updates leverde.
Voor mijn vrouw maar een iPhone 3G gekocht en dat werkte een stuk beter.

[Marctraider]

Gimmick dus, omdat het kan.

[oscarkortekaas]

Eens, heb een demo gedaan en het ziet er prachtig uit. Beeld is scherp maar voelt nog steeds als iedere andere vr headset met een scherper beeld en minimale usecase als je Windows gebruiker bent ipv Mac gebruiker

[Kafka]

Zo lust ik er nog wel een.

[k995]

Is er nu al een, killer app voor dit of is het puur nog steeds voor de show en developers?

[cmegens]

Film kijken op het grootste bioscoop scherm ooit.

[k995]

Euh alleen dan?
En heb thuis een 120 inch projectie scherm, 4k beamer wat zou er hier beter aan zijn?

[k995]

Maakt weinig uit, ik zit op een 3,5m . Nog dichter en je ziet zelfs niet meer het hele beeld . Dat scherm dus groter maken naar 150” geeft juist een slechter beeld.

[johanneslol]

Dit, ik heb zelf de quest 3 en gebruik hem voornamelijk voor YouTube en film kijken. 3D films zijn geweldig om erop te kijken.

[SG]

Ik denk het nog niet. Iets unieks dat massa iets mee kan.
alleen het is top product en dus niet gericht voor de massa ivm enorme budget.
dus gaat om use case en of pro of geld teveel hebt

[k995]

Eerste persoonlijke computers waren nog veel duurder en die verkochten wel goed omdat die enorm bruikbaar waren.

Prijs is minder een issue als de bruikbaarheid er is.

[bjp]

Google zou de Vision Pro in juli wereldwijd willen uitbrengen. Dat zegt een bron van MacRumors.

Google of Apple?

[m_snel]

Ik snap de opmerking banken ook niet echt. Lijkt wel een slechte vertaling via een site. Maar google kom ik niet ( meer ) tegen.

[marinostrus]

Ik vermoed dat ze een soort van zithoek maken voor de demo zoals hier:

https://www.apple.com/new...mo-zone_big.jpg.large.jpg

[Rmaxx]

Ik was laatst in de applestore in ny, je moet daar dus een afspraak plannen om zon ding te mogen opzetten, er is dan iemand bij die je een demo geeft.. dit ding kan blijkbaar zichzelf niet verkopen. Je zit dan idd op zon bankje, met een medewerker.

[m_snel]

Ik klik nooit op url’s maar ik ben blij met uw uitleg. Dat zou natuurlijk kunnen, een zit hoek lijkt me wel een toepassing dat in tegenstelling tot een bank waar je geld word beheerd.

[DvanRaai89]

Ik klik nooit op url’s maar ik ben blij met uw uitleg. Dat zou natuurlijk kunnen, een zit hoek lijkt me wel een toepassing dat in tegenstelling tot een bank waar je geld word beheerd.

Deze stelling wekt de indruk dat we hier met een digibeet te maken hebben.
Je beweert nooit op linken te klikken maar hoe ben je dan op dit artikel gekomen?
Ik verwacht van een tweaker dat ze op de URL kunnen hoveren en/of kunnen kopiëren om te zien 't een link naar apple.com is. Als de browser zelf aangeeft dat de href van de link naar apple.com gaat, gaat 'ie ook echt naar apple.com.
Vroeger was het in mogelijk gefopt te worden door domeinen met letters die op "normale" letters lijken te gebruiken, bijvoorbeeld uit het cyrillisch, maar tegenwoordig renderen goede browsers enkel ASCII karakters (dus punycode, à la https://xn--80ak6aa92e.com), met eventueel een waarschuwing.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 22 juli 2024 22:55]

[m_snel]

U mag denken wat u wil, ik ben mij gewoon bewust van de gevaren. En ondertussen gestopt met weken in de ICT en in het algemeen aangezien ik misschien wat bewust was dan collega’s.
Misschien was mijn reactie niet volledig, en had ik moeten schrijven, dat ik niet op urls klik die andere mij presenteren.
U mag van alles beweren maar ik had voldoende aan uw tekst en heb niet eens gekeken naar de url.

Ik klik ook nooit in E-mails op een url, en begrijp bijvoorbeeld niet waarom gerenommeerde banken je mails sturen met reclame, waar een url inzit.
De enige belangrijke instantie die dat niet doet is nog wel mijn overheid. Zo kreeg ik vandaag een mail voor mijn vrouw binnen, mogelijk over de belastingdienst.

En dat is dan de enige zonder url.

Maar ja ik was al in de jaren negentig betrokken bij ict projecten en omgevingen die toen al hun best deden om gebruikers te beschermen.

Wij hadden toen al hele simpele maatregelen waarbij een gebruiker wel een bestand kon binnen halen , maar vervolgens niet de toegang had om uit te voeren.

Ik ga u niet zoals u probeert demonstreren, maar trek zelf het boetekleed aan dat mijn reactie niet volledig was.

[Carlos0_0]

Ik zou niet weten wat een gerenommeerde bank zou moeten zijn, nog nooit van dat woord gehoord volgende mij.

Maar ik sta al vreemd te kijken als ik e-mail van mijn bank krijg, volgens mij sturen in Nederland geen enkele bank e-mails(ieder geval de grote ing, Rabo, abn, sns).
Misschien een bunk ofzo geen ervaring mee.

Net als de belasting enige keer als ze een e-mail sturen, is het alleen hallo, er staat een bericht voor u klaar in de berichtenbox.
Geen links erbij niks dus je moet zelf de app, of website openen en inloggen.

[cariolive23]

Sinds wanneer sturen Nederlandse banken geen email meer? Dat doen ze dagelijks, met miljoenen berichten tegelijk. Ook naar hun klanten voor de laatste aanbiedingen.

Heel bijzonder dat je probeert te ontkennen

[Carlos0_0]

Ik krijg toch echt nooit emails van de ING, de enige berichten die ze mij sturen zijn berichten in de ING app.
Net nog eens gekeken in de spam folder, ook daar 0 emails van de ing te vinden.
Ik heb zelfs nog mijn email adres gecheckt, en voor eerst sinds een jaar ofzo ingelogd op de ING website(Om te kijken of email adres wel klopt).

Wat zou een bank mij moeten mailen dan, als reclame is heb ik dat misschien ergens uitgevinkt ?.
Ik krijg echt al jaren geen emails van de ING, of op 1 of andere manier moeten ze mijn prive mail met mijn domein niet kunnen bereiken(Maar ja belasting bijv komt er ook op binnen).

Ik heb 2 email 1 van mijn eigen domein, voor belangrijkere dingen als de bank, belasting, zorgverzekering etc.
De 2de is gewoon een outlook email voor alle andere dingen, webshops, etc dus daar komt alle reclame op binnen.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 22 juli 2024 22:55]

[Carlos0_0]

Ik krijg van de ING in Nederland(Geen ervaring met ING Belgie) toch echt nooit emails, en verdere andere banken geen ervaring mee.
Wat zou de ING moeten sturen dan reclame, misschien dat ik dit ergens uit heb heb gezet ooit ?.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 22 juli 2024 22:55]

[m_snel]

Reclame sturen ze , voor alles en nog wat. Sparen, huizen etc.
Maar ook andere financiële instellingen over behaalde rendementen .
Ik denk dat dit wel beter zou moeten, het is natuurlijk kinderlijk eenvoudig om een site op te zetten met een inlog knop. Dan heb je al een deel van de toegang in handen.

[Carlos0_0]

Oké ik heb echt al jaren geen e-mail van de ing gehad, geen idee wat er bij mij dan fout gaat(of goed want krijg geen mail van de ing).

[manuarmata]

ik krijg circa 1x per maand een (echte) mail van KBC met doorgaans 8 links,

FAQ
disclaimer
contact
privacy
facebook
twitter
linkedin
youtube.

Gaat rechtsteeks de spambak in. Mails van banken, post, overheid, pakjesdiensten en sociale media negeer ik per definitie, ook al zij ze echt. Die hebben andere kanalen om mij te bereiken. Het risico is gewoon te groot en generatieve AI zal snel genoeg zijn weg vinden naar oplichters. Dan zijn weggevers zoals slecht nederlands iets uit het verleden. Ik ga niet wachten op de dag dat ik het onderscheid niet meer kan maken, en die dag komt.

[bjp]

er stond eerst Google in het artikel, redacteur heeft het aangepast. Zie mijn quote.

[ddt15]

Goople

[Bergen]

Zijn er al plannen voor SteamVR-integratie? Anders blijft het een gadget.

[iAR]

Wat is dat nu weer voor logica?! De wereld draait niet om SteamVR... en het is al helemaal niet de scheidslijn voor gadget/non gadget

[Bergen]

De wereld draait niet om SteamVR

Oh nee? Ik denk dat je je daar ontzettend in vergist. SteamVR/OpenVR is de defacto standaard omgeving om vanuit te gamen in VR. De hele gamewereld gebruikt Steam. Er zijn nog wat anderen, zoals de EPIC launcher, maar Steam is onbetwiste marktleider, en dat beperkt zich niet tot 2D. Als je wilt gamen in VR, wil je dat ook gewoon vanuit Steam doen.

Als Apple in al zijn wijsheid besluit om een headset uit te brengen die amper geschikt is om mee te gamen, zonder controllers, en ook niet werkt met SteamVR (wat notabene gewoon beschikbaar is op de mac!) dan sla je de plank volledig mis. Ja er zijn ook nog "zakelijke toepassingen", maar wees eerlijk, welk bedrijf gaat daar nou serieus iets mee doen?

Als Apple dat ding geschikt had gemaakt om te gamen via SteamVR in macOS, zodat alle Apple-liefhebbers plotseling in VR konden gamen, dan zou het een groot succes zijn geweest. Maar in de huidige staat verkoopt het toch voor geen meter? Waarom zou een VR-liefhebber dan nog een Apple Vision Pro kopen? Om foto's mee te bekijken, met hand gestures? Om films te kijken in het vliegtuig? Please...

[Reactie gewijzigd door Bergen op 22 juli 2024 22:55]

[oscarkortekaas]

Eens, het is nu vooral werken en dan alleen vanaf Mac apparatuur dus vergeet Windows pc's en voorlopig zijn er nog geen plannen voor Steam VR. Enige gaming optie buiten Apple arcade is game streaming zoals gamepass met een Xbox controller. Er is gewoon geen usecase om die stevige prijs recht te praten. Het is prachtig beeld geloof me en de technologie is zeker indrukwekkend maar het blijft voor mij een tech demo die waarschijnlijk pas bij een 2e of 3e versie interessant wordt voor consumenten.

[SuperDre]

Vanuit Apple zelf (voorlopig) niet, masr meen dat developers al wel een versie hebben draaien.

[GeeBee]

Het is een mooi ding, alleen (weer) niet geschikt voor brildragers vanwege de beperkte scherpstellingsmogelijkheden.

[iAR]

Juist wel, je kunt lenzen op maat laten maken.

[Pizzaballs]

En dat kost je weer 150 euro extra. Waarom inderdaad geen scherpstelmogelijkheden voor deze prijs? Is toch één van de duurder consumenten producten van Apple, alhoewel de Apple Pro Stand ook een mooie prijs heeft (1100 euro voor een stand), waanzin.

[Danos9786]

Zou hem best willen hebben maar niet voor die prijs. Grote kans dat ik hem ook alleen maar zou gebruiken voor film/video.

[botm]

Iedereen die ik ken die er 1 heeft is er alweer klaar mee

[Jorah_Newstone]

Het is even een hype geweest, maar nog niet volwassen genoeg, als je het zo ziet is het ook best wel een lomp ding, gaat niet lang mee en veel apps zijn er ook nog niet echt klaar voor. Denk dat dit vooral wat iteraties nodig heeft wilt het echt een success maken. Dit zegt echt nog in de early addopters fase.

[m_snel]

Ja zo had ik ooit een Nokia Communicator , lomp en al snel achter haald. Toch bleek de smartphone uiteindelijk een mega succes.
Vreemd dat precies Nokia ten onder gegaan is aan het succes, terwijl ze toch een van de eerste waren.

[iAR]

Wet van de remmende voorsprong.

[Carlos0_0]

Niks vreemds aan dat Nokia ten onder is gegaan, en dit is zeker niet gebeurt vanwege hun success.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 22 juli 2024 22:55]

[m_snel]

Nee ze gaven geen updates en daarna kreeg je veel telefoons met Windows ce, waar heel veel programma’s voor waren.

Een van de belangrijkste onderdelen zoals html mail werd niet ondersteund. Dan moest je dus tussen honderden html codes een paar woordjes zoeken.

[Carlos0_0]

Ze bleven eigenwijs op hun SymbianOs draaien, wat gewoon niet geschikt was echt voor smartphones.
Trage touchscreen enzo werkte ook niet echt mee, verouderde interface zeker voor touchscreen.

[TheVivaldi]

Ze waren al wel bezig met opvolger MeeGo (thans SailfishOS), maar ze pompten er niet genoeg geld en ontwikkelaars in. Hadden ze dat wel gedaan, dan hadden ze denk ik een goede comeback kunnen maken. Android hadden ze niet meer ingehaald, maar ze hadden best óf gelijk kunnen komen met iOS (in elk geval in Europa dan) óf op zijn minst een sterke derde speler kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 22:55]

[Carlos0_0]

Oh dat zou kunnen dat weet ik al niet meer, op zich had niet verkeerd geweest nog een 3de speler(in plaats van maar 2 al jaren eigenlijk nu).

[Redondo1982]

Was met de iPad ook zo, zelf meegemaakt. Nu wil ik dat niet gelijk trekken hoor, maar laten we het een kans geven.

Alleen om heel eerlijk te zijn: ik zou graag de mensheid wat minder afgesloten willen zien van de ‘normale’ wereld en dat gaat met deze producten zeker niet lukken haha.

[Pizzaballs]

Nou nee, ik heb deze mogen gebruiken en ben ook IPad gebruiker van het eerste uur. Maar er zijn toch wel heule grote verschillen. De IPad is handzaam, pak je even op de bank, aan het bureau of in bed. Dit apparaat is erg groot en niet echt comfortabel. Je pakt ‘m niet even, je moet er echt voor gaan zitten en daar zit het probleem. Dit soort vr sets bestaan al jaren en breken nooit echt door bij het grote publiek, juist hierom. Ik had gehoopt op een compacte bril, combinatie tussen Oculus en de smart glasses van RayBan, immers we zijn nu al jaren verder op dit “VR” terrein, heb nog een Sony glasstron gehad in de 90s, maar dit is echt oude wijn in nieuwe zakken en lag bij mij na 3 dagen stof te happen.

[Redondo1982]

Daarom zeg ik ook niet dat ik het gelijk wil trekken, andere usecase en doelgroep.

Alleen ik zie wel toepassingen voor de toekomst, maar het hele product is mi te vroeg gebracht. Dit moet veel kleiner en minder opvallend worden en zal uiteindelijk verwerkt moeten gaan worden in een product die de mainstream zal gaan kopen, zoals dus een tablet (iPad).

De iPad was gelijk duidelijk qua gebruik en door de jaren heen is het beter geworden. Is de appstore gevuld, zijn websites aangepast, is Flash omzeild etc.

Met de AVP zal dat moeilijker worden. Aanschafprijs is erg hoog, mensen zien er geen toepassing voor in het dagelijks gebruik (het vult geen gat zeg maar en dat deed een tablet wel) en er is ook weinig commotie over. Dit alles zorgt ervoor dat het een product is die moeilijker van de grond af gaat komen. En dan is de cirkel weer rond. Product blijft duur, want te weinig afzet en animo. Daardoor trekt het weinig nieuwe developers aan etc.

[SG]

Dit 4K euro ding is geen massa product en vergelijken met telefoon of tablet is dus idioot. Er zullen zeker use cases zijn waarbij unieke features en budget ook erbij passen. Dat zal kleine pro en consumenten markt voor zijn. Voor mij is het veelvoud aan ordes te duur. Onder 1500 als er nog aardig van die feature overblijven wordt ik pas geïnteresseerd. Niet dat meteen naar de winkel ren 1st sparen.
Het is dus wachten op paar tier lager modellen. Of dat er zal komen geen idee. Was wel het plan.

[cariolive23]

n=1 ? Of ken jij 1000 mensen met zo'n ding?

[Chris4554]

Ik ken aardig wat mensen met een VR bril, waaronder ikzelf. Het is helaas wel echt zo'n dingetje dat een paar weken heel leuk is, en daarna hooguit af en toe. Er is gewoon niet genoeg goede content voor (wat games of 360 videos betreft iig). Plus dat ik het zelden een uur volhoud om zo'n ding op te hebben.

[cariolive23]

Alleen is dit geen gewone VR bril

[johanneslol]

Hij doet niet veel meer dan een quest 3. Zelf heb ik die, vooral films kijken is erg leuk en af en toe een spelletje. Maar het gewicht en de grote is toch een dingetje.

[iAR]

Hij doet het anders. Je kunt dan ook zeggen dat zo'n Samsung Tab hetzelfde is als een iPad Pro. In theorie is dat ook zo, maar ik de praktijk absoluut niet.

[johanneslol]

In welke manier is hij anders dan? Behalve het Apple ecosysteem. Verder is het praktisch hetzelfde. De camera's zijn iets beter enz. Het gewicht is echter ook hoger, wat juist het probleem is.

[Chris4554]

Wat maakt een Tab zo anders dan een Pro? Ik heb een Pro én een Tab A9+. Anders dan dat de Tab een veel betere accuduur heeft dan de Pro, is het verschil voor mijn gebruik extreem klein, en eveneens in het voordeel van Samsung.

Wat een Vision Pro anders maakt is me ook niet duidelijk, maar die heb ik tot zover ook niet gebruikt. Maar uit reviews maak ik op dat het hetzelfde is als een Quest bijvoorbeeld, maar dan met betere hardware (en dus wat beter beeld, betere hand-tracking, ...)

[SG]

Een multimon setup in vR van 100” 66” 45,5” 43” scherm
Afanhankelijk van de contex kan 3 bij doen en grote en plaatsing ten alle tijden aanpassen.

[johanneslol]

Dat kan de quest 3 ook hoor. Je kan zelf het scherm aanpassen in bijvoorbeeld YouTube. Dan projecteert hij hem op de muur met pass through

[SG]

scherm ik heb het over meerdere schermen

[Pizzaballs]

Huh, ik heb “m mogen gebruiken, maar waarom is dit geen gewone VR bril? Ik heb al veel VR sets getest, vanaf de Sony Glasstron en ook de Oculus brillen. Maar dit is gewoon een VR bril hoor met een argumented reality feature. Ik vind ‘m te lomp, en argumented reality in huis heeft voor mij geen meerwaarde. Ik had gehoopt op iets compacts, dit is oude wijn in nieuwe zakken en daar is Apple goed in de laatste jaren.

[Chris4554]

Wat maakt hem anders dan?

[SG]

Je kan het vergelijken met nieuwe product category naast Mac studio/pro monitor naast MAcbook pro naast ipadpro.
Het is zelfstandig device dat ook nog kan samenwerken met die andere.
Wat unieke features bied. Waar de massa niet veel aanheeft maar multimiljoenen product. Meer 100000 global of wat meer of minder. Voor die geld hebben of een of meerdere van die use cases hebben.

[Chris4554]

Ik kan mijn VR sets toch ook op een PC of Mac aansluiten (bijvoorbeeld via Virtual Desktop)? En ik kan ze ook allebei standalone gebruiken. De Vision Pro is zover ik heb gezien gewoon een betere (en veel duurdere) uitvoering van, in de basis, hetzelfde product.

[SG]

Het is geen VR maar MR het is goed uitgewerkt en SOC in het ding is volwaardig zelfstandige machine door de M soc en R1 co processor zeer low latency. mogelijk omdat het niet draadloos is. Het combineerd heel veel bestaande features dat maakt het uniek.

de kracht is groter dan mobiele Soc het MAc mini + R1 met dubbele VR schermen
vergelijkbaar met imac of macbook zijn ook M-soc apparaten met scherm en R1 voor specifieke features.
Het is dus ook van ander niveau.

Met deze MR kan je dus diezelfde zware taken zelfstandig verwerken wat Msoc Macmini ipad en macbook Air kunnen.
Die devices in PRo vorm je er ook nog bij kan betrekken.

[Chris4554]

Een Pico 4 of Quest 3 kan ook zowel AR als VR ("MR").

Verder komt wat je zegt grotendeels overeen met wat ik al zei: de Vision Pro is een stuk krachtiger dan de Quest 3's XR2 Gen2. Volgens sommige benchmarks zo'n 67% krachtiger. Dat is wel bij een veel hoger verbruik, en de M2 is wat minder krachtig in de Vision Pro dan in de iPad/Macbooks, waarschijnlijk voor energieverbruik en warmte.

Desalniettemin is het niet heel indrukwekkend, want de ongeveer 4000 euro die een Vision Pro hier gaat kosten, is zo'n 527% meer dan de Quest 3. En de Quest 3 heeft veel meer games die op AR/VR gericht zijn.

Natuurlijk kun je een Vision Pro zonder gekoppelde laptop voor productiviteit gebruiken, maar snel typen bijvoorbeeld gaat je echt niet lukken zonder toetsenbord. Hoe dan ook, een Macbook Pro M2 o.i.d. + Quest 3 is veel goedkoper dan alleen een Vision Pro. En zoals ik al zei is de M2 in de MacBook krachtiger dan in de Vision Pro

[oscarkortekaas]

Het is VR bril, al doet Apple je graag geloven dat het spatial computing is. Het is zeker vergelijkbaar met quest 3 maar simpelweg scherper beeld. De AR is ook scherper maar het blijft alsof je kijkt naar een videobeeld. Het is wel de beste AR die ik heb gezien.

[SG]

MR dus waar ook diepgaand VR en MR kan blenden.

[oscarkortekaas]

Ja klopt, ik haal AR en MR altijd door elkaar haha. De techniek is wel zelfde als quest 3 doet maar met scherper beeld.

[Havelock]

Apple Vision Pro heeft nog Lightning aansluitingen om op te laden mag dat wel in Europese Unie ?
omdat alles tegenwoordig in de Europese Unie USB-C is als het gaat om mobiele apparaten of valt de Vision Pro niet onder deze wetgeving ?
https://images.app.goo.gl/yUEgYBSD4Pp9Scia7

[Aiii]

Dat is ten eerste geen Lightning en ten tweede geen laadconnector, want die is gewoon USB-C op het battery pack.

[cariolive23]

Dus het heeft volgens jouw een Lighting aansluiting, maar Apple is zo stom om dit mee te leveren:

USB‑C Charge Cable (1.5m)

En dan ook nog een USB-C charger, waar je volgens jouw specificaties dan ook niet zo veel mee kan...

[Carlos0_0]

Het geld alleen voor nieuwe devices die na 28 december 2024 uitgekomen zijn, bestaande producten hoeven niet aangepast worden.
Alle iPhones van vorig jaar hadden dus nog prima Lightning kunnen hebben.

[dolopfriet]

Ik verwacht dat de Vision pro een grote flop wordt jn Europa.

[Marve79]

Net als in de VS. op eBay gaan ze al onder de aankoopprijs.

[Anoniem: 525104]

Dat is vaak zo met tweedehands artikelen

[Marve79]

Nee ook nieuwe. eBay verkoopt ook veel nieuw spul. Plus de eerste versies gingen voor ver boven de prijs , toen ze net uit kwamen. Toen de hype er nog was.

[Anoniem: 525104]

Ja dat zal omdat ze schaars waren. Gewoon vraag en aanbod, niks bijzonders.

[Pizzaballs]

Dat is helemaal niet waar, sommige items gaan 4x over de kop als ze interessant zijn voor klanten. Dit is niet interessant, daar is iedereen wel over uit, dus nu al ver onder de verkoopprijs.

[TheVivaldi]

Exact. Een Rembrandt is technisch gezien ook tweedehands, maar no way dat je daar nu een bedrag ver onder de toenmalige aankoopprijs voor kunt neertellen. Ja, misschien als het een ongesigneerde bij de kringloopwinkel is die later veel waard blijkt te zijn, maar niet op een veilingsite met signatuur en al erop.
En om bij apparaten te blijven: de eerste Macintosh-computers betaal je ook een fortuin voor.

[Anoniem: 525104]

Ik zeg daarom ook “vaak”. Zeker bij tech producten. Dat ze soms na een paar jaar stijgen in waarde kan, maar over het algemeen gaan ze eerst ruim onder nieuwprijs.

Pretty sure dat ook de 1e Macintosh computers eerst ruim onder nieuwprijs waren tweedehands.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 525104 op 22 juli 2024 22:55]

[Audione0]

Mooi, gelijk ff kopen...

[Djerro123]

De bron spreekt over internationale release, als in: buiten de US. Dat dit vertaald is bij Tweakers als “wereldwijd” is jammer want de bron spreekt specifiek over China, Duitsland en UK. Je zult dus nog even moeten wachten

[Marve79]

Ah jammer ik lag al in mijn slaapzak voor de Apple store.

Nee dit ding wordt echt een gigantische flop voor Apple. Zelfs Apple kan VR niet hip maken dat zegt al veel.

[TheVivaldi]

The United Kingdom, Canada, and China are rumored to be the first markets to receive the product outside the United States

Ik zie Duitsland daar niet tussen staan? En als Duitsland er wel tussen stond, zou het importeren appeltje-eitje zijn.