SpaceX stuurt eerste sms-berichten via Direct to Cell-satellietdienst

SpaceX heeft voor het eerst sms-berichten verzonden via de Direct to Cell-satellieten van Starlink. Volgens het ruimtebedrijf zijn de eerste tests een succes en is hiermee bewezen dat de techniek werkt.

Op X stuurt SpaceX een foto van sms-berichten die via de Direct to Cell-dienst zijn uitgewisseld naar testtelefoons op het 4G-netwerk van de Amerikaanse provider T-Mobile. Daaruit blijkt dat één verzonden bericht niet is aangekomen en dat sommige andere berichten verlaat binnenkwamen. Desondanks laat het ruimtebedrijf in een persbericht weten dat de test bewijst dat het systeem werkt.

Met de Direct to Cell-dienst worden de Satellieten direct verbonden met telefoons. Dat levert veel uitdagingen op, stelt SpaceX. Zo bewegen satellieten zich ten opzichte van de aarde relatief snel, met 7,7 kilometer per seconde, waardoor het lastig is om naadloos gegevens uit te wisselen. Ook hebben smartphones een vrij lage antenneversterking en zendvermogen, waardoor het moeilijk is om ze te verbinden met satellieten, aldus het ruimtebedrijf.

Het is de bedoeling dat de sms-diensten dit jaar voor consumenten beschikbaar komen, terwijl Direct-to-Cell vanaf 2025 ook telefoongesprekken en internetverbindingen moet ondersteunen. SpaceX wil de komende maanden nog honderden Direct to Cell-satellieten lanceren. Overigens is de connectiviteit voor Direct-to-Cell nog relatief beperkt, met 7Mbit/s per beam. Daarmee is de dienst vooral bedoeld voor plekken zonder mobiel bereik en dus niet om te concurreren met traditionele 4G-netwerken. Over ondersteuning in Nederland en België wordt nog niet gerept.

Reacties (65)

[Fermion]

Wat ik niet uit het verhaal kan opmaken, maken ze gebruik van reguliere telefoons dat direct met een satelliet communiceert?

edit: Ik zie nu het plaatje in het artikel:
afbeelding: Direct to Cell

Het is direct van de satellite naar een ongemodificeerde (standaard) smartphone, indrukwekkend

[Reactie gewijzigd door Fermion op 25 juli 2024 01:52]

[beerse]

Zelf lees ik dit bericht juist dat een gewone mobiele telefoon direct contact heeft met een satelliet. Of eigenlijk andersom: Dat de satelliet een sms-bericht direct bij een mobiele telefoon aflevert.

Dat de satelliet het bericht bij de telefoon kan krijgen is vooral omdat de satelliet genoeg zend vermogen heeft dat de telefoon het kan opvangen. De satelliet moet overigens wel ongeveer weten waar de telefoon is.

En dat het sms-bericht in een aantal gevallen later binnen komt, geeft voor mij aan dat het satelliet systeem het sms-bericht gewoon meerdere keren uitzend. Er wordt ongetwijfeld creatief omgesprongen met de gebruikte standaard. Dat zou ook nog wel eens de nodige security issues kunnen opleveren.

Ook heb ik het vermoeden/idee uit de toon van dit bericht dat er (nog) geen berichten van telefoons via satellieten verder zijn verstuurd. De communicatie in die richting werkt blijkbaar nog niet. Mogelijk (onder andere) omdat de zender van een mobieltje niet sterk genoeg is om bij de satelliet uit te komen. Iets waar dat mobieltje ook helemaal niet voor ontworpen is.

Aanvulling: De berichten zijn dat de satelliet gebruik maakt van beamforming, zo iets als (electronische) richt antennes. Daarmee kan ik mij voorstellen dat de (ontvangst) beam van de satelliet niet goed staat als een mobieltje wat probeert te versturen. Dat wordt nog een aardige uitdaging.

[Reactie gewijzigd door beerse op 25 juli 2024 01:52]

[MnrWouterZ]

Er is hier absoluut sprake van bidirectionele communicatie tussen de smartphone en de satelliet. Het knappe is dus vooral dat de satelliet in staat is het zwakke signaal van de smartphone op te vangen. Ook dat kan met beamforming techniek in de satelliet want dat werkt namelijk zowel voor zenden als ontvangen.

[beerse]

Dan zal die beamforming bij het versturen van sms-jes een issue zijn: Dan staat de beam van de satelliet (nog) niet goed.

[kil98q]

Dat klopt.. maar sinds je zon antenne kan sturen kan je ook scannen over activiteir over hele gebieden zodra er n hotspot is kan je even luisteren of je nodig ben.

[beerse]

Wat meteen aangeeft dat je best veel signalen kan missen: het hele gebied waar je op dat moment niet naar kijkt.

Tel daar bij dat het aantal beams dat tegelijk gebruikt kan worden ook beperkt is. Wat maar aangeeft dat het aantal gebruikers beperkt is.

[Fermion]

Bidirectional, over een afstand van ongeveer 350~500 km, wauw. Ik hoop gauw toch wel een diepe technische analyse te krijgen, dit is bijzonder.

[barbarbar]

we sent and received our first text messages to and from unmodified cell phones on the ground to our new satellites in space

Uit het persbericht. Het gaat dus beide kanten op via de satellieten vanaf een normale, niet aangepaste, 4g/lte telefoon.

[HKS-Skyline]

zoals gezegd, het is bi-directioneel, maar waarschijnlijk is de dekking nog niet voldoende omdat er slechts een paar satalieten zijn. Zodra er een goed dekkend netwerk is werkt het wellicht een stuk beter.

[RJG-223]

Ook heb ik het vermoeden/idee uit de toon van dit bericht dat er (nog) geen berichten van telefoons via satellieten verder zijn verstuurd. De communicatie in die richting werkt blijkbaar nog niet. Mogelijk (onder andere) omdat de zender van een mobieltje niet sterk genoeg is om bij de satelliet uit te komen. Iets waar dat mobieltje ook helemaal niet voor ontworpen is.

De zender van de telefoon is wél sterk genoeg. Dat is nu net het idee. Anders dan had deze hele exercitie geen zin. Als mensen hiervoor een speciale telefoon moeten aanschaffen, dan wordt de markt voor dit soort diensten ineens extreem klein. De mensen die dit gaan gebruiken, zijn ergens waar geen bereik is. Die zijn niet echt geïnteresseerd in het ontvangen van ongeruste berichtjes van familie, die willen ook kunnen antwoorden dat alles OK is

Het verschil is, dat in normale gevallen, op aarde, de communicatie van het mobieltje (en van de mast) al heel snel geblokkeerd en verstrooid wordt door gebouwen, vegetatie, bergen, etc. etc. etc. en anders kan het door de kromming van de aarde niet bij de ontvanger aankomen. Die satelliet is wel ver weg, maar er is in principe helemaal niets tussen telefoon en satelliet wat de communicatie verstoort. Vandaar dat het signaal van een telefoon ook prima door een satelliet opgevangen kan worden. Misschien is er een extra gevoelige ontvanger voor nodig, maar dat is geen probleem. want een satelliet kan heel wat groter zijn dan een telefoon...

[RJG-223]

En dat het sms-bericht in een aantal gevallen later binnen komt, geeft voor mij aan dat het satelliet systeem het sms-bericht gewoon meerdere keren uitzend. Er wordt ongetwijfeld creatief omgesprongen met de gebruikte standaard. Dat zou ook nog wel eens de nodige security issues kunnen opleveren.

SMS is een betrouwbaar communicatie-protocol. De SMS-centrale stuurt het bericht naar de zendmast, en die stuurt het naar de telefoon. De telefoon stuurt dan een bevestiging terug. Als een van die stappen mislukt doordat het te lang duurt, en de satelliet inmiddels te ver weg is, of zo, dan wordt het gewoon opnieuw geprobeerd met een andere satelliet. Dat is gewoon onderdeel van de standaard. Ik maak hieruit niet op dat er creatief mee ongesprongen wordt.

Het verschil is wel, dat in dit geval, omdat de software waarschijnlijk nog niet geoptimaliseerd is, de kans dat de communicatie mislukt groter is, en het dus langer duurt voordat de hele transactie succesvol kan worden afgerond. Ook zijn er nog weinig satellieten die dit kunnen, dus kan het even duren voordat zo'n satelliet boven je vliegt, en als het dan niet lukt, dan duurt het weer een tijdje voordat de volgende er is.

Er wordt dan dus wel meerdere keren een poging gedaan, maar dat is hier op aarde ook zo. Als jij in een trein of auto zit, dan ga je zo snel dat de communicatie met een zendmast ook kan mislukken. Dan probeert de volgende toren (inmiddels 10 km verderop of zo) het gewoon opnieuw. Daar merk jij niets van, maar ik denk dat als je er op gaat letten, het best nog wel eens voorkomt. En die software in inmiddels waarschijnlijk redelijk goed geoptimaliseerd. En die (halve?) minuut vertaging die er dan is, die merk je waarschijnlijk niet eens.

[mgizmo]

mgizmo in 'SpaceX stuurt eerste sms-berichten via Direct to Cell-satellietdienst'

[mgizmo]

een foto van sms-berichten die via de Direct to Cell-dienst zijn uitgewisseld naar testtelefoons op het 4G-netwerk van de Amerikaanse provider T-Mobile.

Iemand info hoe dit dan gewerkt heeft als beide testtelefoons op het 4G netwerk van T-mobile zat?
Tel A -> 4G T-Mobile masten -> Starlink -> 4G T-Mobile masten -> Tel B?

Op het plaatje staat namelijk dat één van de telefoons met Starlink een verbinding heeft, maar dan klopt de tekst niet "naar testtelefoons op het 4G-netwerk van de Amerikaanse provider T-Mobile."

Edit: ooh de engelse tekst eronder legt het uit. Starlink is een roaming partner van T-mobile en het toestel roamt dus direct via de satelliet..

[Reactie gewijzigd door mgizmo op 25 juli 2024 01:52]

[thomas1907]

Het gaat van de telefoon direct naar Starlink, en daarna vrijwel hetzelfde (geloof ik) als 'normaal' internet via Starlink.
Dus ik gok Tel A > Starlink > Ground > Partner > talk text > retour op dezelfde manier(?)

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 25 juli 2024 01:52]

[mgizmo]

Ik heb mijn reactie bijgewerkt. Blijkbaar is het roaming, zoals in het buitenland.

[Jeroenneman]

Telefoon-> Starlink->Grondstation van meewerkende partij (in dit geval T-mobile), en vanaf daar is het een regulier netwerk.

[Alxndr]

SpaceX wil de komende maanden nog honderden Direct to Cell-satellieten lanceren.

Dit zijn dus aparte satellieten, het kan niet bij de starlink satellieten ingebouwd worden?

'Musk' in z'n eentje zorgt nu al voor 'problemen' en dan komt daar Bezos nog bij en was er in het VK niet ook nog een aanbieder die een doorstart gemaakt heeft? Nu moeten die ook allemaal nog aparte netwerken voor Direct-to-Cell opzetten?

Het wordt volgens mij rap (te) druk in LEO.

PS. worden er eigenlijk licenties verkocht/verhuurd voor banen om de aarde en/of de frequenties die ze gebruiken?

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 25 juli 2024 01:52]

[rvt1]

PS. worden er eigenlijk licenties verkocht/verhuurd voor banen om de aarde en/of de frequenties die ze gebruiken?

Er zijn alleen afspraken en regulering. Je kunt dus prima aan een partij opvragen waar iedereen zit, en als je zelf voldoende centen hebt, wurm je je er tussen en voila, je eigen satelliet. Regulering gaat via Outer Space Treaty. Je zult denk ik nog wel een zooi licenties nodig hebben om ook je je satelliet te communiceren, want dat mag natuurlijk niet zomaar..

[Diamondo25]

Je hebt niet zomaar een satelliet in de lucht, maar als je licenties enzo op orde zijn kan je er best wel veel lanceren zonder problemen. Swarm was redelijk recent een partij dat zich niet aan de regels hield, maar toch spul in orbit hebben gekregen (voordat er akkoord was).

Hiber-1, 2, 3, en 4 zijn bijna allen nog in orbit, maar in theorie niet meer in gebruik. Deze waren in ongeveer 2 jaar van concept tot orbit gebracht. De licenties voor de frequenties is meer coordinatie en aanvraag doen op bepaalde frequenties zodat je er (tot een bepaalde wattage etc) gebruik van kan maken en eigenaar bent. Bij ons was dat voornamelijk rond 400MHz voor modem-satelliet communicatie.

[Skit3000]

Het zijn de standaard Starlink satellieten, maar dan met een extra eNodeB modem aan boord. Achteraf inbouwen gaat natuurlijk niet, maar het lijkt me dat de toekomstige Starlinks dit gewoon allemaal standaard ingebouwd gaan krijgen. Door de omloopbaan en de beperkte brandstof aan boord hebben de satellieten ook een beperkte levensduur, dus eindelijk zullen de oudste opbranden in de dampkring en vervangen moeten worden.

[DinX]

Er moeten aanvragen ingediend worden om dingen de ruimte in te schieten ja.

Daar staat helemaal bovenaan een Conventie van de UN (https://www.unoosa.org/oo...istration-convention.html) en iedereen die iets de ruimte wil in sturen moet toestemming vragen aan degene verantwoordelijk voor lanceringen in de regio waar je het de lucht wil in sturen.

Je kan het ook een beetje vergelijken met wetgeving binnen internationale wateren of luchtruim. Daar doe je uiteindelijk nog altijd niet zomaar wat je wil. Ook daar bestaan verschillende verdragen rond.

En druk in Low Earth Orbit ? Goh. Je moet denken dat dat een beetje groter is dan het volledige aardoppervlak.

As of January 3rd 2024, the satellite tracking website “Orbiting Now” lists 8,377 active satellites in various Earth orbits. A deeper dive into numbers of satellite that are in space reveals how small satellites have come to dominate low Earth orbit.

Where do these satellites orbit?
In the three main categories of Earth orbits, small satellites dominate LEO while large satellites dominate GEO.

GEO 12%
MEO 3%
LEO 84%

Very Low Earth Orbit is zo'n beetje alles tussen 100 en 450 km hoogte, Low Earth Orbit tot 2000 km.
VLEO zit hoofdzakelijk tussen 250 en 350 km hoogte.

Zou alles op 10km hoogteverschil tussen elkaar zitten heb je dus eigenlijk 10 keer de oppervlakte (iets meer zelfs) ruimte waarover deze verdeeld zijn, met 10 km ertussen moesten ze exact op dezelfde locatie boven het aardoppvervlak zijn.
Laten we er van uit gaan dat de gemiddelde satelliet de grootte van een klein stadsautootje heeft. Dan heb je op dit moment 700 auto's rondvliegen op het oppervlak van de hele aarde

Dan lijkt het ineens veel minder dramatisch. Neem daarbij nog dat die stallieten (icm het grondstation) anti-collision systemen hebben. Die weten dagen/weken/maanden op voorhand al of er kans is om een andere satelliet te raken (adhv het voorspelde traject). Dus 700 toestellen die op hetzelfde oppervlak liggen, ter grootte van het volledige aardoppervlak, wetende dat ze binnen een paar dagen kans hebben om in de buurt te komen van een andere.

Het aantal gaat trouwens nog exponentieel stijgen de komende jaren: https://www.space.com/mil...w-earth-orbit-study-shows

Vanuit diverse landen zijn er al aanvragen gekomen om tot (10-)duizenden dingen de ruimte in te sturen. Langs de ene kant stuurt starlink er tienduizenden de lucht in, maar doordat ze het zo goedkoop gemaakt hebben ligt dat ook binnen handbereik van andere organisaties.

SpaceX plant de prijs van 1 lancering naar onder te brengen tot iets van 30 miljoen euro versus 70 miljoen voor een Ariane. In 1 lqncering ne;en ze vlotjes 20+ satellieten in het genre Starlink mee.
Dan kost het per satelliet minder dan 2 miljoen euro om die de ruimte in te brengen.

[Alxndr]

5000+ van die 8000+ satellieten zijn van Starlink en dus in de afgelopen 5 jaar de lucht in geschoten en ondertussen gaat er geloof ik iedere 3 dagen een raket met een nieuwe lading omhoog. Musk wil er in ieder geval 12 en waarschijnlijk 42 duizend van maken, en dat is alleen hij, zonder Bezos en die uit het VK (en waarschijnlijk nog wel meer in de nabije toekomst)

En volgens mij moet je rekening houden met veel meer objecten dan die 8000+ actieve satellieten, ieder object groter dan een rijstkorrel is een potentieel gevaar als het met kilometers per seconde beweegt.

Met die snelheiden worden onderlinge afstanden natuurlijk een heel ander verhaal en hoe snel kan een satelliet manoevreren/uitwijken? En vooral hoe vaak, satellieten hebben maar een beperkte hoeveelheid brandstof. En wat de denken van 'incidenten' waarbij SpaceX gewoon onbeschoft is ten aanzien van uitwijken/botsingen voorkomen?

Bovendien zijn er al genoeg verhalen over de nadelen voor astronomen, zeker diegenen die radiotelescopen ipv zichtbaar licht gebruiken.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben groot voorstander van satelliet internet, iedereen zou 100+ Mbit moeten kunnen hebben, maar zonder beperkingen/regulering (dat bedoelde ik eigenlijk met licenties/vergunningen verkopen) wordt het een grote wildgroei die alleen maar de portemonees van een paar biljonairs spekken. En extra netwerken voor de hele wereld opzetten zodat een handje vol mensen in de middle of nowhere met hun telefoon kan internetten is in mijn ogen belachelijke verspilling, voor noodoproepen kun je gewoon een satelliettelefoon huren.

[HellboyFromHell]

Mensen onderschatten vaak de onbegrijpelijke grote van de ruimte.
Ook dit is een probleem wat zich pas over honderden jaren gaat voordoen. Zelfde met gebrek aan fossiele grond- brandstoffen, verdwijnen van de ijskappen en het verdwijnen van de regenwouden. Problemen die enorm worden overdreven met pakkende headlines die toekomstige onheil schetsen.
Opzich goed, zonder overdrijven zal er nooit genoeg aandacht en investeringen komen, maar het blijven problemen wat voor onze, en nabije toekomstige generaties nooit ooit last van zullen hebben, ongeacht of ze het wel of niet serieus genomen werden.

[Reactie gewijzigd door HellboyFromHell op 25 juli 2024 01:52]

[RJG-223]

PS. worden er eigenlijk licenties verkocht/verhuurd voor banen om de aarde en/of de frequenties die ze gebruiken?

Als toevoeging op wat anderen al gezegd hebben: het gebruik van frequentieruimte is sterk gereguleerd door individuele overheden. Als jij in een land een bepaalde frequentie wil gebruiken, moet je daarvoor toestemming vragen in dat land (behalve sommige vrije frequenties, w.o. WiFi - WiFi frequenties zijn binnen bepaalde voorwaarden vrij te gebruiken, zonder dat de gebruiker (dwz de consument) toestemming hoeft te vragen aan de overheid).

Als StarLink met ongemodificeerde mobieltjes communiceert, dan gebruikt het dus de daarvoor gereserveerde frequenties. Die frequenties zijn internationaal afgesproken, maar mobiele operators moeten per land toestemming hebben van de overheid om die frequentie ook daadwerkelijk te gebruiken. Die toestemming wordt dus regelmatig geveild...

StarLink zal dus met bestaande operators in verschillende landen afspraken hebben gemaakt voor het gebruik van hun frequenties, in gebieden waar die operators die frequenties zelf niet gebruiken. Zo snijdt het mes aan twee kanten: die frequenties worden nuttig gebruikt op plaatsen waar ze anders niet gebruikt worden, en operators kunnen in ruil via Starlink in die gebieden mobiele diensten aanbieden aan hun klanten.

[jevin20]

SpaceX wil de komende maanden nog honderden Direct to Cell-satellieten lanceren.

Het wordt tijd dat dat ook eens gereguleerd gaat worden, wereldwijd. Ik snap dat het een utopie is om te denken dat dat kan, maar er vliegt nu al zoveel om de aarde heen... Er is straks niks fatsoenlijks meer te zien door je telescoop, anders dan een dichte massa aan satellieten.

[k995]

Dan heb je echt geen idee hoe groot de ruimte is.

[PolarBear]

“Space is big. You just won't believe how vastly, hugely, mind-bogglingly big it is. I mean, you may think it's a long way down the road to the chemist's, but that's just peanuts to space.”
― Douglas Adams, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy

[k995]

idd Heb het eens berekend die zitten op 550 km en daar is de oppervlakte in totaal : 615 752 000 km²

Dus zelfs al lanceren ze die 30 000 dan is dat een 30km² als elk ongeveer een 1m² oppervlakte heeft.

[RJG-223]

Dus zelfs al lanceren ze die 30 000 dan is dat een 30km² als elk ongeveer een 1m² oppervlakte heeft.

Ze gaan ook 30000 km/u. Dan is 30km² per satelliet ineens erg weinig.

Overigens: 615 752 000 / 30 000 is ca. 20000 km² per satelliet. Hoe kom jij op 30 km² ??
20000 km² per satelliet is een onderlinge afstand van ongeveer √20000 = 140km. Dat is niet veel bij 30000 km/u

Als je dat vergelijkt met de oppervlakte van de EU: ca. 4.5M km² (ca. een factor 150 minder), dan is het ongeveer hetzelfde als er binnen de EU 30000 auto's met een snelheid van 200 km/u (ook een factor 150 minder) rondrijden, in verschillende richtingen, rechtuit, en zonder op te letten. Ongeveer één auto (van 1m²) per 150 km². Dan zit de volgende auto gemiddeld 12km verderop, en dus kom je gemiddeld elke 3.5 minuut (220 seconden) voorbij een andere auto, die een andere richting op rijdt. 24 uur per dag, 7 dagen per week, 52 weken per jaar. Zou jij graag in een van die auto's zitten (zonder stuur dus) ?

Het punt is: die getallen (30km², 20000 km²) lijken groot, maar dat zijn ze niet, als je ze in verhouding ziet.

Gelukkig is het in werkelijkheid niet zo extreem. Als je een horizontale vertikale afstand van 10 km aanhoudt, dan is zijn er bijv. tussen 500km en 600km ineens een factor 10 satellieten minder per hoogte. En misschien is een afstand van 1km ook acceptabel... En als de meeste satellieten dezelfde richting opvliegen (wat het geval is voor Starlink), dan is de kans op een botsing nog een of twee ordes van grootte minder.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door RJG-223 op 25 juli 2024 01:52]

[k995]

30km2 is de totale opp van al die sattelieten. En die gaan geotendeels dezelfde richribg uit hoor, geen idee waarom je denkt dat die kriskras allemaal door elkaar gaan.

https://findstarlink.com/

En idd je hebt meer dan 1 laag maar honderden km's van hoogte. Maar hier ging het over zicht en her is duidelijk dat fysiek ze geen probleem zijn reflecties wel maar dat was opgelost in laatste versie

[DinX]

DinX in 'SpaceX stuurt eerste sms-berichten via Direct to Cell-satellietdienst'

[RocketKoen]

Tegen de tijd dat het zo vol is, kun je gewoon de lift naar de ruimte pakken en daar je telescoop neerzetten.

[ATS]

Die kan je dan niet meer bouwen omdat er teveel satelieten (en puin van raketten, kapotte satelieten, etc) rond de aarde zoeven en je steeds te veel schade krijgt...

[Dreamvoid]

Dit gaat niet best voor de batterijduur zijn, zo'n enorme afstand tussen zendmast en device.

[AW_Bos]

Waar maak je dat uit op?

Op X stuurt SpaceX een foto van sms-berichten die via de Direct to Cell-dienst zijn uitgewisseld naar testtelefoons op het 4G-netwerk van de Amerikaanse provider T-Mobile. De SMS'jes komen gewoon binnen bij T-Mobile, en die stuurt ze netjes door via de reguliere zendmast op aarde.

[Dreamvoid]

Dat lijkt me dan geen "direct to Cell" dienst?

[RJG-223]

Dat lijkt me dan geen "direct to Cell" dienst?

Dat is het wel. De satelliet is hierbij de mobiele zendmast. Een mobiele (4G) zendmast in de ruimte dus.

[Gulpen]

Je hebt het over het ontvangen ervan (en terugsturen) door tweede persoon die het gewone 4G-netwerk gebuikt.

Maar als je via direct-to-cell het bericht moet versturen (naar de satelliet) moet je telefoon direct de satelliet bereiken. Dat is inderdaad hoog reiken, wat vermoedelijk meer energie kost - net zoals een zendmast die ver staat - maar in dit geval is het met name afhankelijk van hoe gevoelig de satelliet is voor het oppikken van signalen vanaf de aarde.

[Reactie gewijzigd door Gulpen op 25 juli 2024 01:52]

[pizzafried]

En hoe gaat dat dan werken op "plekken zonder mobiel bereik"?

[RocketKoen]

Dit werkt alleen maar op plekken zonder mobiel bereik.

Als je telefoon namelijk 4G heeft, dan gaat hij niet via de satelliet sturen. Maar zodra jij geen enkel bereik hebt, gaat je telefoon roamen bij starlink.

Voor je telefoon is het gewoon een 4G mast met een hele beperkte en zwakke verbinding.

[pizzafried]

idd... mijn opmerking was een opmerking om AW_bos aan he denken te zetten. ik wilde alleen niet passief agressief overkomen met "en hoe ... volgens jou?"

[RJG-223]

En hoe gaat dat dan werken op "plekken zonder mobiel bereik"?

Dat is nu juist het punt. Plekken zonder mobiel bereik worden nu plekken met mobiel bereik, omdat er nu ineens een zendmast is. Niet 5 of 10 kilometer verderop, maar 500 kilometer omhoog, in een baan om de aarde.

[pizzafried]

mijn punt was dat dat ook mijn punt was. Ik wilde AW_bos aan het denken zetten.

[StGermain]

Tja Musk, het werkt niet of niet zoals het moet: HUGE SUCCESS 🎂

[Jeroenneman]

Stel je voor dat iemand zich hierdoor had laten tegenhouden.

Kleine stapjes, maar ze komen er wel. Niets werkt gelijk perfect. Bij SpaceX volg je ook de pogingen op de weg naar een goedwerkend product.

[SgtElPotato]

Het is een stap in de goede richting, al aardig knap dat het kan! En daarnaast is het SpaceX niet Musk

[thomas1907]

Tja met een mindset zoals jou bereik je niks. Net als met SpaceX z'n raketten moet het eerst ontwikkelt en uitgetest worden. Dat dit uberhaupt al mogelijk is, is een groot succes.
Nu kunnen ze dus de fouten er verder uit gaan halen. Als je dit niet snapt... hoe zijn we dan aan de huidige technologie gekomen? Dat ging ook niet allemaal in 1 keer goed he?

Dus ja, HUGE SUCCESS.

[StGermain]

Met een mindset zoals de mijne zeg je het werkt maar nog niet zoals het moet en werk je verder ipv het een succes te noemen.

[thomas1907]

Heb je wel gelezen?

Volgens het ruimtebedrijf zijn de eerste tests een succes en is hiermee bewezen dat de techniek werkt.

Lijkt mij een aardig HUGE SUCCESS als dat het doel was

En van het persbericht

On Monday, January 8, the Starlink team successfully sent and received our first text
messages using T-Mobile network spectrum through one of our new Direct to Cell satellites
launched six days prior

Ze liegen toch niet? Daarnaast zullen ze uiteraard verder werken..

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 25 juli 2024 01:52]

[thomas1907]

Als je dit persoonlijke aanvallen vindt.. Het is een simpele vraag of je het wel gelezen hebt, en daarvoor of je wel snapt waarom ze het een groot success noemen

[Zer0]

Ik heb het artikel gelezen, en snap niet waarom ze het een groot succes noemen. Ja, ze hebben aangetoond dat het werkt, maar wat als alle berichten snel aangekomen waren, was het dan een super duper groot succes? De test is geslaagd, een succes, maar om het nu direct een groot succes te noemen.. overdreven. Maar dat ben ik ondertussen wel gewend van Elon en zijn bedrijven

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 25 juli 2024 01:52]

[PjotrX]

Ze hebben maar 6 van deze satellite gelanceerd. Omdat deze laag en snel vliegen zijn ze niet altijd boven je en kan je niet altijd ermee communiceren. Het was dus te verwachten dat berichten laat of niet aankomen. De test nu was alleen maar een pilot om te zien of de technologie goed genoeg is om met een mobiel te communiceren en dat lijkt te werken. Dus de doelstellingen voor deze test zijn gehaald. De dingen die jij graag wil kan je pas doen als je een heel netwerk van deze satellieten hebt vliegen zodat je altijd eentje boven je hebt vliegen.

[Apiekool]

Ik snap best dat Elon Musk een beetje controversieel persoon is tegenwoordig...

Maar SpaceX is niet alleen Musk, het zijn andere, zeer kundige personen die het bedrijf leiden. Beetje zwak om alleen maar naar de eigenaar te wijzen dan.

Daarbij zie ik nergens in het persbericht GROOT succes staan. Dat maak jij er van...

[Robinblitz]

Ligt het nou aan mij of missen er berichten tussen de twee telefoons op de afbeelding...?

Edit: Nvm, staat ook in het artikel...

[Reactie gewijzigd door Robinblitz op 25 juli 2024 01:52]

[skimine]

Ligt niet aan jou. En de volgordelijkheid klopt ook niet helemaal.

[svenvbins]

Wel de foto aandachtig analyseren, niet de eerste alinea (introductie niet meegeteld) lezen?

(...) een foto van sms-berichten (...). Daaruit blijkt dat één verzonden bericht niet is aangekomen en dat sommige andere berichten verlaat binnenkwamen.

[Robinblitz]

Had er al een edit bijgezet.

[Menesis]

Grappig, vroeger dacht ik altijd dat GSM via satelliet werkte

[ATS]

Wellicht in de war met GPS...

[Menesis]

Nee dat niet.. Ik vond satelliet veel logischer klinken dan dat je overal antennes zou moeten opzetten. Maar goed, anyway... Niet zo boeiend verder...

[SuperDre]

Mooie vooruitgang, eerste stappen met gewone beschikbare hardware is gemaakt. Dit wordt alleen maar beter, en dan ben je uiteindelijk af van al die losse providers met hun eigen torens, en dus overal bereik.

[Spooksel]

Het is wellicht ook interessant om te weten dat er net pas 6 van de 6000+ Starlink sats zijn met deze functionaliteit (direct to cell) en dat ze slechts 6 dagen voor de tests gelanceerd werden!