SpaceX krijgt groen licht voor testen Direct to Cell-dienst in de VS

SpaceX mag zijn Direct to Cell-dienst testen. Dat heeft de Amerikaanse telecomautoriteit FCC donderdag bepaald. Tijdens de test versturen 840 Starlink-satellieten data naar 2000 telefoons van provider T-Mobile, verdeeld over meer dan 24 locaties in de VS.

Het ruimtevaartbedrijf krijgt tot 14 juni 2024 om de test uit te voeren, blijkt uit een document van de FCC. Eerder kreeg SpaceX al toestemming van de FCC om een aantal mobiele satellieten te lanceren, schrijft PCMag. SpaceX mocht daar echter alleen maar kleinere tests mee uitvoeren, bijvoorbeeld om te kijken of de antennes van de satellieten voldoende werken.

Nu mag SpaceX de satellieten inzetten om data te versturen naar 2000 testtelefoons in verschillende gebieden in de VS. Verder moet de test uitwijzen of het mobiele netwerk van Starlink de signalen van andere diensten, zoals luchtvaartmaatschappijen, niet verstoort.

Direct to Cell moet mobiele diensten daarmee beschikbaar stellen in gebieden waar slecht of geen bereik is via het gewone mobiele netwerk op aarde. De dienst is in augustus aangekondigd en moet volgend jaar ter beschikking komen van mobiele telefoons. In eerste instantie kunnen via de dienst alleen sms-berichten worden verstuurd en ontvangen. Op den duur komen daar mobiel internet en spraak bij.

Bron: Starlink

Reacties (75)

[jack zomer]

Cool, vraag me wel af waar je telefoon aan moet voldoende.
Kan mij namelijk niet voorstellen dat mijn oneplus effectief naar een satelliet kan schreeuwen

[DrissA]

Een andere concurrent van SpaceX op gebied van DirectToDevice (D2D) is AST SpaceMobile.
Deze heeft al aangetoond om met verschillende standaard telefoons een 4G en 5G breedband verbinding te maken en bv WhatsApp videobellen te doen.

Het is belangrijk dat de satellite een zeer grote antenne heeft (naast wat andere gave technologie en software) om dit te kunnen bolwerken! Een mooie ontwikkeling voor de wereld waar connectiviteit nog een minder standaard gegeven is.

[TIGER79]

Een mooie ontwikkeling voor de wereld waar connectiviteit nog een minder standaard gegeven is.

Ik hoop dat het zo uitpakt, enkel ben ik bang dat dit zoals vaker het geval is juist door de rijkere landen gebruikt zal worden. Immers die hebben de goed betalende klanten hiervoor, en aangezien dit door een bedrijf aangeboden gaat worden zal dat zeker niet vanuit een humanitaire invalshoek gebeuren. De centjes moeten verdiend worden uiteindelijk...

[kabelmannetje]

Armere landen hebben vaak een prima modern 4/5g netwerk, tegen lage prijzen. Dit is meer voor het versturen van sms-achtige berichten in letterlijk de middle of nowhere.

[CH4OS]

Als je érgens middle of nowhere hebt, zijn dat toch juist de armere landen, bijvoorbeeld in Afrika...

[kabelmannetje]

Nee, men gaat geen 5G-netwerk optuigen in de Sahara, Kalahari of andere plekken waar niemand woont.

[CH4OS]

Ik denk niet dat in Afrikaanse landen overal prima 4G/5G dekking is, los van de obvious gebieden waar dekking überhaupt niet echt nodig is (zoals de Sahara). Daar zijn ook zat gebieden waar de buren een paar kilometer verderop zijn, ook voor die gebieden zal de dekking, zeker in deze landen, verre van prima of optimaal zijn.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 09:18]

[kabelmannetje]

Dat is vreemd, ik heb door half Afrika gereisd en in elk gehucht is uitstekend 4G te ontvangen. Waarom is dat niet zo volgens jou?

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 24 juli 2024 09:18]

[bramv101]

Ik ben met de moto al door heel wat plekken in Afrika geweest, en daar is vaak prima 4G en 5G.
De uitzonderingen zijn natuurlijk eg Sahara etc..

Mensen moeten dringend af van de waanbeelden omtrent Afrika.

[RocketKoen]

Het grote voordeel is dat spacex gebruik maakt van hun starlink satellieten. Die zitten in een lage baan, waardoor ze de hele wereld overgaan.

Om in rijke westerse landen goed bereik te hebben, moeten ze dus wereldwijde dekking leveren. De enige beperking is een lokale provider die het signaal op de grond weer opvangt.

En als er zo'n lokale provider is dan heb je niet eens een abonnement bij die provider nodig. De meeste landen hebben afgesproken dat het noodnummer altijd bereikbaar moet zijn, ook als je roamed op een netwerk zonder beltegoed of abonnement. En deze dienst is echt ideaal voor als je hulpdiensten nodig hebt in een gebied zonder mobiele telefoon dekking.

[Darkstriker]

Door die lage baan moet dekking echter ook van twee kanten komen. SpaceX zou een flink aantal basestations moeten bouwen in die gebieden. Als je naar de coverage map van Starlink zelf kijkt, kom je er meteen achter dat hier inderdaad grotendeels alleen de rijken landen worden afgedekt. En geef ze eens ongelijk. Starlink is voor westerse begrippen een dure grap. €100+ euro per maand is in veel delen van Afrika meer dan het gemiddelde maandelijkse GDP per capita.

[RocketKoen]

Een heel groot deel staat op "starting in 2024". In de armere landen is de prijs overigens ook aangepast.
Je ziet daar ook dat een internet verbinding niet iets is dat ieder gezin heeft. Maar denk aan bijvoorbeeld overheidsgebouwen en scholen waar dan gratis WiFi is. Of telecom aanbieders die een 4G zendmast in het dorp neerzetten en die dan met Starlink verbinden met hun netwerk.

[Darkstriker]

Starting in beloftes van Musk bedrijven zijn het papier niet waard waar ze op geprint worden. Dat weten we inmiddels toch allemaal?

[RocketKoen]

De dealines niet. Maar de beloofde producten/diensten komen er bijna altijd wel.
Musk zijn ego kan het niet aan om een beloofd product te cancelen.

[Darkstriker]

Het product is er al. Coverage niet leveren of met 10 jaar vertraging kan prima met zijn ego. Net nog gebeurt met de Cybertruck. Duurder, slechter dan beloofd, veel later dan beloofd. En dat is het zoveelste voorbeeld. What about full self driving of autopilot? Daar wachten we inmiddels al 10+ jaar op en telkens is het coming soon™

[BlueTooth76]

FSD is pas in oktober 2016 aangekondigd door Tesla dus 10+ jaar is wat overdreven.
Als je ziet wat V12 nu kan dan is het eigenlijk bijzonder wat er in slechts 7 jaar is ontwikkeld.

[Darkstriker]

Tesla is/was nooit een leider op gebied van FSD en er zijn gewoon bedrijven (oa. Mobileye waar Tesla oorsponkelijk mee werkte) die veel verder zijn dan Tesla (van Mobileye tot GM tot VW tot Google). En in de tussentijd claimt Elon om de zoveel maanden dat FSD binnen 1-2 jaar af is. De laatste verlopen aankondiging van FSD die (bij lange na) niet wordt gehaald was deze maand nog.

Het ging er niet om of het indrukwekkend is hoe ver ze zijn gekomen. Het ging erom dat Elon's bedrijven nooit hun beloftes op timelines nakomen. Dat was bij Autopilot niet het geval, bij herbruikbare raketten niet en zal het ook bij coverage van derdewereld-landen met Starlink niet zijn.

[Frame164]

Goed betalende klanten verwachten een goed werken terrestrial netwerk. Dat is altijd beter dan een satellietverbinding. Al was het maar vanwege de latency, zeker met een goed opgezet 5G-SA netwerk.

[th4k1ck3r]

Helaas wordt aan AST Spacemobile niet zoveel aandacht geschonken bij Tweakers. Het blijft natuurlijk een onbekend bedrijf waar mensen niet zo snel op klikken. Minder klikken is minder geld!

AST Spacemobile is technisch gezien veel verder dan zijn concurrenten, maar hoor je hier iemand daarover?

[Bender]

Als ze nieuws uitbrengen kun je dat via de submit bekend maken natuurlijk

[th4k1ck3r]

Ja... Heb ik inderdaad nog nooit gedaan. Zelfs reageren op nieuwsartikelen van SpaceX, waar vervolgens de auteur op reageert, heeft totaal geen nut.

[Odie]

Het is dus de bedoeling dat normale devices met de DtC dienst kunnen werken, initieel alleen bidirectionele SMS en later ook voice en data. Met name die laatste twee zijn een uitdaging omdat het meer eisen stelt qua bandbreedte. Aangezien de antennes op de toestellen niet een enorme gain bieden zal dat voordeel dus uit de Starlink birds satelliet moeten komen. Ik ben heel benieuwd, maar dit heeft de potentie om zeer disruptief te werken voor de mondiale telecom markt.

https://direct.starlink.com

edit: s/bird/satelliet

[Reactie gewijzigd door Odie op 24 juli 2024 09:18]

[Maverick]

Wat zijn Starlink Birds?

[Ché Mig]

[HINT]
Als je 's nachts naar boven kijkt dan zie je ze soms vliegen
[/HINT]

[Maverick]

Ah ok. Voor het eerst dat ik iemand de satelieten birds zie noemen. Dacht dat is een speciale variant ofzo.

[Reactie gewijzigd door Maverick op 24 juli 2024 09:18]

[Odie]

Oh sorry das misschien een beetje te incrowd. Intelsat en Eutelsal noemden enkele van hun satellieten 'bird' (Atlantic Bird, Hot Bird) en je hebt ook een satelliet waarvan de naam BIRD een acroniem is.

https://en.wikipedia.org/wiki/BIRD_(satellite)

Ik gebruik het misschien iets te generiek soms

[Jazco2nd]

In het plaatje onder het artikel staat "Unmodified Cell Phone".

[jack zomer]

Ja. Dan nog kan ik het mij moeilijk voorstellen
Ik bedoel ik verlies hier al verbinding als ik alleen maar tussen mijn telefoon en zendmast ga staan.... Laat staan dat die mast op 550km hoogte met een snelheid van 22k voorbij komt...

Het is geheel mijn voorstellings vermogen, geloof best dat het SpaceX lukt

[Jazco2nd]

Voor een smsje geen probleem..
Deze satellieten staan natuurlijk wel wat lager. Dacht eerder 350km.
En totaal niet interessant voor Nederland. Waar je overal wel een kabel in de grond hebt waar je een mast op aansluit.

Voor totaal andere gebieden. Bergen. Grote bossen/nationale parken. Echt afgelegen plekken interessant.

[dasiro]

tijd voor een andere telefoon of geen harnas meer dragen

[DennusB]

Nieuwe iPhones kunnen het al wel, dus wellicht iPhones voor de test

[Kriekel]

Nieuwe iPhones kunnen nood berichten verzenden, maar of die hardware voldoende is voor deze toepassing...

[Odie]

De nooddienst die iPhone biedt heeft niets te maken met SpaceX Direct to Cell.

Dat zal werken met élke handset die 4G ondersteunt.

[slijkie]

Alle huidige telefoons werken, is gewoon een signaal net als een mast, alleen zwakker. Dus de ping hoger en datarate zal vele malen lager liggen dan een mast op aarde (momenteel).

[Reactie gewijzigd door slijkie op 24 juli 2024 09:18]

[WeZZeY]

de ping zal niet lager zijn

[slijkie]

Dat moet ‘hoger’ zijn natuurlijk. Foutje.

[dasiro]

datarate lager, ping hoger

[YGDRASSIL]

Deze satellieten zitten in een veel lagere baan. Ergens tussen 200 en 1200km. 'Normale' satellieten zitten op 36000km. Dus je oppo moet nog steeds flink schreeuwen maar niet zo ver als je misschien zou denken.

[Luchtbakker]

Eng natuurlijk wel, al zou het heel erg vet wezen als straks zendmasten op de grond overbodig worden door verbinding via satelliet mogelijk te maken. Ik zie het alleen niet erg zitten dat een paar honderd providers ieder 1000 mini satellieten de lucht in schieten voor hun dekking.

[LOTG]

Volgens mij gaat de kwaliteit wel sterk achteruit als je voor satelliet kiest in plaats van lokale torens.
Een toren staat meestal in de buurt, een satelliet is toch iets verder. En dan moet het signaal van de satelliet weer terug naar een punt waar een aansluiting op het netwerk is.

Sowieso hogere latency, en ik vraag mij ook af hoe goed een telefoon een signaal terug kan sturen naar een satelliet. We hebben het niet over een gerichte antenne, dus afstand is bepalend voor de signaalsterkte. Zelfde als met een toren.

En de kosten voor de provider zullen ook een stuk hoger zijn, een toren onderhouden is makkelijker.
Maar als je geen toren in de buurt hebt is het alternatief geen bereik dus voor die situaties is het een uitkomst, maar de kosten zullen er ook naar zijn voor de gebruiker.

[Odie]

Valt wel mee, de beperkte 'dekking' op aarde komt met name door twee factoren: downtilt van sectoren (om de radius van een cell kunstmatig te beperken en zo cellen kleiner te houden en de capaciteit per gebruiker te verhogen) maar ook de kromming van de aarde (sorry, flat-earthers): in de praktijk heb je voor line of sight van meer dan 70 km bizar hoge torens nodig dat ze te kostbaar worden. Starlink zit als ik me niet vergis op 500 km hoogte. En hoewel dat flink veel meer is dan de 70 km van normale cell towers is het best doable. De FCC filing zegt er interessante dingen over:

https://licensing.fcc.gov....file_numberC/File+Number

Satellite downlink transmissions will operate over a range of parameters more fully captured in the Schedule S, with no more than a peak antenna gain of 38 dBi, peak Effective Isotropic Radiated Power (“EIRP”) of 58 dBW, and peak EIRP density of -2.33 dBW/Hz (per 1.4 MHz channel).

Een Reddit gebruiker legt nader uit:

https://www.reddit.com/r/...phone_direct_to_starlink/

"Put 38 dBi antenna gain, 3 W cell phone transmit power (high power mode), 153 dB free space path loss (a receiving Starlink satellite is above you ) into a link budget calculator and you get -80 dBm received power. For comparison wi-fi receivers work down to -100 dBm, 100 times weaker than -80 dBm.
If the phone is in regular 0.6 W power mode received power drops to -87 dBm. If the receiving satellite is not above but closer to horizon free space path loss further reduces received power to -92 dBm. Still usable signal above -100 dBm. Your body attenuates 2 GHz signal by about 3 dB (I could misremember, feel free to check). Now -95 dBm. Still usable (of course you lose bandwidth with the loss of received power). Phone in high power mode adds 3 dBm. The devil is in the details. There are typically other miscellaneous losses."

[IamGrimm]

Het is best aardig om beperkte dekking op te lossen, maar de latency is natuurlijk betreurenswaardig. Zendmasten op de grond zullen blijven.

[LeonM]

Latency zal het probleem niet zijn. De satelieten hangen op ~160km hoogte. Radiogolven hebben de snelheid van licht, dus de totale propagatie voor een roundtrip is minder dan een milliseconde.

Bandbreedte is eerder het probleem, dus inderdaad, de zendmasten op de grond zullen blijven.

[Plofkotje]

Ze hangen op 550 km hoogte

[Odie]

Dat gaat ook zeker niet gebeuren, dat is kostentechnisch niet haalbaar want met 1000 birds satellieten kan je nooit afdoende dekking bieden op low-earth orbit sats, je hebt het over vele duizenden tot tienduizenden.

Het is meer te hopen dat SpaceX fatsoenlijke roaming of mvno constructies gaat aanbieden, maar als ze kwaad willen dan gaan ze met een of twee grote jongens mondiaal de markt enorm verstoren.

edit: s/birds/satellieten

[Reactie gewijzigd door Odie op 24 juli 2024 09:18]

[DrissA]

concurrent AST SpaceMobile werkt als wholesaler samen met grote providers (Vodafone, AT&T, Telefonica, Orange, ...) zodat niet elk zijn eigen infrastructuur moet opzetten en lanceren.

Ze hebben dit jaar al aangetoond dat ze 2G/3G/4G/5G ondersteunen met hun test satelliet (BlueWalker 3) en ze gaan met +-150 satellieten genoeg hebben om de hele wereld te coveren. Vanaf 2024 gaan ze dit stelsmatig in de lucht brengen. Hiervoor is ook niets aanvullend nodig voor je telefoon, dus in principe zou je Nokia 3310 zelfs verbinding moeten kunnen maken als er geen verbinding is!

Natuurlijk gaat dit nog steeds aanvullend zijn aan zendmasten, voor op plekken waar het niet mogelijk is om ze te plaatsen of niet kosten-efficient is. Dus vervangen gaat het nooit doen.

[beerse]

Iedere keer als de satelliet communicatie de belofte is, blijkt de bijgaande backbone verbinding het struikelblok.
Het voordeel van de sateliet verbinding is dat ze relatief ongeblokkeer is. Met het toestel in je hand of aan je oor is een sateliet boven je, in ieder geval buiten, al snel goed bereikbaar, alleen wat ver weg. Voor dat ver weg is het 'eenvoudig' gebruik maken van de laageste frequentie in de specificatie, daarmee heb je de beste kans om iets over te sturen. En door te beginnen met data communicatie heb je een uitgebreide mogelijkheid voor her-transmissie. De sms-jes zijn dermate kort dat de kans op verstoring klein is. Misschien worden de sms-jes tientallen keren verstuurd om 1 keer een heel bericht over te sturen.

Het nadeel is dat de sateliet geen fysieke (bekabelde) netwerk verbinding heeft met de andere satelieten en zo. Daar kan een extra kabel dus niet de capaciteit vermeerderen. Iets wat met antenes op masten wel kan en vaak ook gebeurt. Tel daar bij de relatief ongestoorde verbinding die een kabel bied, ook die moet de sateliet ontberen.

Dus nee, de vaste masten zullen blijven. Bedenk dat buiten Nederland en zeker buiten de EU de dekking buiten de steden gewoon slecht is. Ook in de USA. Daar is deze sateliet dienst op gericht. Familie van mij woont zodanig landelijk in de usa dat ze halverwege de oprit moeten gaan staan om met mobiele telefoon te bellen, verder hebben ze geen dekking met die techniek. Dichter bij huis hebben ze vooral verbinding met eigen basisstation. Mocht je ooit naar DrPol kijken, de NL dierenarts in de USA: Zij gebruiken ook nog steeds protofoons met eigen basisstationis of zo en geen mobiele telefoon. In dat soort gebieden is de dekking van mobiele telefonie vooral afwezig.

[lkruijsw]

Het zal eerder omgekeerd zijn. Door satellieten wordt de behoefte gecreëerd. Vervolgens wordt als nog een glasvezel aangelegd. Daarom zal ik nooit aandelen in Space-X kopen.

[Yzord]

Zendmasten zullen sowieso niet verdwijnen ivm IoT devices. Satelliet zal eerder gebruikt worden om het zendmast netwerk gebruik wat te verlichten.

[Frame164]

Een antenne op de grond zal altijd beter zijn. Zeker met de uitgebreid beam forming opties. Als satellieten beter worden kan je dezelfde technologie ook op de grond gebruiken waardoor die altijd beter blijven. Satellieten zijn echt alleen maar een optie in afgelegen, dunbevolkte gebieden. In de Kalverstraat op zaterdagmiddag gaat het niet werken.

[Bolletje_boos]

Je zal het misschien niet geloven maar in Amerika en Australië zijn er genoeg plekken waar je helemaal of amper verbinding hebt en ook daar zal dit een uitkomst kunnen zijn.

[Niemand_Anders]

Ook in Nederland hebben we nog genoeg plekken waar GSM bereik minimaal of helemaal niet aanwezig is.
Dit zijn vaak ook dezelfde plekken waar er geen glasvezel of kanel ligt en men te ver van een centrale woont voor DSL. Veel van de mensen welke in deze gebieden wonen maken al gebruik van StarLink.

Ook in Europa zijn nog heel erg veel black spots wat betreft GSM dekking...

[William_H]

Wat ik mis is de use-case voor deze technologie. Die is natuurlijk voor de afgelegen gebieden, maar daar is het Musk niet om te doen. Als deze tech werkt, kan die ook gebruikt worden als we naar de Maan gaan en daar voorbij...(lees Mars), zonder dat er eerst een heel netwerk van masten op die lichamen gebouwd hoeft te worden voor een redelijke dekking.

[Fermion]

Dit is wel heel gaaf….

[PsiTweaker]

"....Eerder kreeg SpaceX al toestemming van de FCC om een aantal mobiele satellieten te lanceren...."

Wat is dat voor een type satelliet ??

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 24 juli 2024 09:18]

[ToolBee]

Satteliet met wieltjes?
Ik vond het ook al een beetje pleonastisch.

[Khrome]

Ik ga denk ik straks nog eens Kingsman kijken. XD

[Fermion]

Je kunt ook telefoons via GSM masten verbinden naar Starlink.

[uberhoogy]

Ik vind het onbegrijpelijk dat bedrijven als Tesla en SpaceX zo succesvol, ambitieus en vooruitstrevend zijn met zo'n Elon Musk aan het roer. Die zich steeds meer als een losgeslagen idioot profileert op X.

[Jazco2nd]

Musk is een geniale engineer, met een enorme work hard play hard mentaliteit (zoals veel Amerikaanse startups).

Dat hij verder sociaal gestoord is, domme dingen doet, hele domme dingen zegt over zaken die niks met technologie te maken hebben, doet daar niet aan af.

[BadRespawn]

Musk is een geniale engineer,

Musk is niet een engineer. Hij claimt ook niet dat ie ook maar één onderdeel van Tesla auto's of spacex raketten heeft ontworpen.

[uberhoogy]

Ja goede punten

[lighting_]

Het is juist dankzij Musk dat deze bedrijven technisch sterk zijn. Zijn beledigingen op X kan alleen zijn fans bekoren. Een CEO onwaardig. Hopelijk blijft hij nog maar 5 jaar aan het roer en stabielere personen deze bedrijven gaan leiden.

[RocketKoen]

SpaceX wordt al sinds het begin geleid door Gwynne Shotwell. Musk is degene die onmogelijke targets verzint. Shotwell is de vrouw die het onmogelijke voor elkaar krijgt.

[lighting_]

Dus iedereen met geld kan een SpaceX oprichten. Wist niet dat het zo makkelijk was.

[Seth_Chaos]

Die bedrijven zijn juist zo succesvol dankzij die idioot. Hij stelt een doel, en gaat er voor. Wat anderen daarvan vinden, intereseerd hem (gelukkig) geen hol. Hij is succesvol dankzij hoe hij is, en niet ondanks hoe hij is. Als hij handelde en dacht zoals de meerderheid, was er niets van zijn plannen terecht gekomen. Dat maakt hem als persoon niet bepaald geliefd. Gelukkig heeft hij een groot ego, bakken met geld en schijt aan iedereen en alles.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 24 juli 2024 09:18]

[Frame164]

Juist door zo’n Elon Musk die schijnt heeft aan allerlei conventies zijn ze zo vooruitstrevend. “Zo doen we het altijd” of “Dat kan niet” moet je daar niet zeggen.

[SuperDre]

Maar dat komt dus JUIST doordat Musk zich niet zo standaard gedraagd. Misschien dat juist de maatschappij compleet doorgeslagen is en mensen zoals Musk niet de idioten zijn. Ik ben het niet altijd eens met Musk, maar dat hij juist zaken zegt als 'go fuck yourself' tegen hypocriete bedrijven als Disney, doet mijn waardering voor hem groeien.

[SynthCat]

Nou wat een stoere uitspraak van iemand die continu z'n vermogen inzet om andere te doen zwijgen. Hij is zelf ook een enorme hypocriet. Van de week zat ie nog 'gezellig' te babbelen over allerlei conspiracy nonsense met oa Andrew Tate en Alex Jones in een podcast.

[Lek]

Conspiracy nonsense... Of zit daar misschien af en toe toch wel waarheid in..

Het antwoord zoeken op die vraag trekt je de rabbit hole in. Je kunt je energie beter gebruiken. Jammer dat Musk hier geloofwaardigheid aan verleent. En dat is precies het probleem met Musk: onterechte geloofwaardigheid verlenen aan onzin dingen terwijl hij technisch revolutionair bezig is.

[SynthCat]

Het grote probleem met Elon Musk is dat hij niks is. De mensen om hem heen wel. Elon Musk is typisch zo'n figuur uit een hele rijke familie dat denk met geld en macht alles te kunnen verdraaien. Als zijn familie de mijnen in Afrika niet aan het leeghalen was geweest was Elon Musk vandaag de dag waarschijnlijk een nobody geweest. En zonder Elon Musk hadden we nu ook elektrische auto's en waren we ook raketten de ruimte in aan het schieten geweest.