Odido introduceert 2Gbit/s- en 8Gbit/s-internetbundels en nieuwe Mediabox

Telecombedrijf Odido introduceert twee nieuwe internetbundels met glasvezelsnelheid. De bundel met snelheden tot 2Gbit/s kost 60 euro per maand. De 8Gbit/s-bundel kost 85 euro per maand. De operator komt ook met een nieuwe Mediabox.

Odido zet het nieuwe abonnement met 2Gbit/s op de markt als de oplossing voor grote gezinnen waarvan de gezinsleden tegelijk en op verschillende schermen naar video’s kijken en online gamen in 4k- en 8k-resolutie. Dit internetabonnement kost 60 euro per maand. Het abonnement met 8Gbit/s wordt gepromoot bij thuiskantoren en gebruikers die veel data verbruiken. Bij dit laatste abonnement, dat 85 euro per maand kost, belooft Odido dat er op afstand moeiteloos verbinding kan worden gemaakt met een thuisserver.

De provider introduceert ook een nieuwe Mediabox. Het apparaat kan via wifi aangesloten worden en wordt met een bluetoothafstandsbediening geleverd. De nieuwe Mediabox biedt ondersteuning voor de eigen Odido TV-app en andere streamingapps. Gebruikers kunnen het apparaat ook bedienen via de Google Assistent. Nieuwe klanten die een televisieabonnement afsluiten, ontvangen de Mediabox onmiddellijk.

De provider heeft nog drie glasvezelabonnementen in zijn assortiment. Het goedkoopste, met 100Mbit/s, kost 35 euro per maand, het abonnement met 400Mbit/s kost 40 euro per maand en dat met een snelheid van 1Gbit/s kost 45 euro per maand.

Naam	Maximale snelheid	Prijs
Odido Glasvezel 100	100Mbit/s	35 euro / 45 euro* per maand
Odido Glasvezel 400	400Mbit/s	40 euro / 45 euro* per maand
Odido Glasvezel 1000	1Gbit/s	45 euro / 50 euro* per maand
Odido Glasvezel 2000	2Gbit/s	60 euro / 65 euro* per maand
Odido Glasvezel 8000	8Gbit/s	85 euro per maand

* Odido schrijft in zijn tarievenlijst dat de maandelijkse abonnementskosten afhankelijk zijn van het beschikbare type internetverbinding op het adres van de gebruiker. Dat er een meerprijs berekend kan worden, bleek begin 2022.

Update, 14.30 uur: de prijslijst is aangepast waardoor de meerprijs voor sommige gebruikers in de tabel is opgenomen.

Reacties (527)

[Terrestrial]

Die marketing afdeling van Odido/T-mobile heeft ook absoluut geen idee wat ze schrijven, gamen in 8K resolutie? Kan dat al dan en sinds wanneer heb je daar een multi-gig verbinding voor nodig? Een 4K stream is gemiddeld 25 Mbit/s een bluray maximaal 100 Mbit/s. Bovendien 8K games worden nog niet gestreamd.

Ze schrijven maar wat daar....

[GertMenkel]

Ze moeten de boel zien te verkopen zonder dat ze expliciet marketen naar grootverbruikers die ze eigenlijk niet willen. Een kantoorfileshare of familie-VPN-server willen ze natuurlijk niet aantrekken, maar Tweakers met gave projecten zullen daar wel gewoon de grootste doelgroep voor zijn natuurlijk.

Die 2Gbit kun je met een normale computer of laptop wel leegtrekken als je een spel downloadt, maar ik vind de marketing rond de 8Gbit wel wat gek. Zo vaak zal het niet voorkomen dat je met drie devices 2,5Gbit poorten vol trekt, en het is ook niet alsof een 10Gbit switch voor de meeste consumenten te betalen is.

Ik vind het mooi dat dit wordt aangeboden, maar afdeling marketing zat duidelijk met de handen in het haar van hoe ze dit nou in hemelsnaam op de markt moeten gaan zetten.

[jmxd]

> Ze moeten de boel zien te verkopen zonder dat ze expliciet marketen naar grootverbruikers die ze eigenlijk niet willen.

Belachelijk ja, ik zie best een use case voor dit product maar zodra ik daadwerkelijk deze uplink 24/7 vol druk dan komen ze drammen dat ik het wel mag kopen maar daadwerkelijk gebruiken was eigenlijk niet helemaal de bedoeling.

[david-v]

Belachelijk ja, ik zie best een use case voor dit product maar zodra ik daadwerkelijk deze uplink 24/7 vol druk dan komen ze drammen

Ik ben benieuwd naar de power user die 8Gbit/s 24/7 volop gebruikt. Wat voor use case is dat? Even voor de duidelijkheid dat is dagelijks 86 terabyte aan informatie, meer dan 600 terabyte per week. En dan vraag je je af waarom ze komen drammen. Nee, er is niet echt een use case denkbaar voor een consument om dit volop te gebruiken 24/7. Maar ik laat me graag verrassen

[icecreamfarmer]

Maar waarom verkopen ze het dan?
Ik kan werkelijk waar voor geen enkele consument een usecase verzinnen voor 8 gbit.
Sterker nog voor 90% van de consumenten is 100mbit meer dan voldoende.

[david-v]

Oh maar daar heb ik wel een usecase voor, die is redelijk simpel. Snel iets kunnen uploaden of downloaden. Denk aan een ISO, een raw video enz. Het gaat dus om de piek snelheid die je aangeboden wordt. We hebben het hier dus niet over streamen (totaal niet nodig met de huidige techniek) maar over het daadwerkelijk delen van zeer grote (video) bestanden.

Het blijft een kleine markt hoor. Ik ben geen grafisch ontwerper oid en een 1Gbit verbinding is voor mijn gezin meer dan genoeg. De helft, 500Mbit, dat is wat ik nu heb in het buiteland, is ook prima.

Ik moet alleen wel zegen dat de prijzen vergeleken met andere landen in Europa best wel hoog zijn. Ik heb gelukkig nog een oude t-mobile bundel aanbieding van ongeveer €27 voor die 1Gbit. Maar in een ander west EU land betaal ik €15 voor 500Mbit. Voor €25 zou ik 10Gbit kunnen krijgen. Het leven is hier echt geen 3x goedkoper dan in Nederland, dus mi prijzig

edit: wat betreft die 100Mbit, als je tieners hebt in huis en die gaan in de avond ook streamen dan is 100Mbit misschien wat krapjes , maar eens hoor dat veel mensen meer dan genoeg hebben aan 100Mbit

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 juli 2024 14:04]

[icecreamfarmer]

Ja ik backup duizenden foto's over mijn ziggo lijn.
Maar heel eerlijk gezegd komt dat max 1x per maand voor en dan is 20 minuten langer wachten niet erg.

[david-v]

Het is ook allemaal relatief. Ik denk dat niemand realtime die snelheid nodig heeft van 8Gbit/s of dat je zoveel informatie nodig hebt dat je die snelheid/bandbreedte wel nodig hebt. Het gaat er meer om hoelang je wilt "wachten" bij uploaden. met de snelste ziggo upload van 100Mbit kan je in 20 minuten ongeveer 15Gbyte aan data uploaden (in theorie, want in de praktijk is het vaak lager, maar laten we dat even buiten beschouwing laten). Met een 8Gbit glasvezel duurt hetzelfde aantal gegevens uploaden 15 seconden.

Ben je een professionele fotograaf (raw bestanden) en je wilt snel je gemaakte foto's van een fotoshoot uploaden, dan wil je niet 20 minuten lang wachten, maar liever 15 seconden . Maar zoals gezegd, dat is meer de poweruser die voornamelijk grafisch bezig is.

[Kusanagi]

Ik heb gelukkig nog een oude t-mobile bundel aanbieding van ongeveer €27 voor die 1Gbit.

Blijven we dat betalen als oud-T-Mobile klanten of gaat die korting er uiteindelijk af?

Zo ja, dan wil ik nog wel overstappen naar die 2Gbit. (Ivm m’n Synology NAS die samen met m’n AX11000 router met link aggregation tot 2Gbit aankan).

[mr_evil08]

Een groot studentenhuis kan prima hoor.

[icecreamfarmer]

Ook dat betwijfel ik.
Wij draaien een compleet verpleeghuis op een 1 gbit ziggo lijn.
Dat is overigens wel naast eigen darkfibers.

[mr_evil08]

Studenten hebben een iets ander internet gebruik dan een verpleeghuis, ik weet niet of torrenten en usenet nog erg in trek is.

[mikeyfire643]

Op mijn vorige werk noemde we dit: Omdat het kan!

[jongetje]

Omdat het kan mag jij mij ook 20euro per maand overmaken

[Sixie]

Futureproofing

er zijn wel power users die thuis een 10gb LAN heeft, ook hebben ze niet nodig... ze gaan echt wel voor de 8gb internet om beetje te matchen wat hun LAN is..

ik heb bijv thuis gewoon 10gb netwerk (behalve IoT's natuurlijk, 2 laptops en mobile devices) maar ik heb 3 desktop met 10gb nic en 3 servers draaien ook met 10gb.

maar ik zal geen 8gb internet nemen wel interesant die 2GB maar had gehoop zoals bij KPN een 4gb internet beschikbaar, wel een raar sprong van 2gb naar 8gb zonder iets er tussen.

P.S.
jij kan wel 8GB internet hebben... maar dat betekent niet dat servers waar jij op gaat downloaden ook 8gb+ upload heeft

ik ben benieuwd of Steam dit wel kan? (ik geloof wel, maar zeker hebben ze een QoS staan)

[Reactie gewijzigd door Sixie op 22 juli 2024 14:04]

[icecreamfarmer]

Ik heb nu 1 gbit als test genomen voor een jaar en eerlijk gezegd haal ik vaak vanuit de serverkant niet eens de helft.

[Dennism]

Dat is eerder logisch dan belachelijk, een 8gbit verbinding 24/7 vol drukken is immers niet iets dat valt onder normaal gebruik voor een consument, en daar zal dit product dus ook niet voor bedoeld zijn. je zal immers betalen voor een overboekte verbinding en waarschijnlijk tekenen voor een FuP. Dit soort verbindingen zijn normaliter uitgedacht op een gebruik waarbij je zo nu en dan een burst nodig hebt qua snelheid, maar het gemiddelde continu daadwerkelijke data verbruik vele malen lager ligt dan de maximaal te behalen snelheid.

Als jij een niet overboekte 8gbit verbinding wil die ervoor bedoeld is om 24/7 de lijn vol te trekken dan zijn er vast aanbieders die dat aanbieden, mogelijk echter niet in een woonwijk en tegen hele andere tarieven dan die je hier ziet.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 14:04]

[jmxd]

Ik ben het eens dat dat niet normaal is voor een thuis verbinding van een consument, dus de vraag is waarom bieden ze dit product aan voor consumenten? Ik zie het nut van een 8Gbit verbinding die alleen gebruikt wordt om af en toe iets te uploaden niet zo, dat kan ook wel wat langzamer als je niet continu enorme hoeveelheden data moet versturen. Dus eigenlijk verkopen ze gewoon onzin.

[Dennism]

Grotendeels is dit natuurlijk gewoon de wapenwedloop, concurrent X heeft het, dus wij moeten het ook hebben. Ga bijvoorbeeld ook eens kijken naar welke partijen je überhaupt kan uploaden met 1gbit+, laat staat 8gbit. Dat zijn er niet veel hoor. Dit is echt 99.9% marketing en ergens zal er een 0.1% oid grote niche zijn aan gebruikers die er daadwerkelijk een voordeel uit haalt t.a.v. een 1gbit verbinding (of nog veel lager).

Bijvoorbeeld in Corona was er ook zo'n paniek, iedereen moest ineens thuiswerken, en het bedrijf waar ik voor werkte kreeg veel vragen van onze klanten of voor hun ineens thuiswerkers een consumenten verbinding wel snel genoeg zou zijn, wat vrijwel altijd zo is. Mensen denken dat ze veel meer nodig hebben dan dat ze daadwerkelijk verbruiken. Wij zagen bijvoorbeeld veel gezinnen met 2 kinderen en 2 thuiswerkende ouders die prima konden werken zonder haperingen, zelfs wanneer ze bijvoorbeeld alle 4 tegelijk op Teams / Zoom zaten via een instap Ziggo 25/50 verbinding.

De hoeveelheid data die een gemiddeld gezin verstookt en ook de pieksnelheid die ze daadwerkelijk nodig hebben ligt vaak veel lager dan met denkt, ik vermoed dan ook dat veel gezinnen veel te veel betalen voor wat ze afnemen.

Voor ons Tweakers kan dat natuurlijk anders zijn, maar zelfs voor de gemiddelde enthousiast is een 8gbit verbinding gewoon overkill.

[jmxd]

> ik vermoed dan ook dat veel gezinnen veel te veel betalen voor wat ze afnemen.

Zeker, en dat is ook puur waar dit product voor bedoelt is naar mijn inziens, mensen die denken "duurste zal wel het beste zijn". En dus komt het er eigenlijk op neer dat Odido uit is op geld afhandig maken van mensen die niet beter weten en dus onzin kopen.

[laptopleon]

Dit heeft weinig met Odido te maken. Alle providers spelen dit spelletje, sinds jaar en dag.

Ik werkte 20 jaar geleden bij een groot reclamebureau. Voor vaste klant UPC was de opdracht een ‘abonnementkeuzehulp’ te maken. Grafisch was het zwaar geïnspireerd op de Dock van het toen nog vrij nieuwe Mac OS X, met dat effect waarbij een icon groter werd als je er met de muiscursor overheen ging. Ik was de Flash bouwer die het mocht uitwerken

Anyway die keuzehulp bestond uit een aantal ja/nee en meerkeuzevragen waarbij je eigenlijk altijd bij een groter pakket uit kwam dan je eigenlijk echt nodig had. Maar hé, meer winst voor UPC!

Ook KPN, Ziggo etc etc hebben tot op de dag van vandaag dat soort keuzehulpen op hun site staan. Standaard staat al sowieso een bepaald pakket geselecteerd, wat voor veel mensen al heel royaal is. Echt, vol dark patterns en sturende gui 😅

[SirMemeAlot]

Ach ja, we kunnen hiermee altijd het wijzende vingertje naar de providers doen, maar deels ligt de verantwoordelijkheid ook bij de consument. Deze tactieken zijn ook echt niet alleen voor de provider(s) weggelegd. Laatst bij Babyplanet geweest voor een Buggy voor onze zoon, een voetenzak erbij kostte destijds 100 euro extra. Paar weken later met black Friday even kijken of er mogelijk nog een aanbieding was en de voetenzak was nu van 125 euro afgeprijsd naar 100 euro. Gister op Sonos gekeken voor een One SL op mijn kantoor, het was een Cybermonday actie nu met 25% korting. Stond bij alleen vandaag nog geldig(gister dus) en kijk vandaag weer, nu geen grote Cybermonday banners meer, maar korting was er nogsteeds.

Vakantie maatschappijen vinden het altijd fijn om aan te geven dat er nog maar 3 kamers beschikbaar zijn en dat vandaag al 10 mensen een kamer hebben geboekt, kijk je een week later weer, nogsteeds 3 kamers beschikbaar en alweer 15 mensen die geboekt hebben vandaag .

Lang verhaal kort - Altijd zelf ook even op onderzoek uit gaan. Een teams stream is ongeveer 2-3 mbit / online gamen idem / websites browsen kost zo goed als niks net zoals mail ontvangen & streamingsdiensten kan je online ook wel vinden (max 25mbit op 4K bij Netflix en HD is nog maar iets van 10 dacht ik zo).

[jmxd]

Eens, alleen waar voor mij het probleem vooral ligt is dat de mensen die wél weten wat ze kopen, en dus van plan zijn daadwerkelijk deze 8Gbit volledig te benutten niet gewenst zijn en waarschijnlijk zelfs door Odido afgesloten zullen worden (na waarschuwing). Dus het gaat dan wmb van upselling naar oplichting.

[Telin]

Daar komt natuurlijk de overboekings factor om de hoek kijken.
De marketing campagne wordt niet actief naar aan echte grootverbruiker gericht/toegespitst omdat ze dan geheid met de overboekings factor aka daadwerkelijk beschikbaare bandbreedte in de knoop komen.

Persoonlijk geloof ik er niet in dat ze (op dit moment) hun netwerk zo hebben ingericht dat ze alle potentiele 8Gbit abbo's ook daarwerkelijk 24/7 8Gbit kunnen leveren.

[mr_evil08]

Dat kunnen ze wel degelijk, zolang niet teveel zware downloaders in dezelfde wijk zitten.

Het is eerder een probleem dat je pc en andere kant een bottleneck vormt.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 14:04]

[Eren]

10gb netwerk kaart erin bam

[willieverhoef]

En dan een server vinden die je dat geeft. Met 1Gb krijg ik meestal maar 200-300Mb/s van de meeste download servers.

[Telin]

Sorry hoor maar als je een 8Gbit verbinding neemt op een Steam spelletje "sneller" te downloaden ben je niet de doelgroep met een goede usecase voor een 8Gbit verbinding anders dan de bragging rights.

[mr_evil08]

Steam downloads lukt gigabit wel, de installer leunt zwaar op SSD en single core performance.

[R0KH]

1Gb trek ik moeiteloos vol met zowel downloaden games via Steam als met Usenet. Ik denk in ieder geval met dat laatste dat er nog zat bandbreedte over is om nog aanzienlijk hogere snelheden te halen al zou 8Gb wel een uitdaging worden.

Punt is dat je zonder meer hogere snelheden kan halen dan 1Gb, maar het hangt altijd af van de bron en je lokale apparatuur. 8Gb is even simpel gezegd zo'n 800-1000MB/s dus een NAS met HD's erin zal daar moeite mee krijgen, maar eventueel met een caching SSD zodat daar eerst naartoe wordt geschreven zal dat wel aan moeten kunnen.

8Gb zal voorlopig een niche product zijn evenals de 4Gb en 5Gb van respectievelijk Delta en KPN. Usecases zijn er daarentegen wel voor te verzinnen en in de toekomst zal het net als 'vroeger' met 1Gb steeds meer als normaal worden beschouwd.

[Telin]

Dat is toch wat ik hierboven gezegd heb...
Iedere ISP werkt met een overboekingsfactor, ze geven met meer mensen/abbo's meer Gbits dan dat ze daadwerkelijk kunnen leveren omdat ze er vanuit gaan dat niet alle mensen het tegelijketijd zullen/willen gebruiken.

Een 8Gbit verbinding zal je niet aan 1 PC hangen... de usecase voordat is echt nihil.

[mr_evil08]

1:40 overboeking zo uit me hoofd.

[jongetje]

Er is geen vaste overboeking. Er wordt continue gemonteerd hoeveel data de POP verstookt. Hierop wordt de backbone ingekocht/aangelegd.

Ziggo doet trouwens precies hetzelfde door segmenten te verkleinen als er knelpunten zijn.

Een harde 1 op X heeft helemaal geen zin om dat dat afhangt van het soort abonnement. De overboeking van honderd 100Mbit klanten zal in de praktijk lager zijn dan honderd gigabit klanten. Procentueel gebruikt een langzamere lijn meer van zijn capaciteit.

Ik heb zakelijke lijnen verkocht en omdat het prijsverschil niet zo groot was namen sommige klanten dan maar een 10Gbit lijn af. Hoop dure apparatuur en vervolgens was de piek op de dag 7 a 800Mbit. Ook al kost het niet zoveel meer, je bent ook allemaal dure apparatuur aan het neerzetten voor iets dat je minimaal/incidenteel gebruikt.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 22 juli 2024 14:04]

[david-v]

Dat kunnen ze wel degelijk, zolang niet teveel zware downloaders in dezelfde wijk zitten.

met een overboekingsfactor van rond de 100 kan het al snel misgaan als je een aantal zware gebruikers hebt in een wijk. Als je een dergelijke verbinding afsluit dan is je apparatuur hopelijk iets beter dan de standaard Acer laptopje of PCtje

[GertMenkel]

10Gbit/s volpompen kan je in Nederland prima voor elkaar krijgen, maar daar betaal je dan ook naar. Consumentenverbindingen zitten zwaar overboekt omdat je anders naar iedere buurt terabitglasvezelbackbones mag gaan aanleggen waar het grootste deel van de dag misschien honderden megabits per seconde overheen gaan, dat is niet realistisch. Eerlijk gezegd is dat ook gewoon niet nodig: als fervent tweakers met een glasvezellijn zit ik maandelijks niet veel hoger dan 2-3 terabyte aan data die per maand de lijn op gaat. Als ik dat continu zou doen, zou ik op een gegarandeerde downlink van zo'n 6Mbps-9Mbps zitten.

Consumentengebruik is nu eenmaal incidenteel, dat is waarom internet zo goedkoop is. Odido rekent je geen ingress- en egress fees omdat de boel zo goed te compenseren is met het abonnementsgeld van de mensen die minder data verbruiken.

24/7 lang 8Gbit volgooien (dus zo'n 2500 TiB aan data versturen in de maand) is voorbij wat een consument ooit nodig zal hebben. Probeer je dat bij een serverboer, betaal je zo'n 10 cent per gigabyte, en mag je 260 euro per maand neerleggen voor alleen de data, of het dubbele als je bidirectioneel de lijn volpompt. Daar moet je dan de prijs van de huur van de vezel (een snel honderd of tweehonderd per maand) plus de SLA die je erbij afsluit bij op tellen. Dan ga ik er voor het gemak maar even van uit dat je al een zakelijke vezel in je pand hebt liggen of dat je gebruik maakt van een "neem vijf jaar bij ons af en je aansluiting is gratis"-actie.

Voor een euro'tje of zeshonderd per maand kun je een 10Gbit-lijn krijgen zonder overboeking die je waarschijnlijk helemaal kunt volgooien als je dat wilt. Voor normale internetgebruikers is er een FUP.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 22 juli 2024 14:04]

[FreshMaker]

Ik heb een klein halfjaar het netwerk van mijn Pa en mij met de VPN verbonden.
NAS en services onderling bereikbaar alsof je op lokatie was, geweldig.
Totdat Fiber ( de provider ) ineens veranderingen in het netwerk aanbracht.
Zijn IP veranderde 3 tot 4x perdag ( het modem was continu online )
De VPN lag er elk uur wel even uit, alsof er om de 60 minuten een disconnect werd verzonden.

Nu is hij terug bij Ziggo, de VPN is weer aanwezig, van mijn naar zijn netwerk gaat prima ( 60Mb, maar zijn upload van 5Mb is een dramatisch verschil)

[hoeksmarp]

Als je geen 10Gbit switch hebt moet alles dus direct op het modem aangesloten zijn (anders red je het niet met 2,5 Gbit poorten). Ik vraag me af wat voor modem ze meeleveren.

[Yucko]

het modem dat Odido gaat leveren (Zyxel T-75) heeft 1x 10G WAN, 1x 10G LAN en dan nog 4 LAN poorten waar niets bij staat qua snelheid.

Maar aangezien die ene LAN poort specifiek 10G erbij heeft staan gok ik dat de overige LAN poortjes 1G zijn.

[rens-br]

Dat is inderdaad een hele goede gok, zie deze forum post voor alle specificaties:

• WAN-poort is blauw en zit rechts van de gele Ethernetpoorten. Deze poort kan tot 10Gbps en heet “10G WAN” --- via deze poort wordt met de meegeleverde cat6 ethernetkabel verbinding gemaakt met de XGSPON ONT.
• USB-poort is blauw. Hierop kan een USB-device worden aangesloten of mee worden opgeladen
• Meest linker gele Ethernetpoort kan tot 10Gbps en heet “10G LAN” --- deze poort dient te worden gebruikt voor vast verbindingen met eindapparatuur dat hoge, MultiGb-snelheden aankan zoals NAS en sommige laptops/PC’s.
• De overige vier gele ethernetpoorten zijn hebben een maximum snelheid van 1 Gbps --- deze poorten zijn voor bekabeld aangesloten apparaten met minder hoge snelheden zoals spelcomputers, iOT devices, en de meeste laptops/PC’s.

[rbr320]

Dat is al een verbetering, ik heb nog de T-50 waar alleen maar 1Gbps poorten op zitten. Ik ga er vanuit (maar "assumptions are the mother of all fuck-ups") dat ze op korte termijn ook wel met een nieuw modem zullen komen waar daadwerkelijk meerdere 2.5Gbps of hopelijk zelfs meerdere 10Gbps poorten op zitten. Zo niet, dan zijn deze nieuwe abonnementen eigenlijk weggegooid geld (dat zijn ze wat mij betreft voor 99% van de consumenten toch al, maar dat terzijde) en puur marketing en het kopiëren van de concurrenten die inmiddels ook >1Gbps abonnementen aanbieden.

[robin15243]

Die hebben ze al een tijdje, in de vorm van de T-56. 2x 2.5Gbit en wifi 6.

[Tmaster]

Die hebben ze ook net vandaag aangekondigd ja: https://community.odido.n...t-75-hoe-werkt-het-358815

[GertMenkel]

Ik denk dat je in de praktijk met een 10Gbit -> 2,5Gbit switch zal werken als consument. Iets als deze. Een pure 10Gbit-variant kost toch al snel bijna 80 euro meer, en dan zit je nog aan de goedkope kant.

Met een beetje geluk zullen de prijzen van dit soort apparatuur dalen naarmate meer mensen sneller internet nemen. 2,5Gbps-poorten op PC's is tegenwoordig steeds vaker beschikbaar en ook 10Gbit zie je meer voorbij komen op high-end apparatuur als Macs en workstations. Een 10Gbit netwerkkaart kost je toch al snel honderd euro terwijl 2,5Gbps voor drie tientjes te krijgen is.

[tweazer]

Ik denk dat je in de praktijk met een 10Gbit -> 2,5Gbit switch zal werken als consument. Iets als deze. Een pure 10Gbit-variant kost toch al snel bijna 80 euro meer, en dan zit je nog aan de goedkope kant.

probeer eens een mikrotik crs305, 2e hands rond de E125 voor 4x10Gb (en ook nog 1x1Gb)

[slijkie]

10G switches zijn niet heel duur meer als je goed zoekt. Met Ubiquiti kom je al een heel eind voor een mooie prijs.

Maar ze ‘kunnen’ het aanbieden, en men ‘kan’ het benutten.

Als men een Lamborgini koopt die 300+ kan rijden betekend dat niet dat men dat in hier doet. Of dat men in Duitsland woont, doet men dat ook 1 of 2 keer.

[WickedStealthy]

Ok. Stuur mij eens een link met een switch met minimaal 8 poorten rj45 (en liefst 16-24)die 10gbit kan, niet klinkt als een opstijgende f16 en redelijk verbruik ? Prijs laat ik nog even in midden. Ben hem nog steeds aan zoeken…

[slijkie]

Klein:
https://eu.store.ui.com/e...ng/products/unifi-flex-xg

Middel:
https://eu.store.ui.com/e...ching/products/us-xg-6poe

Groot:
https://eu.store.ui.com/e...ducts/usw-enterprisexg-24

Plus zoals anderen hieronder aangeven kan het allemaal goedkoper, er zijn inderdaad zelfs chineze switches voor weinig geld, alhoewel ik mijn vingers daar niet aan brand.

[johnbetonschaar]

De opties zijn er inderdaad, echter vind ik de kwalificatie 'voor een goede prijs' enigzins misleidend als je het over deze switches hebt. Ik heb nu een stuk of zes 8-poort Ubiquiti switches met 1Gbit poorten door het hele huis verspreid liggen, als ik die allemaal zou willen vervangen zit je al tegen een euro of 2000. Voor alleen switches (en dan dus maar hopen dat je bekabeling geschikt is voor 10Gbit).

Ubiquiti is natuurlijk niet het goedkoopste merk maar ook weer niet extreem duur, dus ik denk dat je best kan stellen dat je hele huis van 10Gbit voorzien best wel kostbaar is

[slijkie]

Klopt deels, maar je gaat ze niet allemaal vervangen. Veruit de meeste, niet alle clients zullen een 1 GE poort hebben. Er zullen maar enkele 10GE clients zijn. 10GE gebruik je eigenlijk op de hoofdplek in huis of bij de plek waar je desktop of andere hardware staat dat 10GE support.

Bij mij komt glas binnen en gaat direct de UDM SE in, van daar zit een 25GE SPF verbinding naar de USW EnterpriseXG 24 switch, echter als je een paar clients (1-3) wil verbinden met 10G, koop je een relatief goedkoop koppelstuk waar je in de UDM bijvoorbeeld een SFP+ poort omzet naar 10GE, die dan naar de kleine (voordelige) Unifi Flex XG gaat, dan heb je 3 poorten om clients eraan te koppelen. Meer dan voldoende voor de meesten.

Mocht je veel meer 10GE clients hebben, dan is die USW EnterpriseXG ook helemaal niet duur, dan heb je al een 'ton' of meer aan hardware.

edit: typos en link naar koppelstuk

[Reactie gewijzigd door slijkie op 22 juli 2024 14:04]

[johnbetonschaar]

Ik zou ze dan in ieder geval tot aan elke AP willen leggen,dat is er al 1 per verdieping en ik heb 4 verdiepingen (3 + een kelder). En natuurlijk de switch bij het aansluitpunt zelf. Hoewel het misschien wel een beetje overkill is voor de zolder en de slaapkamers

Maargoed wat @david-v ook zegt, als je 85 per maand voor zo'n aansluiting betaalt dan geef je er waarschijnlijk niet echt om, ik vind het nog steed wel vrij prijzig 300 euro voor een 8-poorts switch

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 22 juli 2024 14:04]

[david-v]

Je hebt ook mensen die vast een 8Gbit verbinding nemen gewoon omdat het kan en vervolgens de wifi router van de provider in de meterkast hangen (meest logische plek voor een wifi router uiteraard ) en dan alleen wifi gebruiken met een snelheid die maximaal 100Mbit is als je geluk hebt.

Dergelijke snelheden vergen nou eenmaal een investering in je netwerk apparatuur, tenzij je het voor het patserige doet

[slijkie]

Hebben de AP’s dan een 10GE input?

Zelf betaal ik 120€ per maand voor 1 gbit/s. (Buitenland) mensen hebben vaak niet door hoe goedkoop Internet toegang in Nederland is. (T.o.v de rest van de wereld)

[johnbetonschaar]

Degene die ik nu heb niet, maar wifi 7 komt er binnenkort aan en dan zullen AP’s wel 10Gbit inputs krijgen anders hebben dat soort wifi snelheden ook weinig zin. Dus dat zou dan nóg weer een duur onderdeel van het netwerk worden

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 22 juli 2024 14:04]

[david-v]

Als je €85 per maand betaald voor een abonnement van 8Gbit dan mag ik hopen dat je ook een degelijk netwerk thuis hebt . Ubiquiti is zoals je aangeeft halverwege de "gewone" consument en de professionele markt. Ik heb zelf iets van €1000 uitgegeven voor mijn netwerk thuis, maar die is in mijn ogen nog redelijk "simpel" met een USG, switch, 4 access points en een extra mesh voor de zolder helemaal in de hoek.

[joker1977]

De gemiddelde Ziggo'er betaalt ook ongeveer dat en draait alleen op 2.4 GHz. WiFi

[SirMemeAlot]

Wij hebben wel een hele andere definitie van 'niet duur'. Ik heb thuis iets van 3 of 4 switches staan, waarbij 1 groot van 24 poort en 3x 4 poorts switches. Als ik die wil vervangen naar 10G ben ik €2000+ kwijt.

Nog even afgezien van alle andere apparatuur die je moet aanpassen, zoals al mijn bekabeling in de muur die deels nog UTP Cat 5E/6 is. Wat je later ook stelt zullen niet alle apparaten er gebruik van maken maar mijn 1e switch is de 24 poorts, dan ben ik al 1200 euro kwijt

[Bart_Smith]

alsjeblief

[m-a-r-t-1]

€446, bijna gratis

[Blorgg]

€446, bijna gratis

Een netwerk switch gaat over het algemeen makkelijk 10 jaar mee. Als je het zo bekijkt dan valt het denk ik nog wel mee allemaal bovenop je 80 euro/maand kostende Internet abonnement

[SirMemeAlot]

Als dat het enige was wat er moet komen zou je het zo kunnen beredeneren. Maar je apparatuur moet je waarschijnlijk geschikt maken (Nieuwe mobo of losse netwerkkaart) bekabeling vervangen en dan er vanuit gaan dat je genoeg hebt aan 8 poorten, anders gaat het bedrag nog eens x2/3/4

[Blorgg]

Bekabeling hoeft vrijwel niet. Zelfs met cat5E haal je 10gbit over korte stukjes. Pas vanaf een meter of 20 loop je op 10gbit met cat5E tegen problemen aan. En wat dan nog? Een cat6a kabel kost echt niet zoveel.

Als je aan acht 10gbit poorten niet genoeg hebt, dan heb je dus al een heleboel clients in huis die behoefte hebben aan meer bandbreedte. Dan heb je dus al zelfs met 1gbit links schik van een snellere Internet verbinding.

Er wordt zo ontzettend moeilijk gedaan over het upgraden van je netwerk. Het hoeft natuurlijk ook niet allemaal in 1x. Je kunt bij de volgende PC upgrade een moederbord kiezen met een 10gbit NIC. Of je koopt eens een keer een el cheapo 10gbit NIC voor in je PC en later een voor in de PC van je partner. Tweede hands is ook nog steeds een optie. Voor een paar tientjes scoor je 10gbit NICs. Het is allemaal niet zo'n probleem hoor.

En zoals ik al zei, netwerkapparatuur gaat over het algemeen erg lang mee. Zelfs al zou de initiele aanschaf x2/3/4 gaan zoals jij suggereert, dan is het nog steeds prima te doen als je het verspreid over 10 jaar. Kom je op 15 euro per maand voor jouw slechtste scenario.

[nelizmastr]

Als je €80 per maand voor internet kunt wegpleuren kun je ook wel een switch van €500 betalen natuurlijk

[FreshMaker]

€446, bijna gratis

Eenmalig, niet elke maand hé

[Baggeraar]

De Mikrotik CRS312-4C+8XG-RM ?

[Terrestrial]

Jawel er zijn chinese switches die je voor rond de 150-175 euro kunt krijgen maar managed is het vaak niet.

https://www.youtube.com/watch?v=QgLU-HT1E64&t=723s

[david-v]

of juist wel managed maar dan niet door jezelf (flauwe grap, ik weet het)

[Vorlon]

Een Zyxel XS1930-10 is misschien ook een optie.

[latka]

CSS610 : 8x1Gbe en 2x10Gbe en voor iets meer dan 100 euro en web-managed. Het netwerk hier is ook deels 10Gbe en deels 1Gbe. De meeste zaken kunnen niets met meer dan 1Gbe, maar het is fijn als er een snellere backbone is zodat je igg. allemaal tegelijk je 1Gbe kunt halen naar de server(s) die aangesloten zijn op de 10Gbe poorten (en uiteraard je 8Gbe glasvezellijn ook op zo'n 10Gbe poort en je hebt 8 PCs die allemaal volle snelheid halen). 10Gbe apparatuur is best betaalbaar geworden als je maar niet in de netgear/cisco hoek gaat zoeken.

[Pokemoneuro]

Als je denkt dat een normale laptop of computer een 2Gbit verbinding kan trekken dan heb je het goed mis . De meeste laptops sluiten mensen uberhaubt niet aan op kabel en als ze dat wel doen zit er echt geen >1Gb poort op hoor. En hetzelfde geldt gek genoeg voor computers ook. Veelal op WiFi aangesloten en geen >1Gb poort.

De enige multi-gig computer die ik in mijn huis heb is mijn router (zo'n gek topton boxje van aliexpress) en mijn Threadripper workstation. Ik geloof niet dat veel mensen een Threadripper level moederbord hebben in hun computer

[bzzzt]

Omdat het voor de meeste mensen hun gebruik ook geen bal uitmaakt.

Voor laptops met Thunderbolt zijn wel 10gig adapters verkrijgbaar, en desktop macs met ethernet kan je voor een meerprijs wel naar 10gig upgraden.

[mr_evil08]

De CPU in de laptop trekt dat niet, dan zou het amper 1 bestand moeten zijn die je aan overkopieëren bent en een flinke SSD.

[bzzzt]

De meeste SSDs zijn ondertussen zo vlot dat ze meerdere gigabytes per seconde trekken. Dan is 10gigabit nog steeds de bottleneck als je bestanden kopieert.
USB 4 zit al op 40Gbit/s dus ethernet loopt nog steeds achter.

[mr_evil08]

Dat is alleen van toepassing als je enkele grote bestanden kopieert, zijn het kleine bestanden dan kakt de snelheid al snel beneden de gigabit.

[bzzzt]

Ligt helemaal aan de overhead van het netwerkprotocol, besturingssysteem en filesysteem wat je gebruikt.
Je legt op dit moment geen 10gig netwerk aan als je alleen maar af en toe wat documentjes moet verplaatsen. De winst pak je vooral op grote mediabestanden.

[loki504]

Mijn Asus b550-gaming mobo(130 euro) heeft ook gewoon een 2,5gbps aansluiting hoor. En de meeste hebben dat geld wel liggen.

[Juliuth]

Zoals een andere Tweaker aangeeft zijn echt het gros van de budgetbordjes ook al uitgerust met een 2.5gb poort. Dus waar jij die redenatie vandaan haalt is voor mij een vraag.

[mr_evil08]

Studenten huizen ook wel.

[rboerdijk]

maar afdeling marketing zat duidelijk met de handen in het haar van hoe ze dit nou in hemelsnaam op de markt moeten gaan zetten.

Ach wat, gewoon stellen dat 8K video perfect werkt met een 8GBit verbinding (logisch, toch!), dus je hebt 2 GBit over voor andere kritische bedrijfstaken.

Gelooft iemand ondertussen nog die onzin die marketing verteld?

[Commendatore]

Het is en blijft reclame.

[MartineEekhof]

Dat. En ik heb nog geen provider gezien die een fatsoenlijke (mesh) wifi oplossing standaard erbij levert om de geadverteerde snelheden te bereiken. Laat staan routers en bekabeling voor >2.5gbit/s

[xzaz]

Daar is een provider ook niet voor verantwoordelijk. Ze moeten een stabiele lijn en modem leveren. Thats it.

[Andros]

Wie laat jij je stopcontacten aanleggen, je energiebedrijf of je lokale elektricien die je netjes betaalt?

Wie doet bij jou kranen en waterleidingen in huis, je waterbedrijf of je lokale loodgieter die je netjes betaalt?

Ik heb werkelijk waar nog nooit kunnen begrijpen waarom mensen hun internetprovider benaderen voor een lokaal netwerk in huis, zoiets regel je toch zelf...

[Pietervs]

Dat geldt voor heel veel Tweakers.

Maar helaas (of gelukkig?) bestaat de wereld uit meer dan alleen Tweakers. Die graag met het hele gezin gamen, tv kijken en een filmpje downloaden. Haal je de 8 Gb bij lange na nog niet mee, weet ik wel
Die willen gewoon dat de ISP een paar APs meelevert die je in het stopcontact duwt en het “gewoon doen”.

[Dennism]

Maar is dat dan de fout van de ISP, of van de klant die simpelweg een verkeerde verwachting heeft van wie wat moet regelen. Wettelijk is het normaliter vrij simpel, voor het AOP is de ISP verantwoordelijk, na het AOP de klant.

Nu zijn er natuurlijk ISP's die als service meer leveren en bijvoorbeeld ook tegen meerprijs een wifi (mesh) set of iets in die strekking kunnen leveren. Maar daar ga je natuurlijk dit soort snelheden nooit mee behalen, daar is simpelweg vrij specialistische apparatuur voor nodig die eigenlijk in het consumenten domain nog niet of nauwelijks verkrijgbaar is (er wordt natuurlijk wel veel beloofd, maar in de praktijk is het vaak maar matig). Ik zie bijvoorbeeld Wifi 6(E) AP's geleverd worden met zaken als X gbit geadverteerde snelheid, en dan kijk je wat voor poortje erop zit voor de backhaul en dan is dat gewoon een 1gbit poortje.

[Andros]

Fout ligt bij de klant, die verwacht zaken waar een ISP niet verantwoordelijk voor is. Echter heeft de concurrentie in dit geval wel gewerkt, providers merken dat er een grote vraag is bij potentiële klanten om het thuisnetwerk te komen aanleggen. Providers komen vervolgens met reclames als "wifi tot de nok" en de onderaannemer die de monteur stuurt mag maar proberen dat waar te maken met de standaardzut die providers leveren.

Intussen rennen de klanten wel naar die provider en betalen ze een meerprijs voor dat soort "wifi services". De slimme consument neemt gewoon een goedkoper abonnement en regelt het zelf (of betaalt er iemand voor die daar wel tijd voor kan nemen).

[cold_as_ijs]

en dan kom je in een stomme loop waar de ISP het uitbesteed aan een bedrijf die alleen maar bezig is zoveel mogelijk geld te verdienen. Zowel bij mijn ouders als bij mijn broer in huis is het fout gegaan.
Ouders hebben ze voor veel te veel geld een switch aangesmeerd die niet managed was. Gevolg dat hun omvormer van de zonnepanelen ervoor zorgde dat de TV mediabox ging storen (oorzaak was dat de omvormer maar een 10Mbit poort had). Ze hebben toen hun omvormer maar losgekoppeld, die was uiteindelijk ook nog eens kapot gegaan waardoor ze veel te laat achter kwamen dat hij niet werkte.
Ze hebben mij toen gevraagd om te kijken, aangezien ik geen expert ben even tweakers forum. Toen was het heel snel gefixed met een goedkope managed switch. Daarnaast nog een mesh repeater anders opgehangen. Deze hing net achter een metalen balk die dus de line of sight naar de router verstoorde.
Daarnaast bij mijn broer weze kijken, daar hadden ze het helemaal bont gemaakt en kregen ze het na 5x op bezoek te zijn geweest nog steeds niet fatsoenlijk werkend. Probleem daar was dat sommige zaken als internetbankieren niet altijd werkte. Oorzaak was een mesh wifi repeater die ze buiten onder een overkapping hadden opgehangen. Op het punt waar die repeater hing haalde ik max 5 mbit met heel veel jitter op het signaal (oude boerderij met dikke muren). Als je dan binnen op de bank zat dan kon je af en toe die repeater nog net ontvangen met een kbit snelheid oid. Dat ding zat dus het hele wifi netwerk te verstoren. Dat ding anders opgehangen en hoppa ze hadden weer fatsoenlijk internet in huis.

[OruBLMsFrl]

Providers leveren nu wel al modem/routers met poorten geschikt voor de snelheid van jouw abonnement. Met wi-fi heb ik zoiets nog nergens gezien inderdaad. En als je toevallig de aansluiting in de woonkamer hebt zitten en daar een game-pc naast de TV, is het kabel inpluggen en gaan. In alle andere gevallen wordt het al snel complexer en complexer inderdaad. Dan moet je zelf aan de bak.

[mr_evil08]

Dat is iets wat de providers zelf hebben gecreeërt met hun reclame's.
Als ze vroeger in het DSL tijdperk bij DSL Ethernet modems waren gebleven was dit nooit gebeurd.

Bovendien de prijs van de "bruikleenmodem" zit inbegrepen in het abonnement, ze zijn dus verantwoordelijk tot aan het modem, dus als je een 10gbit PC inprikt zou het moeten werken.

Wi-Fi hebben providers nog nooit garantie,s gegeven.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 14:04]

[Zackito]

Nevermind, je reactie verkeerd gelezen.

[Reactie gewijzigd door Zackito op 22 juli 2024 14:04]

[Dennism]

Dat is dan ook niet de taak van de provider maar van jezelf. Een geschikte modem / router met een 10Gbit WAN en een 10Gbit LAN zullen ze zeker leveren. Alles wat jij daarachter doet, bekabeld of niet bekabeld moet je zelf regelen. Hou er wel rekening mee dat dit voor Wifi apparatuur die hoge snelheden kan halen duur gaat zijn en dan zal je zelfs nog niet aan 8gbit komen omdat die technology er simpelweg nog niet is voor binnenshuis, wifi 6 zit theoretisch uit mijn hoofd aan maximaal 9 gbit, maar dat ga je afgezien van een laboratorium setup natuurlijk nooit halen.

[MoonRaven]

Je kan vast iets als pong of mijnenveger in 8K spelen

Sowieso is het 1080p/4k/8k gamen een redelijk nutteloos doel aangezien je dan nog niets weet over graphics, o.i.d. Je weet enkel de resolutie.

[ArcticWolf]

Je computer ontvangt enkel de beelden, dus gamen in 4K kost je 25Mbit/s, niet meer/minder.

[MoonRaven]

Als het scherm grotendeels statisch is, dan is de bandbreedte is stuk lager.

Voorbeeld in Xbox Cloud Gaming, Fortnite:
Menu: 0.3-5.5 Mbps
In-game: rond de 12 Mbps

[helldogbe]

Wat met 4K 120 of 240 Hz?

[WiXX]

Dat doen ze allemaal, niemand heeft deze snelheden nodig. Helaas snapt de normale man/vrouw dat niet en zien ze alleen dat ze sneller internet krijgen tegen een zelfde of lagere prijs. Dus....

En sneller en goedkoper. Makkelijk gesprek voor een sales agent.

[n00bs]

Vroeger was een 14K4 modem ook snel zat en 64KB aan RAM.

[Zoidberg_AvG]

Dat x Gbit snelheden ooit een keer nuttig gaat zijn is geen reden om er nu al meer voor te betalen.
Enkele uitzonderingen daar gelaten is het totaal zinloos om voor meer dan 1Gbit te gaan.

[mr_evil08]

Vroeger kon de hardware/verbinding het niet aan, ik weet dat nog goed door dagenlang je pc aan te laten voor downloaden, tegenwoordig met deze internet snelheden heb je binnen 1 uur je pc stampvol.

[k995]

Nutteloze commetnaar die elke keer gegeven word.
In die tijd was 14k4 en 64k geheugen zwaar beperkend en was een groot deel van wat programeurs/ontwikkelaars mee bezig waren hoe rond die limieten te werken.

Nu is een gigabit connectie voor een huis courant en is overkill voor de meeste. 2 tot 8 gigabit is dus gewoon nog meer overkill en onrbuikbaar nu en de komende paar jaren. Dat dat misschien over 10 jaar nuttig kan zijn is leuk maar dan moet je er nu echt niet voor betalen.

[Dynazap]

Marketing...

Niet iedereen is een Tweaker met enige technische kennis. Dan gaan de wat minder technische mensen onder ons 'aan' op dit soort marketing / SEO teksten.

[Travelan]

Je kan maar op de toekomst voorbereid zijn! (door nu alvast te betalen voor wat je over 5 jaar kan gebruiken, wanneer je er ook net zo hard voor moet betalen).

[Seditiar]

Beetje vaag ja, al zullen games met 8K textures wel extreem grote downloads hebben. Maar ik heb geen idee of die überhaupt al bestaan in enigszins mainstream games.

Maar goed, maar 3% van de Steam gebruikers hebben een 4K display, dus 8K zal niet veel boven de 0.1% zijn.

[k995]

Zelfs al is dat 100mbit (wat absurd veel is zelfs voor 8k stream) dan nog kan je op een gigabit dit doen tesamen met enkele mensen die youtube/netfliw 4k streamen zonder problemen.

Heb je geen 2 laat staan 8 gigabit voor nodig.

[Seditiar]

Ik had het over games downloaden, niet persé streamen. Maar je hebt uiteraard gelijk dat je dat prima op een 1gbit verbinding kan doen. Games met 8K textures vraag ik me wel af hoe groot die gaan worden, zoiets als COD was geloof ik ~150GB zonder 4K textures en met was het 225GB ofzo. Als je 500GB voor een behoorlijk spel moet downloaden, kan ik me voorstellen dat wat meer mensen naar 2gbit of hoger beginnen te gaan.

Ik ben wat ongeduldig aangelegd op dit soort gebieden, dus zit ik er nu al Maar 20/maand meer betalen voor 8gbit gaat me toch wel wat te ver.

[k995]

Tja dan moet de andere kant wel 2 of meer gigabit ondersteunen.
Ik weet bij elke release er klachten zijn van trage download speeds dus ik betwijfel dat.

EN het verschil tussen 1 en 8 gigabit is een 25 minuten, idd 20/maand is dan absurd veel voor die ene keer dat je dat zou kunnengebruiken.

[Seditiar]

Ja klopt, ondersteuning voor boven de 1gbit is behoorlijk beperkt. Epic games store is voor mij nog niet boven de 500mbit uit gekomen. Maar Blizzard's launcher en Steam pompen wel vrolijk de volle 2gbit leeg (Steam gebruikt dan overigens wel aardig richting de 60% CPU, Blizzard maar 5%).

Maar 20/maand voor waarschijnlijk maar 0.5-1 keer per maand dat het daadwerkelijk gebruikt wordt is absurb zoals je zegt inderdaad. Mocht dat prijsverschil terugvallen naar 5-10/maand zou ik het wel overwegen, apparatuur hangt toch al.

Ik snap overigens ook niet helemaal waarom ze op lagere snelheden met 5 euro/maand omhoog gaan om vervolgens bij iets wat mensen amper kunnen gebruiken opeens +20 (of bij Delta +65) per maand extra te gaan vragen.

[k995]

Omdat ze erop rekenen dat de doorsnee gebruiker die 1-2gigabit pakt die amper gebruikt, terwijl diegene die naar daarboven gaat waarschijnlijk die wel meer gebruikt en dus meer kosten voor hen.

[Seditiar]

Goed punt, zou goed kunnen inderdaad.

[Justevo]

Bluray piekt wel ruim boven de 100Mbit, direct play zal je dan gaan bufferen. Maar goed, de vraag is meer waar je Bluray direct kan streamen, alleen vanuit thuis lijkt me.

https://www.reddit.com/r/...enough_to_direct_play_4k/

[Skix_Aces]

Nee nee, je begrijpt het verkeerd! Nu kan je uncompressed 4k50 4:2:2 ontvangen

[Luchtbakker]

Ahja, het verkoopt en daar gaat het ze om. Net als dat iedereen glasvezel 1gbit nodig heeft omdat je anders niet "zorgeloos" kan netflixen.

[moonlander]

Maar het is wel mogelijk!

Zelfs 400Mbit/s is al veel te veel voor het gros van de huishoudens. 100Mbit/s is prima.

[ApexAlpha]

Het erge eraan is dat T.net het zo overschrijft...

Online gamen kost echt geen enkel Mbit meer in 4K dan in 1080p of 8K. Je Xbox, PC, PS5 rendert het lokaal. Het enige dat naar de server gaat is wat losse data over waar je bent en welke knop je induwt.

Je kan uiteraard wel games streamen maar dat wordt altijd zó gecomprimeert dat het nog niet eens merkbaar is op een 100Mbit lijn.

Maar ja, paarse broeken gonna paarse broek.

Het grappige is dat hun tekst bij het 8Gbit (!!!) abonnement dan wel weer ergens op slaat:
https://i.imgur.com/2WgblsY.png

In ieder geval meer dan gamen op 8k...

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 22 juli 2024 14:04]

[MrMarcie]

Verkooppraatjes heet dat.

[CAPSLOCK2000]

Die marketing afdeling van Odido/T-mobile heeft ook absoluut geen idee wat ze schrijven, gamen in 8K resolutie? Kan dat al dan en sinds wanneer heb je daar een multi-gig verbinding voor nodig? Een 4K stream is gemiddeld 25 Mbit/s een bluray maximaal 100 Mbit/s. Bovendien 8K games worden nog niet gestreamd.

Ze schrijven maar wat daar....

Ja, dat is marketing. Het gaat niet om de feiten maar om wat mensen geloven. Ga er maar van uit dat de meeste advertenties die je ziet dit soort overdreven en verdraaide claims maken. Reclame is er niet om de experts te overtuigen, dat lukt toch niet, maar vooral om mensen te beinvloeden die zelf nog geen mening hebben door alvast een merknaam te planten en te koppelen aan een bepaald gevoel.

[ABD]

Tweakers maakt er net zo goed een zooitje van. Odido zou twee nieuwe bundels aanbieden. Welnu, een bundel is een verzameling producten, een internetabonnement is dat niet. Daarnaast is dit een advertorial; ik vind dat tweakers zich moet laten betalen voor het plaatsen van dit 'persbericht', ik vermoed dat dit nu niet gebeurd, en er duidelijk bij moet zetten dat dit een advertorial betreft.

edit: dit geldt uiteraard voor alle andere aanbieders van abonnementen. KPN, Ziggo, Delta, Online, Caiway, Youfone enzovoort, enzovoort

[Reactie gewijzigd door ABD op 22 juli 2024 14:04]

[jongetje]

Bij KPN en Delta kwam er toch ook een nieuwsbericht, waarom dan niet bij Odido?
Verder is het een populair onderwerp gezien de hoeveelheid reacties...

[Pokemoneuro]

Het is bijna misleidend adverteren als je het mij vraagt. Maar verzin jij maar eens een adverteerbare reden om een multi-gig verbinding aan te bieden?

[Terrestrial]

Het draaien van je eigen plex server met meer dan 100 gelijktijdige kijkers voor als je een hele hele grote familie hebt. ;-)

[Reactie gewijzigd door Terrestrial op 22 juli 2024 14:04]

[Pokemoneuro]

Ja, maar zoals @GertMenkel ook al zei, ze willen natuurlijk zoveel mogelijk normale mensen aantrekken en niet de grootverbruikers. Ik kan je verklappen dat providers echt geen terabit gebaseerde backends hebben hoor . Dan krijg je alleen maar de mensen die ook echt 8Gb gaan gebruiken en dan zit je lijn vol.

En het draaien van een Plex server met meer dan 100 gelijktijdige kijkers, wie heeft dat nou? Even realistisch? Er zullen zeker mensen zijn die Plex servers draaien, maar genoeg om een gigabit verbinding te vullen die vind je niet zo 1 2 3.

En tuurlijk zijn er redenen voor multi-gig verbindingen. Een high-speed fileserver, Linux package mirror, torrent server (voor Linux ISOs natuurlijk) en dat soort dingen. Maar zoals al gezegd, providers willen wel de pakketten verkopen en mensen de speedtests laten doen, maar niet dat ze ook echt de snelheid gaan gebruiken.

[GertMenkel]

Ik denk dat je bij 100 gebruikers al snel een brief in de deur krijgt van BumaStemra of een soortgelijke dienst, ook al gaat het alleen maar om legaal aangeschafte media die je met directe familie deelt. Dat soort getallen zijn geen huiselijke sfeer meer.

Overigens zijn er wel dingen te bedenken; SSD's schrijven tegenwoordig met meerdere gigabytes per seconde weg en hosters als Google en Microsoft kunnen daar ook gebruik van maken. Steam comprimeert hun assets hevig, maar spelupdates van 100GB komen met 8Gbps internet eindelijk weer in de buurt van de tijd die het tien jaar geleden kostte om spelupdates te downloaden.

Ik kan me ook wel voorstellen dat bijvoorbeeld fotografen of videobewerkers graag cloud backups willen doen. Dat soort backups werken natuurlijk normaal gewoon incrementeel, maar tegen bitrot en andere onzin die bij cloudstorage gewoon kan optreden is af en toe een volledige backup niet per se verkeerd. Een paar 20Tbit schijven in een NAS backuppen is een drama, maar hoe sneller het internet, hoe makkelijker je maandelijks een volle backup kan draaien.

[FalconerHG]

Ze doen het allemaal. Jonge KPN glas verkopers aan de deur "Nee, maar 100Mbit glas is echt veel sneller dan 100Mbit ADSL meneer." en "Als 1 persoon netflixed, en de ander TV kijkt, dan is 100Mbit al snel krap".

Uh huh.

[Dreamvoid]

Odido/T-mobile

Odido heeft inmiddels niets meer met T-Mobile te maken, het is vorig jaar definitief verkocht aan nieuwe eigenaren Apax & Warburg Pincus

[toro]

En het ergste is dat de redactie het gewoon 1 op 1 overneemt.

Tweakers was toch een tech site? Hoe kan je dan dat schrijven op de fp van tweakers met zoveel onwaarheden?

Wat is hier allemaal toch aan de hand de laatste jaren op Tweakers?

[Amanoo]

Om nog maar te vergeten dat je voor gamen geen beeldmateriaal hoeft te streamen. De meeste mensen draaien hun games lokaal, en bij online spellen ga je niet meer data versturen als je op 8K speelt of op 640x320. Je acties zijn hetzelfde (anders dan dat je op 640x320 niet kan mikken). En het zijn je acties die verstuurd worden naar de game server.

[arjankoole]

Precies. Zelfs de doorgaans pittige streams van TV+, in 4K Dolby vision+atmos doen maar zo’n 25 Mbit bij mij.

Die gigabit glas is nuttig voor aardig wat ding, maar qua streams heb ik hem nu nog niet nodig

[Keypunchie]

Ach, ook voor voor 100 Mbit:

Kijk Netflix en check ondertussen je mail op je telefoon.

Eh, 10 Mbps (HD) + 1 Mbps (laten we er maar iets van maken...*) dan ben je er ook wel.
Ok, ok, 25 Mbps (4K) + 1 Mbps. Goh, dan heb je nog steeds 75% van je verbinding onbenut...


*Stel je voor dat je je volledige quota van Gmail gebruikt, dat is 15 Gigabyte. Zelfs met "maar" een 100 Megabit-lijntje heb je dan je totale archief aan jaren email met enorme attachments binnen een half uurtje naar binnen gehengeld.

Die adviezen gaan nergens over.

[Metalfreak]

Maar die marketingteksten werken wel, er zijn inmiddels zat mensen die denken dat ze Gigabit internet nodig hebben omdat ze met vier man Youtube/TikTok kijken of eens af en toe online willen gamen.

[akooijman]

Daar is het marketing voor: mensen ervan overtuigen dat een duur(der) product hen gelukkig zal maken. En dat blijkt vaak een succesvolle strategie.

[robcoenen]

Tevens lanceren ze vandaag een nieuw modem: de Zyxel T-75

• 1x 10Gbps WAN
• (XGS-PON ONT)
• 1x 10Gbps LAN
• 3x 1 LAN
• Wi-Fi 6 (4x4 MU-MIMO)

De T-75 wordt in bruikleen gegeven aan alle 8 Gbit/s Glasvezelklanten van Odido. Aan alle overige Glasvezelklanten wordt een T-56 in bruikleen gegeven. Aan nieuwe DSL-klanten wordt het T-54 modem verstrekt. Voor bestaande klanten is het alleen mogelijk om te upgraden naar een T-75 modem indien een Internet 8 Gbit/s als snelheid wordt afgenomen. Na afloop van de contractduur kun je eventueel downgraden in snelheid. Je behoudt dan het T-75 modem.

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 22 juli 2024 14:04]

[Dreamvoid]

Nog steeds geen IPv6 support helaas.

[Blorgg]

En geen vast IP. Reden waarom ik na de overname van Tweak direct weg ben gegaan bij Odido.

*edit*
Nog een paar dingen bij bij een vast IP adres horen. Je eigen PTR record en de garantie dat je zelf je eigen servers mag hosten zonder dat er allerlei poorten worden geblokkeerd of verkeer wordt gefilterd. Allemaal dingen die Odido je niet geeft. Voor de meeste mensen geen probleem uiteraard. Maar als het je hobby is dan is Odido niet de provider voor jou. Of voor mij in dit geval.

[Reactie gewijzigd door Blorgg op 22 juli 2024 14:04]

[Heijmenberg99]

Ik zou niet weten waarom je als consument je druk maakt over een vast IP. Ik zit al 10+ jaar bij KPN en heb nog nooit een nieuw vast IP gekregen. Alleen na een verhuizing eenmalig. Waarom zou je daar dan extra voor betalen?

[Remzi1993]

Voor een thuisserver is dat handig anders moet je een domeinnaam koppelen en allerlei configuraties doen zodat het meegaat met de nieuwe IP verandering telkens.

[Metalfreak]

Dan kun je toch weel beter gebruik maken van een dynamic DNS adres? Hoef je alleen dat aan te passen en ook dat kan geautomatiseerd.

[Remzi1993]

Ja, ik zag verschillende oplossingen hiervoor. Maar het blijft wel vaststaan dat je bij een vast IP adres zulke dingen niet hoeft te doen.

[Schway]

Sinds wanneer kiest een tweaker voor de makkelijke route?

[Remzi1993]

Haha 😂 Ik altijd als luie ontwikkelaar 😂

[digibaro]

Dynamic IP adres en dynDNS blijft aanmodderen ten op zichtte van publiek IP-adres ten op zichtte van een provider met vast IP-adres die ook nog het aanpassen van het PTR record toestaat.

[JapyDooge]

Probeer maar eens een gameserver te hosten thuis, server browsers werken nog vrijwel allemaal op IP-basis.

Als je IP wisselt en je hebt bijv. een Rust server, dan ben je je gehele playerbase in 1 klap kwijt, want de server is enkel gelinkt op basis van IP:poort in de favorieten, geschiedenis, enz..

[RoJan]

DuckDNS.org kan dat voor je verzorgen.
Mijn thuisserver met UnRAID en Lets Encrypt werkt daar perfect mee.

[Remzi1993]

Ik kan DuckDNS.org niet eens bezoeken. Heb je de website wel juist ingetypt?

Edit: Autocorrectie had het hier aangepast.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 22 juli 2024 14:04]

[RoJan]

Ik wel. Jij moet duckdns.org intypen

[Reactie gewijzigd door RoJan op 22 juli 2024 14:04]

[Remzi1993]

Het lijkt erop dat DuckDNS alleen met www ervoor werkt. Dit werkt dus wel: https://www.duckdns.org

Zo'n partij vertrouw ik dus al niet als ze hun eigen DNS al niet goed kunnen instellen dat www en zonder www werkt.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 22 juli 2024 14:04]

[RoJan]

Uiterst merkwaardig. Ik heb het even in twee verschillende browsers geprobeerd, ik denk toch dat het probleem ergens bij jou zit.
Mijn link is https://duckdns.org. En het is absoluut geen onbetrouwbare partij. Sterker nog, ik denk dat ze veel betrouwbaarder zijn dan allerlei cowboys op dit gebied.

[Remzi1993]

Gebruikte mijn mobiel en heb abbonement via Odido (voorheen Tele2).

[Remzi1993]

Dat heb ik net geprobeerd en die website ligt plat. Kan je het zelf ook even checken?

[RoJan]

Heb ik net gedaan. Heb je mijn link aangeklikt? Volgens mij liggen ze echt nooit plat.

[Remzi1993]

Ja, die werkte niet op mijn mobiel. Ik heb een Android en gebruikt gewoon Chrome en heb Odido (Tele2).

Fairphone 4 en ik gebruik geen VPN of iets dergelijks.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 22 juli 2024 14:04]

[RoJan]

Ik heb het gisteren op mijn pc geprobeerd met Firefox en Edge en op mijn telefoon met Firefox, met en zonder VPN en het werkte altijd. Als ik de link aanklik (zonder www) dan schakelt hij automatisch naar www, dus dat werkt prima.
Ik heb het zojuist geprobeerd met Chrome op mijn Android tablet en daar gaat hij inderdaad niet door en met Firefox wel. Ik gebruik Chrome normaal gesproken nooit, daarom heb ik het niet gemerkt. Is dus een Chrome-dingetje, want Chromium-browser Edge doet het wel.
Is in elk geval duidelijk waar het aan ligt nu.

[Remzi1993]

Ik heb het zojuist geprobeerd met Chrome op mijn Android tablet en daar gaat hij inderdaad niet door en met Firefox wel. Ik gebruik Chrome normaal gesproken nooit, daarom heb ik het niet gemerkt. Is dus een Chrome-dingetje, want Chromium-browser Edge doet het wel.

Oké, dit wist ik niet. Het is mogelijk dat die andere browsers als het niet werkt zonder www er www voor doen en ik vind dat alle browsers dat wel moeten doen voor een betere ervaring voor gebruikers.

[RoJan]

Ja, dat laatste zou inderdaad ook kunnen, dat die andere browsers dat al zelf doen.

[Remzi1993]

Inderdaad, en ik vind dat iedere browser dat moet doen. Iedere browser moet eigenlijk de beste ervaring geven aan gebruikers. Bedankt voor het meekijken!

[HansMij]

Ik heb mijn dns gratis bij cloudflare ondergebracht. Met oznu/cloudflare-ddns wordt mijn A-record automatisch geupdate. De rest die daarvan gebruikmaakt is middels een CName gekoppeld.

Ander voordeel van deze opzet is dat als mijn hostingprovider dan met een idiote prijsverhoging komt (wat je de laatste tijd toch best regelmatig ziet), verhuis ik mijn domein. nameservers instellen (in totaal 2 instellingen) en ik ben weer klaar.

[JackBol]

Als je al Cloudflare gebruikt, waarom dan niet de Cloudflare tunnel? Dan maakt het helemaal geen bal meer uit wat je externe IP is.

[MadDonkey]

Bij KPN inderdaad. Bij Ziggo en vele andere aanbieders krijg je ongeveer elke modem reboot een nieuw IP adres.

Wanneer je een thuisserver hebt kan het erg prettig zijn om een vast IP te hebben. Natuurlijk zijn er oplossingen als dynDNS maar dat neemt niet weg dat het soms onontbeerlijk is om een vast IP te hebben.

[Sunnoise2]

Niet waar. Ik heb onderhand al jaren het zelfde dynamisch IP adres bij Ziggo.

[digibaro]

Eens, een reboot van modem is niet voldoende voor een nieuw IP-adres. Wel een nieuw MAC (L2) IP-adres van de router indien je gebruik maakt van bridge mode.

Wel eens een nieuw IP-adres gehad maar dat was vermoedelijk vanwege DHCP server issue of een IP-netwerk aanpassing.

[akooijman]

Hangt er misschien vanaf of ze je graag een zakelijk of ander abonnement met een vast ip adres willen verkopen.
Je kunt een dns server prima zo inrichten dat een adres pas na een (lange) tijd vrijgegeven wordt.

[StackMySwitchUp]

Sommige providers geven ook geen public IP, Odido en Delta geven ook vaak carrier grade nat ip adressen waardoor je sowieso fucked bent als je iets wilt hosten.

[lexuzu]

Naar mijn weten geeft Odido geen CGNAT adressen uit. Op welke bron baseer je dit?

[StackMySwitchUp]

T-mobile deelde gewoon carrier-grade nat uit, bronnen zijn diverse ICT collega's.

[Dreamvoid]

Vast IP is toch niet zo'n enorm issue meer tegenwoordig? Elke domain registrar heeft tegenwoordig wel een API waarmee de server zijn eigen AAAA/A records kan bijwerken.

[Dennism]

Dat en daarnaast zijn bij al die ISP's de IP's quasi vast, al is niet het officieel. ik heb hier bijvoorbeeld sinds 2008 glasvezel, geen vast IP, en heb in die 15 jaar 2 IP's gehad. Een van de originele provider en daarna 1 van KPN na overname van Reggefiber en mijn bijbehorende provider.

En zo is het bij vrijwel al die ISP's, wij hebben bijvoorbeeld ook een klant die een bepaalde dienst die deze klant afneemt beveiligd wil zien op IP basis. Sinds het thuiswerken in zwang is geraakt kun je ook daardoor bijvoorbeeld goed zien hoe weinig IP's van consumenten verbindingen eigenlijk veranderen. Veranderd er namelijk een IP van een medewerker heeft deze vanuit huis tot aanmelding van het nieuwe IP geen toegang meer. De verzoeken daarvoor zijn echter minimaal.

[Dreamvoid]

Dat lijkt me nogal een gedoe voor je medewerkers met IPv6 en privacy extensions. Of whitelisten jullie per /64?

[Dennism]

Wij doen daarin eigenlijk niets, behalve inloggen bij de klant op de SSL-VPN dienst die ze afnemen welke hun legacy systeem beveiligd en het nieuwe IPv4 adres invoeren. Gaat om zeer oude meuk, vandaar ook, vermoed ik, de extra beveiligingslaag. Zit daarom ook op een aparte SSL-VPN die dus alleen connectie van de ingegeven IP adressen toelaat. IPv6 is daar geen ding, en zal dat vermoedelijk ook niet worden tot ze er eindelijk eens afscheid van nemen Tot corona was dit systeem van buitenaf niet eens bereikbaar.

Echter zijn ze met de vervanging al jaren mee bezig, en wil nog steeds niet vlotten. Dus geen idee hoelang ze dit zo nog in stand gaan houden.

[Dreamvoid]

Oude meuk, dat dacht ik al. Auth op basis van IP adressen is toch ietwat...problematisch.

[robertpNL]

Waar krijg je dan wel als consument een vast ip?

[Remzi1993]

Dat was dus bij Tweak het geval en volgens mij bied Freedom Internet dit ook aan consumenten.

[iNFiNiTY-]

Nagenoeg vast alleen met een hardware wijziging/ ander mac adress wordt een nieuw ip toegewezen.

[Firefly87]

Zelf heb ik gewoon een kleine Docker container van een paar mb draaien van Cloudflare Tunnel.
Zeer betrouwbaar, en werkt super goed. ik heb wel een Vast IP van XS4ALL. Maar gebruik het voor toegang naar mn interne services en het verbergen van dat vast IP.
En omdat Cloudflare tunnel zelf de verbinding opzet naar buiten is je IP van de provider niet zo spannend als die wijzigd, deze wordt vanzelf meegenomen door de tunnel connectie.

En ja je moet je data verkeer maar willen toevertrouwen aan Cloudflare, of welke partij dan ook.
Maar het is een optie. en opzetten is echt een eitje met een docker container op een Synology Nas

[D0phoofd]

Het is een DHCP lease... Dus zolang je lease-tijd niet verstrijkt (of je MAC wijzigt), heb je een 'vast' IP.

[horstefan]

Voor de kleine tweaker is er een cloudflare tunnel. dan maakt het niet uit waar die verbinding vandaan komt en kun je met policies precies instellen wat jouw thuisnetwerk bereikt.

Voor de grote tweaker is er dit prachtige nederlandse bedrijf: https://extraip.com/
Middels een GRE(ipv4) en/of GIF(ipv6 over ipv4) tunnel krijg je een hele smak ip adressen die werken met alle nederlandse providers. Vergelijkbaar met dyndns moet je wel je publieke ip adres updaten maar daar ziet een externe gebruikers niets van.

[JapyDooge]

Ik heb ExtraIP in het verleden wel gebruikt, maar met de prijsverhogingen van IPv4 adressen is dat voor de hobby ook niet echt meer te doen.

Ik ga eens naar de cloudflare tunnels kijken..

[Trestry]

Ik zit al 2 jaar bij t-mobile en heb nog nooit een ander ip-adres gekregen. Kan me voorstellen dat het fijn is als ze die garantie geven, maar in de praktijk maakt het dus niet zoveel uit.

[PTR]

Deze inderdaad...odido, geef nieuwe technologie een kans!

Als iederen nu even hier gaat stemmen:
https://community.odido.nl/ideas/ip-v6-358649

[Reactie gewijzigd door PTR op 22 juli 2024 14:04]

[Remzi1993]

Gedaan 😂

[Electr0n]

Done!

[Remzi1993]

IPv6 support zou afgedwongen moeten worden door de overheid. Dit kan niet zo langer doorgaan.

[mbovenka]

Die T-75 is geen ONT, maar gewoon een router. Kijk maar naar het plaatje: er zitten 2 10GBASE-T poorten op ('10G WAN' & '10G LAN'). Er zal dus nog wel een ONT bijgeleverd worden ook.

[robin15243]

Klopt, de nieuwste media convertor die Odido levert is van Huawei en ondersteund 10Gbit.

[osmanov]

En op Delta infra hebben ze de Nokia ONT die ook 10Gbit aankan.

[TrekVogel]

Kunnen ze niet gewoon eens een modem met fiber aansluiting leveren?
Ik heb mijn aansluiting in de woonkamer en zit niet te wachten op twee apparaten die een stopcontact gebruiken en knipperende ledjes hebben.

Gelukkig heb ik geen behoefte aan deze snelheden dus kon ik met een PoE powered EdgeRouter X SFP alle troep vervangen door één kastje.

[jongetje]

Is natuurlijk ook wel logisch dat er een nieuw modem komt, aangezien de T-56 een 2.5Gbit WAN poort heeft en dus de 8Gbit niet aan kan .

[dirk161]

Dat is geen modem.

[robcoenen]

Ondersteuning van Apps​
Oude box: Nee
Nieuwe box: Ja. ​Meest populaire apps vooraf geïnstalleerd​

Afstandsbediening​
Oude box: Infrarood​
Nieuwe box: Bluetooth & Infrarood​

Afstandsbediening koppelen aan TV​
Oude box: Via koppelcodes en handmatige actie​
Nieuwe box: Automatisch incl. audioapparatuur​

Verbinding met Internet​
Oude box: Ethernet​
Nieuwe box: Ethernet & WiFi​

Google Assistent​
Oude box: Nee
Nieuwe box: Ja

Chromecast functie​
Oude box: Nee
Nieuwe box: Ja

4K ondersteuning​
Oude box: Nee
Nieuwe box: Ja (nog geen 4K tv-zenders)​ (HDR/Dolby Vision)

Ecostand​
Oude box: Nee
Nieuwe box: Ja

Externe audioapparatuur​
Oude box: Via HDMI
Nieuwe box: Via HDMI & Bluetooth

Verder draait de mediabox onder water Android TV. Zo is de Google Play Store beschikbaar en Play Movies & TV.

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 22 juli 2024 14:04]

[robertpNL]

Ik erger me groen en geel aan hun Mediabox. Traag, zitten bugs in, moet zichtbaar zijn voor de afstandsbediening... ik hoop dat de bestaande klanten hun Mediabox ook mogen omruilen.

[jugger naut]

Ik heb net gebeld om te vragen: bestaande klanten mogen heel misschien eind van dit jaar, maar anders volgend jaar omruilen. Ik zou ervan op de hoogte gehouden worden.

EDIT:
Zojuist terug gebeld door Odido, het omruilen mag vanaf NU

EDIT2:
Alle medewerkers krijgen een foutmelding bij het aanvragen van omruilen, later nog eens proberen is het advies (een aantal dagen)

[Reactie gewijzigd door jugger naut op 22 juli 2024 14:04]

[dorkie]

als je nu de "mediabox" gratis hebt, zal hij dan ook gratis blijven bij omruilen?

[NeFoRcE]

Dit dus. Heb zojuist een topic geopend op hun community, want hun chat is weer eens niet bereikbaar.

Die TV box is echt waardeloos. Die remote is ronduit ruk. De tv box had ik diezelfde avond (nu net maandje bij Odido) al op zolder gelegd. Kijken nu via de app tv. Maar ook dat is... waardeloos. Spijt qua gebruiksgemak van de overgang van KPN naar Odido. Het leverde 480 euro op. Maar of dat het waard is...

[jongetje]

Wat is er waardeloos aan de app.? Werkt hier prima, je moet even weten hoe het menu werkt. Maar dat is hetzelfde bij elke provider dat je daar even in moet komen.

Die oude box is idd drama, is denk ik niet voor niets dat ze overgaan (net als KPN) op googletv. Scheelt ze een hoop onderhoud aan de oude boxen als over een aantal jaar die vervangen zijn.

[mfkne]

Ik kan juist het menu niet bedienen, en ik kan ook nergens een handleiding vinden.

[jongetje]

Als je op de ok knop drukt en naar boven klikt kun je toch naar het menu in googletv?

[Tobis]

Ik was al op zoek wat het draaide, blijkbaar Android TV dus dan heb je gelukkig een betere kans dat de apps ondersteund blijven worden.

Wel jammer dat ik nergens iets van specs kan vinden.

[jongetje]

Je kunt elke googletv speler gebruiken. Ook gewoon die van Google (eventueel met een stekker met een ethernet verbinding erop).

[uiltje]

Met de Mediabox kan je in de hoogste beeldkwaliteit kijken (4K UHD met HDR, en Dolby Vision). Je tv moet wel geschikt zijn voor deze kwaliteit en je streamingdienst moet hiervoor ook uitzenden in 4K. De tv-zenders van Odido zijn nog niet in 4K te bekijken.

Dus zelfs al heb je 4k dan heb je nog geen 4k. Geen reden om hem daarvoor te upgraden dus.

[wildhagen]

het abonnement met 400Mbit/s kost 40 euro per maand en dat met een snelheid van 1Gbit/s kost 45 euro per maand.

Ik vind dit verschil wel heel erg klein, qua prijs. Dan is die van 400 Mbit/sec toch totaal niet aantrekkelijk meer? Als je voor 5 euro meer wel 2.5 keer de snelheid kan krijgen lijkt me die keuze toch vrij snel gemaakt.

Wat is de logica van het aanbieden van het aanbieden van 2 abonnementen met bijna dezelfde prijs, maar wel grote verschillen in wat je krijgt qua snelheid?

[THE_BASE]

Als 400Mbit/s er niet was, was het verschil tussen 100Mbit/s en 1Gbp/s 10 euro per maand. Nu dek je dat door er een tussenstap in te gooien die een enkele neemt, maar de meeste denken: voor nog eens 5 euro heb ik 10 x zo snel internet. Zo werkt het bij alle abonnementen. Upgrade is heel belangrijk voor aanbieders.

[Yucko]

je bedoelt upselling?

[THE_BASE]

Wat je wilt.

[ArcticWolf]

Dat mensen die 1Gbit nemen, technisch kost het ze waarschijnlijk minder dan die 5 euro, maar jij betaald wel 5 euro extra.

edit:
Jaren geleden bij Ziggo stats gezien dat een 600HP (1200Mbit destijds) node gemiddeld 10Mbit/s verbruikte.
Hetzelfde zal bij glasvezel spelen, als iedereen 1Gbit neemt maar effectief 10Mbit/s verbruikt dan kan je extra geld verdienen verschil tussen 400Mbit en 1Gbit klein te houden, waardoor men meer betaald terwijl ze het toch niet gebruiken.

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 22 juli 2024 14:04]

[japie06]

Ik heb ooit een keer gehoord dat de snelheid naar beneden bijstellen zelfs wat kost voor de provider. Als het ze het op max. snelheid laten staan (stel 1 Gbit) dan hoeven ze niks aan te passen en anders wel.

Het gemiddelde dataverbruik zal niet heel veel toenemen. Volgens mij rekenen providers op een gemiddelde van 6Mbit per 24 uur per aansluiting.

[jongetje]

Snelheid is gewoon een profiel inladen. Dat doen ze niet handmatig.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 22 juli 2024 14:04]

[jongetje]

Dat is overboeking. De providers weten ook wel wat de meeste mensen in de avond een beetje op hun telefoon zitten en TV kijken. Dat kost echt geen 8Gbit per huishouden (en ook geen 100Mbit). Die pieken van een enkel huishouden kun je dan prima opvangen door te zorgen dat er ruim voldoende verbinding naar de POP ligt, maar echt geen 1,2 of 8 gigabit per klant. Dat zou ook niet te betalen zijn.

[Aaargh!]

Dat mensen die 1Gbit nemen, technisch kost het ze waarschijnlijk minder dan die 5 euro, maar jij betaald wel 5 euro extra.

Technisch zal een 100Mbit aansluiting precies hetzelfde kosten als een 1gbit aansluiting. Misschien zelfs iets meer omdat je kunstmatig de snelheid moet afknijpen.

[CrashOverDrive]

Standaard marketing tactiek. Die 400Mb/s doet puur voor spek en bonen mee om de verkoop van het "standaard" product te helpen pushen. Iets wat je ook vaak ziet bij eetgelegenheden met small/medium waarbij de prijsstelling dusdanig is dat medium er altijd het beste vanaf komt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Decoy_effect

[borgonjonm]

Dat is een bekend fenomeen in marketing, het kleine verschil in prijs tov het grote verschil in het aanbod zorgt ervoor dat je als klant snel geneigd ben om voor het grotere pakket te kiezen (zie ook van 100 naar 400Mb, slechts 1/7 meer betalen maar wel 4 keer zo veel krijgen).

[m0nkz]

Het verschil is dat ze een marketingafdeling hebben, die nadenken over termen als decoy effect. Alles om jou te overhalen om 5 euro meer per maand te besteden voor iets wat je niet nodig hebt.

[Yucko]

de klant een keuze geven, maar met zo'n prijsstelling dat veel geneigd zijn de snelste variant te pakken.

[Dreamert]

Op die manier zorgen ze dat je niet voor een minimum abonnement gaat, maar het gemiddelde abonnement. Je krijgt een betere prijs pet mbit/sec en zij verdienen meer aan je.

[patviev]

Waarschijnlijk op het gevoel inspelen van mensen dat ze het duurdere abonnement afsluiten. Terwijl ze dat waarschijnlijk niet gebruik of nodig hebben. Waardoor Odido toch wat extra omzet genereert.

[GWBoes]

Zoveel mensen zoveel wensen. Liever meer keuzes dan een beperkt aanbod zodat je betaald voor iets wat je toch niet gebruikt.
Van 100 naar 400 is 4x sneller voor maar 5 euro, van 100 naar 1gbit is 10x sneller voor maar 10 euro. met die redenatie hou je niks over.

[PolarBear]

Als je voor 5 euro meer wel 2.5 keer de snelheid kan krijgen lijkt me die keuze toch vrij snel gemaakt.

Er zijn genoeg mensen waarvoor 5 euro per maand wel significant is en de snelheid onbelangrijk.

[Bartske]

Ik heb het, dus het is zeker aantrekkelijk voor mensen . Heb het genomen puur omdat ik het niet kon verantwoorden om 1 gbit te nemen aan mezelf, maar toch wel meer dan 100 mbit wil voor de incidentele downloads die je snel wil kunnen doen. En 5 euro pm is toch 60 euro per jaar, dus ook niet insignificant.

[Bergenfietsen]

Wij krijgen, als het goed is, volgend jaar glasvezel.
Persoonlijk zou ik wel kiezen voor de 400Mbit/sec .
Van het geld wat ik uitspaar tov de 1 Gbit/s kan ik mooi mijn Usenet abbonement betalen.

[watercoolertje]

Dat is het decoy effect, hierdoor kiezen meer mensen voor nog duurder dan ze zouden doen zonder die optie:

https://en.wikipedia.org/wiki/Decoy_effect
https://nl.wikipedia.org/wiki/Afleidingseffect

[EdwinB]

De 400 mbit optie is juist een van de redenen voor mij om van KPN naar Odido over te stappen. Naast dat natuurlijk de prijs lager ligt.

Bij KPN had je 100, 200 en 1000 als optie. Ik vond het dan wel zonde om terug te stappen naar 200 voor die paar euro. Na een jaar kan ik bij Odido naar 400 terug (het eerste jaar is nagenoeg even duur voor alle snelheden dus gekozen voor 1000) en dat kost me dan 5 euro per maand minder. Tussen 400 en 1000 ga je toch minder merken bij grote game downloads (2,5x langzamer) dan bij verlaging naar 200 (5x langzamer).

[Alxndr]

Hier in Spanje is het €39 voor 300/300 en €42 voor 600/600 (ex btw). Die €3 besparing laat ik lekker aan me voorbij gaan.

Reden/oorzaak schijnen de regels van de 'regionale ontwikkelingsfondsen' (EU subsidie voor ontwikkeling van het buitengebied) te zijn.

[crayden]

Succes met het aanvragen bij Odido. Ik wacht inmiddels al 12 maanden. Glasvezel ligt al in de grond, maar het doortrekken tot in m'n huis is taking forever. Ik heb wel netjes iedere maand een e-mail gekregen met het bericht dat het volgende maand komt...

[CAPSLOCK2000]

Succes met het aanvragen bij Odido. Ik wacht inmiddels al 12 maanden. Glasvezel ligt al in de grond, maar het doortrekken tot in m'n huis is taking forever. Ik heb wel netjes iedere maand een e-mail gekregen met het bericht dat het volgende maand komt...

Uit interesse: is dit een nieuwe kabel (de hele straat moet nog worden aangesloten) of een nabestelling (de rest van de straat is eerder gedaan maar jou huis nog niet?).

Waar het me eigenljk om gaat is de vraag waar het probleem nu echt zit.

Typisch heeft de ISP weinig te zeggen over de kabel en wordt de aanleg van het netwerk door een andere partij gedaan. Daar heb je niet veel aan want jij kan alleen bij je provider terecht, maar die kunnen waarschijnlijk ook niks anders dan doorgeven wat ze te horen krijgen van de kabelboer.
Typisch wordt dat aansluiten straat voor straat gedaan en heeft het niks te maken met wie je provider is. Is het bij je buren wel al aangesloten?

[computerjunky]

Ik had in 2018 hetzelfde. Ik heb zelf de kabel het huis ingebracht en was binnen 5 dagen aangesloten.
De kabel lag al jaren voor de deur te rotten omdat het helaas is toegestaan om de kabel niet door te laten trekken in huurwoningen.

Daarvoor had ik jaren zitten jojoen tussen t-mobie en reggfiber die beide naar elkaar aan het wijzen waren. (plicht lag bij reggefiber omdat het hun netwerk was en ze alleen een vergunning gekregen hadden met aanlegplicht maar die tent was samen gegaan met KPN en die na, het niet zo serieus.
Toen de kabel er eenmaal lag en er geen gegraaf nodig was was het ineens wel mogelijk want toen roken ze geld.

[Blackrobbel]

Ik ben intussen overgestapt om precies die reden. Na in meerdere klachtenprocedures te zijn beloofd dat het over x maanden echt doorgetrokken zou worden was ik er wel klaar mee.

[mariomario]

Dat zal wel een automatisch bericht zijn. Die krijg je als je eenmaal bent aangesloten nog twee jaar lang.

[faraga]

Zelfde situatie hier. Zou in februari aangelegd worden, maar ik krijg elke maand op de 17e braaf een bericht dat het volgende maand écht aangesloten wordt. ODF kan ook niets meer vertellen dan dat het aansluiten 'gepland' is. Een datum kunnen ze echter niet geven. Zal wel te maken hebben met dat ik in een appartementencomplex woon, maar het is wel jammer dat het zo loopt.

[Sefal]

Hier precies hetzelfde. Gebeld met Odido en ODF. Maar er komt geen beweging in. KPN komt hier binnenkort ook leggen. Als Odido het dan nog niet voor elkaar heeft, hoop ik dat kpn wel sneller loopt

[tweazer]

Is dat tegenwoordig niet dezelfde partij, dwz kpn netwerk die de kabel legt en een provider odido/kpn/whoever die de diensten levert over die kabel ? Primevest is exit toch, of ... ?

[smiba]

Heb hier exact het zelfde, bijna een jaar geleden hier in de grond gelegd maar daadwerkelijk het doortrekken tot het appartement komt niets van.

Op mijn contract staat zelfs nog T-Mobile, destijds genomen omdat ze een goede cashback actie hadden... Geen idee of ik die cashback überhaupt nog kan claimen gezien dat pas gestort word zodra de verbinding actief is, het heet niet eens T-Mobile meer daar

Echt een rommeltje

[Reactie gewijzigd door smiba op 22 juli 2024 14:04]

[jongetje]

Dat ligt dan niet aan Odido maar aan ODF...

[ShaSem]

Ik heb last van hetzelfde bij KPN. Toen ik verhuisde naar waar ik nu woon zou er glasvezel liggen in september 2022. Tegen september wat heen en weer gebeld en het zou “snel” komen. Inmiddels ligt het er nog niet en zeggen ze dat het in juli 2024 komt. We gaan het zien

[Plainside]

Hmm wel interessant voor mij gezien ik al lange tijd bij KPN zit waar de prijs nu wel een beetje hoog wordt. Had gratis 1Gbit upgrade gekregen maar zie dat odido het goedkoper kan.

[rrrrrrrrr]

Als je naar Odido gaat moet je niet van televisie kijken houden.
Ben nu een jaar bij KPN en het beeld is een stuk beter.

Terug kijken is helemaal een ramp, alsof je naar een versleten VHS band zit te kijken..

[THE_BASE]

Internet van Odido nemen en TV via NLZiet. Niets aan het handje.

[ari2asem]

jammer dat nlziet geen discovery-kanalen heeft.

[sgouman]

Dan gaat er bij jou toch echt iets fout. Mijn ouders hebben de kastjes en dat werkt prima voor de TV. Ik kijk via de app op een samsung tv en op een chromecast en werkt bij beide perfect. Ook terugkijken werkt ook goed. Beeld is ook goed.

[ucsdcom]

Als je naar Odido gaat moet je niet van televisie kijken houden.
Ben nu een jaar bij KPN en het beeld is een stuk beter.

Terug kijken is helemaal een ramp, alsof je naar een versleten VHS band zit te kijken..

In het menu van de TV box kan je 4 beeld profielen kiezen. Standaard staat de box op beeldprofiel 1. Dit geeft een wat smooth uitgevlakt beeld. Mijn advies: kies een van de andere beeld profielen via de instellingen, dan wordt je beeld meteen stukken beter!

[devil-strike]

Zolang ze met trieste bitrates werken kan je instellen wat je wilt maar zal niet beter worden.

[Punkbuster]

Live TV kijken doen boomers 😜

[HansvDr]

Live Sport kijken doen ook niet boomers. En dan is Ziggo via DVB C ongeëvenaard, de rest loopt allemaal achter.

[reiniero]

Klopt, de beeldkwaliteit is echt ruk bij odido. Zowel bij de decoder als bij de app. De LG app stamt nog uit maart oid en zit vol bugs. Bij kpn is de beeldkwaliteit een stuk beter maar betaal je ook een stuk meer.

[jongetje]

Hier al 2 jaar Odido/T-Mobile thuis en de TV kwaliteit is gewoon prima. Maar logisch dat KPN beter is want dat is een van de weinige providers die 15MBit streams levert voor NPO (ook Ziggo levert mindere kwaliteit). Maar om te noemen dat het ruk is, ik heb gewoon scherp beeld.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 22 juli 2024 14:04]

[computerjunky]

Sorry maar i disagree. Ik he het ook maar heb tot begin van de maand gewoon het oude platform gehad omdat ik ze geen toestemming gegeven had o de box te updaten via mijn router (service poort geblokkeerd voor jaren) door de naamsverandering was ik verplicht te downgraden naar en de tv kwaliteit is nu echt RUK vooral bij bewegende beelden is het om te huilen. Ik kijk vaan wielrennen, natuur docus en autosport en het is gewoon een blokkendoos.
De bitrate is dan ook van 123-14 Mbit naar 6 Mbit gegaan. Er is niemand in de wereld die mij wijs Maakt dat dat geen mega impact op de beeldkwaliteit heeft met dezelfde codecs. De tv gaat er dus ook keihard uit omdat het niet om aan te zien is. Ik download al mijn content wel lekker.

Maar ja het is inderdaad scherp TOT er wat beweegt.

[jongetje]

Bitrate alleen zegt natuurlijk ook niet alles. Als er andere codering gebruikt word kan het prima net zo goed (of beter) zijn. Ik heb genoeg series in Netflix die maar 2Mbit doen en prima kwaliteit in FHD geven.
Maar als jij het zo enorm slecht vind dan kan dat natuurlijk, ikzelf denk dat het meevalt, misschien is er iets aan de hand dat het tv product niet goed loopt bij jou thuis.

[computerjunky]

Dat wordt er dus niet. Dat hebben ze zelf toegegeven. Kon ook niet gezien de oude boxjes die ze gebruiken. Het probleem is voornamelijk in snel bewegende beelden en dat is nou eenmaal de content die ik kijk. Natuur docu en sport. Helaas ruk dus. Als je het nieuws kijkt met een bijna statisch beeld is het prima scherp.

[Clarissa]

ik wilde op jou reageren, maar zie dat ik onderaan heb gepost. Ik ben overgestapt, omdat het mij 400 eur per jaar scheelde, lees mijn reactie hieronder even als je wilt xoxo

[DennisZ88]

Apart die prijsverschillen. Ik zit bij Tweak (wat mij bij Odido wilde hebben), maar Odido is voor mij duurder dan KPN, dus ik ga juist naar KPN.

[TimmyT16]

Ja dat had ik ook al opgemerkt en inderdaad best wel gek. Goed blijven kijken.

[Veliremus]

Ik wil het tegenovergestelde. Sinds dat ik bij Odido glasvezel zit heb ik alleen maar problemen met hun ONT, de Genexis. Dikke packet loss, dagelijks. Via een KPN engineer die mij benaderde via de Tweakers Discord kreeg ik een Nokia ONT, en nu zijn al mijn problemen verholpen. Support vanuit Odido was tragisch. Kortom: zodra mijn jaarcontract voorbij is ga ik naar KPN, want ook al zijn mijn problemen nu verholpen, ik ben totaal niet te spreken over hoe Odido dit heeft benaderd.

[Dragonheart-03]

ligt niet aan ISP, maar aan degene die het netwerk beheerd. Waarom krijg je een NOKIA ONT an een kpn monteur. omdati weet waar het mis gaat, nl. op het 'netwerk'.

[Veliremus]

Fair punt, maar Odido weet ook dat er problemen zijn met hun ONT's op het KPN netwerk, en ze hebben een oplossing (de Nokia ONT). Maar als consument kon ik ze dus niet zover krijgen en kwam in terecht in support hel. Dus mijns inziens is het netwerk niet het probleem.

[jongetje]

Eigenlijk heeft KPN het dus traag opgelost... (Odido is ook weer een klant van hun).

[CherandarGuard]

De prijs is inderdaad interessant, maar de dienst is matig. Op piekmomenten (late middag tot eind van de avond) trekt het Odido netwerk het maar nét, en vorige week zelfs gewoon niet. Ik had snelheden van enkele Mbits met hoge packet loss, op een afgenomen verbinding van honderden Mbits. Snelheidsmeting binnen het Odido netwerk (naar hun speedtest endpoint) was nog relatief snel, maar buiten hun netwerk was het compleet bagger.

Kortom, leuk dat ze abonnementen met hogere bandbreedte willen verkopen, maar ik denk niet dat ze die ook daadwerkelijk kunnen leveren. Dan moeten ze toch echt eerst flink investeren in hun eigen netwerk, en met name peeringverbindingen als ik het zo zie.

[ucsdcom]

De prijs is inderdaad interessant, maar de dienst is matig. Op piekmomenten (late middag tot eind van de avond) trekt het Odido netwerk het maar nét, en vorige week zelfs gewoon niet. Ik had snelheden van enkele Mbits met hoge packet loss, op een afgenomen verbinding van honderden Mbits. Snelheidsmeting binnen het Odido netwerk (naar hun speedtest endpoint) was nog relatief snel, maar buiten hun netwerk was het compleet bagger.

Kortom, leuk dat ze abonnementen met hogere bandbreedte willen verkopen, maar ik denk niet dat ze die ook daadwerkelijk kunnen leveren. Dan moeten ze toch echt eerst flink investeren in hun eigen netwerk, en met name peeringverbindingen als ik het zo zie.

Zit je op glas? Want het lijkt mij toch echt niet geheel logisch als ze op glas problemen met de capacitiet zouden hebben. Dat klinkt echt heel onlogisch voor een vaste verbinding.

[FreshMaker]

[...]


Zit je op glas? Want het lijkt mij toch echt niet geheel logisch als ze op glas problemen met de capacitiet zouden hebben. Dat klinkt echt heel onlogisch voor een vaste verbinding.

Ik moest overstappen omdat Tweak er mee ophoudt.
Dus uit praktisch oogpunt ( en de beloofde korting ) Odido gekozen.
Paar dagen erna met een paar buren in gesprek geraakt, Odidio//Tmob klanten, en alleen maar klachten ..
Facturen die niet kloppen, netwerk wat er regelmatig uit klapte, en nog meer van die dingen.
Dus ik een mail ( reply op mijn bevestiging, zoals ze zelf aangeven ) dat ik toch afzie van de dienstverlening.
Geen reactie ...
week later - nog een keer, en de 2 weken erna nog 2x.
Ondertussen al 6 inkomende telefoontjes van Guidion gekregen over het omzetten, in de eerste uitgelegd dat ik niet ga overstappen naar Odido.
Na 3 weken een telefoontje van Odido zelf, dat de installateur mij niet kan bereiken, uitgelegd dat ik het de eerste keer heb aangegeven, en dat ik dus inderdaad daarna de telefoon niet meer aangenomen heb, ik ga geen 6x hetzelfde vertellen.

De dame was zeer vriendelijk, maar probeerde toch wel aan te dringen ( begrijpelijk ) maar uiteindelijk heeft ze mijn order gecancelled ... heeft bijna 5 weken moeten duren.

* FreshMaker is nu bij Freedom, en het bevalt me prima

[CherandarGuard]

Sorry, late reactie. Ja, het is glas. Ik vind het ook niet logisch dat ze capaciteitsproblemen hebbn, maar dat is toch wel degelijk zo.

De meest recente ontwikkeling is dat ze het modem hebben vervangen door een nieuwer model. Leuk idee, maar dat heeft natuurlijk niets veranderd, want het probleem ligt upstream.

[PolarBear]

Best nette prijzen. 8 Gbit lijkt mij een overkill voor thuis, maar er zullen vast tweakers zijn met een use case en voor 85 euro is het best betaalbaar (je zal alleen wat moeten investeren in je netwerkapparatuur om het optimaal te kunnen gebruiken).

Zelfs al heb je het niet nodig, de uitbreiding naar 1 Gb+ snelheden lijkt mij heel verstandig, hoop dat daarmee ook een prijsdruk komt op lagere pakketten.

[RobvG]

Wat is er verstandig aan om dat nu te doen als je het niet nodig hebt?

[PolarBear]

Verstandig is niet het goede woord inderdaad.

[GarBaGe]

"hoop dat daarmee ook een prijsdruk komt op lagere pakketten."

Dat is waar ik op hoop.
Ik zit nu op 100Mbps. Praktisch de onderkant van wat momenteel geboden wordt.
Dat wordt straks vanzelf verhoogd naar 200 of 500 tegen dezelfde prijs.

[InjecTioN]

Ik ben benieuwd hoe 1Gbit/s te rechtvaardigen valt t.o.v. een pakket als 400Mb/s.

Een streaming dienst als Prime/HBO/Disney/Netflix/etc gebruikt maximaal 50Mbit/s per UHD stream. Dus er dienen 8 displays tegelijkertijd op één aansluiting 4K video te streamen, wil je de verbinding verzadigd kunnen krijgen. En zelfs dat zou nog soepel moeten werken ivm compressie.

In een huishouden van 2 personen is een verbinding van 100GMbit/s dus prima te rechtvaardigen.

Het kost men €60,00 per jaar meer om een 1Gbit/s verbinding te nemen. Die €60,00 extra gebruik je alleen op momenten dat je even piekt, èn wanneer de server aan de andere kant daadwerkelijk 1Gbit/s kan leveren.

* InjecTioN wacht wel een paar minuten extra per jaar, om die €60,00 aan iets nuttigs uit te kunnen geven.

edit:
@Alcmaria, oeps! klopt! 100Gbit/s moet natuurlijk 100Mbit/s zijn. Thanks voor het opmerken.

[Reactie gewijzigd door InjecTioN op 22 juli 2024 14:04]

[dylan111111]

Als ik een game download wil ik zo min mogelijk in mijn kostbare vrije tijd zitten te wachten. Die 60euro per jaar is met een uur minder wachten al "terug verdiend".

[jongetje]

Op die manier kun je alle luxe wel verantwoorden. Maar wordt je leven een stuk duurder door elke dag eten te laten bezorgen (zelf koken kost een uur). Een huishoudster ik te huren (zelf doen kost x uur per week). De kinderen elke dag naar de opvang te doen (zelf iets minder werken kost x).

[MrMarcie]

Je hoeft niet stil te zitten en niks te doen als je iets download he. Kijk, nu heb je een tip die je geld oplevert

[Alcmaria]

In een huishouden van 2 personen is een verbinding van 100Gbit/s dus prima te rechtvaardigen.

Ho ho ho.. je slaat een beetje door :-)

[MrMarcie]

Voordeel hoop ik hiervan is dat uiteindelijk die 1Gb abbo's stuk goedkoper worden .

[FreshMaker]

je zal alleen wat moeten investeren in je netwerkapparatuur om het optimaal te kunnen gebruiken

Mijn (GPON) verbinding geeft sinds ik bij Freedom ben dit aan : connected ↓ 2.50 Gbit/s ↑ 1.25 Gbit/s
Maar aangezien ik geen 2.5Gb apparatuur heb, niet écht getest.

Kans is aanwezig dat ik daadwerkelijk die 2.50Gb krijg, misschien als er ergens een voordelige switch te vinden is, ga ik het proberen

[Clarissa]

Allemaal leuk en aardig, maar ze kunnen de huide snelheid al niet aan. Ik ben na 8 jaar van KPN overgestapt vorige maand naar Odi(l)do..

Ik heb nog nooit zo een spijt gehad
vorige week maandag werd ik wakker (7:00), en ik werk thuis.. Geen internet...
Ik gelijk bellen.. "oh is een plaatselijke storing". hmm zou kunnen dacht ik, maar ik heb met KPN in 8 jaar tijd nooit (naar mijn weten) geen internet gehad).

Om 16;00 nog geen internet (ik had gelukkig al vrij genomen). "ja meneer vanavond zeker opgelost".
Ik toch even bij mijn buren checken.. Er waren er 3 die ook glasvezel (1000mbit) van Odi(l)do hadden en zij hadden gewoon internet.

Weer gebeld om 19;45 (voor sluiten). Ik zag inmiddels dat LOS op het glasvezelkastje niet meer rood was. Dus gefixt dacht ik... maar helaas.. "nee meneer kan wel tot morgen duren".

Dit ging dus 4 dagen zo door. 4 dagen geen internet. Ik woon in een nieuwbouw huis, dus via mn telefoon ging ook niet (tenzij telefoon buiten het raam zetten;")). Gelukkig werkt het nu weer, maar ik ben nog geen maand over en nu al 4 dagen geen internet gehad?

Daarnaast hebben ze ook een probleem met hun DNS gok ik. Een pagina laden was altijd instant.. Nu kost mij dat 2-5 seconde. En in de avond soms wel tot 20 seconde!

Wees dus gewaarschuwd.

[Docc]

even een andere dns instellen zoals google dns? kom je er snel genoeg achter


Heb je trouwens een speedtest gedaan? dit klinkt niet al te best

[Reactie gewijzigd door Docc op 22 juli 2024 14:04]

[Clarissa]

ja speedtest is 970mbit down en 650 mbit up, 4ms

[jongetje]

Je kunt natuurlijk ook gewoon pech hebben.
Mijn buurmand heeft ook wat problemen gehad met zijn kabel (fout bij aanleggen) en hier en bij andere buren werkt het al jaren zonder problemen.

[loki504]

dan hangt het HEEL erg af waar je zit. in Almere heb ik al sinds een jaar geen storing gemerkt en haal altijd de 1gbps. 2/3 jaar geleden waren er wel wat DNS server problemen maar die waren simpel te verhelpen door een andere DNS server in te stellen.


Dus wees gewaardsuwd dat zijn resultaten niet voor jou hoeven te gelden.

[Clarissa]

Almere poort:)
stond/staat gewoon op hun "plaatselijke" storing site..
stond helemaal vol btw, sommige steden hadden al weken geen internet zag ik:")
dns zojuist aangepast, thx for the tip

[loki504]

Almere buiten centrum heeft al jaren geen storing gehad😀

[Clarissa]

Het was ook de service.. iedereen die ik aan de lijn kreeg.. ja dag wachten.. Maar de storing was al opgelost... Ze zijn upgrades op de switches in de wijkcentrales aan het doen.. Lijkt net of mijn poort gewoon weer ongeconfigureerd was:'). na 4 dagen werkte het dus weer

[MrMarcie]

Eigen DNS gebruiken. Doe ik al een jaar of 10. Eerst bij Ziggo allemaal issues en dat hebben er wel meer. Eigen DNS instellen (Quad9, Cloudflare, etc) en probleem is opgelost.

[rapanui]

Bijzonder dat Odido ook op mijn adres (KPN Netwerk AON) beschikbaar is. Kennelijk levert Odido XGS-PON over AON vezels?

[barbarbar]

Ja volgens mij wel, hier van tweak moeten overstappen. Ze schakelen de vezel echt om naar hun netwerk, en dan is de techniek ook anders.

[thomas81]

Dat was mij ook opgevallen. Odido kan 8 gbit/s op het netwerk van kpn terwijl kpn zelf maar max 1 gbit/s doet

[jongetje]

En hiermee zie je dus het voordeel van een 1 op 1 vezel van de woning naar de POP. Doordat de provider zelf zijn apparatuur plaatst kan deze elke snelheid aanbieden die hij maar wilt (100Gbit zou prima kunnen).
Maar door xgspon met straatkasten ben je direct afhankelijk van de netwerkbeheerder wat die aanbiedt.

[cruysen]

De vezel is niet AON, de zender en ontvanger zijn AON. Deze wordt door de glasvezel leverancier (niet Odido) gepatched naar XGS-PON. Daarmee werkt de AON ontvanger niet meer.
Blijkbaar kan een XGS-PON ontvanger wel het AON signaal nog verwerken zolang er niet overgeschakeld is.

Edit: Wat meer info

[Reactie gewijzigd door cruysen op 22 juli 2024 14:04]

[Travelan]

Ben toch wel benieuwd, want bij mijn Odido 1 gbps verbinding haal ik op een goede dag net de 800 met eigen apparatuur (Odido apparatuur geeft me 250 max).

[darioboy75]

Met de door Odido geleverde ZyXel T56, behaal ik op hun netwerk en hun spul over de wifi de geadverteerde snelheid (ik heb het 400 pakket).

Lijkt me dat er dan wat mis was aan het modem dat je gekregen hebt.

[Reactie gewijzigd door darioboy75 op 22 juli 2024 14:04]

[Travelan]

Ja, modem doet het 'goed', want krijg na factory reset ook iets van 700-800 mbps (wat volgens Odido acceptabel is voor 1000 verwacht). Na 2 dagen zakt dat modem zo ver in, dat je blij mag zijn met 200. Bellen heeft weinig zin, want ze willen bewijs zien dat ik geen sukkel ben, bijvoorbeeld dat ik het wel bekabeld test en niet op wifi. Dat moest middels een foto. Heb mn desktop naast de meterkast moeten zetten met een scherm er op met de ethernetkabel zichbaar naar het modem toe om te laten zien dat het echt niet aan mij ligt. Toen hebben ze maar een mannetje gestuurd. Eerste wat mannetje doet is factory reset modem, test, "MOOI, hij is boven de 700 dus ik kan weer naar huis". En ja, ik heb 10 keer uitgelegd dat een factory reset dit zo doet maar na 2 dagen ik weer met de gebakken peren zit. Maar afwijken van je script is daar een doodzonde gebleken.
Dus nu eigen (dure) apparatuur van Ubiquity welke goed en stabiel is, maar dan nog, 800 is toch wel de max. Ik heb me er maar bij neergelegd.

[JustFogMaxi]

Ik haal toch echt 100-110MB/sec met het standaard modem...

[MrMarcie]

Ik heb een 1G verbinding met ze en haal met hun router en die van mij gewoon 940 up en down. Mijn router doet het overal wel beter dan die van Odido.

[thomas81]

Heb je het dan over wifi of bekabeld?

[Travelan]

🤦