Google haalt AirDrop-alternatief Nearby Share voor Windows uit bèta

Google heeft zijn Windows-toepassing Nearby Share uit bèta gehaald. Met de release kan de app nu previews laten zien in meldingen en er is bovendien een timer om te zien hoelang het duurt voor een overdracht klaar is.

De app was al langer verkrijgbaar als bèta-applicatie, maar dat label is er nu af. Behalve timers bij overdrachten en previews in meldingen moet Nearby Share in de toekomst ook als voorgeïnstalleerde app gaan verschijnen op sommige HP-systemen. Nearby Share is een manier om bestanden te delen tussen Android-telefoons en werkt na de release ook samen met Windows-pc's. Daarmee is het een alternatief voor de AirDrop-functie die al jaren bestaat in iOS en macOS van Apple.

De app vereist geen account om te functioneren, maar na inloggen kan de app zichzelf wel beperken tot het sturen en ontvangen van bestanden met contacten en eigen apparaten, iets dat zonder inloggen niet kan. De app heet in het Nederlands Dichtbij Delen, al noemen Android-telefoons het soms ook In de Buurt.

Google werkt al enkele jaren aan Nearby Share. In 2020 begon het bedrijf met tests waarmee gebruikers van Android-telefoons elkaar bestanden konden sturen. Later dat jaar begon Google de functie uit te rollen naar zijn Android-toestellen. Apple heeft al jaren een soortgelijke functie, genaamd AirDrop. Samsung heeft ook al een eigen alternatief ontwikkeld, met de titel Quick Share. Ook heel wat Chinese fabrikanten hebben ondertussen een eigen alternatief. Tweakers schreef in 2020 een achtergrondartikel over deze verschillende implementaties.

Reacties (52)

[-=bas=-]

Dat Microsoft nog niet zo'n feature heeft ingebakken in Windows!

[AB-Testing]

Die is er zeker - Nearby Share.

[Horatius]

Ja alleen is het belachelijk dat ze hetzelfde heten, Google en Microsoft steeds meer samen werken en dit nogsteeds niet samen werkt.
Snap niet dat we hier nu een nieuwe applicatie voor nodig hebben als beide platformen al een functie ervoor hebben.

[WoutervOorschot]

Zeker waar, jammer dat MS nooit de stap heeft gemaakt een android of iOS app ervoor te maken. Nearby share in windows bestaat al sinds 2018 (!), 2 jaar eerder dan dat google deze naam voor het android-equivalent ging gebruiken.

[Frame164]

Misschien zien ze dit als een mobile OS functie?

[TheVivaldi]

Ik vraag me af of dit nog voor problemen kan gaan zorgen. Ik bedoel: het is dezelfde categorie software met dezelfde naam, normaliter leidt dat toch rechtszaken…

[Horatius]

Dan is zowel Microsoft als Google veel te laat om een rechtzaak te starten. Je moet je trademarks actief beschermen en kan niet pas na jaren dingen gaan opgraven.
Zie ook Nintendo hoe zij hun auteursrecht actief beschermen.

[Wasrek]

Quick Share, Nearby Share, Private Share of gewoon direct delen via mail, WhatsApp of een andere dienst. Misschien ook nog via Bluetooth? De mogelijkheden zijn eindeloos op mijn telefoon. En dat vind ik ook gelijk het probleem. Geen idee van wie al die apps zijn, Google, Samsung, Microsoft? En daarmee dus ook geen idee waar je data blijft en welke deelmethode geschikt is voor welke documenten.

[TheVivaldi]

Mailshare, WhatsShare, Blueshare, AndereDienstShare.

[Butty]

inderdaad een apart iets!

[sapphire]

Altijd leuk en handig als er een Airdrp alternatief komt voor andere platformen dan MacOS/iOS.

Om Bestanden over te zetten tussen onze iPhones en iPads en Windows spullen gebruik ik sinds een tijdje snapdrop.net.

Werkt fijn en snel moet ik zeggen en scheelt soms een hoop gedoe:)

[Cergorach]

Altijd leuk en handig als er een Airdrp alternatief komt voor andere platformen dan MacOS/iOS.

Wellicht, maar als Google het uitbrengt is altijd de vraag, voor hoelang...

[Horatius]

Nearby share zit al jaren in telefoons en is onderdeel van Android. Dit past dus niet in dat rijtje van wat snel de nek om wordt gedraaid, het is niets nieuws.

[haam]

Nog los van de vraag: Whats in it for Google. Het is geen liefdadigheidsinstelling.

Dus wat wordt er met Google gedeeld als je dit gebruikt?

[Gubbel]

Allemachtig, wat wordt er met Apple gedeeld als je AirDrop gebruikt?
Nearby Share is gewoon een communicatie tussen devices en gebruikt o.a. Bluetooth en WiFi direct. 't werkt ook gewoon zonder internet dus kunnen we kappen met t eeuwige zeiken op elke scheet die Google laat?

[haam]

Verschil is dat het business model van Apple niet (alleen) leunt om het verzamelen van gebruikersdata.

Bij Google wel. Dus vind ik het zeker relevant.

Ook als je op het moment van verzenden geen internet hebt, weet ik zeker dat er dingen gelogd worden die op een later moment alsnog verstuurd worden.

Dat is een van de zaken waar geld mee wordt verdiend. Iets creeeren waardoor een handeling makkelijker wordt. Dan zijn er veel mensen die er gebruik van maken en verdien je de ontwikkeling terug met data mining

[kozue]

Airdrop is alleen beschikbaar op Apple apparaten. Dat gebruiken ze als manier om meerwaarde voor hun platform te creëren. Waar zit voor Google de motivatie om "gratis" software te bouwen en onderhouden die het gebruik van het platform van de concurrent (Microsoft) makkelijker te maken? Zoals altijd, als je ergens niet voor betaalt, ben je zelf het product.

[watercoolertje]

Dus wat wordt er met Google gedeeld als je dit gebruikt?

Waarom concludeer je dat uberhaupt dat er wat (direct) in het voordeel moet zijn?

Het is gewoon tbv de gebruikerservaring van hun Android-ecosysteem. Dus die gebruikers worden mogelijk gelukkiger en worden er misschien meer, en daar zit de mogelijke 'winst'.

[haam]

Omdat je als bedrijf een solide business case wil hebben voor dit soort ontwikkelingen.

Als je niet kan traceren of een functie bijdraagt tot de gewenste opbrengst, heb je geen business case.

[watercoolertje]

En wat halen Apple en MS dan uit die (vergelijkbare) diensten? Wat is hun 'solide business case' dan?

Als je niet kan traceren of een functie bijdraagt tot de gewenste opbrengst, heb je geen business case.

Dat kan nooit, je hooguit een schatting maken!

Maar waarom zou je wel in kunnen traceren of iets geld oplevert? Maar niet of iets gebruikers oplevert of bestaande gebruikers hun telefoon meer gaan gebruiken?

[haam]

Voor software op je Apple of MS systeem heb je al betaald bij aanschaf. Het is dus in beginsel niet gratis. En iedereen wil zijn product aantrekkelijk maken/houden, dus komen er nieuwe functies.

Bij Google is het (vaak) wel gratis. 'Dus' betaal je met data. Het doel van Google is data mining om targeted ads te kunnen verkopen. Daar verdienen ze hun miljarden mee (net als Meta trouwens).

En zeker in dit geval: We hebben feitelijk 2 mobile OSen, Apple en Google. Apple heeft al Airdrop. Dus hoeveel gebruikers zullen van Apple naar Google overstappen "want Google heeft nu nearby share"?
En je telefoon meer gebruiken is alleen maar interessant als dat voor Google meer (specifieke) datamining oplevert (als nearby share dat zelf niet zou doen). Dus ik ga nu vaker Google maps gebruiken omdat ik nearby share beschikbaar heb (misschien wel om in de buurt te komen van degene met wie ik wil sharen)?

Het moge duidelijk zijn dat ik (zacht gezegd) geen voorstander ben van Google of andere major dataminers. Maar dat mag ieder voor zich weten.

Mijn initiele probleem is dat het gratis wordt genoemd omdat je niet direct met euros betaald. Maar dat je uiteindelijk meer betaald omdat er nu 2 verdieners in de keten zitten.

A: Google verdient aan het specifiek serveren van advertenties
B: Bedrijf X (extra) verdient omdat jij iets koopt op basis van die advertenties.

En nee, je koopt niet alles waar je een advertentie van voorbij ziet komen, maar onder de streep verdient en Google miljarden en bedrijf X heeft ook meer omzet.

Dus uiteindelijk betalen we dubbel voor iets wat 'gratis' is.

[bilgy_no1]

Het punt is dus dat als Android achterblijft qua functies, dat meer mensen voor iOS zouden kunnen gaan kiezen. Vergeleken met Android&Windows lijkt AirDrop wel magie als je snel een bestandje van telefoon op een MacBook wil zetten. Lijkt me typisch zo'n praktisch dingetje dat mensen kan overtuigen.

De business case met allerlei OS functies is dus dat het OS relevant en bij de tijd blijft. Net als de business case van al die Dark Mode, nieuwe fonts, extra emoji's etc.

[haam]

Daar ben ik het zeker mee eens.

Maar het onderliggene doel van relevant blijven is (in mijn ogen) dat je tenminste dezelfde hoeveelheid data kan minen. En misschien leveren nieuwe functies ook meer (en/of specifiekere) data op.

Google heeft Android niet ontwikkeld uit de goedheid van zijn/haar hart. Het is een platform om data te verzamelen en ads te serveren.

Een supermarkt gaat geen 'gratis' bloemen weggeven als daar geen hogere omzet tegenover staat. Maar als blijkt dat gratis bloemen uitdelen werkt, zullen de andere ketens heel snel volgen. Ander voorbeeld is een succesvol tv programma, Dan volgen vaak meer soortgelijke varianten bij de concurrentie. Meer kijkers=meer advertentieinkomsten.

Onder de streep moet elke uitgave (dus ook het ontwikkelen van functies) terugverdient worden. Anders ga je niet oud worden als bedrijf

[Tweakert2020]

Dit is een veelgevraagde functie door de gebruikerscommunity.
Wat het opbrengt is tevreden gebruikers die dus niet het product van de concurrent gaat gebruiken, dat is al een business case opzich.
Natuurlijk kunnen ze zien of en hoe vaak het wordt gebruikt, maar waarom altijd achterdochtig dat er iets achter moet zitten?

[haam]

Dat heeft niks met achterdocht te maken.

Als de hele community bloemen wil, ga ik geen gratis bloemen uitdelen als daar geen verdiensten tegenover staan.
Mijn probleem is dat het gebracht wordt als gratis bloemen. Gratis bestaat niet!

Als tevreden gebruikers niet overstappen, is dat een voordeel omdat je dan dezelfde hoeveelheid data kan blijven minen en (waarschijnlijk) dezelfde hoeveelheid data kan voorschotelen.

Wederom in dit specifieke geval: hoeveel mensen zouden van Google naar Apple overstappen, alleen omdat Apple airdrop heeft en Google niet (iets soortgelijks).

Nogmaals, Google is geen liefdadigheidsinstelling. Alle ontwikkelingen moeten geld opleveren (lees bruikbare data om ads te verkopen). En aangezien ze al genoeg gekilled hebben, zijn ze blijkbaar prima in staat om te bepalen welke functionaliteit dat wel of niet doet.

[Tweakert2020]

Maar je lijkt het niet te kunnen accepteren dat het als nieuwe feature komt/zit in Android, een OS wat blijft evalueren en moet blijven meteen met andere vendors.

En nee niet alles is bedoeld om ads te verkopen.

[haam]

Ow, het maakt me niet uit wie welke nieuwe feature maakt/toevoegt. Iedereen is nog altijd vrij om te kiezen het wel of niet te gebruiken.Het gaat mij erom dat die feature 'gratis' beschikbaar wordt gesteld.

Maar we hebben hier te maken met een bedrijf. En een bedrijf moet winst maken, zeker als er aandeelhouders in het spel zijn. En alle activiteiten zijn er normaal gesproken op gericht om dat te realiseren/ondersteunen. Dus gratis dingen weggeven (zonder verwachting) bestaat niet.

Google maakt winst door advertenties te verkopen, En hoe beter getarget, hoe waardevoller de advertentie is voor de adverteerder (ergo, Google kan meer geld vragen, ergo meer winst).
Er bestaat geen bedrijf wat zonder verwachting dingen 'gratis' gaat weggeven. Want dat brengt geen brood op de plank.

Dus ja, alles is bedoeld om ads te verkopen. En het feit dat je dat niet ziet, betekent dat Google goed kan verdienen aan jou.

[GoldenLeafBird]

Verplichte link voor diegenen die zich afvragen waar die opmerking vandaan komt:

https://killedbygoogle.com/

Er zijn 288 producten (software en hardware) en diensten die Google gehad heeft die inmiddels niet meer bestaan.

[Cergorach]

Dat zegt niet zoveel zonder context

MS heeft 148 producten de nek omgedraaid. Maar dat is niet het enige, MS bestaat sinds 1975 (48 jaar), Google bestaat sinds 1998 (25 jaar). MS bestaat dus bijna 2x zolang en heeft bijna de helft minder producten gekilled... Een Apple, die bijna net zo lang bestaat als MS, zou nog veel minder producten de nek hebben omgedraaid...

Bron:
https://killedbymicrosoft.info/
https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft
https://en.wikipedia.org/wiki/Google
https://killedby.tech/

[batjes]

Microsoft houd veel 'niche' meuk in de lucht, want het gaat hun om het totaal plaatje. Die paar gebruikers voor dienst X, Y en Z, zijn bij elkaar best wel veel gebruikers en zulke 'extra diensten' is vaak de reden dat mensen voor Microsoft kiezen.

Ook heeft MS wel door dat vertrouwen een heel belangrijk aspect is in de zakelijke wereld. Dat als je een dienst lanceert, dat klanten het vertrouwen hebben dat deze dienst (in principe) tot het einde der dagen ondersteund wordt.

Google loopt al jaren te zoeken naar andere vormen van inkomsten die niet zo afhankelijk zijn van het advertentieplatform.... Maar dan gaan ze er elke keer zo slecht mee om, dat Google voor velen geen betrouwbare partij is, waardoor veel nieuwe diensten eigenlijk al direct falen, want men kijkt liever even de kat uit de boom.

Google is van het korte termijn denken en dat schaad ze, dat ze dit zelf niet doorhebben.

[Cergorach]

En dat is bijzonder jammer, want Google liep ver, ver voor 10+ jaar geleden op Office 365 en die voorsprong hebben ze niet behouden. MS heeft ze voorbij gevlogen met O365, maar het is imho erger dan dat, op een gegeven moment is Google Apps for Business (of however het nu heet) gewoon slechter geworden. Voornamelijk op UI en geforceerde integratie van producten die ze uiteindelijk zelf de nek omdraaide...

[skatebiker]

Maar wederom een proprietary protocol.
Er is gewoon een wildgroei daarin : Airdrop, Airdroid, MTP en nog vele anderen, vaak alleen maar op één platform.
Ik gebruik gewoon overal SSH, werkt perfect. Ook tussen macOS en iOS.
Daarom snap ik niet dat dit veilige open source protocol niet overal gebruikt wordt om bestanden te delen. Je kunt het zo veilig maken als je wilt met o.a. private key + passphrase, IP filters, user / group filters.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 23 juli 2024 06:58]

[batjes]

Alleen bestond er al een open source oplossing: KDE Connect

[batjes]

Als alternatief voor closed source spul zoals van Google waar privacy ook nog eens een ding kan zijn bij het sharen van bestanden.

[RaJitsu]

Heeft natuurlijk weinig zin wanneer je hier aparte dingen voor moet installeren. Google en MS (Apple eigenlijk ook, maar goed, dat gaat niet gebeuren) moeten gewoon met elkaar praten over een gezamenlijke implementatie en dat implementeren in hun OS. Het moet immers zo algemeen mogelijk beschikbaar en toepasbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 23 juli 2024 06:58]

[Trestry]

Er zijn prima alternatieven beschikbaar die cross platform werken, zoals bijvoorbeeld snapdrop.
Het probleem is echter dat dergelijke alternatieven minder snel bekend worden dan de door google/microsoft/apple aangeboden tools.

[RaJitsu]

Is me bekend. Maar ze moeten natuurlijk gewoon standaard in beiden OS' zitten.

[meestertje]

Door de reacties te lezen realiseer ik me weer eens hoe blij ik ben om in het Apple ecosysteem te zitten. Natuurlijk, zaligmakend is het niet, ik betaal een flinke duit en loop soms tegen compatiblity-problemen aan met software, maar het is wel fijn dat ik me niet druk hoef te maken dat een basale functie als een bestandsoverdracht tussen twee apparaten nog steeds niet werkt zonder allerhande kunstgrepen. Airdrop wérkt gewoon. Een filmpje van mijn iPhone naar mijn iPad om te bewerken. Dat bewerkte filmpje vervolgens naar mijn Mac Mini of terug naar mijn iPhone. En als ik dan mijn AirPods in doe, dan pakt hij ook nog eens het juiste apparaat van de drie om het geluid van het filmpje af te spelen zonder dat ik in allerlei settings hoef te duiken om ze te verbinden.

Vooral tussen Android en Windows lijkt me dit iets wat gewoon te realiseren moet zijn. De technologie is voorhanden en beide partijen lijken mij voordeel te hebben van goede afspraken hierover, nu Microsoft slechts een beperkt aandeel op de smartphone markt heeft en Google een beperkt aandeel op de OS markt, het de gebruiksvriendelijkheid enorm ten goede komt en het gebruikers potentieel verhindert om naar Apple over te stappen. Dat laatste is in groot belang van beide partijen en een bundeling van krachten ligt voorhanden. Ik vind het dan ook tamelijk bizar dat dit anno 2023 nog zo'n gedoe is.

[Raphire]

Dat windows en android niet samenwerken om filesharing makkelijker te maken is inderdaad gewoon een enorm gemiste kans. Ze geven daarmee apple wel een grote voorsprong qua samenwerking tussen apparaten. Deze app maakt daar gelukkig verandering in en het werkt erg goed, net zo goed als airdrop. Je moet helaas dus een extra programma draaien, maargoed wie weet is dit een goede aanleiding voor Microsoft om eens met google om tafel te gaan zitten

Ik wou trouwens wel even opmerken: dat je airpods met meerdere apparaten kunnen verbinden en automatisch overschakelen is niet echt een unicum, bluetooth heeft hier gewoon een standaard voor en in de prijsklasse van airpods is dit volgensmij gewoon een standaard feature. Helaas moet apple altijd zijn eigen standaarden bedenken om dingen alleen met eigen apparatuur te laten werken en wekt apple zo soms de schijn dat alleen apple dat soort features heeft

[Reactie gewijzigd door Raphire op 23 juli 2024 06:58]

[Cerberus_tm]

Hmm ik ben heel benieuwd of dit Google Play Services nodig heeft, want die heb ik automatisch op disabled staan wanneer er niet een van de zeldzame applicaties acties is die ze nodig hebben.

[Gubbel]

Nee, t zit gewoon in je telefoon ingebakken net als AirDrop op iOS

[Cerberus_tm]

Hmm hoe weet je dat eigenlijk?

[Gubbel]

Omdat Nearby Share al meer dan 2 jaar bestaat en het gewoon een standaard optie op je telefoon is om bestanden mee te delen, daarvoor hoef je niets te installeren. Dit nieuwsbericht gaat alleen over der release van de bijbehorende Windows Software om delen tussen een Android en Windows apparaat mogelijk te maken.

[Cerberus_tm]

Maar hoezo zegt dat iets specifiek over Play Services? De meeste dingen die Google maakt vereisen die.

[mendel129]

Gaat niemand bluetooth of irda vermelden?

Buiten dat dit wat sneller gaat over WiFi is hier toch helemaal niets vernieuwends aan...
En dat Apple Bluetooth bestandsoverdacht er heeft uitgegooid is helemaal niet te snappen...

[dhrto]

Of gewoon (USB-)kabeltje erin pluggen? Of ben ik dan weer te ouderwets?
Met Android kun je je telefoon gewoon als externe harde schijf presenteren aan een Windows machine.

[skatebiker]

Inderdaad, alleen op Windows.
Want het gebruikt weer een proprietary protocol: MTP (Microsoft Transfer Protocol).
Voor macOS kun je een app van Google downloaden, maar die werkt alleen maar op macOS.
Voor linux is er (voorzver ik weet) niks.
Ik snap niet waarom dat simpele Mass Transfer Protocol wat vroeger veel gebruikt werk, uitgefaseerd is.

Maar goed, over netwerkt met SSH kan ik er zonder problemen bij.

[Nielless]

Ik gebruik zelf sinds kort Snapdrop: https://snapdrop.net/#
erg makkelijk om zo bestanden over te zetten.

[Dark Angel 58]

Als Google slim speelt moet het AirDrop ook ondersteunen, dan kan iedereen ook naar een andere besturingssysteem foto's/bestanden sturen. Dan hoef je niet meer via via manier doen.

Als Apple het ziet, dan gaan ze misschien ook Google Nearby ondersteunen.

[Unstable Element]

Ik denk dat deze wat meer to the point is: https://xkcd.com/949/