KPN gaat volgend jaar sneller 5G aanbieden

De Nederlandse provider KPN gaat volgend jaar 5G-standalone aanbieden op zijn mobiele netwerk. De provider heeft in Breda een test met 5G-standalone gedaan. Tijdens de test haalde de provider meer dan 900Mbit/s en een latency van 14ms.

KPN 5G-SA-test

KPN zegt dat de test in Breda inhield dat de provider probeerde een game te streamen via een testopstelling van leverancier Ericsson op de 3,5GHz-frequentie. Die frequentie moet begin volgend jaar beschikbaar zijn na een veiling. De huidige 5G-netwerken werken op de 700MHz-frequentie. Die heeft een beter bereik dan 3,5GHz, maar de snelheid daarmee is beperkt.

Het verschil tussen standalone en non-standalone is dat de telefoon bij non-standalone ook verbinding maakt via 4G met een ankerband. Ook de backbone is daardoor gebaseerd op 4G. Met standalone-5G moeten hogere snelheden en een lagere latency mogelijk zijn.

In de test kwam KPN tot boven 900Mbit/s down en een latency van ongeveer 14ms. Die latency is iets lager dan bij non-standalone 5G, dat in een test van Tweakers rond 18ms uitkwam. Providers kwamen in 2020 met 5G-netwerken en veel telefoons ondersteunen de nieuwe netwerkstandaard inmiddels.

Reacties (77)

[jk-5]

In het artikel staat beschreven dat Ericsson apparatuur wordt gebruikt voor het uitzenden van het 5G signaal. Dit is echter niet waar. De apparatuur die is afgebeeld in de video is Huawei apparatuur. KPN heeft bij 3 van zijn Huawei sites in Breda een 3500MHz antenne toegevoegd. In het persartikel van KPN wordt Ericsson als partner benoemd. Dit is echter voor de core. Het verschil tussen NSA 5G en SA 5G zit hem vooral aan de kant van de core. KPN heeft de laatste jaren de hele core omgebouwd van Huawei naar Ericsson (in tegenstelling tot het RAN, de masten, die van Ericsson naar Huawei zijn gegaan). De nieuwe Ericsson 5G core is nu zo goed als klaar. De Huawei masten kunnen met vernieuwde configuratie praten met die 5G core.

Overigens is de essentie van dit KPN artikel niet zo zeer het verhogen van de snelheid (want dat is inherent aan het toevoegen van 3500MHz spectrum, wat alle providers gaan doen na de aankomende frequentieveiling), maar het feit dat ze klaar zijn voor standalone 5G. Ze gaan vanaf begin 2024 standalone 5G landelijk uitrollen. Hiervoor hoeft je telefoon geen 4G sessie meer actief te houden voor alle signalling. Als gevolg daarvan kan je telefoon geen 4G en 5G spectrum meer tegelijk koppelen. Daarvoor is dus extra 5G-only spectrum nodig. Dat zal na de frequentieveiling het 3500MHz spectrum worden, maar dat moet landelijk nog uitgerold worden, iets waar KPN nog niet aan begonnen is.

Als ik kijk naar deze 3 testlocaties op de Antennekaart zie je dat ze een stuk 4G spectrum hebben uitgeschakeld, en vermoedelijk hiermee dus óók aan het experimenteren zijn op 5G. Zie: https://antennekaart.nl/k...pn&site-id=1999,4216,4935. Vergelijk deze met de omgeving: https://antennekaart.nl/k...768&zoom=15&providers=kpn

Kijkend naar de bovenstaande sites lijkt het dat ze 700MHz, 1400MHz, 2600MHz FDD en 2600MHz TDD ook inzetten voor 5G. Daarmee hebben ze 55MHz 5G spectrum en 55MHz 4G spectrum (800MHz + 900MHz + 1800MHz + 2100MHz). Na de aankomende frequentieveiling komt 3500MHz daarbij, en daardoor kan de snelheid omhoog. Daarvoor hadden ze een testvergunning waar ze in de gelinkte KPN video gebruik van hebben gemaakt.

[Reactie gewijzigd door jk-5 op 22 juli 2024 16:24]

[dutchnltweaker]

Als ik kijk naar deze 3 testlocaties op de Antennekaart zie je dat ze een stuk 4G spectrum hebben uitgeschakeld, en vermoedelijk hiermee dus óók aan het experimenteren zijn op 5G. Zie: https://antennekaart.nl/k...pn&site-id=1999,4216,4935. Vergelijk deze met de omgeving: https://antennekaart.nl/k...768&zoom=15&providers=kpn

Weet je toevallig of wij als gebruikers dit ook kunnen gebruiken of is het alleen voor selectieve doeleinde? Toevallig woon ik niet zo erg ver van die opstellingen vandaan, ik weet niet of dat met netmonster of andere tools goed te testen is?

[jk-5]

Ik verwacht het niet. Zonder het juiste vinkje bij je simkaart in hun systemen kom je hier niet op terecht. De 3500MHz testvergunning is inmiddels inactief, maar ik verwacht dat ze misschien nog wel aan het testen zijn met 5G op 1400MHz, 2600FDD en 2600TDD. Je kunt natuurlijk altijd eens kijken wat Netmonster te melden heeft op die locaties (screenshotje is altijd welkom), of het servicemenu als je een Samsung telefoon hebt (*#0011#), maar ik ben bang van niet

[Kayl]

Betekent dit dat de 4G verbinding vrij valt voor de telefoon om weer te benutten voor iets anders?
Nu is het namelijk zo dat vaak tijdens het bellen de dataverbinding wegvalt (erg hinderlijk wanneer je belt tijdens het autorijden op android auto). Oplossing is nu een 2de SIM met data die als backup dient (setting in je menu, in ieder geval bij Samsung).

[jk-5]

In principe zou het gedrag wat je beschrijft niet moeten gebeuren als je telefoon VoLTE (bellen over 4G) ondersteunt. Dan kan je telefoon op 4G blijven tijdens het bellen, en daarmee dus ook een dataverbinding actief houden.

Met non-standalone (NSA) 5G gaat de signalling voor je telefoongesprek over 4G (net als alle andere signalling), maar kan de data prima deels over de gekoppelde 5G carrier lopen. Bij 5G SA moet de provider en de telefoon VoNR (bellen over 5G) implementeren, of moet het netwerk de telefoon een trigger geven om terug te vallen op 5G NSA of 4G voor VoLTE.

[Kayl]

VoLTE zou inderdaad niet voor dit probleem moeten zorgen, maar het internet staat er vol mee. Hopelijk wordt SA 5G dan inderdaad geïmplementeerd op de manier die je beschrijft.

[Marcel3X]

Ligt meer aan je provider, die moet 4G bellen met een andere provider ondersteunen, budget providers zullen dat minder snel doen...
Je moet 4G bellen om je verbinding te behouden, Apple gebruikers hebben daarvoor bv Facetime...
Android gebruikers moeten WhatsApp bellen...

[Kayl]

KPN unlimited met een S22 Ultra lijkt me niet echt budget. Bellen over 4G staat gewoon aan en wordt ook gebruikt wanneer dit gebeurt. Om nou via Whatsapp/Signal/Whatever te gaan bellen om dit te omzeilen lijkt me nou ook niet echt de gewenste oplossing.

Maar ik ben niet de enige met dit probleem overigens. Het is in ieder geval erg irritant wanneer je navigatie ineens geen updates meer krijgt omdat je een telefoontje pleegt.

[Marcel3X]

Ik bedoel als je met een Budget provider belt, moet KPN daarmee een deal hebben, als je van KPN naar KPN belt zal 't geen probleem zijn...

[Kayl]

Helaas wel. Gebeurt als ik met mijn vrouw bel die nota bene onderdeel is van hetzelfde Thuis pakket van KPN.

[Marcel3X]

Haar telefoon moet ook 4G bellen ondersteunen en 't moet aanstaan in de settings...

[Kayl]

Ik krijg het gevoel alsof ik hier moet verdedigen dat ik daadwerkelijk het probleem heb dat ik heb..... Lijkt het KPN forum wel.

Ze belt met een S22+ en jazeker, alle instellingen staan aan.

[Marcel3X]

Wij hebben ook beide KPN, maar wij roamen 90 % van de tijd, waardoor we nog worden gedwongen tot Facetime, 4G bellen roaming deals zijn er bijna niet...

[RANknowledge]

Dus in het SA netwerk zonder 3.5GHz, heeft men alleen 700MHz, dus langzamer dan NSA omdat je niet meer de extra 4G frequenties kunt gebruiken. Dus betere latency maar minder hoge snelheid in zulk scenario.

[RobbyTown]

Telefoon verbruikt op 5G momenteel meer dan 4G, word dat dan door nieuwe hogere snelheid dan ook minder of nog meer stroomverbruik?

Gewoon nieuwsgierig. Hoe zit het eigenlijk met het verbruik in stroom bij die 5G masten ook daar toegenomen?

[jk-5]

Met de huidige NSA (non-standalone) techniek moet je telefoon 2 verbindingen actief houden, een 4G verbinding en een 5G verbinding. Ik vraag me af of dit heel veel negatieve impact op de batterij heeft, maar het doet natuurlijk altijd wat ten opzichte van alleen 4G. Als alles 5G is zal dat vast minder worden.

Bij de 5G masten is het stroomverbruik amper meer. Op dit moment heeft KPN (en T-Mobile ook) een 10MHz carrier in de 700MHz band actief. Dat is al het 5G spectrum wat ze nu draaien. 10MHz 4G spectrum gebruikt vrijwel evenveel stroom dan 10MHz 5G spectrum. Pas als we na de frequentieveiling een 100MHz blok spectrum erbij krijgen zal het stroomverbruik aan de kant van de mast echt flink toenemen. Als je al het huidige spectrum bij elkaar optelt hebben ze nog geen 100MHz totaal, dus dat is meer dan een verdubbeling.

[Wouterie]

Het is 'even' wachten op 5G Standalone (5G SA) en 5G Core. Nu zitten we op 5G NSA en dat is goedkoper, veel sneller te implementeren op de bestaande infrastructuur, maar heeft zo zijn nadelen.

[peize9]

Ehm, misschien handig om eerst 5G te gaan gebruiken? Momenteel is er zo ver ik weet nog geen 5G in gebruik. Het staat er alleen als de telefoon en de mast het allebij kunnen, maar de frequenties zijn nog niet vrij.

[jk-5]

5G is daadwerkelijk 5G. KPN zendt op de 700MHz band een 5G carrier uit, wat niks verschilt van het 5G van 'straks'. Het verschil zit hem wel een beetje in de core. Want met non-standalone 5G kan de mast zelf gewoon een 5G carrier uitzenden, maar loopt de signalling naar de core van het netwerk nog over de oude 4G core. Met standalone 5G is de signalling tussen telefoon en mast ook volledig 5G, en de communicatie terug naar de code ook. Maar non-standalone wat vandaag wordt gebruikt is daadwerkelijk onderdeel van de 5G specificatie.

[M_I_E_S]

Op termijn (jaren) kan dan daarmee de 4G core worden uitgezet.

[Strebor]

5G is alweer een jaar of 3 beschikbaar in NL, bij alle drie de grote jongens en de meeste subproviders op hun netwerken.

Als je bedoelt dat we nog lang niet de capaciteit uit 5G halen, dan heb je gelijk.

[Reactie gewijzigd door Strebor op 22 juli 2024 16:24]

[hahaha2223]

5g werkt al jaren? Op 700mhz dan.

[RxTweak]

Gebruikt KPN hardware van Huawei om dit mogelijk te maken c.q. kan het zonder hardware van Huawei?

[Dokkumer]

Heb je het artikel gelezen?

.. via een testopstelling van leverancier Ericsson ...

[RxTweak]

Ja, heb jij eerdere achtergrondartikelen gelezen over 5G? Het is vaak mogelijk om een deel van het netwerk via leverancier A te laten lopen en een ander deel van het netwerk via leverancier B. Ik lees inderdaad dat Ericsson een leverancier is, maar ik lees nergens dat deze leverancier exclusief is in deze opstelling zodoende ook de vraag. De antenne kan misschien van Ericsson zijn maar achterliggende hardware mogelijk weer niet of andersom.

[Reactie gewijzigd door RxTweak op 22 juli 2024 16:24]

[jk-5]

Deze informatie klopt alleen niet in het artikel. De 3 testlocaties die ze in Breda hebben gebruikt zijn (net zoals het hele RAN van KPN) Huawei. Waar Ericsson wordt gebruikt is in de core van het netwerk. Dat is ook waar het zwaartepunt van 5G SA ligt. Zie ook jk-5 in 'KPN gaat volgend jaar sneller 5G aanbieden'

[Z80]

Staat letterlijk in de tekst.
leverancier Ericsson!!!

[RxTweak]

De leverancier van wat? De backbone? Zendapparatuur? Beide? Ik lees niet dat Huawei er nergens meer tussen zit. Aannames zijn zo gemaakt maar, soms goed om door te vragen. Ik las in de achtergrond artikelen dat het verdomd moeilijk is om zonder Huawei een 5G netwerk op te zetten waarbij Huawei er nergens meer tussen zit.

[Reactie gewijzigd door RxTweak op 22 juli 2024 16:24]

[Z80]

In de backbone mag al een tijdje geen Huawei meer zitten. Beslissing door het kabinet.
En er is perfect een 5G netwerkt te bouwen zonder apparatuur van Huawei. Huawei was de eerste grote fabrikant die massa kon leveren voor een scherpe prijs.
Waar je niet omheen kan zijn bepaalde patenten van Huawei. Die zijn essentieel voor het 5G netwerk.

[hahaha2223]

Hardware van Huawei zit zover ik weet alleen in het zendnetwerk, niet in de core.

[Maurits van Baerle]

Volgens het artikel gebruiken ze Ericsson, een van de grootste spelers in dit segment.

[RxTweak]

En wat verstaat men dan onder de testopstelling? Enkel de draadloze transmissie of ook de backbone?

[fl2001]

Ook tmobile en vodafone toch? Dan hebben ze de nieuwe frequenties.

Sowieso is het nog maar de vraag wat je aan nog sneller 5g hebt op een mobieltje maar goed

[Reactie gewijzigd door fl2001 op 22 juli 2024 16:24]

[hahaha2223]

Ik denk dat die hun 5g core ook aan het uitrollen zijn, maar het hoeft niet perse, volgens mij kunnen de nieuwe frequenties ook non-standalone gebruikt worden.

Sneller betekent ook eerder klaar, kunnen er meer mensen op het netwerk.
Verder moet voor 5g het bereik ook overal goed genoeg zijn, dus op meer plekken werkend internet.

[jk-5]

Ja precies, je hebt niet per sé een 5G core nodig om hoge snelheden aan te bieden. Je kunt n78 spectrum (3500MHz) ook draaien in non-standalone, net zoals ze dat nu doen met het 700MHz spectrum. Elke provider is wel bezig met een 5G core, maar dat hoeft zeker niet klaar te zijn voor de veiling van het 3500MHz spectrum.

Overigens heeft T-Mobile nu al 600 sites met antennes voor 3500MHz, en dit getal neemt elke week met ongeveer 50 toe. Vodafone is ook voorzichtig aan het uitrollen. KPN nog niet, die hebben alleen een paar testlocaties (zoals deze 3 in Breda).

[PrinsPace]

Er is wel iets meer nodig dan een licentie Maar ze zullen vast niet achterblijven, ze hebben misschien alleen nog niets van zich laten horen over de daadwerkelijke implementatie. KPN nu dus wel.

En het gaat niet meer alleen om mobieltjes.

[Nimac91]

Ik begrijp niet zo goed waarom dit niet direct kon? Nu denkt heel Nederland dat 5G nutteloos is en is echt compleet de meerwaarde van de betekenis 5G weg.

Ik dacht dat we wegens het gebrek aan MmWave zulke extreem tegenvallende snelheden hadden. Maar als ik verbinding maak met een 5G antene die op 4G werkt is het toch complete onzin en bedrog?

Dit maakt mij woedend. Waarom 5G upsellen en dan alsnog 4G aanbieden?

Of begrijp ik het verschil tussen standalone en non-standalone dan niet goed? Het heeft toch geen zin om 5G te bieden als de backbone op 4G werkt?

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 22 juli 2024 16:24]

[hahaha2223]

Naast dat de 3.5ghz frequentie nog niet geveild kon worden door aanwezige sattelietstations, is het core-netwerk van 5g veel anders dan 4g.
Waarschijnlijk waren de verbeteringen van de 5g backend nog niet nodig op 700mhz, en dus konden providers beter de tijd nemen om een goed netwerk op te zetten.

Het is altijd een beetje bedrog, maar je maakte daadwerkelijk wel gebruik van 5g in de radio, en dit is ook onderdeel van de standaard op deze manier.

[Nimac91]

Een beetje? Waarom uberhaubt 5G op 700mhz aanbieden als het geen 5G is. Dat is alsof ik een hotel het en een goedkope Simkaart wifi punt heb maar de naam aanpas in PREMIUM Fast internet en daar dan 100'en euro's voor vraag.

KPN is hierin simpelweg mensen aan het oplichten en ik zie het ook echt wel gebeuren dat men hun hier voor naar de rechter mag slepen. Zulke misleiding en bedrog op zulke schaal en dan maar miljoenen cashen omdat iedereen wegens de 5G belofte op hun netwerk gaat. Dit is pure diefstal en niet anders.

Als je 5G beloofd dan geef je 5G, niet een soort van verbinding ergens tussenin om 5G op je telefoon scherm zichtbaar te maken.

Moet je eens voorstellen als er Glasvezel aangelegd wordt vanaf jouw woning naar een centraal punt met koper aansluitingen op 15mbit op z'n best.

Dit is gewoon crimineel!

[A. Ben]

Doe eens even rustig. KPN is hier helemaal geen "oplichter". Het is al jaren bekend dat we hier in Nederland gebruikmaken van de 700 MHz, ook wel "langzame" 5G genoemd. Dit is niet alleen bij KPN het geval maar bij alle providers. Zoals @hahaha2223 aangaf, konden de providers, wegens anwezige sattelietstations, mmWave niet aanbieden met als gevolg dat de regering de veiliging uitstelde.

Dat dit aan jou voorbij is gegaan en/of dat je niet precies begrijpt hoe 5G werkt, maakt het echt onzin dat je dit op KPN afreageert en van de daken schreeuwt dat ze oplichters zijn.

[joco]

mmWave gaan ze nog steeds niet aanbieden..
Dat zijn de hele hoge frequenties zoals 24 tot 47Ghz...
en die zijn alleen maar van toepassing als je direct line of sight hebt (bv pleinen en velden of stadions)
(en heel veel 5G telefoons ondersteunen dit niet)

In principe kunnen ze 5G ook standalone aanbieden over de 700mhz band of welke banden dan ook zonder dat ze de 3500 band hoeven te gebruiken..
Alleen gaat dat van de 4G dan af... Dit zal echt wel langzaam gebeuren net als met 3G -> 4G..
Als het meerden deel 5G telefoons hebben dan kunnen ze bv op 1 band 4G houden (bv 1800) en op alle andere banden 5G (en dat dan echt standalone)

Iedereen lijkt te denken dat 3500 veel sneller is omdat het een hoge frequentie is, dit is onzin. Als KPN 100mhz bandbreedte had rond de 700mhz dan waren ze daar net zo snel als de 100mhz bandbreedte die ze straks hebben rond de 3500..
Het is nu zo dat de 3500 een vrij groot stuk vrij komt, ik dacht dat het de n78 band is en die loopt dus van 3300 – 3800 ..
Daarom is het ook zo interessant voor de providers,

[Marcel3X]

De 4G banden zijn geveild voor 4G, de 5G banden voor 5G, een provider mag niet zijn 4G band voor 5G gebruiken of andersom...

[hahaha2223]

Jawel, daar zijn niet echt regels voor.

[hahaha2223]

3.5ghz is trouwens nog geen mmwave. Dat zit nog een stukje hoger

[Nimac91]

Een backend die op 4G werkt heeft niks te maken met de uitrol van hoge frequenties! Het gaat hier om "Stand Alone" & "Non-Stand Alone" 5G. Waarbij een stand alone verbinding ook op de 700mhZ frequentie tot veel hogere snelheden had kunnen lijden. Tevens kon deze uitrol in heel Nederland dan al. Ik zie nergens in dit artikel dat Stand Alone gekoppeld staat met MmWave en dus de hoge frequenties die door het satellietstation in Burum in gebruik zijn.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 22 juli 2024 16:24]

[Marcel3X]

Ik heb trouwens een unlimited UK 5G sim, waar deze belemmeringen niet zijn, daar haal ik gewoon op sommige locaties 1200 Mb/s

[hahaha2223]

5G op 700mhz is gewoon 5G.
Dat je hele verbinding niet via 5G loopt verandert daar niks aan.

Ik wens je veel succes met de rechtzaak, zal grappig zijn.
Tis ook niet alsof je extra heb moeten betalen voor 5G.
Weinig mensen zullen erdoor gewisseld zijn aangezien iedereen 5g uitrolde.

[Marcel3X]

Er zijn wel degelijk providers die €5,- toeslag vroegen voor nep 5G...

[The Third Man]

Moderne incarnatie van kwaad worden op Philips omdat ze je "opgelicht" hebben met breedbeeld-tv terwijl de zenders nog gewoon in 4:3 uitzonden. Er leeft toch veel meer in je beeldvorming dan hoe het daadwerkelijk zit.

[Nimac91]

Dit is absoluut op alle fronten een hele belachelijke vergelijking.

• 1. Een TV merk heeft niks te maken met een TV Zender maar KPN heeft alles te maken met hun beloftes en hun eigen masten.
• 2. Een breedbeeld TV kan gebruikt worden voor meer dan Live TV. Je had namelijk ook DVD's, spelcomputers of een PC die je kon aansluiten om zo de 16:9 aspect volledig te benutten. Ook 4K TV's kopen mensen niet voor Live TV maar voor Netflix, Gaming en tig andere zaken.
• 3. Philips zou in dit voorbeeld precies gegeven hebben wat er verwacht werd, niet meer, niet minder. Philips heeft niet een 4:3 TV met extra breed glas geleverd welke een 16:9 behuizing heeft maar enkel pixels voor 4:3. Dan zou dit een goeie vergelijking zijn geweest.

Dus kom niet met belachelijke dingen aanzetten, ons wordt nu 5G verkocht inclusief de belofte dat dit beter en sneller is maar in de praktijk blijkt de ervaring slechter dan LTE Advanced.

[The Third Man]

Tja iets letterlijk nemen wat figuurlijk bedoeld is, over belachelijk gesproken. Nog los van het nodeloos onvriendelijk opstellen over iets wat de opwinding niet waard is.

[Nimac91]

Je komt met een belachelijk argument en ik geef 3 redenen waarom je een compleet verkeerde vergelijking maakt. Ik blijf erbij dat ik dit een maatschappelijk probleem vindt en ik vindt dat wij als consumenten hierin niet genoeg doen. Dat jij vindt dat dit de opwinding niet waard is bepaal jij niet voor mij. Ik wil liever in een wereld leven waar ik zelfs commerciële bedrijven wel enigszins kan vertrouwen op hun beloftes en hier door consumenten en overheden op getoetst wordt. Waar licht tegenwoordig de grens bij het woord oplichting? Enkel als je een product via marktplaats niet binnen krijgt? Of ook als je misleid wordt? In beide gevallen lijkt het me een gevalletje oplichting. Marketing gelul moet gewoon getoetst worden ben ik van mening en het helpt niet als je met een slecht argument komt wat niet binnen deze situatie vergeleken kan worden.

Er leeft toch veel meer in je beeldvorming dan hoe het daadwerkelijk zit.

Tevens beledig je mij en verwacht je dat ik dan vriendelijk terug post?

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 22 juli 2024 16:24]

[The Third Man]

Ik begrijp je punt wel, maar je haalt er juridische termen bij die gewoon gerechtelijk toetsbaar zijn. Het staat jou vrij om er een zaak van te maken, of bij bijv de Consumentenbond of Kassa aan de bel hierover te trekken om een beweging hiertegen te starten. In plaats daarvan maak je je druk op de reactie-sectie van tweeakers.net, tegen mensen zoals ik. Dus er zit een discrepantie in je bewering en hoe er daadwerkelijk iets aan gedaan wordt, daar richte ik m'n reactie op. Dat dat een scheve, inderdaad belachelijke vergelijking is (dat is ook het idee van humor, dat je er iets bij haalt waar je om kan lachen en niet ultra-serieus op standje 10x letterlijk met een bullet-point lijst op gaan terugantwoorden waarom het allemaal niet klopt, nee he he) is bedoeld om het een beetje luchtig te houden.

Tevens beledig je mij en verwacht je dat ik dan vriendelijk terug post?

Gezien je post-history kan ik afleiden dat ik dat al niet eens kan verwachten als ik je een mooi gedicht met een lofzang had gestuurd, dus ik maak me geen illusies dat ik invloed op de stijl van jouw antwoord kan hebben, noch negatief noch positief. Hoe dan ook wordt het een stekelig en gepeperd verhaal. Ook prima, ieder z'n ding.

[Newbey]

5G is een protocol, geen specifieke frequentie.

[krakendmodem]

Daar is niks crimineel aan. De communicatie vanaf telefoon naar mast loopt dus over het 5G protocol, dat de backbone daar nog niet gelijk geschikt voor is maakt het niet gelijk crimineel. Dat wordt praktisch in de gehele wereld op deze manier gedaan, in Nederland door KPN en T-mobile.

In dat opzicht is het ook crimineel dat Vodafone DSS op zijn netwerk heeft waarbij 4G en 5G in dezelfde 1800Mhz zitten waarbij T-Mobile en KPN nog een dedicated 700Mhz frequentie voor de 5G band gebruiken.

[Nimac91]

Tuurlijk is dat wel crimineel. Je bedriegt hier gewoon klanten mee. Je kan een silveren ketting niet ineens als goud verkopen met een geel lakje erover. En wat Vodafone doet is zeker oplichting. Dus ik vindt hierin alle 3 de providers crimineel en ik vind niet dat ze hier zomaar kunnen lullen over 5G en mensen zo bedriegen met een mooi 5G logo'tje op hun telefoon enkel omdat de verbinding naar de mast alleen op een 5G protocol werkt maar het in werkelijkheid een 4G mast is met 4G snelheden, 4G protocol, 4G latency en ook 4G bandwith.

Dit is gewoon 4G mensen. Toen LTE uitkwam gingen onze snelheden van 40 mbit naar 200 tot 400mbit. Zat geen bedrog tussen, gewoon een echte upgrade.

Waarom dit nu ineens geaccepteerd wordt en ik niet "gouden" kettingen kan verkopen van staal met gele lak snap ik dan niet.

Ze komen er mee weg maar dat betekent niet dat het niet crimineel is. Dit is misleiding en wellicht dat we in Nederland ons iets defensiever moeten opstellen bij dit soort tactische geldroven. Wie upgrade naar 5G betaald maar krijgt er in de praktijk slechter voor terug. Je batterij raakt sneller leeg zonder improvement.

[PhilipsFan]

Uiteindelijk koop je geen 4G of 5G of weet ik hoeveel G, maar een bepaald aantal mbit/s. Hoe je het noemt maakt niet uit. Als je de door de provider beloofde snelheid kunt halen, dan is het geen oplichterij.

[SinergyX]

De huidige 5G-netwerken werken op de 700MHz-frequentie. Die heeft een beter bereik dan 3,5GHz, maar de snelheid daarmee is beperkt.

Dus volgend jaar heb ik dan gewoon geen ontvangst? In de binnenstad is het veelal prima, maar kom je erbuiten (woonwijk of bedrijvenpark), mag ik veelal blij zijn met 2-3 streepjes, in panden zelf tot soms gewoon geen ontvangst.

Maar ik snap niet helemaal het combineren van latency en snelheid? Alsof je bij een auto de topsnelheid en lage verbruik noemt, welke situaties gaan die 2 echt samen? Lage latency wil je in games die zelfs op streamen op amper 20-25mbit komen, downloads moeten gewoon binnen komen en daar zal je 14ms weinig impact in hebben.

[jk-5]

In deze test die ze hebben gedaan hadden ze een 3500MHz testvergunning. Daardoor komen de hoge snelheden. Op (niet al te lang) termijn zal ook bestaand 4G spectrum worden omgezet naar 5G, om het probleem wat je beschrijft te voorkomen.

[theblindman]

"Streepjes" zeggen met de gestapelde verbindingen van tegenwoordig niet zoveel meer over de snelheid/kwaliteit van je verbinding, daar zou ik me dus niet te veel van aantrekken

[Derper]

Begin mei overgestapt naar KPN. 5G icm Oneplus Nord CE 5G werkt niet. Probleem schijnt al langer te spelen en een update zou het moeten verhelpen of terug naar Android 12. Voor nu 5G uitgezet en dat werkt oke. Ideaal is het niet want ik betaal wel voor 5G. Benieuwd of hier een oplossing voor gaat komen, en vanuit welke partij. Zou denken Oneplus maar het is wel apart dat het alleen bij KPN gebeurt.

[Wouterie]

Bij KPN betaal je vooralsnog niet extra voor 5G. Daarbij lijkt het een probleem te zijn van het toestel. Er zijn meer meldingen van en de strekking is elke keer: "We hebben na een update van Android problemen met 5G van KPN."
We hebben dit weleens gehad met een paar Xiaomi toestellen die na een update een aantal frequenties in Europa niet meer ondersteunden. Het was een foutje wat vrij snel werd herstelt. Dus neem vooral even contact op met OnePlus om na te gaan of de betreffende frequenties wel zijn meegenomen in de update.

[Derper]

Dank! Ik was dit precies van plan. Er zit een OnePlus servicepoint niet ver bij ons vandaan. Daar ga ik even langs binnenkort. Was al langs KPN geweest en direct in de winkel een nieuwe simkaart gehad. Dat hielp helaas niets. Hoop dat ze bij Oneplus het probleem kunnen oplossen of uitzicht kunnen geven op wanneer dit gaat gebeuren. Vind het niet heel erg om een korte periode 4G te gebruiken.

[iOnoWLIt]

KPN zegt dat de test in Breda inhield dat de provider probeerde een game te streamen via een testopstelling van leverancier Ericsson op de 3,5GHz-frequentie.

Xbox Cloud Gaming werkt nu al via 5G en heeft maar 15 Mbit nodig. Gaat de 4ms in lager latency veel helpen? Wat ik vooral ervaar zijn zeer hoge lag spikes die voor hoge frame time lags zorgen om de zoveel tijd bijvoorbeeld in een café.

[Reactie gewijzigd door iOnoWLIt op 22 juli 2024 16:24]

[Wouterie]

Nee, die 4ms gaat niet veel uitmaken. Je zit met een gedeelde netwerkverbinding waarbij de bandbreedte niet geheel benut wordt en je bitrate pieken en dalen kent. De latency is vrij stevig als je het vergelijkt met een vlotte wifi verbinding en al helemaal met een ethernetverbinding. Daar ontkom je op dit moment nog niet aan, maar het wordt heter. Als 5G in z'n 'volle glorie' beschikbaar komt dan zal de verbinding stabieler en vlotter zijn dan we nu zien. Sommigen beweren zelfs dat het sneller en stabieler wordt dan menig thuisaansluiting... Nou, dat vraagt nog wat investeringen, maar zou wel zo prettig zijn.

[Vincent91]

Bij Proximus heb je 5G tot 1GBPS

is dit dan het echte 5G ?

Er is onlangs een veiling gebeurt in België dus ik vermoed van wel

[Wouterie]

Tot Ze zijn erg terughoudend over de snelheden die je op dit moment kunt halen. De dekking is ook nog niet echt optimaal... Maar goed, 5G is ook nog voornamelijk (nabije) toekomstmuziek.
Wat is echte 5G? Nu zie je eigenlijk overal 5G NSA waarbij 4G en zelfs 3G nog wordt gebruikt. Het echte 5G SA met 5G Core komt er wel aan, maar is er nog niet.