Pokémon-ontwikkelaar Game Freak werkt aan avonturengame Project Bloom

Pokémon-ontwikkelaar Game Freak werkt aan een nieuwe avonturengame. De game krijgt de werktitel Project Bloom en wordt uitgegeven door Take-Two-dochterbedrijf Private Division. Verdere details over de game zijn nog niet bekend.

Uitgever Private Division noemt Project Bloom een 'gloednieuwe actionadventurefranchise' van Game Freak. De studio toont een afbeelding met conceptart, maar deelt verder geen details. De game lijkt zich nog in een vroeg ontwikkelstadium te bevinden. Project Bloom komt naar verwachting uit in het boekjaar 2026 van Take-Two. Dat boekjaar loopt van 1 april 2025 tot en met 31 maart 2026. Game Freak is vooral bekend van de Pokémon-games, maar bracht in het verleden ook andere titels uit, zoals Tembo the Badass Elephant, Pocket Card Jockey en Little Town Hero.

Wat een kort bericht, wat is dit?

Tweakers experimenteert tijdelijk met korte nieuwsberichten zoals deze, die nét niet lang genoeg zijn voor een volledig artikel. Wil je meer informatie over dit experiment of wil je feedback geven over de vorm, dan willen we je vragen dat in deze post op Geachte Redactie te doen.

Reacties (44)

[ErikT738]

Is Game Freak niet één van de meest incapable studio's ter wereld die enkel winstgevend is door de Pokémon franchise?

[Mizgala28]

Echte probleem met Pokémon games is gebrek aan tijd + te veel willen doen tijdens development.

The Pokémon Company bepaald wanneer zo’n game uit moet, af of niet.

Game Freak an sich is geen slechte dev.

[todhoward]

The Pokémon Company bepaald wanneer zo’n game uit moet, af of niet.

Game Freak an sich is geen slechte dev.

Ik ben deze bullshit meer als beu gelezen.
Er is 0, absoluut 0 bewijs dat Game Freak geen sprake heeft in wanneer ze hun Pokemon games uitbrengen.

In feite is het overduidelijk dat ze altijd al de vrijheid hebben gehad om die te delayen. Ze hebben zelf een 33% stake in Pokemon, de development tijd tussen gens/main series games is altijd verschillende geweest maar fans maken continue het excuus dat GameFreak gepressured zou zijn? Ergens zou er toch iets moeten vinden zijn van zelf een ex-employee die daar over spreekt maar dat is er niet, in feite Junichi Masuda een bekend figuur bij Game Freak heeft nu een positie in de Pokemon company.

Fanboys willen gewoon niet inzien dat Gamefreak extreem afhankelijk is van Pokemon om nog verder te gaan, wie in godsnaam kan zeggen dat ze "Little Town Hero" hebben gespeeld? Het hilarische van al is dat ze tijdens de development van dat spel zelf zeiden "
Pokemon is no longer Game Freak's Number one priority", iets wat nog geen jaar heeft geduurd voor ze back to back Pokemon Scarlet/Violet en Legends of Arceus announcen waarschijnlijk om de development costen van Town terug te kunnen verdienen.

Vanuit een technisch standpunt zijn de 3D Pokemon games van GF ook niets indrukwekkend, grafisch zien ze er slechter uit als andere games op de Switch zoals Breath of the Wild of Xenoblade 2/3 en toch daarboven op draaien ze ook nog eens slechter (met uitzondering van Pokemon Let's Go Eevee/Pikachu wiens development tijd minder was als de andere 2 en enkel diende om te capituleren op de Let's go craze, bizar genoeg niet gedaan door een derde partij zoals de Diamond/Pearl remakes, bijna alsof game freak geld zag).

En dan komen de excuse zoals ze zijn een kleine studio (en duidelijk ook in hun eigen schuld mismanaged als ze dan nog steeds proberen om meer dan 1 game te ontwikkelen) en ze hebben te weinig tijd (ook niet waar, we hebben in het verleden al vaak gehad dat Pokemon van nieuwe spellen verschijnen in films, anime en zelf andere games voordat de nieuwe generatie uit was, je kon met Munchlax en Bonsly zelf al vechten in Pokemon XD:Gale Of Darkness een jaar voor Diamond en Pearl uitkwam).

Al wat deze nieuwe non-Pokemon game zegt is dat we bij de volgende generatie/main series game extreme cut-corners kunnen verwachten en weer een groot aantal fans die excuses voor Game Freak gaat maken (en ook nooit deze game zullen kopen waardoor Gamefreak praktisch financieel gebonden is aan Pokemon). Game Freak is an sich een slechte developer (reminder Pokemon Scarlet en Violet hun online had een vaste seed wat de RNG brak, een core stuk van de gameplay), ze hebben gewoon een goudmijn gevonden om dat te coveren.

[TheNooz]

Ik ben deze bullshit meer als beu gelezen.

Zou je in vervolg wat vriendelijkere taal willen gebruiken tegen andere community-leden?

@Mizgala28 praat gewoon op normale toon tegen je.

[Mizgala28]

Fanboys willen gewoon niet inzien dat Gamefreak extreem afhankelijk is van Pokemon om nog verder te gaan

Ik val dus absoluut niet onder fanboys, sterker nog op ten duur begon ik (elders op het net) veel topics over Scarlet en Violet bewust te negeren, omdat men vond dat ik extreem negatief was over Gamefreak en het spel.

En ik heb het gewoon uitgespeeld voor ik ging klagen, conclusie was "zonde dat het hele spel niet minimaal net zo goed is als de post game story".

Als jij zegt "het is BS dat Gamefreak het niet kan uitstellen, dat kunnen ze dus wel" maakt dat dit allemaal nog een stukje erger in mijn ogen, en dus had ik met dat info nog meer kunnen "klagen" over hoe waardeloos die games at launch dan waren.

Naar mijn weten konden ze het niet uitstellen, jij zegt van wel, dan laat ik beide meningen (feiten?) in het midden, het maakt mij niet meer of minder positief over de bende genaamd Scarlet en Violet, en de blunders ervoor.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 juli 2024 23:51]

[todhoward]

Naar mijn weten konden ze het niet uitstellen, jij zegt van wel, dan laat ik beide meningen (feiten?)

Nope, de "niet uitstellen" kant is grotendeels mening, ik kan niet even een dubbel negatief als "geen geen druk" gaan bewijzen, bewijs voor de druk moet van Gamefreak defenders hun kant komen (of moet ik hierna het niet bestaan van eenhoorns bewijzen), er is geen enkele echte source die bewijst dat er druk is, dat bedrijven buiten GameFreak de datum hebben vast gesteld, al dat we hebben is wat teleurstellende slecht-afgewerkte games (en dan spreken we zelf niet eens over Pokemon want Little Town Hero is ook niet GOTY of is het daar ook Nintendo/The Pokemon Company hun schuld?).

Beste dat ik kan doen is wijzen naar hoe bijvoorbeeld tussen RS en DP, 4 jaar development tijd zit zelfde met de generatie erachter Black And White die ook 4 jaar had , terwijl tussen Scarlet/Violet en Sword/Shield zit er maar 3 (dezelfde tijd als tussen Red/Blue=>Gold/Silver, en Black/White=>X/Y). Waarom zouden ze plots een jaar minder mogen developpen? Bizar contract dat.
En nog eens bij DP/Gen 4 verschenen Manaphy, Munchlax en Bonsly al op veel plaatsen in zowel games als anime (meest recente zou nog Meltan/Melmetal zijn die eerst in Pokemon Go zat voor Sword/Shield zelf uit was, Meltan evolueert zelf enkel in Pokemon Go via candies dus het is niet dat the Pokemon company enkel nieuwe plushes kan maken met Game Freak zoals vele onjuist beweren).

Om dan nog eens te hameren op Gamefreak hun incompetentie, als ze dan onder contract zouden staan om een Pokemon game om X aantal tijd uit te brengen waarom proberen ze dan nog steeds om er een niet Pokemon game tussen te proppen terwijl het bedrijf maar 169 employees telt terwijl Monolith Soft een ander Nintendo gebonden bedrijf er 264 heeft en die ook nog eens veel minder games uitbrengen (Game Freak doet trouwens aan veel meer outsourcing dan Monolith voor hun games maar dan nog meerdere games gaan developen met een fractie van andere bedrijven?). Wanneer loopt dit hypothetisch contract dan af? Wanneer is het zelf opgemaakt (want de dev tijden waren langer na Ruby/Sapphire en niet korter)?

Allemaal vragen waar het antwoord op is; Gamefreak kiest er zelf voor. Je gaat niet even een statement zoals "Pokemon is no longer Game Freak's Number one priority" maken als je niet de mogelijkheid hebt om weg te stappen (natuurlijk kan je wel nog altijd terug krabbelen en dan snel 2 games bij elkaar schrapen om de kosten te dekken van je ander project).

En gezien dat een statement is direct van een Game Freak dev bewijst dit velen malen meer dat ze zelf controle hebben over hoe ze met Pokemon releases omgaan namelijk als een geld koe voor als hun niet Pokemon weer niet verkoopt, niks te maken met druk van the Pokemon Company (met hun ex-Game Freak employees, lijkt eerder dat ze wegvluchten van Game Freak) of Nintendo (het bedrijf dat geassocieerd zit met de quote "A delayed game is eventually good. A bad game is bad forever.” en zelf voor de WiiU games delayde, een console die het hard nodig had)

[whahas]

Ja, TPCi is de speler die voor de problemen zorgt, want zij willen o.a. knuffels verkopen.

[Verdant]

Ik heb mij door mensen die daar veel beter op de hoogte van zijn laten vertellen dat het aan beide ligt. Pokémon is veel groter dan alleen een game. Ze hebben enorm veel andere producten die allemaal "in sync" zijn met de release van een nieuwe game; De anime, de trading card games, merchandise. "Het is af wanneer het af is" is inderdaad geen optie voor GameFreak, die met keiharde deadlines te maken hebben. Dat is inderdaad die druk van The Pokémon Company.

Aan de andere kant schijnt ook mee te spelen dat de engine van GameFreak gewoon niet goed is. Er zijn diverse voorbeelden van games die net zo ambitieus of complex zijn, maar wel gewoon soepel draaien, er beter uit zien of dat allebei doen.

[Wolfos]

Ik kan me niet herinneren dat er ooit een open world RPG in een jaar gemaakt is.

[Waswat]

'Incapabel' is misschien een beetje te kort door de bocht gezien ze in het verleden wel redelijk solide games hebben gemaakt. Maar de laatste open world games zoals Arceus, Scarlet & Violet hebben inderdaad zeer veel issues gehad.

[Reactie gewijzigd door Waswat op 23 juli 2024 23:51]

[ErikT738]

De games voor Arceus en S&V waren inderdaad minder buggy, maar ook een stuk minder ambitieus. In feite maakt Game Freak al sinds de jaren negentig dezelfde game met telkens marginale gameplay en grafische upgrades. Niet dat dit de games slecht maakt ofzo, maar technologische hoogstandjes zijn het zeker niet.

[Waswat]

Klopt, ze innoveren vrij weinig, geeft ook wat angst aan die blijkbaar ook terecht was gezien hun issues mbt open world games.

[Vinxian]

Ik vind het zelf wel een interessante. Vanuit "The Pokemon Company" is een spel vertragen geen optie bijvoorbeeld. Als dit spel op technisch vlak wel goed in elkaar steekt kun je denk ik spreken van een incompatibiliteit tussen de ambities van GameFreak en de tijdlijn van The Pokemon Company als het om de Pokemon franchise gaat.

[DoctorRpie]

Ik denk dat het goed is dat gamefreak experimenteert. De meeste side game's die ze hebben gemaakt zien niet bij velen bekend maar waren best goed o.a. Giga Wrecker en Tembo the Badass Elephant. Ik hoop dat dit zeker iets word.

[killerbie]

ik denk eerder dat gamefreak de ondermaatse nintendo hardware beu aan het worden is, gezien er enorm veel kritiek geweest is op de performance van de pokemon games de laatste jaren.

[Dazzyreil]

Dat ligt toch aan de ontwikkelaar en niet het hardware. Je kan moeilijk de (inderdaad zwakke) hardware de schuld geven als er games zoals BotW, TotK en Mario ook op de switch draaien.

[killerbie]

Ik vermoed dat pokemon effectief meer calculaties bevat dan bovenstaande games om eerlijk te zijn en een pak meer te verwerken data tijdens het spelen. dan heb ik het niet perse over shaders bij het rondlopen maar ook over de tig animaties en grote aantalen te renderen beestjes. Maar jullie hebben vast gelijk, ik ben geen expert

[Dazzyreil]

Ik zou gameplay beelden vergelijken, Pokemon games zijn bijzonder leeg, animaties bijzonder slecht, textures komen rechstreeks van de N64.
De developer printen geld en hoeven nergens moeite in te stoppen en dat zie je al heel wat jaren terug in de kwaliteit van de games, als het geen Pokemon heten dan zou het massaal shovelware genoemd worden.

[ultimasnake]

Je vermoeden klopt dan helaas niet, de games die Dazzyrell benoemt zijn bevatten enorme interactieve werelden met veel kleine details. En als we het dan hebben over 'calculaties' dan steekt BotW/TotK hier enorm bovenuit met alle physics mbt vuur, water, wind en veeeeel meer die je zelf allemaal kan manipuleren.

[BananaHeadz]

Welke calculaties? De battles zijn gewoon simpele rekensommen. Normaliter is een spelwereld complex door NPC's die elk een eigen pad hebben en zijn er physics in het spel. Dit heeft Pokemon allemaal niet.

[GeertBoer]

Nou ja goed vgm was de performance van de laatste pokemon games zo erbarmelijk dat je de hardware nauwelijks de schuld kan geven. Tuurlijk is de switch zwaar underpowered alleen Odyssey draait op 60 fps en pokemon is visueel echt niet complexer

[Smuey]

Eh, Metroid Dread draait ook gewoon 60FPS? En Metroid Prime Remastered?

[GeertBoer]

Ja, dat is precies mijn punt... ?

[rickboy333]

Toch zijn er ontwikkelaars die er wel in slagen om goed-uitziende games met stabiele frames uit te brengen op de Switch en is GF vrijwel de enige grote ontwikkelaar die dit te lastig vind.

Het probleem is eerder bij ff dat ze te klein zijn. Degene die GF runnen hebben gezegd dat ze niet een te grootteam willen. Maar de fans eisen simpelweg meer interactie met Pokemon, betere graphics, een open world, en allerlei systemen rond het spel. Pokemon is denk ik gewoon te groot aan het worden voor gf, dus ik vermoed dat ze dit langzaam aan het afbouwen zijn. Het zou me niks verbazen als GF in de toekomst alleen nog verantwoordelijk is voor het verhaal en Pokemon design, en een andere studio het animatiewerk gaat doen.

[whahas]

Dat zou niet eens heel verkeerd zijn.
De 4e generatie remakes zijn ook al door een andere studio gedaan. Persoonlijk vond ik dat geen goede remakes, maar er zijn ook best veel mensen tevreden mee.

Het zou zo fijn zijn geweest indien Scarlet & Violet uitgesteld hadden kunnen worden. Ik vermaak me er online nog steeds goed mee overigens.

[GeertBoer]

Pulseman

[jaquesparblue]

Het is natuurlijk altijd de vraag in hoe verre concept art vertaald naar implementatie. Maar gezien hoe flets en leeg de laatste pokemon game werelden waren vraag ik me af in hoeverre ze worden tegen gehouden door Nintendo.

[jangel]

Omdat deze game niet door Nintendo wordt uitgegeven, betekent dit dat het spel ook op andere platwormen uitkomt?

[Raem]

Die kans is vrij aannemelijk inderdaad. Andere games van Gamefreak die niet door Nintendo zijn uitgegeven zijn ook op andere platformen uitgekomen. Little Town Hero is het meest recente voorbeeld daarvan.

[Roerdomp]

Daar is geen garantie voor, maar kan zeker zo zijn, Tembo the Badass Elephant is bijvoorbeeld op andere platformen uitgekomen.

[ASNNetworks]

Kans is groot, tenminste als je kijkt naar het verleden. De games die niet door Nintendo waren uitgegeven (die genoemd zijn door het artikel) kwamen op andere platforms uit en juist niet op Nintendo. Gezien het door TakeTwo wordt uitgegeven zal het hoogstwaarschijnlijk op andere consoles uitkomen. Daarbij lijkt het mij niet dat TakeTwo geld gaat investeren in een exclusief Switch game (wat ze sowieso niet eerder hebben gedaan) om in 2026 te releasen (Switch is gewoon te oud).

Of ze kondigen in een twist aan dat het om een exclusief titel gaat voor de Nintendo Switch 2

[ro8in]

Ik dacht dat Nintendo eigenaar is van Game Freak? Of heeft Game Freak Pokemon alleen in licentie?

[Zeror]

Nee, Gamefreak en Nintendo hebben allebei aandelen in de Pokemon Company. Game Freak is dus niet van Nintendo, maar werkt samen met Nintendo.

[ro8in]

Ah duidelijk, dat verklaart ook waarom de laatste Pokemon game zo slecht was. Ik vond het al erg OnNintendo like om een game in die staat uit te brengen. Alhoewel Links awakening remake ook fps problemen heeft.

[whahas]

De game is niet slecht, de graphics en dergelijke zijn slecht, maar dat bedoel je vast.

Daarnaast kunnen Pokémon games niet uitgesteld worden om dezelfde redenen dat Call of Duty games niet uitgesteld kunnen gaan worden. Iets met aandeelhouders.

[SRI]

Ik wacht nog altijd op een versie van Pokemon in een soort van World of Warcraft wereld.

[Triblade_8472]

Er zijn legio fan-made versies volgens google:
- Pokémon Revolution Online
- pokemmo.com
- Pokémon-planet.com

Een 'echte' en betaalde 'kloon' is TemTem.

Wikipedia:
" is a creature-collection video game greatly inspired by Game Freak's Pokémon series."

[robertlinke]

Uitgever Private Division noemt Project Bloom een 'gloednieuwe actionadventurefranchise' van Game Freak.

dus de eerste game is nog niet uit, en je noemt het nu al meteen een "franchise"
oh help

[DigitalExorcist]

En vervolgens héél stomverbaasd zijn dat de werknemers de druk niet aankunnen en massaal vertrekken. Goh hoe kómt dat nou toch.

[RangedNeedles]

Tot zover ieders hoop om Pokémon Scarlet & Violet eindelijk gepolisht (of überhaupt gefixt) te zien

Nu goed, het moet voor de developers daar wel een verfrissing zijn om ook eens wat anders te kunnen en/of mogen doen. Hopelijk halen ze er inspiratie uit voor moest TPC aan hen nog eens vragen van de opvolger te ontwikkelen.

[Linksquest]

Ben zeer benieuwd wat ze gaan maken, en op welke systemen deze game gaat uitkomen. Hopelijk nemen ze zich goed de tijd om de game goed en stabiel te maken, en niet dat we zo iets krijgen zoals Pokémon Scarlet & Violet

[L1NO_]

En maak nu een Pokémon game zoals Bloom.

[ugur.bektes]

Merkwaardig eigenlijk dat er anno 2023 nog steeds geen hoogwaardige next-gen Pokémon game is. Zo 'n game zou helemaal suf verkocht worden. Zelfs mensen zoals ik die al jaren geen console hebben zouden speciaal voor zo 'n game een console aanschaffen.