Twitter: blauwe vinkjes voor identiteitsverificatie verdwijnen deze week

Twitter zegt dat het donderdag begint met het verwijderen van de blauwe vinkjes die accounts hebben gekregen na identiteitsverificatie. Een vinkje verschijnt daardoor alleen nog bij betalende klanten van het bedrijf.

Het Verified-account van Twitter zegt dat het donderdag een begin maakt met het verwijderen van de vinkjes. Dat is uitgesteld, want die vinkjes zouden enkele weken terug ook al verdwijnen, maar dat gebeurde toen niet. Bovendien zou het een grotendeels handmatig proces zijn, omdat Twitter geen geautomatiseerd systeem heeft om de vinkjes te vinden en te verwijderen.

Twitter gaf het vinkje jarenlang aan organisaties, bedrijven en personen die het had geverifieerd, al is het proces daarvoor altijd wat willekeurig gebleven. De bedoeling van het vinkje was om duidelijk te maken dat het ging om het echte account en geen parodie- of nepaccount. Dat moest het vertrouwen in Twitter doen toenemen.

Dat systeem is na verwijdering van de vinkjes weg. Hoe lang dat zal duren, is onbekend. Wat overblijft, is een blauw vinkje vanuit het 8,47 euro per maand kostende Blue-abonnement, maar daarbij hoort geen verificatie van identiteit. Dat vindt wel plaats bij de grijze en gouden vinkjes. Grijze vinkjes zijn voor overheden en overheidsfunctionarissen. Goud is voor bedrijven.

Dag blauw vinkje, je vliegt binnenkort bij ons weg

Reacties (66)

[2green]

Begrijp ik nu goed dat blauwe vinkjes hetzelfde betekenen als geen vinkjes? Behalve dat ervoor betaald wordt?

Zal blauw dan niet populair worden bij oplichters die betrouwbaar willen overkomen?

[locke960]

Een blauw vinkje betekent dat je betaald hebt. Dat betekent dat er een geldspoor terug naar jou is. En dat betekent wel degelijk iets. Trollen en misdadigers houden niet van sporen die terug naar hen voeren.
En betalen hebben ze ook een broertje dood aan.

Waterdicht zal het niet zijn, niets is waterdicht, maar het zal vast behoorlijk effectief zijn.

[elmuerte]

Wat een onzin. Er is ook een geldspoor voor domeinnamen, dat die worden veelvuldig gebruikt door oplichters en andere criminelen.
Dat geldspoor leid mogelijk naar een 80 jarige.

[Fornoo]

Criminelen zullen altijd een weg vinden. Bijvoorbeeld door met gestolen creditcards deze vinkjes in kleine of grotere getalen te kopen, om er op de een of andere manier mensen mee te misleiden.

Een andere reden kan zijn dat, Twitter door de komst van AI, de strijd tegen bots in rap tempo aan het verliezen is. Die zijn zo slim aan het worden dat ze door het verificatieproces komen, ook al gooi je er busladingen extra personeel tegenaan om de controle te verbeteren. Dan is het maken van een bot-leger op Twitter nog steeds lastig, maar voor een staats-entiteit wellicht de moeite waard. Lees propaganda voering. Dan kan het nuttig zijn om te laten betalen voor deze accounts. Dan kan het nog steeds, maar maakt het weer een stukje lastiger. Daarnaast verdient het vast ook beter...

[Reactie gewijzigd door Fornoo op 30 juli 2024 06:21]

[Caelestis]

Een geld spoor naar domeinen is toch echt iets anders. Eerst moet je nog uitzoeken in welke land een domein behind. Daarna moet je de eigennaar data krijgen van de hosting bedrijf.
Vervolgens moet je proberen om de financiele pad bewandelen waarbij je de NAW gegevens nodig heb van een bank.
Er zitten zoveel haken en ogen aan vast dat het vaak zonder internationale opsporings team onvindbaar blijft.
Twitter kan gewoon de transactie uit hun eigen database ophalen en direct handelen.
Geen opsporings team of gerechterlijke bevel nodig.

[Guru Evi]

Bij domeinnamen heb je wel 2-3 tussenpersonen en voor domeinnamen is er ook nog internationale verdragen. Dus een scamdomein gaat via een scamdoorverkoper die bij een buitenlandse registrar naar een .TLD registrar gaat waar ze zich weinig van aantrekken want ICANN (een kantoor binnen de VN) is er verantwoordelijk voor. En als je denkt dat random-scam.com op de agenda komt en niet van Rusland, China, EU of VS een veto krijgt omdat iedere registrar wel ergens een touwtje kan trekken.

Daarnaast is er weinig te doen qua scams op Twitter, als je vertrouwd op een random tweet dan ga je evengoed klikken op een email van de Prins van Nigeria.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 30 juli 2024 06:21]

[Exoronic]

deomeinen? zelfs niet naar een 80 jarige meer.

https://njal.la en XMR, pretty annoniem atm

[BlueHulk]

Mensenlief wat een zever. Er zijn nog nooit zoveel betalende botfarms, likes en clicks geweest als nu op twitter. Evenzeer spam met blauwe vinkjes, dat intereseert Elmo of de gebruikers geen snars of dat echte mensen zijn.

[Zoop]

Precies, het is een simpele kosten/baten kwestie, als er meer behaald wordt dan dat stomme vinkje moet kosten, dan is het de moeite waard. Simpel als dat.

Als dit iets van bots tegenhoud dan is dat hooguit echt de lowlevel zooi die domweg overal en nergens probeert in te komen, het soort bot dat al vrij simpel is tegen te houden, heb je geen paywall voor nodig.

Het is in ieder geval erg gevaarlijk om te denken dat hackers en bots "niet zo snel zullen betalen", die gedachtengang hebben zij heel erg veel baat bij.

[Jerie]

Ik ken anders een landje waar het stikt van de misdadigers, die ook nog steeds er lustig op los kunnen trollen op Twitter. Het landje ligt tussen China en Finland. Hint: de trollenfabriek zit in St. Petersburg. Verder kunnen criminelen in dergelijke landen prima gestolen credit cards gebruiken. Immers worden ze toch niet opgepakt, ze wonen in een vrijstaat voor criminaliteit. Verder zijn er al parodieaccounts gespot die verified zijn, terwijl het origineel weigert te betalen. Dat is haast blackmailing, een flinke achteruitgang tov de vorige situatie. Als je wilt weten of iemand is die die zegt dat-ie is, dan kun je dat verifiëren met middelen. Maar...

Dat is uitgesteld, want die vinkjes zouden enkele weken terug ook al verdwijnen, maar dat gebeurde toen niet. Bovendien zou het een grotendeels handmatig proces zijn, omdat Twitter geen geautomatiseerd systeem heeft om de vinkjes te vinden en te verwijderen.

Als ze dat al niet op kunnen zoeken en ook niet kunnen scripten dan zijn inmiddels wel dermate knullig dat ik er weinig vertrouwen in heb. Want blijkbaar willen ze de identiteit niet meer gratis checken, maar ze willen wel geld binnenharken.

[djiwie]

Het is niet heel lastig om een stroman te gebruiken. Ik geloof niet dat het effectief is, en ondertussen is een systeem wat wel enigszins effectief was (met echte ID-verificatie voor bekende twitter accounts) de nek omgedraaid zonder goede reden.

[kiang]

Zie hier dames en heren: Elon fans die echt de grootste onzin uitkramen om zijn allerslechtste plannen de hemel in te prijzen

[Henk Poley]

Inderdaad. Er is een GitHub repo die nieuwe betaalde "verified" trackt, en dat zijn echt hoofdzakelijk Web3 oplichters enzo.

[2green]

Interessant! Ga ik even bekijken. Thanks.

[DCB87]

Ik snap je zorgen, maar wie laat zich nu oplichten via Twitter?

[2green]

Vrij veel mensen als ik het nieuws zo lees en Twitter zijn policies hierover, etc.

[JEROENrgfgf]

Denk dat hoe het nu geregeld er juist voor zorgt dat oplichters betalen voor een blauw vinkje. Er zijn namelijk legitieme celebrities die een vinkje hebben en iedereen die betaald. Als straks alleen betalende gebruikers een vinkje krijgen betekent het eigenlijk alleen dat je fanboy bent. Al zullen er straks wel meer functionaliteiten achter het vinkje komen.

[svenk91]

Worden ze dan omgezet naar silver of goud, of moet men de aanvraag weer opnieuw doen?

[Goldwing1973]

Née, je moet een betalende gebruiker worden.

[Reactie gewijzigd door Goldwing1973 op 30 juli 2024 06:21]

[cariolive23]

Je kunt ook nog je account opheffen…

[Zenomyscus]

Of geen waarde hechten aan die vinkjes en het lekker laten.

[Xfade]

Veel succes. Alles is status op twitter.

[MyKey]

Lekker belangrijk

[BlueHulk]

Boeiend, wie hecht er nou belang aan z'n status op twitter. Is een beetje droevig.

[Torpedohoofd]

Volgens mij is je volgersaantal nog altijd de beste graadmeter daarvoor en is dit (voorlopig) nog steeds even goed gratis te realiseren (het kopen van volgers via derde partijen daargelaten).

[svenk91]

Voor daadwerkelijke verificatie is het wel handig, heb je iets meer zekerheid dat je de persoon die je aanspreekt hebt. Dat iedereen die betaald een blauw vinkje heeft, dat boeit totaal niet nee.

[xoniq]

Een vinkje verschijnt daardoor alleen nog bij betalende klanten van het bedrijf.

Dus opnieuw aanvragen en dokken,

[Tyrian]

Leuker kunnen ze het niet maken. Makkelijker ook niet.

[bresjt]

Het account van tweakers lijkt alvast het vinkje kwijt te zijn

[ultimate-tester]

Inhakende op het "omdat Twitter geen geautomatiseerd systeem heeft om vinkjes op te sporen" - geef mij 10K en ik schrijf een script in een populaire scripttaal of query language naar keuze en je weet heel snel wie wat voor vinkje heeft.. wat is dit voor onzin dat je niet kan querien wie een vinkje heeft?

[tgosselink]

Het kost overigens 9,68 zag ik net. Zal wel BTW bijgekomen zijn.
Je krijgt er niet veel voor.

[michelr]

Die raketten betalen niet zichzelf. Hop hop, betalen voor die perks!

[Clevergyno]

Klopt. Dat betaalt de Amerikaanse belastingsbetaler!

[Chris_147]

Beetje kort door de bocht.
Ja, de US overheid (via NASA en Department of Defense) koopt veel van SpaceX.
Dat is de aard van de space business. Grootste deel van de koek zit nog steeds bij de overheid, hoewel ik denk dat dit snel gaat veranderen.
Noem eens een US space bedrijf dat niet aan de US overheid verkoopt.
Voor ieder contact dat SpaceX met de overheid heeft, hebben ze een aanbesteding moeten winnen.
Ik denk dat SpaceX een groter deel van haar omzet uit private kopers haalt, dan andere space bedrijven. Wat de verdeling US overheid vs privé is voor SpaceX vind ik niet terug.

Wat eigenlijk Twitter en SpaceX financieel met mekaar te maken, weet ik niet. Ja, het zijn bedrijven met Musk als eigenaar, maar hij kan niet zo maar geld van het ene bedrijf naar het andere schuiven.

[wiseger]

Eh ja dat kan hij dus wel. Geld werd uit Tesla getrokken d.m.v. aandelen verkoop om zo Twitter te kunnen kopen (de koers van Tesla daalde door het verkoop van een deel van zijn aandelen). Dat kan Musk ook met zijn aandelen SpaceX doen, verkopen en de opbrengst investeren in Twitter.

[Chris_147]

Ooit al aandelen gekocht of verkocht?
Ik vermoed van niet...

Als een aandeelhouder aandelen verkoopt betekent dat niet dat het bedrijf minder geld heeft.
Doordat Musk veel aandelen verkocht is de koers van Tesla omlaag gegaan, maar dat heeft niets met de balans van Tesla te maken.
Musk heeft zijn geld gewoon van het ene potje naar het andere verhuisd. Er is geen geld van Tesla naar Twitter gegaan.

[wiseger]

Een dalende koers kost een bedrijf wel degelijk geld. Aandelen die ze zelf in bezit hebben worden minder waard, aandeelhouders eisen compensatie in de vorm van hoger dividend. Geld lenen wordt bij een lagere koers ook vaak ook duurder.
Dus het kost Tesla gewoon geld dat Elon zijn aandelen verkocht heeft.

[Chris_147]

Ja, maar dat is iets heel anders dan wat je eerst zei. En waar je reageerde dat ik zei dat hij niet zo maar geld van het ene bedrijf naar het andere kan schuiven.

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 30 juli 2024 06:21]

[[Remmes]]

Echt zo slecht omgegaan hiermee, eerst mensen aanbieden een vinkje te kopen waardoor het vinkje zijn waarde verloor.

Die €8,47 per maand is als je een jaar abbo (€101,64) neemt via een computer, wil je Twitter Blue via de app (Android) dan is het €11p/m of €115 voor een jaar (€9,58p/m).

Als ze nou gewoon een abbonement hadden aangeboden zonder een vinkje maar dat je je bericht kan aanpassen etc dan was er niet aan de hand geweest, maar nee men moet lekker lastig gaan doen. Want iedereen moet natuurlijk wel kunnen zien dat jij hier rijk genoeg voor bent ofzo....

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 30 juli 2024 06:21]

[Zoop]

Het verkopen als een status symbool is juist de bedoeling, dat het een prestige ding is, zeg maar. En is op zich wel slim, want dan laat je peer pressure en mensen die daarvoor gevoelig zijn hun werk doen. Stel je bent een nieuwe (jonge, beinvloedbare) gebruiker op twitter, je hebt gewoon gratis account. Mensen met vinkjes hebben meer aanzien, wordt eerder naar geluisterd, krijgen sneller volgers "oh, zal ik er dan ook maar 1 kopen". Dat is precies waar dat om draait. Is ook een reden waarom er mensen zijn die veel ste veel geld steken in Microtransactions in games, zelfde soort peer pressure, en e-penis vergelijking "kijk mij eens goed zijn". Voor games is dit dan een meer begrijpbare business model (nog steeds hartstikke goor, imo) maar voor een social media platform is dat erg laag en triest.

Maar slecht omgegaan? Nee hoor, dit was precies de bedoeling.
Echter denk ik niet dat het twitter zal redden.

[[Remmes]]

Maar slecht omgegaan? Nee hoor, dit was precies de bedoeling.
Echter denk ik niet dat het twitter zal redden.

Men had een ander kleur kunnen geven, of wellicht een net wat ander icoon. Het vinkje had inderdaad een status symbool die door deze actie juist om zeep is geholpen, naar mijn mening dus slecht mee omgegaan. Het blauwe vinkje heeft geen waarde meer behalve dan "ik geef maandelijks geld aan Twitter"


Maar nee nu krijgen overheden en overheidsfunctionarissen een grijs, en bedrijven een goud vinkje.... Had dat blauwe vinkje gewoon in zijn waarde gelaten, en had degene die Blue hebben een gouden icoontje gegeven (al is het voor mijn part een gouden kroontje)

Men heeft er een zooitje van gemaakt zo.

[mjl]

Hoeveel ‘nieuws’ berichten gaan ze bij Twitter nou nog genereren over die vinkjes….

Ik heb mijn account opgezegd (had ook al 5 tweets gemaakt de afgelopen 10 jaar…). Gebruikte het eigenlijk alleen om buiten kantooruren contact te maken met diverse klantenservices…

[HollowGamer]

Ja, ben er ook wel klaar mee. Er is zoveel meer interessanter tech nieuws.

Waarom kan dit bericht dan ook niet als 'kort bericht' worden geschreven?

[mjl]

Hmm ‘kort bericht met veel volgers, waar kende we dat toch van’

[SebasKolk]

Een van de grootste tech gigant die radicale beslissing nemen vind ik nog wel interessant persoonlijk hoor. Maar het meer inderdaad nu hoe vaak het voorbij is gekomen

[batteries4ever]

Ik stel voor dat we een speciaal Twittervinkjes Forum oprichten en daar alle gekkigheid van dat gedoe op zetten ... alleen voor de anderhalve liefhebber.

[slijkie]

Mooi, gewoon dokken, iedereen gelijk, niemand is meer dan anderen. Klaar met de BT’s (Bekende Twitteraar)