Toekomstige Samsung Exynos-socs krijgen weer AMD-gpu's

Samsung en AMD zetten hun samenwerking voort op het gebied van grafische processors voor mobiele apparaten. Samsung blijft AMD's chips in zijn Exynos-socs inzetten, zoals het al deed met de Galaxy S22, S22+ en S22 Ultra in Europa.

De verlengde overeenkomst geldt opnieuw voor meerdere jaren, net als de eerste uit 2019. AMD en Samsung willen 'meerdere generaties' aan Radeon-producten naar een 'uitgebreider portfolio' aan Samsung Exynos-socs brengen. Daarmee is het nog niet duidelijk of de AMD-graphics beperkt blijven tot de vlaggenschepen van Samsung, zoals tot nu toe het geval is, of dat goedkopere toestellen ook hiervan voorzien zullen worden.

De gpu die tot nu toe de enige vrucht is die deze samenwerking heeft afgeworpen op de markt, is de Xclipse 920-gpu van de Exynos 2200. Deze gpu was gebaseerd op de RDNA 2-architectuur die bekend is van de Radeon RX6000-serie, Xbox Series, PlayStation 5 en Steam Deck. De grafische prestaties van de chip vielen tegen, hoewel hij wel geavanceerde technieken als raytracing en variable rateshading mogelijk maakte.

Na het integreren van een AMD-gpu in de S22, S22+ en S22 Ultra-socs kwam Samsung dit jaar met de S23-serie, die weer geen AMD-gpu gebruikte, maar alleen in een Snapdragon-variant verscheen. Dat was dus geen definitief afscheid van AMD-gpu's in zijn smartphones.

AnandTech tekent tot slot aan dat het er sterk op lijkt dat de voorwaarden waaronder de initiële overeenkomst uit 2019 getekend is, blijven gelden. Daarin staat beschreven dat Samsung met deze gpu's niet mag concurreren met AMD. Dat betekent dat er geen AMD-graphics voor bijvoorbeeld laptops uit de koker van Samsung mogen komen.

Reacties (25)

[Terry A Davis]

Radeon is een anagram van Adreno. De Adreno is in 2009 door AMD aan Qualcomm verkocht voor $65 miljoen.

Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Adreno

Op dit moment is Adreno toch waarschijnlijk de snelste, dus Qualcomm heeft de technologie flink verbeterd.

Dus AMD zal nog wat in te halen hebben.

Doet me denken aan Intel die ook in de ARM CPU's zat, de Intel XScale.

[Kevinp]

Ik snap je "Dus" niet.

AMD heeft Adreno verkocht aan Qualcomm en is een anagram van Radeon.

Maar daar is toch geen conclusie uit te trekken.

AMD levert mede de snelste videokaarten ter wereld (als je raytracing buiten beschouwing laat). Daarmee kan ik ook een DUS zullen ze wel snel zijn introduceren.

Ik vraag me af of AMD en Samsung samenwerken met bv de Exynocs chips want het lijkt mij sterk dat ze twee compleet verschillende telefoons op de markt brengen.

Of dat de Exynocs eigenlijk meer een ARM Ryzen is geworden.

[darkcarlaza]

Een 5 Watt GPU bakken is wel wat andere koek dan wat AMD nu op de markt heeft. AMD heeft alle technieken verkocht waarbij de GPU klein en zuinig, maar toch snel is.

Ja, ze maken de snelste desktop/laptop GPU's net als met Nvidia, maar dat kan je niet zomaar verkleinen naar een 5W mobiele GPU. Nu ze dat uiteindelijk wel aan het doen zijn, verwacht ik geweldige concurrentie voor Qualcomm's Adreno, maar de voorsprong die Qualcomm nu heeft zullen ze nog wel een tijdje houden vermoed ik.

[Clevergyno]

Hoezo andere koek? AMD is letterlijk de koning in performance per watt. Hun nieuwe architectuur is zo efficiënt dat het vreemd is dat zij er zo weinig mee pronken

[Koen88]

Ik blijf het een rare zaak vinden - Samsung ging toch afscheid nemen van die rampzalige SoCs?

[RaJitsu]

'Rampzalige' is overdreven. Ze waren minder efficiënt en snel, maar ze hadden wel degelijk een bijdrage doordat in de high end categorie meededen en dus bijdragen aan het scherp houden van de markt en deze niet aan Qualcomm over te laten. Wat als ze voor wat lager een high-mid-end serie zouden introduceren met de eigen SoCs? Denk dat best wat mensen daarin geïnteresseerd zouden zijn.

[YangWenli]

Samsung wil niet afhankelijk zijn van Qualcomm.

[Koen88]

Heel praktisch gezien waren Snapdragons van 2 jaar oud nog altijd sneller dan de nieuwste Exynos CPUs, keer op keer. Ik verbaas mij nog altijd over hoe snel mijn OnePlus 5T is ten opzichte van mijn S22. De verdere features van Samsung telefoons bevallen mij, maar als ik kijk naar de verschillen tussen de Exynos versie en de variant met Snapdragon voel ik mij met mijn Europese S22 flink bekocht.
Die Exynos SoCs horen in low-end en mid-range telefoons, high-end hoort gewoon een fatsoenlijke chip te hebben die qua snelheid meedoet aan de frontlinie.

[RaJitsu]

Maar ligt dit aan de software of aan de SoC zelf? Want in de benchmarks heeft de SD835 niets in te brengen tegen en Exynos 2200, in geen enkel opzicht.

[Seth_Chaos]

En wie zegt dat ze dat niet alsnog doen? Het draagt misschien hetzelfde merknaam maar dat wil niet zeggen dat de nieuwe SOC niet volledig nieuw is. Of verwachte je dat de op één na grootste processor fabrikant op aarde zou stoppen met de ontwikkeling van processoren?

[beerse]

Met dat die Exynos cpus van samsung zelf komen vraag ik mij af of de gpu onderdeel wordt van de cpu en daarmee automatisch in elk toestel met die exynos cpu komt. Of is de gpu een los product en wordt per toestel gezien welke cpu en gpu naast elkaar komen.

Een beetje vergelijkbaar met wat er in de pc-wereld gebeurt, dat in veel cpu-s een gpu is ingebakken zodat geen externe videokaart meer nodig is.

[Rctworld]

Op de mobiele markt kun je je qua performance en met name batterijduur volgens mij bijna niet veroorloven om verschillende chips te plaatsen. Alles op elkaar zou, zoals ik het begrijp, de weerstand (door veel kortere traces) en dus hitte en energieverbruik sterk verminderen. Als je kijkt naar de M1 en M2 chips in de MacBooks is dat ook enorm veel efficiënter omdat alles lokaal is + je latencies zijn een stuk lager en potentieel voor wat hogere frequenties wat hoger (als hitte geen beperking is) omdat je minder verliezen en interferentie hebt op zulke korte afstanden.

Dus ik kan mij bijna niet voorstellen dat er een aparte chip op het moederbord komt. AMD geeft Samsung een licentie op de graphics architectuur en die wordt door Samsung samengevoegd op een SOC en (ik vermoed) door Samsung of TSMC gefabriceerd.

[beerse]

Misschien moet je daar iets meer in detail kijken: In de gemiddelde pc-cpu van tegenwoordig zitten meerdere deel-chips. Bijvoorbeeld 1 voor iedere kern en 1 voor de gpu en 1 of 2 voor de cpu-cache.

Bij een mobiele telefoon kan ik mij zo voorstellen dat de cpu ook zo klein mogelijk moet zijn. Een gpu zou dan heel goed een aparte chip kunnen zijn. Dan kan die voor het hele toestel ontwerp ook elders in het kastje ondergebracht worden. Of dat een voordeel of een nadeel is kan ik niet bij elkaar verzinnen.

Op het ene punt in het artikel gaat het over een soc, dat vertelt dat de gpu en cpu in 1 zitten. Maar verderop is er de twijfel of het door druppelt naar goedkopere toestellen. Als dan de cpu wel maar de gpu niet in de goedkopere toestellen komt (of andersom) zegt het mij weer van niet.

[Rctworld]

OK, als je het over chiplet concept hebt, dat heb je natuurlijk al snel in een SOC. Maar als er geen AMD GPU chiplet in zitten, dan zal er toch echt een andere GPU chiplet in moeten zitten. Dus dat zal waarschijnlijk niet dezelfde Exynos lijn zijn, want een compleet andere GPU architectuur zal nogal wat werk met zich mee brengen. Waarschijnlijker dat er net als met CPU cores gewoonweg minder CU's in zitten.

[Reactie gewijzigd door Rctworld op 24 juli 2024 08:14]

[Pinkys Brain]

Verticaal stapelen zou kunnen in mobieltjes, het vermogen per mm2 is iets beschaafder dan in een PC.

[sympa]

Meestal zit het DRAM met PoP (package-on-package) bovenop de CPU.
Lijkt me goed voor stroomverbruik en snelheid.

[Theratron]

En dit bericht volgt een dag na het gerucht dat er volgend jaar in Europa gewoon weer een Exynos 2400 processor in de S24-serie zal zitten. Ik ben zelf benieuwd wat voor gevolgen dat voor de batterij zal hebben ten opzichte van de S23-serie die overal met een Snapdragon is uitgerust en op dit punt juist excelleert.

[justgopown]

Ze moeten gewoon stoppen met die Exynos zooi, de S23 heeft eindelijk een Snapdragon en is een erg goede telefoon, en de vorige toestellen met de Snapdragon processor waren altijd een stuk sneller.

[Sinester]

Niet mee eens, ze moeten er mee doorgaan anders is Qualcomm straks een 2e Intel die zonder concurrentie bijna geen vooruitgang meer boekt

Samsung heeft hiermee in principe ook een hele mooie kans om hun eigen telefoons compleet af te stemmen op hun eigen processoren, snap ook niet dat ze hier nog steeds geen voordeel uit gehaald hebben ten opzichte van de concurrent

[nst6ldr]

Wat bedoel je met 'afstemmen'? Er valt niks af te stemmen. Apple's prestaties hebben 99% te maken met een goede architectuur die met een topkwaliteit procede wordt gemaakt (TSMC). Het kleine beetje wat Samsung op gebied van software kan doen om de prestaties te verbeteren gaat tegen alles in wat Google van ze verlangt: PlayStore en andere bloatware verwijderen.

[mrbullet]

Wellicht is de gedachte een mindere cpu + betere gpu uit eigen huis is beter dan inkopen bij Qualcomm?

[OruBLMsFrl]

Een eigen alternatief is altijd waardevol ook in commerciële onderhandelingen vergeleken met grote afhankelijkheid. Kan onze overheid nog wat van leren

[Linksquest]

Benieuwd of dit wereldwijd gaat worden, of alleen weer Europa, want bij de S22 serie was die Exynos volgens mij alleen in Europa als ik me niet vergis.

[LongTimeAgo]

Was dat niet bij de S21 het geval?
Er waren al wat verbeteringen in de S22 en volgens mij is die wel weer overal uitgerust met de Exynos.

[Linksquest]

Samsung voorziet de Europese modellen van de Samsung Galaxy S22 van een Exynos 2200, terwijl er in Amerikaanse modellen een Snapdragon 8 Gen 1 van Qualcomm zit. https://www.ct.nl/achterg...dragon-8-gen-1-benchmark/