Gerucht: Samsung Exynos-socs met AMD-gpu's komen binnen half jaar

Samsung zou zijn eerste Exynos-socs met ingebouwde AMD-gpu's deze lente of komende zomer willen uitbrengen. Het is al langer bekend dat de volgende generatie Exynos-socs een AMD-gpu krijgt, maar die verschijnt mogelijk eerder dan verwacht.

Het gaat om de volgende generatie van Exynos 1xxx en 2xxx-socs, meldt IceUniverse. De huidige generatie heet Exynos 1080 en Exynos 2100. Daarbij is de 2100 te vinden in onder meer de Europese versie van de Galaxy S21-telefoons, terwijl de Vivo X60 Pro de Exynos 1080 heeft.

Als dat zo is, dan zou Samsung voor het eerst in jaren weer twee high-end socs in een jaar uitbrengen. Dat gebeurde voorheen ook met de release van een Galaxy S in het begin van het jaar en een Galaxy Note in de zomer, maar afgelopen jaren hadden die steevast dezelfde soc.

Samsung-fansite SamMobile gokt erop dat de fabrikant de nieuwe Exynos-soc met AMD-gpu mogelijk wil gebruiken in zijn vouwbare smartphone Galaxy Z Fold3. Die zou komende zomer moeten uitkomen. Samsung en AMD werken samen sinds 2019. Toen al sprak de Zuid-Koreaanse elektronicamaker de verwachting uit dat de eerste Exynos-socs met AMD-gpu in 2021 zouden verschijnen.

Qualcomm gebruikt sinds jaar en dag Adreno-gpu's in socs. Adreno, een anagram van Radeon, is Qualcomms gpu-lijn en ATi hielp Qualcomm in de beginjaren bij die gpu-ontwikkeling. Qualcomm nam de divisie voor mobiele gpu's in 2009 van AMD over waarna het zelfstandig aan de grafische chips verder werkte.

Reacties (55)

[zzzzz]

Ik vraag me toch sterk af hoe dit soort inpassingen een praktisch verschil gaan maken voor de consument. Ik ben zelf helemaal niet van smartphone games, maar zit men op performance-gaming te wachten op mobile devices? Voor zover ik weet zitten de kids meer op apps dan in games.

[Drebeats]

Mobile gaming heeft een geschatte waarde van 85 miljard dollar bereikt afgelopen jaar. In Aziatische landen is mobile gaming ondertussen vaak al het voornaamste platform waarop wordt gegamed. Met applicaties zoals Xbox Gamepass/ Xcloud, Amazon Luna en Google Stadia zal dit waarschijnlijk alleen maar meer groeien. Dus ik denk dat er genoeg mensen zijn die op performance-gaming aan het wachten zijn voor op hun mobiel.

[zzzzz]

Allemaal cloud-based oplossingen waarbij de rekenkracht niet op jouw device word gedaan, maar op een server ergens anders. We gaan er zoiezo steeds meer naar toe dat het doosje wat je in je handen hebt een receiver is, die vooral lang mee moet gaan en weinig stroom verbruikt (denk aan ook Apple's M1 chips). Dit moet uiteindelijk devices creeren die goedkoper en simpeler zijn.
Een Exynos chip met Radeon technology lijkt het tegenovergestelde te zijn.

[bjp]

tegenwoordig worden van veel games, ook oudere, mobiele versies gemaakt.

Straks hebben smartphones de GPU-kracht en CPU kracht van de PS3/PS4. Veel re-use mogelijk dus!

Het verdienmodel wordt meestal wat anders: goedkoper in aankoop, maar wel extra in-game aankopen.

Je bedient ook ineens de tablet markt.

Waar mensen maar een beperkt aantal toestellen hebben (India, Afrika, ...) is de smartphone wel degene die er altijd is. 't is goedkoper en meer inzetbaar dan een game-PC of console + groot scherm.

[zzzzz]

Waar mensen maar een beperkt aantal toestellen hebben (India, Afrika, ...) is de smartphone wel degene die er altijd is. 't is goedkoper en meer inzetbaar dan een game-PC of console + groot scherm.

Dat is dan toch juist de markt waar je met zo min mogelijk en zo goedkoop mogelijke hardware zo veel mogelijk wil bieden? De markt ligt daar nog volledig open, zeker als je gaat naar een model waar je de aanschafprijs kan spreiden door middel van een subscription service?
Van wat ik lees is dat een van de drempels in landen waar de inkomens lager zijn. Men raakt niet aan de smartphone omdat de aankoopprijs van een low-end smartphone te hoog is.

[bjp]

ja helemaal onderaan ga je ook geen games verkopen, en uiteraard ook geen high-end smartphones.

er is nog een brede varia tussen wij hier (iedereen grote TV en smartphone, computers en eventuele spelconsoles, ...) en helemaal onderaan (basic-phone). In die tussengroepen zal de betere smartphone er redelijk snel bijzijn.

Je zou verbaasd zijn hoe het eraan toe is in steden in Afrika en Azië, het is er eigenlijk vrij modern. De opkomende wereld is vrij groot!

In het OV en op scholen zijn leuke speel-smartphones ook een interessante doelgroep.

[ikt]

De opgenoemde applicaties lijken mij vooral gericht op de westerse wereld.

Games als Genshin Impact, shooters als CoD Mobile, Fortnite, PUBG zijn volgens mij echt immens populair geworden. Vooral gezien het succes van de eerstgenoemde, denk ik dat game-bedrijven in Azië (China) werk gaan maken van serieus cashen op (3D) mobiel gamen.

En dan is half China als mogelijke afzetmarkt wel een leuk iets om in je bedrijfsportfolio te hebben.

[Martin.Air]

Wat niet vergeten moet worden bij game streaming, en ook andere streaming toepassingen, is de compressie.

Aan de serverkant wordt de videostream gecomprimeerd, deze moet ook weer uitgepakt worden in een zo goed als verwaarloosbare tijd om een goede gebruikerservaring te bieden. Hiervoor is nog steeds een goede CPU/GPU benodigd.

[Berlinetta]

Op Apple M1 kan je aardig gamen...
En het meeste wordt op je apparaat gedaan.

[theduke1989]

Waarom zou je dat willen moet je eerst ook nog eens de complete infra van de mobiele providers en alles op orde hebben wil je een beetje fatsoenlijk kunnen cloud gamen. Het is leuk voor het bedrijf dat alles bij Amazon of Azure of Google overhandigd wordt. Maar om nou alles compleet daar naar toe te doen naah. Zie dat niet gebeuren. Misschien over 20/40 jaar. Dan valt het misschien nog wel mee.

[i-chat]

Dat de m1 een behoorlijk omslag heeft veroorzaakt

Maar Apple is verre van een nieuwkomer bovendien is applehardware doorgaans verre van modern vooral in mobieltjes Apple kiest doorgaans eerder voor optimalisatie boven brute kracht

Maar behalve voor ARM als geheel is dat weinig relevant vooral voor mobieltjes

[vanthome]

Als AMD competitief kan zijn levert dit tot betere GPUs. Meestal levert dat ook zuinigere GPUs op. Daar kan iedereen van profiteren.

[theduke1989]

Maar wie profiteert er van dan? Alleen Samsung in dit geval en geen Qualcomm of een mediatek. Dus zoveel profijt is er ook niet.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 06:38]

[ALittleTooLate]

We hebben het hier over consumenten natuurlijk.

[theduke1989]

Ja maar niet alle consumenten zullen er van kunnen genieten als het alleen op Samsung toestellen komt. Dus hoeveel wil je profiteren? Meeste toestellen zijn toch wel mediatek en Qualcomm.

[speuler]

Uiteindelijk als het een goede innovatie blijkt te zijn zal het geïmplementeerd worden op andere toestellen zodat die niet achter gaan lopen.

Dit zal als het een baanbrekend iets is Mediatek en Qualcomm bijna dwingen om mee te gaan met de ontwikkelingen.

Dat is hoe consumenten profiteren van innovaties.

[ALittleTooLate]

Als samsung socs beter zijn dan de concurentie moet de concurentie met de prijs omlaag.

[Xthemes.us]

Er zijn ook niet-Samsung toestellen met Exynos chips. Een hoe beter ze de chips maken des te meer bedrijven er interesse in hebben.

[i-chat]

Als de deal met samsung goed uitpakt wat weerhoudt amd dan om de deal ook met qualcom te maken

Of misschien een initiatief voor nvidia hetzelfde te doen mobiele graficx zijn tot dusver altijd behoorlijk inferieur gebleven

Maar als de toon eenmaal gezet is komt er wellicht zelfs een armchip met amd graffics als alternatief voor de Apple M1

[Martin.Air]

Nvidia heeft al een tijd 'mobiele' GPU chips, er zit er onder andere een in de Nintendo Switch.
De chips zijn tot nu toe echter te duur om te implementeren voor telefoon toepassingen.

Wel zijn er genoeg ontwikkelingen op dit vlak voor bijvoorbeeld auto's.
Zie ook: Wiki

[vanthome]

Ik bedoel de persoon die uiteindelijk een telefoon koopt. Als Samsung voorloopt gaat Qualcomm natuurlijk zijn best doen en visa versa. Uiteindelijk krijgt iedereen een zuinigere/betere GPU. Hetzelfde gebeurd nu in CPU land met AMD en Intel.

[lilmonkey]

Dus omdat niet iedereen ter wereld er (direct) van profiteert moet Samsung geen verbetering door voeren? Ik heb echt moeite deze logica te volgen.

[MacPoedel]

Een GPU wordt gebruikt voor meer dan gaming. Apple gebruikt al jaren GPU's in de A-serie iPhone SoCs die een stuk krachtiger zijn dan wat de concurrentie levert (al lijkt Apple vorig jaar op dat vlak net een beetje teleur te stellen).

- Renderen van het beeld (1440p+ aan 120Hz vraagt wel wat GPU kracht)
- Augmented Reality (en niet alleen Pokémon Go)
- Bewerken van video's of foto's op het toestel zelf (Adobe Lightroom en dergelijke)
- SoC voor premium laptop/desktop? Samsung heeft al premium Chromebooks met nu nog x86 CPU's

[Zer0]

1440p+ aan 120Hz vraagt wel wat GPU kracht)

Niet echt, zolang het bij 2D blijft is dat niet echt heel belastend.

[MacPoedel]

Dat is relatief, voor een desktop of laptop GPU stelt het niets voor, voor een SoC die een paar W mag verbruiken wel.

Als je zoekt naar smartphones met 90 Hz of sneller scherm, hebben die bijna allemaal een midrange of beter SoC. Er zijn een paar uitzonderingen maar bv de OnePlus Nord N100 met Snapdragon 460 adverteert men zelfs als 60 Hz terwijl die een 90 Hz scherm heeft, omdat ze die refresh rate niet kunnen garanderen, en die heeft dan maar een 720p scherm.

[psychicist]

Ik zie geen problemen met dit soort initiatieven en verwacht juist positieve gevolgen voor de markt door de beschikbaarheid van meer verschillende SoC's met meer variatie in GPU's van ARM, AMD, Nvidia, Imagination Technologies en andere bedrijven. Als de hardware eenmaal krachtig genoeg is, zullen er ook nieuwe toepassingsmogelijkheden ontstaan die voorheen wellicht onmogelijk waren.

[noes]

Buiten mobiel en tablet kan dit ook erg interessant zijn voor VR headsets. Grafische kracht is hard nodig, maar het apparaat willen we zo klein, licht en mobiel mogelijk maken. De Oculus Quest bijv is intern 'gewoon' een smartphone.

[Verwijderd]

Ontwikkelt Samsung nog wel eigen CPU cores of koopt het die ook in voor Exynos?

[watercoolertje]

Die kopen ze weer in van ARM, dus geen custom meer.

[Verwijderd]

Totaal niet overlappend met hoe Apple het aanpakt dus, die halen alles naar binnen, ontwikkelen zelf CPU- en GPU-cores maar besteden manufacturing uit ("fab-less"). Samsung ontwikkelt zelf geen Exynos CPU en GPU cores meer, maar fabbed ze wel zelf ("design-less"). Of besteden ze het "fabben" van Exynos ook al uit aan TSMC?

[watercoolertje]

Ik snap wat je zegt maar ik snap echt niet wat je er mee wilt zeggen?

[PLYRZR0]

Volgens mij bedoelt hij dat Apple en Samsung het precies andersom aanpakken tov elkaar.

[yvez]

Volgens mij snapt ie dat, maar niet wat hij er precies mee wil zeggen.

[Verwijderd]

Het is een observatie zonder bijbedoeling verder, zoek er niet te veel achter!

[markusclaas]

Ze maken de exynos chips ook bij Samsung inderdaad, net als de qualcomm 888.

[IThom]

Nee, bij de vorige Exynos (990) gebruikte Samsung nog de eigen Mongoose cores, voor de Exynos 2100 die nu in de Galaxy S21 modellen zit worden dezelfde CPU cores gebruikt als in de Snapdragon 888.
De GPU cores verschillen wel met die van de Snapdragon 888.
In de Exynos 2100 zit een Arm Mali G78 GPU met 14 cores, bij de Snapdragon 888 is dat de Adreno 660.

[sroolvink]

Moet ik hier dan aandenken dat ze vergelijkbaar zijn met de GPU's in de Qualcomm soc's?

[Astennu]

Het idee is volgens mij om iets neer te zetten dat daar ver overheen gaat en veel sneller is.

Grappig genoeg is die adreno architectuur ooit van ATi geweest. Ze hebben die afdeling toen verkocht aan Qualcomm.

Ik ben wel benieuwd hoe snel RDNA gpu gaat zijn die Samsung inbouwd en hoe die het doet tov de concurrentie.

[zakalwe]

Daarom is Adreno ook een anagram van Radeon

[sroolvink]

Mochten ze inderdaad RDNA in de chips kunnen inbouwen dan ben ik heel nieuwsgierig hoe deze gaat presteren. Thanks voor de informatie.

[Bomberman71]

Horen we al meer als een jaar. En zelfs dan wil het niet direct zeggen dat je opeens een next gen soc hebt.
Zeker bij een samenwerking kost het gewoon tijd tot men iets bijzonders heeft en dat is niet altijd bij de 1e keer raak.
Ik zou niet niet op wachten als je nu twijfelt ivm de 21 serie.
Die nemen en dannheb je voorlopig power zat en over 2 jaar zal hun AMD samenwerking op volle toeren lopen en daar pluk je de vruchten van.
Apple heeft met zijn eigen M1 ook jaren ervaring van hun A series in hun smartphone gebruikt. Dit soort zaken kosten tijd.

[watercoolertje]

Je lijkt te vergeten dat die samenwerking er al sinds 2019 is en ze toen ook hebben aangekondigd in 2021 met een soc te komen waar die AMD gpu in zit.

Wat jij dus precies al meer dan een jaar hoort is mij een raadsel. Als dat al die tijd 2021 is dan klopt het toch? En als je die datum/tij naderd en ze noemen het nog steeds zal het blijkbaar aardig op schema liggen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:38]

[Bomberman71]

Sorry hoor maar eh:

https://www.theverge.com/...hipset-exynos-smartphones

1 van de vele voorbeelden.
En een jaar geleden kregen we dit oa:

https://www.slashgear.com...to-have-amd-gpu-12654785/

De S20 serie kwam maar dat was wellicht te kort dag. Fold 2 had niks van AMD, Note 20 serie had niks, en ruim een jaar later gaan we hem ook niet zien in de 21 serie.
Ik denk dat mijn betoog helemaal On Point was Watercoolertje.

[watercoolertje]

Sorry hoor maar eh:
https://www.theverge.com/...hipset-exynos-smartphones

1 van de vele voorbeelden.

Kon je dan niet een betere geven? Want deze zegt dat ze samen gaan werken, niks geen belofte dat er op korte termijn iets van resultaat te zien is...

En een jaar geleden kregen we dit oa:
https://www.slashgear.com...to-have-amd-gpu-12654785/

Net als je denkt dat het vorige voorbeeld slecht was en niks bevestigd van wat jij zegt, kom je met een link van een week (of 2) geleden en doe je alsof dat een jaar geleden was

Ik denk dat mijn betoog helemaal On Point was Watercoolertje.

Door je nieuwe post ben je zelfs verder van on point dan je al was...

Dus nog steeds ben ik benieuwd wat je precies hebt gehoord in het afgelopen jaar (of 2 jaar) wat er op zou wijzen dat die AMD gpu al in een SoC van Samsung had moeten zitten.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:38]

[watercoolertje]

Wat een hoop niet inhoudelijke blabla, wat verwacht je nu?

Niks op de letter overigens je post gewoon onzinlinkjes dat doe jij, niet ik, dus schuif het aub ook niet op mij af dat je iets ongefundeerds roept...

[Blokker_1999]

Als we alle geruchten en lekken moesten geloven dan leefden we vandaag in een paradijs op aarde. Jij leest graag geruchten, daar heb ik geen probleem mee. Maar neem geruchten aub niet voor waarheid aan. Kijk naar wat er effectief bevestigd wordt door de betrokken partijen en dan zie je dat ze nog altijd netjes op schema zitten.

[raro007]

Ik had het verwacht dus sloeg ik de s21 over.

[Dutchredgaming]

Bin release is s21 erg duur. Dus je kan beter paar maanden wachten.

[Kaassaus3]

Gelukkig wacht ik op s22 of note 21

[stewie]

Het is geen AMD GPU het een Samsung GPU gebaseerd op RDNA, het is net zoveel AMD GPU als Qualcomm Adreno's dat zijn.
En ze hebben er een licentie op dus AMD verdient er verder niets meer aan.

[Blokker_1999]

Er is niets dat Samsung ervan weerhoudt om hulp in te roepen van AMD voor het ontwerp en de implementatie (en AMD daarvoor te betalen). Daarnaast is het afhankelijk van de licentievoorwaarden of AMD er nog aan verdient. Het kan goed zijn dat AMD een bedrag vraagt per toestel waar zo een chip in komt te zitten. Dat is niet abnormaal bij dit soort van licentiedeals. Zo verdient bijvoorbeeld Microsoft ook aan elke Android telefoon die verkocht wordt. De tijd van een eenmalige fee voor een licentie is al lang voorbij.

[TheVivaldi]

Zitten hier wel mensen op te wachten? Niet lullig bedoeld, hoor, maar als ik de reacties hier lees bij elk Exynos-artikel, dan lijkt het alsof 99% van de tweakers een hekel heeft aan Exynos... En dan doel ik op Exynos zelf en niet op dat gedoe omtrent Galaxy's met Exynos en Snapdragon.

[Verwijderd]

even een gevoel:

ik voel aankomen dat dit de ondergang van Sammy wordt. Laat ze aub bij exynos ofsnapdragon blijven.
AMD.....we kennen de ellende uit de computerhardware wereld.....dit betekend niet veel goeds voor de toekomst van telefoons.

komt die tijd er dan toch weer? dat we terug gaan naar het niveau van Nokia?

Geen whatsapp, insta, twitter.
Gewoon sms en bellen, geen cloud diensten.
Back to the basics is all we need!