Starlink-hardware is nu ook te huur in Nederland en België

Starlink biedt nu ook de mogelijkheid om zijn hardware op maandelijkse basis te huren. Het huren van die benodigde hardware om gebruik te maken van het Starlink-netwerk kost 15 euro per maand. Voorheen was het alleen mogelijk om de hardware te kopen.

Het is nu mogelijk om de Starlink-hardware te huren in achttien verschillende landen, waaronder Nederland en België. Voorheen was het alleen mogelijk om de hardware los aan te schaffen voor 450 euro, hoewel de website inmiddels een verlaagde prijs van 300 euro vermeldt. Gebruikers krijgen daarvoor een terminal en een wifirouter, die nodig zijn om gebruik te maken van Starlink-satellietinternet.

Het huren van diezelfde Starlink-hardware kost 15 euro per maand. Dit bedrag komt boven op de 85 euro per maand die het kost om gebruik te maken van het Starlink-netwerk en de eenmalige activatiekosten van 50 euro. Starlink biedt alleen maandabonnementen voor internettoegang en de hardware, die dan ook maandelijks opzegbaar zijn. Het is niet mogelijk om abonnementen voor een langere termijn af te sluiten.

Het huren van de hardware is alleen mogelijk in combinatie met het thuisabonnement van Starlink, waarbij de schotel op een vaste plek is gemonteerd. De huuroptie is niet beschikbaar voor de Business-, Roaming-, Mobile- en Maritime-abonnementen die het bedrijf aanbiedt. Gebruikers van dergelijke abonnementen moeten de hardwarekit nog steeds los aanschaffen.

Reacties (103)

[Jogai]

Wat voor snelheid kan je hier van verwachten?

[Sand0rf]

Ik gebruik Starlink en zojuist een speedtest gedaan:

Down: 193 Mbps
Up: 10.2 Mbps
Ping: 49ms

[telenut]

een vraag die velen wel zullen hebben:
Waarom gebruik je het?

[Sand0rf]

Het gaat in dit geval om een locatie waar alleen een adsl lijntje is van, met geluk, enkele mbits. Op de lijn wordt wel met meerdere mensen gewerkt en gebeld via VOIP. Hiervoor hadden we een managed straalverbinding naar een andere locatie die veel duurder was, veel langzamer en veel vaker storing had. Sinds we zijn over gestapt hebben we precies 1 keer een uurtje een storing gehad en verder is de verbinding super stabiel geweest en merken we er niks van dat we via de ruimte werken.

[panchoh]

Klinkt goed! Weet je of de snelheden zo zullen blijven in het theoretische geval dat er meer mensen in de buurt gebruik gaan maken van Starlink?

[incapable]

Mensen in de buurt gaat weinig uitmaken voor een sataliet verbinding, al zou je natuurlijk een sataliet kunnen overbelasten. Nou scheelt het dat er zo belachelijk veel (komen) te zweven dat het onwaarschijnlijk is dat die bandbreedte minder word.

Gezien de beperkende factor de afstand is, zie ik dat ook echt niet snel gebeuren.

[Blokker_1999]

Ik wel. In de buurt is relatief natuurlijk, en het beperkte gebruik in onze streken zal zeker en vast ook meehelpen maar zoveel gebruikers moeten er ook weer niet in de buurt zijn. Starlink zou goed moeten blijven werken zolang het aantal gebruikers onder de 100 per 300 vierkante kilometer blijft. Ga je daarboven, ga je beginnen inleveren op beschikbare bandbreedte per gebruiker.

[Aalard99]

Werkelijk? Dan is het inderdaad maar heel beperkt toepasbaar. Amsterdam is 220km2 dus daar zouden maximaal 70 verbindingen maar actief kunnen zijn?

Heb je een bron met deze info?

[BlueHulk]

Hier kan je al eens op rondneuzen, Starlink is vooral niet bedoeld voor steden of dichtbebouwde gebieden:

https://www.starlinkhardw...-starlink-speeds-so-slow/

[incapable]

Is dit niet alleen de huidige staat? Gezien Starlink behoorlijke ambities heeft voor de hoeveelheid satalieten die ze willen lanceren

[tw_gotcha]

las het verkeerd.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 22 juli 2024 22:22]

[telenut]

Ik wist niet dat er nog veel zo een locaties bestonden in NL en BE :-)

Maar het zal zeker wel kunnen, in de Ardennen bijvoorbeeld buiten een stadscentrum. Maar ook dan is de kans dat er geen deftig 4G signaal ook is heel klein.
Nu, blij dat dit er dus is voor u!

[r2504]

Kan je niet zelf een straalverbinding installeren... lijkt me veel goedkoper.

[FreshMaker]

Heel vaak is 'zelf doen' goedkoper.
Maar de meerprijs zit hem toch écht in het onderhoud en de gebruikte apparatuur, en service.

Zelf doen, betekend ook zelf oplossen als er geen verbinding is, punt naar punt wandelen om de problemen te localiseren en op te lossen.
Laten doen is dat iemand anders met meer tijd en kennis dit gaat oplossen.

Ik heb bij een bedrijf gewerkt wat een point to point straalverbinding had, en dat koste een godsvermogen, voor hetgeen het te bieden had.
Het was voor ons een backuplijn, voor als het netwerk plat zou liggen, maar al snel werd duidelijk dat een handvol simkaarten met een data-abonnement voordeliger uit was, zelfs met de regelmatige verplichting om een keer per 6 maanden de data actief te laten zijn

[Oon]

Ik kan me voorstellen dat het in het buitengebied toch wel interessant is. Nog lang niet overal ligt een fatsoenlijk kopernetwerk, laat staan glasvezel, en het 4G/5G bereik is op veel plekken ook niet super.

[frederick130391]

Wij gebruikte het in een kantoor waar het internet binnen het gebouw beheert werd door een IT firma die aangesteld was door de gemeente. Deze firma vroeg woekerprijzen voor een basic Telenet aansluiting. Als webbureau was dat niet ideaal. Dan was de starlink een heel handige oplossing! Werkte eigenlijk heel stabiel en vlot.

[supersnathan94]

Dang. That’s pretty impressive TBH.

Vooral de slechts 49ms ping. Daar kun je nog prima op gamen als je zou willen.

[Rataplan_]

Dat vind ik juist erg tegenvallen, ze geven zelf ongeveer 25ms op. En ze pretenderen op langere afstanden (intercontinentaal) juist sneller dan de reguliere verbindingen te zijn, doordat een groot deel van de afstand in vacuüm is.

Ik zou best kunnen leven met 49ms maar vind t wel hoog nog.

[Blokker_1999]

Lichtsnelheid mag dan hoger zijn, je hebt meer hops die alles moeten routeren, dat kost tijd, en je vergroot de totale afstand. Ik zou er echt niet op vertrouwen dat ze daardoor sneller kunnen gaan.

Bijkomend gaat dit ook pas echt werken wanneer de meeste sattelieten over die functionaliteit beschikken, en dat is vandaag nog niet het geval.

[Scriptkid]

vergelijkbaar met chello dus

[Luchtbakker]

Wat voor snelheid kan je hier van verwachten?

Uit de praktijk blijkt dat je gemiddeld een download hebt van ~175mbit/s en upload ongeveer ~25mbit/s.
Maar dit verschilt enorm. Afhankelijk van het weer, ozonvervuiling en drukte.

Het is in ieder geval een heel stuk sneller dan wat je op het platteland gemiddeld kan krijgen.

Tweakers heeft er overigens ook vorig jaar een video over gemaakt. Al zijn de snelheden inmiddels een stuk hoger dan uit de video, omdat er veel meer satellieten bij zijn gekomen.

https://www.youtube.com/watch?v=4eAeN08oV0c

Recente test:
https://www.youtube.com/watch?v=UoTSeW9XWyE

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 22 juli 2024 22:22]

[Victorppp]

Dat staat in dit artikel: https://tweakers.net/nieu...ussen-11-en-60mbit-s.html. Ik weet alleen niet hoe relevant dit nog is.

[Reactie gewijzigd door Victorppp op 22 juli 2024 22:22]

[kwibus]

Voor de gemiddelde particulier is dit systeem absoluut misbaar. Er zitten hoge gebruikskosten aan in verband met het abonnement wat je moet betalen (€99,- per maand), bijna elke Internet provider in NL kan sneller en goedkoper leveren. Verder vind ik persoonlijk een netwerk van zo'n 2000 satellieten een behoorlijke extra belasting voor het milieu. Starlink is in mijn optiek dan ook slechts één van de vele speeltjes van een Megalomaan.

[pvdheu]

Als stadsmens heb je mogelijk geen idee wat het kost om een redelijke internet verbinding te krijgen in gebieden buiten "de stad". €99/maand is dan echt niet uitzonderlijk of relatief duur. Starlink is niet bedoeld voor de "gemiddelde particulier".

En hoe is Starlink een belasting voor het milleu?

Heb je enig idee hoeveel ruimte er is op de orbit van deze satellieten? Een hint is dat in die orbit 41.600KM in het rond is .. als je alle Starlink satellieten momenteel in orbit achter elkaar legt dan is dat zo'n 28KM dus er is echt nog wel wat ruimte te vinden daar /s

En alle Falcon9 lanceringen op een hoop zijn qua "vervuiling" nog steeds te verwaarlozen in de context van totale wereldwijde uitstoot, StarShip vervuilt niets tijdens vlucht daar blijft enkel .. water over ..

Weet je uberhaupt waar je het over hebt of ben je gewoon wat "bronnen" aan het napraten..

[Lolandros]

Starlink zit niet in GEO maar iets voorbij LEO, anders had je minimaal een kwart seconde latency. Dat maakt het dus wel een stuk drukker. Tevens gaat starship gewoon methaan verbranden dus er komt wel meer uit dan water. Wat zijn jouw bronnen?

[Reactie gewijzigd door Lolandros op 22 juli 2024 22:22]

[haarbal]

StarShip vervuilt niets tijdens vlucht daar blijft enkel .. water over ..

Wat gebeurt er dan met die koolstofatoom in de methaan?

[supersnathan94]

Ik wou net zeggen. Starship vliegt op methalox toch?

[carlo]

StarShip vervuilt niets tijdens vlucht daar blijft enkel .. water over ..

Brandstof van de Raptor engines bestaat uit methaan en vloeibare zuurstof. Bij verbranding krijg je dan water .... en CO2. De raketten dragen dus zeker wel bij aan de opwarming, maar deze brandstof is minder vies dan wat in oudere raketten wordt gebruikt.

[BlueHulk]

StarShip vervuilt niets tijdens vlucht daar blijft enkel .. water over ..

Weet je uberhaupt waar je het over hebt?

[kwibus]

Ik denk dat iedereen het zal moeten hebben van 'bronnen', aangezien het onmogelijk is om zelf ff te checken. Volgens die bronnen zijn er overigens reeds 3500 satellieten in orbit en de goedkeuring om er nog 7500 extra bij te plaatsen is ook rond. En nee.. bij de verbranding van methalox komt er niet alleen water vrij.

[sus]

Dan is er nog een reeks particulieren en zelfs zakelijke gebruikers die echt aan het eind van de wereld wonen, waar geen CAI ligt en waar de ADSL lijn nog trager dan traag is.

Voor die gebruikers is dit wel degelijk een uitkomst.

[Sand0rf]

Klopt, ik gebruik het op een locatie waar alleen een ADSL lijntje ligt met een snelheid waar je met geen fatsoen een beetje internet kunt gebruiken. In het verleden hebben we gebruik gemaakt van een managed straalverbinding maar deze was niet echt betrouwbaar, een stuk trager en ook nog eens heel duur. We hebben eigenlijk als test Starlink aangeschaft en deze afgelopen Hemelvaartsdag neergezet, aangezet en verder niet meer naar gekeken. Sindsdien geen enkel probleem met internet meer gehad en de oude aanbieder is dan ook opgezegd.

[fbenniks]

Wij hebben de zelfde ervaring, KPN buitengebied ADSL + 4G met 4G t-mobile backup was bijna niet te doen... Starlink 5 weken geleden geïnstalleerd. Wat een verademing, KPN opgezegd. Het is alsof ik weer in de bewoonde wereld woon:)

[Rio]

Zelfde ervaring hier. Gebruik het nu ruim een jaar naar volle tevredenheid, is echt de heilige graalwanneer je in het buitengebied woont.

[sus]

@Sand0rf @fbenniks

Hoe zit het qua aansluiting? Ding aan de muur buiten en een netwerkkabel naar binnen? En dan?

Heb een klant die interesse heeft, kantoor aan huis, meerdere gebruikers. Daar ligt dus al de nodige infra in de muren en ook een aantal accesspoints zijn reeds aanwezig. Die 8-10mbit die ze nu hebben wordt dus al wel door de hele woning ingezet.

Zou mooi zijn als ik dit zo in kan prikken. DHCP mag vanuit de starlink komen, geen probleem.

[Reactie gewijzigd door sus op 22 juli 2024 22:22]

[Falcon]

Starlink bestaat uit 2 componenten. De schotel en router. De router heeft DHCP.

Dus ja, simpele vervanging in de huidige infra die jij hier noemt.

[Sand0rf]

We hebben een oude ronde dishy maar dat is een kwestie van schotel op het dak, kabel naar binnen. Aansluiten aan de PoE injector en de LAN kant of in de meegeleverde Starlink router of direct op de WAN poort van je eigen router. (Starlink heeft DHCP / CGNAT) Configuratie en uitlijnen gaat helemaal vanzelf en hoef je niks aan te doen.

[psdata]

We hebben het geinstaleerd bij een aantal bedrijven die het gebruiken als backup verbinding naast hun glas.
Daar een gescheiden glas (ander fysieke weg) verbinding een veelvoud is van de huidige glas verbinding.
En nu routeren we het daglijkse internet (web verkeer, byod) er over heen. mocht de hoofd verbinding weg vallen worden er enige VPN tunnels op gebouwd en het dagelijkse webverkeer afgeschaald.
en gaan de bedrijfs applicatie's over de Sratlink link.
Kosten besparing die ruim is.

[Dennisb1]

Dan ben ik erg benieuwd naar deze kosten analyse, als ik kijk naar de bedrijfsaansluiting van Starlink ben je al +/- 3000,- eenmalige aanschaf kwijt en 200,- per maand ongeveer. Dan heb ik het nog niet gehad over de aanlegkosten op je dak en infrastructuur daarheen. (1TB dataverkeer..........)

Een glasvezel laten trekken (even los van 1:1 of 1:10 ect, niet relevant want is bij starlink ook niet hetgeval) kost je gemiddeld 2000,- en maandelijks rond de 100-200,- afhankelijk wat je wil en wordt getrokken naar je patchkast (geen extra infrastructuur kosten in je gebouw)

Ik zie toch echt dat starlink duurder is maar correct me if im wrong.

[jip_86]

Het is ook nooit beweerd dat het voor jan en alleman was. Sterker nog er is niet eens bandbreedte genoeg om iedereen aan te kunnen sluiten.

[NoobishPro]

Kleine correctie; Dat is het wel.

Toen Musk het aankondigde kwam er zelfs een price chart bij. 10$ p/m voor 100mbits particulier, 20 voor een gbit en volgens mij 30 of 40 (weet niet meer precies) "infinite".

Even uit m'n hoofd, dit is alweer jaren geleden natuurlijk.... Maar zo kondigde hij het wel degelijk aan. Goedkoop, stabiel en betrouwbaar internet voor iedereen, overal.

Dat is volgens mij wel degelijk "Jan en alleman".

Dat dit uiteindelijk niet realistisch bleek en terug is getrokken, is dan ook wel weer standaard verhaal bij deze meneer.

[jip_86]

Ik zei het misschien verkeerd, idd wel voor Jan en alleman, maar een hele stad overzetten was zeker niet de bedoeling.

[downcom]

Je doet je naam eer aan. Er zijn zoveel situaties waarin starlink een beter oplossing is dan met een mobiele telefoon of andere 4 / 5 g oplossing. Natuurlijk vanuit ons oogpunt Nederland waar alles op elke cm geregeld is is starlink overbodig maar je zal maar een mooie boot, camper of caravan hebben en lekker op de camping van stabiel (niet gedeeld) internet willen hebben. Dan is starlink gewoon een super oplossing. Ben je niet op vakantie dan zet je hem gewoon in de achtertuin (NL) om je woning van Internet te voorzien en zo zijn de kosten ineens wel te overzien. Je kan wel merken dat men het succes van een ander niet gunt.

[Reactie gewijzigd door downcom op 22 juli 2024 22:22]

[BlueHulk]

Je kan Elmo gewoon een debiel vinden zonder jaloers te zijn hoor. Dat gaat eigenlijk best makkelijk, gezien de flaters die de man de afgelopen tijd geslagen heeft. Jaloezie speelt daar niet in mee.

[unixland]

wie is elmo ?

[kwibus]

Ik gun iedereen zijn of haar succes. Starlink wordt echter gebracht als de ultieme oplossing voor iedereen. Het is echter geen goedkoop systeem. De hulp aan Oekraïne drukt behoorlijk op de kosten (Starlink lijdt verlies). Wanneer het niet meer te handhaven is gaat de stekker er misschien wel uit en ontstaat er een gat wat heus niet snel weer gedicht is. Starlink zal het moeten hebben van de massa maar die gaat die niet instappen juist omdát het overal al goed tot redelijk geregeld is. Tenminste, in de dicht bevolkte gebieden waar mensen wonen die het geld ervoor hebben.
Het zou super zijn wanneer iedereen in de buitengebieden snel Internet zou kunnen krijgen. Net als riolering, stromend water en lantarenpalen. Maar dat is ook een utopie om te denken dat dat goedkoop geregeld kan worden door een (in feite) particulier bedrijf.

[Auw]

Voor Nederland heb je een punt en ik vind de vele satellieten ook een ding, maar ik denk dat ze bijv. in Oekraïne heel blij zijn met dit "speeltje". Ik heb daar militairen gebruik zien maken van Starlink en die hebben geen, of niet altijd, een alternatief. En verder zijn er nog genoeg witte vlekken op de wereld waar helemaal geen alternatieve internetaanbieders zijn.

[Bender]

Voor de gemiddelde particulier is 5g ook misbaar, wil niet zeggen dat het niet prettig is.

[!GN!T!ON]

Mijn zus woont op het platteland, ADSL is <2mbps, 4G bereik is er (vrijwel) niet, geen coax aansluiting in huis.

Die gaat nu over naar starlink binnenkort. Voor haar echt wel een uitkomst. Thuiswerken was met haar huidige ADSL gewoon geen optie, nu straks wel.

[amigob2]

Je heb het artikel nog geen eens gelezen en hebt al commentaar.
want het kost geen 99 euro meer.

[lighting_]

U vergelijkt het met de westerse landen.
1/3 van de wereld bevolking heeft geen internet verbinding. Denk ook aan schepen en commerciële vliegtuigen.

[The_Woesh]

Mooie prijs, dat is 30 maanden huur voordat je meer betaald dan de aanschafkosten. Dit terwijl de hardware na 24 maanden waarschijnlijk al verouderd is gezien de ontwikkelingen bij starlink nogal snel gaan.

Edit: zoals @Geurtzen vermeld is de prijs naar 300€ gegaan. Dat is 20 maanden huur, dat is inderdaad beter in evenwicht met de huurprijs.

[Reactie gewijzigd door The_Woesh op 22 juli 2024 22:22]

[MiesvanderLippe]

Je schiet meestal niet een hele orbit vol om 'm na twee jaar te vervangen Het zal wel loslopen met hoe snel je antenne nutteloos is.

[The_Woesh]

Dat is niet wat ik bedoel, zowel de satellieten als de grond antennes zullen wel verbeterd blijven worden. Er zijn nu al vele verschillende versies.

Over 5 jaar zal je oude antenne blijven werken. Dat doet mijn 3G telefoon ook, maar die heb ik ook vervangen omdat hij verouderd is.

[mr_evil08]

Telefoon vervang je vaak om meerdere redenen en niet alleen "omdat die 3g kan".

[latka]

Die dingen hangen daar toch maar tijdelijk. Met een jaar of 5 komen ze weer naar beneden. Dus als starlink een planned obsolence wil doen zal het niet korter zijn dan 5 jaar ;-)

[FreshMaker]

Niet voor het een of ander, en ik vermoed dat Starlink zelf clever genoeg is.
Maar ze hebben een CEO die Twitter koopt, en het binnen 6 maanden al laat aftakelen met random ideeën en beslissingen

[Geurtzen]

Kopen kan nu voor €300. Is dus €150 goedkoper geworden.

[GekkePrutser]

Dat is nog steeds heel erg weinig voor de hardware die er in zit. Wow.

Het ding bevat een hele phased array. En beetje zoals de radar van een F-16.

[dasiro]

de échte kosten worden dan ook op termijn terugverdiend met het abbo, want met de hardware zelf ben je achteraf weinig.

[Sissors]

Of de radar van de adaptive cruise control van je auto. Oké die is wel een stap kleiner, maar om aan te geven dat het hebben van een phased array radio op zichzelf niet uniek is.

[theduke1989]

Maar het abonnement is weer rete duur.

Hier in Duitsland (ralingen, in de buurt van Trier) heb ik vdsl 25mbs als ik geluk heb.

Maar de Starlink hier is dan een betere optie. Maar als ik het abonnement zie haak ik direct af.

[lighting_]

Het is voor gebieden met gebrekkig of geen internetkabel. Telecomproviders willen niet eens aan beginnen. Dan is het een koopje.

[AverageNL]

Ik heb de gewijzigde prijs van 300 euro nog toegevoegd aan het artikel! Ik weet niet zeker of het een permanente verlaging is, maar het is alsnog goed om te vermelden Dank, ook aan @Geurtzen!

[amigob2]

Bij de ROAM (roaming ) versie is hij niet afgeprijsd, verwacht dus dat het tijdelijk is.

[Jerie]

Mooie prijs, dat is 30 maanden huur voordat je meer betaald dan de aanschafkosten. Dit terwijl de hardware na 24 maanden waarschijnlijk al verouderd is gezien de ontwikkelingen bij starlink nogal snel gaan.

Niet echt. Huur modem kost bij Freedom Internet 2 EUR/maand extra. Dat is op 2 jaar 48 EUR en op 3 jaar 72 EUR. Daar krijg je de 7590 nieuw niet voor. En bij kabelinternet is het huren van een modem 'gratis'.

De hoge prijs is vooral logisch te verklaren ivm gebrek concurrentie.

[PjotrX]

Een modem is iets anders dan een schotel. De prijs zit hem echt in de hardware en niet in de concurrentie. De eerste versies van deze schotels kosten 1500 om te maken. Blijkbaar hebben ze de kosten nu terug kunnen brengen om deze schotels voor 300 te verkopen.

[Jerie]

Een modem is iets anders dan een schotel.

Logisch, een appel is ook iets anders dan een peer. Maar dat maakt voor de prijsvergelijking niet uit. Zo'n Fritz!box 7590 was ook ooit duurder dan nu (160 EUR goedkoopste in Pricewatch): uitvoering: AVM FRITZ!Box 7590 (Internationale versie) tegen de 300 EUR zo'n 5 jaar geleden.

Dan nog is de verhouding scheef. Zelfs als de schotel en modem nieuw het dubbele kosten (600 EUR), dan nog zou de huur van 15 EUR/maand veel duurder zijn dan de huur van Fritz!box 7590 voor 2 EUR/maand.

[Yzord]

Ook al heb ik een glasvezelverbinding thuis lijkt het mij, als tweaker, leuk om dit er naast te hebben om mee te spelen, vergelijken en als backup. Maar betekent dit dat ik met een grote schotel ergens in de tuin zit of valt dat wel mee?

[CustomEnchants]

Ik vind hem persoonlijk niet heel groot ter vergelijking met schotels voor tv
Enige ding is de netwerkkabel lengte

[amigob2]

Waarom is dat een probleem, ethernet adapter en router in bridge mode, en met een normale ethernet kabel verder.

De kabel naar de schotel ( ik vind het geen schotel ) is een normaal ethernet kabel, maar met ander connectoren. En dat betekend dat je met een eigen voeding en een POE de hele router van starlink er uit kan gooien.
https://www.youtube.com/watch?v=u5CC1EIXUKk

[Bender]

Dishy McFlatface is ongeveer 60cm in diameter

[xFeverr]

Dure backup wel. Kun je beter Ziggo/Delta (welke kabelboer je ook hebt) ernaast nemen als je persé een backup wil hebben over een ander medium. Of een unlimited data-abonnement voor je telefoon afnemen.

De vergelijking met glasvezel is heel makkelijk: Dat is sneller, stabieler, goedkoper en heeft minder latency.

Als je een grote rondreis met een camper wil maken of op een plek woont waar geen redelijk medium beschikbaar is (glas, kabel, fatsoenlijk ADSL, 5G), dan is dit wel wat voor je.

[Scriptkid]

ik heb ziggo,

en als ik delta als backup wil moet ik om te beginnen 2000 euro af leggen voor glasvezel kabel instant houdings recht en daarboven op nog eens 900 euro aan aanleg kosten terwijl hij voor de deur ligt.

Daar kan ik heel lang voor starlink gebruiken A 300euro aanschaf.

[Keypunchie]

Kreeg ook dit mailtje. Had in het verleden interesse in StarLink, dus niet zo gek dat ze dit nu stuurden (ik had vast een vinkje ergens aangevink).

Maar vond het een beetje irritant dat er geen enkele mogelijkheid is/was om te 'opt-outen' voor toekomstige mails.

[sdziscool]

Dat is niet alleen irritant, dat is je recht als burger van de EU volgens mij. Iedere mail service moet een opt-out link/mogelijkheid hebben anders mag je ze aanklagen etc etc.

[batjes]

Je brengt het met onzekerheid met 'volgens mij', maar is inderdaad wetgeving. Opt-out moet in elke mail aanwezig zijn en moet ook zo simpel mogelijk zijn. Link die website opent met knop 'unsubscribe', geen dark patterns of processen waar je doorheen moet, de vraag waarom moet ook achteraf bv.

[Keypunchie]

Omdat je zo stellig was, nog een keer goed gekeken: en hij stond er inderdaad.

Wel als een volkomen “dark pattern”

In de kleine lettertjes, in precies dezelfde stijl/font/kleur en niet herkenbaar als link stond het volgende:

Space Exploration Technologies Corp | 1 Rocket Road, Hawthorne, CA 90250 | UITSCHRIJVEN

[Roel1966]

Ik kan mij voorstellen dat Starlink de uitkomst kan zijn als je ergens op erg afgelegen plek woont waar geen internetaansluiting mogelijk is. Maar hier in NL zijn er denk ik nagenoeg geen plaatsen meer waar je zo afgelegen woont dat er geen internetaansluiting mogelijk is. En ja dan heb je ook nog altijd het mobiel internet alternatief met de dekking die tegenwoordig hier in NL is.

Denk dat het in elk geval hier in NL geen alternatief is als je bekijkt dat je toch dik 100 euro per maand kwijt bent. Er staat wel 15 euro maar dat is alleen voor het huren van de hardware waar dan nog eens 85 euro bovenop komt voor gebruik van internet. Bij Ziggo krijg je het duurste Alles-1- een pakket voor ongeveer dezelfde prijs maar dan wel met 1 Gbit/s download en 50 Mbit/s upload.

Als je dan ook kijkt naar de snelheid dan kan die variëren van 50 tot 250 Mbit/s download en 5 tot 10 Mbit/s upload voor de niet Premium versie. Voor de Premium versie zijn dan snelheden mogelijk tot 500 Mbit/s download en tussen de 10 en 20 Mbit/s upload. Vergelijk je dit met normale internetabbo's dan is het behoorlijk duur.

[krakendmodem]

Die gebieden zijn er ook in Nederland nog. Voornamelijk op het platteland waar geen coax ligt, alleen ADSL van 2/3Mbit ligt en verder helemaal niets. De kans dat er voldoende mobiel bereik is is wellicht een stukje groter maar met de (dag)databundels op vrijwel alle abonnementen is de keuze voor starlink snel gemaakt.

Zodra ik hier een voet buiten de gemeente zet is het gedaan met de coax. Dan ligt er nog dsl waarvan je misschien geluk hebt als je de 10Mbit kan halen. Ga verder het land in en die snelheid zakt heel hard terug dat er eigenlijk weinig meer mee te doen is.

[Roel1966]

Die gebieden zijn er ook in Nederland nog. Voornamelijk op het platteland waar geen coax ligt, alleen ADSL van 2/3Mbit ligt en verder helemaal niets.

Zeker geloof ik dat je ook hier in NL nog gebieden hebt waar beperkt of geen internet is maar ik denk dat je die ondertussen wel op 1 hand kan tellen. Wat je dan ook meer en meer ziet is dat glasvezel bedrijven daar handig op inspringen en alsnog glasvezel trekken naar die gebieden. Dus ik denk dat het marktaandeel voor Starlink hier in NL maar heel laag is.

maar met de (dag)databundels op vrijwel alle abonnementen

Vodafone heeft anders voor 32 euro een sim only abo met onbeperkt data zonder daglimiet. Dat is dan toch nog altijd 1/3 de van de prijs van Starlink.

[krakendmodem]

Nouja, wat ik bedoel is dat je na 10GB een sms moet sturen of app moet activeren dat je weer extra internet wilt aanvragen. Anders gaat de kraan dicht. Dus echt unlimited?

Zoals VF aangeeft:

Bij een Unlimited abonnement krijg je elke dag 10GB data. Ben je door deze data heen, dan activeren we automatisch nog 2GB. Wil je nog meer internetten? In My Vodafone kun je gratis en onbeperkt steeds 2GB extra activeren. Zo proberen we oneerlijk gebruik te voorkomen, wordt het netwerk niet onnodig belast en heb jij altijd snel internet.

[Roel1966]

In My Vodafone kun je gratis en onbeperkt steeds 2GB extra activeren. Zo proberen we oneerlijk gebruik te voorkomen, wordt het netwerk niet onnodig belast en heb jij altijd snel internet.

Zo ver had ik niet door gelezen maar inderdaad, dan is het eigenlijk ietwat verkapt unlimited en toch weer een stap extra. Maar ja, het is dan wel het een of het ander want uiteindelijk is zo'n VF abo wel maar 1/3 van Starlink. Denk dat het dan vooral ervan afhankelijk is hoe intensief internet gebruikt gaat worden en voor b.v. af en toe mail check en wat opzoeken op internet dan VF de beste keuze zou zijn.

[R2-D2]

Zijn er mensen in Nederland die Starlink gebruiken?

[CustomEnchants]

Ik gebruik al langer dan 12 maanden starlink
Het is veel beter dan een trage dsl lijn

[Naafkap]

Het ligt aan de toepassing. Je hebt met een trage dsl-lijn wel nog steeds flink lagere Ping dan via satelliet. Browsen zal op een trage dsl-verbinding waarschijnlijk een betere ervaring bieden.

[JannyWooWoo]

Ding ping van rond de 50ms valt me nog mee trouwens, je gaat er geen shooters op spelen maar een MMO ofzo lijkt me prima gaan.

Vraag me af op buitengebied ADSL qua ping wel veel beter is dan?

[fbenniks]

Ik speel shooters op starlink. Een Ping van 50 is prima te doen. via kpn adsl+4g buitengebied had ik ping 40 maar als er iets in het huishouden van het internet gebruikmaakte zat ik op ping 400… starlink is in het buitgebied erg fijn. Gamen en Netflix gaat prima samen

[Bender]

Er zit een verschil tussen thuis en roaming qua prijs, maar kan iemand mij uitleggen of dat er ook een operationeel verschil is of gaat het enkel om een financieel verschil.

Dus, betaal je meer omdat je het kan verplaatsen, of is de impact voor starlink ook aanzienlijk als mensen dit mobiel gaan gebruiken?

[cadsite]

Ik heb ergens gelezen dat dit te maken zou hebben met de verwachte netbelasting.
Als ze 1000 users per zeshoek hebben kunnen ze hun netwerk hierop voorzien. Als hierbij 1000 nomaden van de zeshoek ernaast bij komen dan krijg je overbelasting.
Ze moeten dus meer bandbreedte per zeshoek voorzien om die nomaden te kunnen opvangen.

[amigob2]

Dat is ook de reden dat de Roaming klanten maar 60Mbit/s belooft wordt

[amigob2]

Je betaald meer en en je kunt het ding overal waar dekking is, mee naar toenemen en de beloofde bandbreedte minder is ik, dacht 60Mbit/s.
betaal je ook alleen de maanden dat je hem aanzet. Maand uit niks betalen

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 22 juli 2024 22:22]

[c-nan]

Kan je de Starlink overal naar meenemen en gebruiken? Of hebben ze door dat je je niet meer in NL bevind en krijg je geen internet toegang?

[Mirano]

Je schotel werkt in een regio om je gedefineerde huis heen. Als je roaming wilt (overal gebruiken) dien je extra abbo te nemen:

https://www.starlink.com/roam

[PtrO]

Een heel schappelijke prijs en prima om te dienen als backup van glasvezel en laat staan een brakke ADSL. Die hardware-kit vnd ik zelf, voor de technologie, ook niet eens duur. Backup via 4G is niet echt een optie omdat die ook stroom & netwerk afhankelijkheden heeft.

Ik neem aan dat als heel NL uitgevallen is, Starlink het net als elders in de wereld, nog steeds zal doen (met natuurlijk lokaal een accu/aggregaat).