OPPO en Huawei sluiten patentovereenkomst

De Chinese elektronicamakers OPPO en Huawei hebben een overeenkomst gesloten voor het gebruik van elkaars patenten. Dat hebben de bedrijven bekendgemaakt. Het is onbekend welke patenten de bedrijven uitwisselen.

Huawei spreekt onder meer over patenten op het gebied van 5G, wifi en codecs voor video en audio. Als maker van onder meer zendmastapparatuur is Huawei betrokken geweest bij het maken van technieken die in de 5G-standaard zijn beland. Welke patenten OPPO inbrengt, is onduidelijk. Ook OPPO heeft onder meer netwerkpatenten, naast patenten op het gebied van smartphonecamera's.

Een dergelijke overeenkomst betekent meestal dat het ene bedrijf een bedrag betaalt aan het andere bedrijf en dat de bedrijven afspreken dat ze technologie uit elkaars patenten mogen gebruiken. Smartphonemakers als OPPO hebben die overeenkomsten nodig, omdat ze veel draadloze technieken gebruiken als 3G, 4G, 5G, wifi en bluetooth.

Het gebrek aan patenten op dit gebied brak OPPO eerder dit jaar op, toen het heeft besloten om te stoppen met de verkoop van smartphones in Duitsland. Nu nog zijn telefoons van OPPO en onder meer OnePlus niet te koop in Duitsland en er is geen zicht op wanneer de verkoop weer kan starten. OPPO besloot de verkoop te stoppen na een verloren rechtszaak tegen Nokia, net als Huawei een maker van netwerkapparatuur. Huawei maakt officieel ook nog steeds smartphones, maar door sancties van de overheid van de VS heeft het sinds 2019 weinig nieuwe modellen uitgebracht in Europa.

OPPO Find N

Reacties (32)

[rexxor]

Dus OPPO gaat straks dezelfde kant op als Huawei, met sancties die de verkoop onmogelijk gaan maken.

[Clubbtraxx]

Juist niet, door deze patent overeenkomst met huawei lopen ze niet tegen dezelfde problemen aan als in Duitsland het geval was.

[Probook8979]

Juist wel, op langere termijn zullen zij geboycot worden omdat zij dan de patenten van Huawei gebruiken waarbij Huawei geboycot worden.

Ze zullen wel door de nieuwe patentenovereenkomst weer telefoons verkopen, op langere termijn zullen zij door andere landen (VS) sansties gelegd worden en mogen zij straks niet meer verkopen puur en alleen omdat zij de patenten gebruiken van Huawei.

[D-Three]

Huawei is door Trump geboycot niet op basis van patenten.

[Clubbtraxx]

Wat D-Three al zegt, je verhaal raakt dus kant nog wal.
Huawei word verdacht van spionage door de VS en worden dus niet geboycot vanwege eventuele patenten die men bezit. Zou ook een beetje raar zijn he?

[mbbs1024]

Pure pesterij van de VS dus.

[raro007]

Samsung heeft dezelfde deal gemaakt..

[mrbullet]

Stelen en oneigenlijk gebruik van patenten is gemeengoed in China. Daar is het groot mee geworden.
Met het kapitaal die ze hebben bespaard, hebben ze voortgeborduurd.
Dit is een vestzak/broekzak afspraak en meer voor de buitenwereld bedoeld.

[Ted_W]

Huawei heeft veel patenten op het gebied van 5G en 6G die niemand anders heeft. Van wie hebben ze die dan gestolen?

[mrbullet]

Met het kapitaal die ze hebben bespaard, hebben ze voortgeborduurd.

Laat deze zin tot je inwerken.
Dat heet "voorsprong door diefstal". Fundamenteel onderzoek, en daarmee miljarden uitgaven, is gedaan door het westen. Met het geld dat je daarmee uitspaart kan je het verbeteren en aanvullen.

[Ted_W]

Je kunt per definitie geen voorsprong hebben door alleen diefstal. Uiteindelijk zul je toch iets zelf moeten doen om die voorsprong te krijgen. En Huawei geeft jaarlijks wel degelijk miljarden uit aan R&D, dat terzijde.

We weten inmiddels wel dat je een bloedhekel hebt aan China en alles wat ze doen. Maar probeer op z'n minst een beetje objectief te blijven per situatie.

Je probeert iets algemeens, ook al is het waar, toe te passen op elke situatie. Net zoals zeggen dat omdat er Marokkaanse relschoppers waren na het voetbal, dus elk Marokkaan ook een relschoper is. Een beetje kort door de bocht.

[Reactie gewijzigd door Ted_W op 23 juli 2024 01:01]

[voodoolarry]

Als je iets steelt ipv onderzoek er naar doet heb je mijn inziens een financieel voordeel. En zoals mrbullet insinueert, dat financieel voordeel kan je vervolgens gebruiken om nieuwe technologiën (op het gebied van 5g en 6g) te ontwikkelen, waar de concurrent dat budget niet meer heeft.

[Ted_W]

Dat snap ik, maar kun je dan klakkeloos beweren dat Huawei dus ook heeft gestolen alleen maar omdat het een Chinees bedrijf is terwijl het zelf veel geld steekt in R&D? Dat is echt niet minder dan een gemiddeld westers bedrijf. Voor mijn gevoel heeft het meer te maken met de allergie van mrbullet voor China dan het echt om de inhoud gaat.

[mrbullet]

Ik heb het vaak geschreven. Eigendomsstructuur van Huawei is zo obscuur* als wezen kan en daarmee de zeggenschap.
Je kan niets anders concluderen dat het nauw verweven is met CCP.
En dat gecombineerd met de uitspraken en rapporten van onze inlichtingendiensten, overheid, EU, Nato etc, dan is 1+1=2.

Zoals sommigen hier, ben ik niet bezig om de CCP of een ander propaganda te verkondigen.
Pro-China fanaten hebben een standaard riddeltje: -VS is erger, -Het is nooit bewezen, -Ze hebben veel mensen uit armoede gehaald, dus hun moorddadige heden en verleden is hen vergeven.

(* Huawei was op z'n hoogtepunt ong 500miljard waard met maar 100k medewerkers. Volgens de website was Huawei in handen van haar eigen personeel. Simpele rekensom leert dat iedereen dan erg rijk is volgens onze standaarden. Super rijk volgens Chinese standaarden. Zelfs als de verdeling niet helemaal eerlijk is.
Je kunt me niet wijsmaken dat die mensen dan zouden blijven werken om zo'n bedrijf draaiende te houden. En daarnaast is (en was) de oprichter een hoge bobo binnen de CCP kringen.)

[Ted_W]

Allemaal leuk en aardig, maar wat heeft dit allemaal te maken met de patenten discussie? Je hebt nog steeds niks genoemd waaruit blijkt dat Huawei op grote patenten steelt en daarmee hun voorsprong hebben behaald.

Kijk, ik ben geen China fan voor het geval je dat denkt, ik kom ook niet aanzetten met pro China argumenten die jij allemaal noemt, want die zijn totaal niet relevant voor waar we het nu over hebben.

[mrbullet]

Je kunt per definitie geen voorsprong hebben door alleen diefstal.

Dit is een holle uitspraak die je doet voorkomen als voldongen feit.

[Ted_W]

"Voorsprong door diefstal" is pas een holle uitspraak die je doet voorkomen als voldongen feit.

[mrbullet]

Ik kan het staven met uitspraken van onze instanties en die van bevriende staten.

Hoe kan jij jouw "definitie" verdedigen?

[Ted_W]

Welke uitspraken zijn er dan specifiek over Huawei? Of bedoel je uitspraken van de VS waarvan zo ongeveer iedereen inmiddels weet dat ze bedoeld zijn om alleen de eigen macht te behouden?

En mijn definitie is heel makkelijk te 'verdedigen' of beter gezegd door logica of simpel gezond boerenverstand. Misschien wel een idee in plaats van alleen maar luisteren naar onze instanties en bevriende staten.

[Frame164]

Dan hebben we het wel over zaken die in de beginjaren van Huawei zo waren. Daarna hebben ze heel veel zelf ontwikkeld en zijn ze ook 1 van de belangrijkste partijen in standardisatie organisaties.

[Ikzellef]

Meneer bullet:
Is het u ook bekend hoe de US aan hun raketten zijn gekomen?
En er zullen nog veel voorbeelden van dergelijke dingen zijn. Kennis en techniek kun je niet opsluiten. Wees blij dat die lui daar met een miljard man hard werken om ons alle gadgets te verkopen die wij zo graag willen hebben.
Wij Europeanen en die koekenbakkers uit de US kunnen die spullen mogelijk ook zelf maken, over 5 of 10 jaar, en dan 5 of 10 keer zo duur. Welterusten

[mrbullet]

Ik betaal liever 20x zoveel dan te moeten buigen voor een terroristische regime.

China is rijker geworden dankzij ons en niet andersom. Toegevoegde waarde van China was slavenarbeid en schade aan lokale milieu. We kunnen China op termijn vervangen met India, Indonesie, Thailand, Cambodja etc.
Het zal met ons even minder gaan, maar als we al het werk verplaatsen naar andere landen bv in de regio slaan we twee vliegen in een klap. Buffer en geen geld meer naar CCP.
Met een beetje hoop komen de verstandige Chinezen in opstand tegen de terroristen aan de macht.

Tijd om wakker te worden.

[Ted_W]

Jij betaalt misschien wel liever 20x, maar de meeste mensen willen of kunnen dit simpelweg niet.

En ja, China is zeker rijker geworden dankzij het westen. Maar andersom hebben we een deel van ons welvaart zeker wel te danken aan economische uitbuiting van China en andere lage lonen landen. Laten we alsjeblieft niet doen alsof we er niet beter op zijn geworden en dit puur uit baldadigheid hebben gedaan. Daar zijn wij en vooral westerse bedrijven veel te kapitalistisch voor. En die landen zijn juist zo goedkoop omdat ze 'slavenarbeid' in stand houden en milieu eisen niet serieus nemen. Denk maar niet dat het veel beter zal zijn in India, Indonesië, Thailand, Cambodja etc. En als bijvoorbeeld India ook een grootmacht dreigt te worden net zoals China, dan is India ook gewoon aan de beurt om tegengewerkt door de VS die koste wat het kost hun macht willen behouden. Dit heeft niks met mensenrechten of andere zaken te maken.

[AlphaWierie]

Sinds wanneer doen Chinese bedrijven aan patenten? Of is dit alleen relevant als ze zelf in bezit zijn ervan

[Frame164]

Doen ze allang hoor. Voortaan eerst even onderzoek doen voordat je iets plaatst. Nu komt het niet zo slim over.

[Kiswum]

Dat doen de Chinezen al langere tijd, zie ook:

nieuws: Xiaomi en Nokia sluiten patentdeal en samenwerkingsovereenkomt

[zx9r_mario]

Lijkt wel een titel van De Speld

[Reinier 182]

China is niet uit op een oorlog. Amerika wel omdat ze de race verliezen.

[The_BoKmeester]

De VS word zelfs in het artikel genoemd , dus geheel onterecht is het niet

maar door sancties van de overheid van de VS heeft het sinds 2019 weinig nieuwe modellen uitgebracht in Europa.

Linkje naar boekje van 50ct army ? (onderbetaalde werknemers van de Dollarstore oid???)