'OPPO komt in 2024 met eigen smartphone-soc'

Leaker Ice Universe claimt dat de Chinese smartphonefabrikant OPPO in 2024 een eigen smartphone-soc zal introduceren. De interne bedrijfsdivisie, die instaat voor de ontwikkeling van de chip, zou duizenden medewerkers tellen.

Er zijn geen details bekend over de specificaties van de soc en Ice Universe vertelt ook niet welk segment van de smartphonemarkt OPPO met deze soc wil bedienen.

De claims van de leaker lijken op eerdere geruchten van ITHome. Deze techwebsite stelde begin dit jaar ook dat OPPO werk maakt van een eigen soc voor smartphones. Volgens ITHome zou OPPO de soc laten maken bij TSMC en dat op een 6nm-procédé. De Chinese fabrikant zou eerst beginnen met socs voor goedkopere smartphones. Later zou het ook willen concurreren met high-end socs. In 2021 berichtte het Aziatische Nikkei ook al dat OPPO werk maakt van eigen chips. Volgens bronnen die de zakenkrant toen kon spreken, ging het over high-end socs die op een 3nm-procédé van TSMC zouden worden geproduceerd.

OPPO gebruikt vandaag de dag chips van zowel Qualcomm als MediaTek in zijn apparaten. Eind 2021 introduceerde het bedrijf een eigen neural processing unit, de MariSilicon X. Die chip zit in de Find X5 Pro en helpt onder andere bij de beeldverwerking en AI-taken.

OPPO MariSilicon X

Reacties (72)

[johanneslol]

Zou leuk zijn nu Samsung chips voorlopig wegvallen. Op deze manier krijg je nog wat verschillen tussen smartphones in plaats van dat ze allemaal maar dezelfde snapdragon hebben..

[cptbuttlick]

Willen we dat?
Snapdragon is al prima.

[wildhagen]

Ja, dat willen we. Concurrentie houdt (in dit geval) Qualcomm scherp. Als ze een de facto monopolie hebben, remt dat de ontwikkelingen, of de prijzen worden onnodig hoog gehouden.

Concurrentie is altijd goed, om Qualcomm scherp te houden, en ervoor te zorgen dat ze moeten blijven innoveren om geen achterstand op te lopen.

[cptbuttlick]

Laat ze eerst maar eens een 5 jarig update beleid aan het gekochte toestel plakken.

[SirLenncelot]

Met een eigen SoC kan Oppo dit wellicht beter realiseren dan afhankelijk te zijn van Qualcomm

[fapkonijntje]

Lijkt mij onzin, Samsung kan ook 5 jaar leveren op Qualcomm chips.

[cptbuttlick]

Exact dit.

[cptbuttlick]

Dat mogen we dan maar hopen, had liever gelezen oppo komt met eigen chip met 5 jarig update beleid inplaats van een 2 a 3 jarig e waste beleid.

[Ted_W]

Een telefoon zonder updates betekent toch niet meteen e-waste? We moeten zelf eerst eens een keer van die gedachte af, dan besparen we pas echt op e-waste.

[Reactie gewijzigd door Ted_W op 22 juli 2024 16:26]

[Naafkap]

Het betekent wel meer e-waste. Updates zijn er niet voor de gezelligheid toch? Een toestel dat geen updates meer krijgt is een potentieel beveiligingsrisico. Voor de een acceptabel, voor de ander niet. Daarmee zorgt korte ondersteuningduur weldegelijk voor extra e-waste. Dat mensen het beroerde update-beleid blijven bagatelliseren blijft me verbazen.

[Ted_W]

Waar zeg ik dat updates voor de gezelligheid zijn (en dus niet perse nodig)? Zoals gezegd kan een toestel zonder updates nog prima (video) bellen, chatten of nieuws lezen. Die toestellen worden ook niet massaal gehackt, want beveiligingsupdates lopen vaak wel langer door dan de OS updates (ook gewoon via Google). En dan nog zal het daarna niet loslopen.

Om toestellen zonder updates meteen te bestempelen als e-waste is dus wel degelijk onzin. Wordt vaak gebruikt als excuus om gewoon een nieuw toestel te kopen of om Android af te kraken.

Dus nee, ik wil het risico zeker bagatelliseren, maar laten we het ook niet overdrijven. Dat mensen dit blijven doen blijft me ook verbazen.

[Reactie gewijzigd door Ted_W op 22 juli 2024 16:26]

[cptbuttlick]

Dan koop jij lekker een toestel welk snel afgeschreven is toch?
Wat ik mij afvraag, wordt de camera app etc door Google ge-update dan? Dat lijkt mij niet.

Het is wel duidelijk toch in het stukje wat ik geplakt heb, dat je gediscrimineerd wordt als je geen high end device koopt welk wel 5 jaar ge-update wordt? en een simpeler device prullenbakken werk is na een korte periode.
Custom Roms kun je wel vergeten waarschijnlijk met hun eigen soc , daarom is Qualcomm vaak superieur.
Hoewel ik zie snelle 888 socks die geen custom Roms hebben.

[Reactie gewijzigd door cptbuttlick op 22 juli 2024 16:26]

[cptbuttlick]

Hoezo geen e waste als het ding geen updates meer krijgt is het waardeloos.

[Theratron]

Dit is echt niet zo. Kritieke beveiligingslekken worden door Google gepatcht via Play services. En alle apps krijgen ook nog updates lang nadat de standaard security patches van de fabrikant stoppen. Op die manier worden Android toestellen tot op bepaalde hoogte zelfs langer ondersteund dan Apple producten. Want als je geen updates van iOS meer krijgt, krijg je ook geen updates meer van je browser, mail, agenda etc. (Correct me if I'm wrong).

[OkselFris]

Incorrect, je krijgt op een ouder IOS versie nog steeds security updates, ook al ze alleen voor Safari etc zijn. Tot het moment dat de IOS versie volledig uit support valt.

[Theratron]

Maar je krijgt geen nieuwere versie van de apps zelf omdat het systeemapps zijn, toch? Ik dacht dat ze gekoppeld waren aan het OS zelf. Iets dat Android volgens mij niet heeft.

[OkselFris]

Gewoon security updates, dus geen nieuwe versies. maar dat lijkt me voldoende.

[Polydeukes]

Dat zijn toch alleen updates voor of ten behoeve van apps, niet voor het OS?

[Theratron]

Het OS zelf niet nee, maar wel kritieke lekken en de apps. Dat is op zich voldoende om een telefoon nog een paar jaar te kunnen gebruiken, zelfs als het OS zelf niet meer geupdate wordt.

[Polydeukes]

Ik hou mijn OS toch ook graag up-to-date met de laatste beveiligingsupdates. Die zijn er echt niet voor niks.

[wildhagen]

Hoezo geen e waste als het ding geen updates meer krijgt is het waardeloos.

Natuurlijk niet. Hij blijf immers gewoon werken. Zat mensen die nog met een telefoon werken die geen updates meer krijgt.

Bellen, SMS-en, appen blijft in principe allemaal gewoon werken zolang de makers van de app dit niet specifiek beeindigen.

[cptbuttlick]

Je bank kapt er wel mee.

[NielsFL]

Welnee. De ING app werkt zelfs nog op Android 6. Dat is een versie van ruim 7 jaar geleden. ABN AMRO/Rabobank/ASN zijn wat strenger, met Android 8 als eis. Maar dat is toch nog 5 jaar bij 0 Android updates. Elke major update die je wel krijgt voegt daar weer een jaar aan toe.

Overigens kun je de verantwoordelijkheid natuurlijk ook deels bij de banken neerleggen. Waarom werkt ING wel op Android 6 en de rest niet?

Last but not least: bij recentere Android versies kan Google veel meer zaken updaten zonder tussenkomst van de fabrikant. Op termijn zal dit voor een nog veel langere gebruikstermijn zorgen, ook bij 'slechte' fabrikanten.

[Verwijderd]

Over welke updates praat jij?
Mijn oude Samsung tablet met 8.1 krijgt nog alle apps updates en kan gewoon bankieren.

[cptbuttlick]

Waarschijnlijk doet samsung dat dan beter, want mijn a53 van werk krijgt wel 5 jaar updates.

Ik lees net dat oppo ook 5 jaar geeft op een flagship waar wel haken en ogen aanzitten.

Oppo’s updatebeleid voor 2023
Eind vorige maand kondigde OnePlus aan dat sommige smartphones vanaf volgend jaar langer Android-updates krijgen. Nu verbetert ook Oppo zijn updatebeleid. Vanaf 2023 krijgen ‘geselecteerde vlaggenschipmodellen’ vier grote Android-upgrades en vijf jaar lang beveiligingspatches, die hackers buiten de deur houden.

Moet je wel een duur toestel kopen anders kan je nog steeds de pot op en is het e-waste.

[Reactie gewijzigd door cptbuttlick op 22 juli 2024 16:26]

[Polydeukes]

Het werkt misschien wel, maar of 't veilig is? Als je weet dat jouw voordeursleutel in handen is van criminelen, dan vervang je toch ook je sloten?

[ikweethetbeter]

Een nieuwe Android versie kun je wel vergeten, maar zolang er beveiligingsupdates zijn, is een toestel veilig. Voor zover iets uit China veilig kan zijn...

[SuperDre]

Hoezo is het waardeloos als het geen updates meer krijgt? Hoop veiligheidszaken zijn ook gewoon van Google's play-framework en die krijgen wel gewoon nog relatief lang updates.

[alper_maestro]

Ze hebben al een beleid van 4 jaar voor high end toestellen geïmplementeerd. Zat genoeg volgens mij.

[Reactie gewijzigd door alper_maestro op 22 juli 2024 16:26]

[SuperDre]

Nouja, zat? Mijn OPPO Reno Z (juni 2019) loopt nog perfect, zie niet in waarom ik de komende 2 jaar of langer een nieuwe telefoon nodig zou hebben (ongeluk daargelaten).

[alper_maestro]

Zelfs die van Google is niet eens 4 jaar. Het is wel alleen voor de nieuwe toestellen die vanaf dit jaar uitkomen, dat weer wel. Maar 4 jaar is zat genoeg. Als je daarna geen updates meer krijgt kun je gewoon een nieuwe toestel kopen of het risico lopen dat je toestel niet meer goed beveiligd is. Ze kunnen natuurlijk niet oneindig updates leveren, die bedrijven moeten ook toestellen verkopen en verder kunnen gaan in de ontwikkeling van techniek.

[SuperDre]

Hoezo kunnen ze niet oneindig updates leveren of in ieder geval een jaar of 6-8, want mobieltjes zijn inmiddels zo snel geworden dat ze steeds langer mee kunnen.

[alper_maestro]

Als het 8 jaar wordt dan zeggen mensen weer; waarom geen 10 jaar updates 🤣 Hoe moeten ze anders nieuwe telefoons verkopen? Dat geldt voor alle tech apparaten. Als alles 8 jaar updates zou krijgen zouden ze nooit elk jaar nieuwe toestellen op de markt brengen 😆

Die bedrijven moeten geld verdienen dat is hoe het werkt op deze wereld .

[Reactie gewijzigd door alper_maestro op 22 juli 2024 16:26]

[SuperDre]

Hoe moeten ze anders nieuwe telefoons verkopen? Meeste telefoons houden het sowieso niet zo lang vol omdat ze al eerder kapot gaan omdat mensen niet fatsoenlijk er mee om gaan.

[alper_maestro]

Dat is ook waar.

[Loller1]

Daar moet je, ironisch genoeg, vaak voor bij Qualcomm gaan klagen omdat zij geen drivers leveren.

[cptbuttlick]

Nou de kans ligt er voor oppo toch? Maar ze doen alleen de high ends is al te lezen, de rest kan dood vallen.

[Gundam088]

Plus het feit van een goedkoop toestel is haast onmogelijk. Dus ik hoop dat je over een toestel hebt boven 1000 euro, dan snap ik enigzins je frustratie

[cptbuttlick]

Hoezo dan een mid range Samsung krijgt toch ook 5 jaar? Zowel exynos als snapdragon

[rickvdvulkaan]

Is innovatie per definitie beter?

[wildhagen]

Absoluut, als je het vergelijkt met een de facto monopolie is innovatie altijd beter.

Anders zouden we nu nog allemaal met een Nokia 5110 ofzo werken. Die werkte toch, dus waarom zou er een opvolger moeten komen? Waarom zou je innoveren naar een opvolgende techniek, als de huidige techniek ook werkt en je er financieel op kunt binnenlopen (want alle investeringen zijn al gedaan)?

Gelukkig is er innovatie door concurrentie, waardoor de bedrijven elkaar scherp houden, en we dus vooruitgang boeken. Qua specificaties, qua mogelijkheden, en qua prijs.

[Miketweaks]

Als je met beter bedoelt telefoons met meer mogelijkheden etc dan ja, is innovatie per definitie beter, maar bedoelt @rickvdvulkaan niet dat innovatie staat voor ontwikkeling, niet voor vooruitganag (en dus niet per definitie voor beter). Vind je het onbetwistbaar dat de komst en integratie van de smartphone in ons leven beter is dan dat we allemaal nog met een Nokia 5110 rondliepen? Ik had die wereld graag gezien.

In dit specifieke geval ben ik het eens, meer concurrentie op gebied van chipproductie kan denk ik geen kwaad.

[eboellie]

jazeker. Innovatieve oplossingen sterven als ze niet voldoen.

De "droom" van de club van Rome om "te minderen" is niks van terecht gekomen. Net als hun voorspelling dat alle grondstoffen nu al op zouden zijn.

Innovatie kan ons helpen het klimaatprobleem bv op te lossen, zeker wanneer we innovatie op dat gebied gratis weggeven.

[RAAF12]

Ik wil geen Chinese chips het is al erg genoeg dat ze in de EU infiltreren door havens enzo op te kopen. Het Chinese gevaar is blijkbaar nog niet doorgedrongen. Nu al worden landen gechanteerd omdat ze wegen en bruggen hebben laten bouwen door China, Eenn totalitaire staat zonder rechtstaat en massa survellance, doodstraffen elimineren van bevolkingsgroepen ect. Bami vind ik wel lekker

[Ted_W]

Je hebt anders vast nog wel genoeg andere spullen wat wel uit China komt. En is het nou echt nodig om bij elke post weer het verband te leggen met CCP, totalitaire staat, Oeigoerenz etc?

En bami komt oorspronkelijk dan weer niet uit China, dus dat scheelt voor jou alweer

[eboellie]

jawel, zo lang er simpel over Chinese acties heen wordt gestapt is het nog wel belangrijk. Liever geen machtsblok van een foute dictator.

[RAAF12]

Het kan niet vaak genoeg herhaald worden wat mij betreft, een economische ruimte vernietigen en uiteindelijk ook een werelddeel laten opslokken door de communistische staat. Eigenlijk zou het elke dag in chocoladeletters in kranten en op TV's moeten staan. Dit pas echt ernstig. Ik geef toe dat de firma DPG leuke dingen willen voor de lezertjes. Met onheil en zwarte scenario's is geen geld te verdienen. Met chinese brol wél

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 22 juli 2024 16:26]

[deregtx]

We zijn afhankelijk van verschrikkelijke landen dat moet wat meer benoemd worden.

Anyway Xiaomi ging ook SOC's maken maar daar kwam ook niks van terecht. Dus misschien met Oppo hetzelfde verhaal.

[Ontzettend]

ja het is echt nodig, want bijna elk bedrijf van enige betekenis is defakto (deels) eigendom van de Chinese staat of staat onder directe controle van. Als je technologisch je interne markt niet beschermt tegen Chinese bedrijven die vaak produceren met subsidies of nauwelijks belasting betalen, cq het absoluut niet zo nauw nemen met arbeiders rechten of het milieu, dan hebben Europese of Amerikaanse bedrijven veel minder kans en worden we afhankelijk van China. jawel, van de Chinese staat dus. Xi Jinping laat absoluut geen misverstand bestaan over de geopolitieke ambities. Europa heeft heel lang liggen slapen. Wake up..

[Joepi]

Mogen dat alleen Europeanen en Amerikanen dan???
Je houdt China niet meer tegen, te laat!
Kijk maar, terwijl hier de lichten uit gaan:
https://youtu.be/5VHMNbA8MsE

[Gundam088]

Tja, geld is helaas machtig, weinig aan te doen.

[obimk1]

6nm SOC?

Uit China?

Zonder EUV, kan dit niet.

"Wishful thinking"

Met een DUV kun je maximaal tot 7nm komen (multi patterning), en zelfs dan niet ieder type chip kan gemaakt worden met multi patterning. En multi patterning is TRAAG.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 22 juli 2024 16:26]

[Kiswum]

Als je telefoon zo warm wordt, dat je er bij wijze van een eitje op kan bakken, dan noem ik het niet een prima processor. Hij is snel, maar elke 2 jaar moet het gehele koelingsproces worden aangepakt, omdat de processor te warm wordt. Dit zorgt weer voor throtteling of een smartphone die onbruikbaar is omdat het enkele minuten moet afkoelen. Bij de Exynos of MediaTek cpu heb ik dit in ieder geval nooit meegemaakt.

Het allergrootste voordeel van Qualcomm (wat de overige fabrikanten ook kunnen, maar tegenhouden), is dat ze de broncode vrijgeven, zodat ontwikkelaars aan de slag kunnen met Custom Rom's.

[TheVivaldi]

MediaTek doet dat ook, tot op zekere hoogte, en er is dan ook een groeiend aanbod aan custom roms voor MediaTek-apparaten. Plus andere OS'en, zoals Ubuntu Touch en Sailfish OS.

[Opperpanter2]

Ik lees juist altijd dat de qualcomm chips verschrikkelijk traag zijn vergeleken met de iPhone chips: https://twitter.com/codinghorror/status/1568364998015188993

[cptbuttlick]

Tja ik heb zelf diversen snapdragons gehad welk wel redelijk waren.
Verder heb ik nog een a53 van werk wel tergend traag is tov mijn prive iphone.
Ik ga hier geen iphone android discussie van maken, beide hebben leuke dingen.

[UPPERKEES]

Ja, en het liefst van Europese bodem.

[WillySis]

De chips van Samsung zijn niet helemaal weggevallen. Voor de Indiase markt worden ze nog wel gebruikt. Ook in het lagere segment kan je ze binnen niet al te lange tijd weer terug gaan vinden.
De ontwikkeling is niet stopgezet, maar op dit moment is de achterstand tov Qualcom te groot om de eigen chips in het topsegment te kunnen gebruiken. Mediatek is voor de midrange erg concurrerend in prijs.

Voor Samsung heeft het wel voordelen om een eigen chip te gebruiken. De ondersteuning voor de toestellen is nu minimaal vijf jaar, maar dat beperkt de keuze voor de te gebruiken chips. De fabrikant moet die chip immers ook blijven ondersteunen. Zeker voor een upgrade naar een nieuwe Android versie kan het een probleem vormen als de chip niet meer wordt ondersteund. Voor budget en midrange toestellen kan men daardoor niet altijd een wat oudere chip kiezen.

[dutchnltweaker]

Ligt er natuurlijk aan hoe ze concurreren. De Kirin van Huawei was super, helaas niet echt toegankelijk voor open-source sinds 2019.. Als dit hetzelfde zou zijn, zou dit jammer zijn. Enige die nu overblijven is snapdragon en Mediatek. Die laatste is flink verbeterd gelukkig. Om exynos ben ik niet rouwig, wat Samsung de laatste jaren allemaal deed met die chipset.. Best jammer.

[rexxor]

Goede ontwikkelingen zijn dit.
Op deze manier kun je echt een beetje concurreren en beter onderscheid krijgen in de markt.

[PureTryOut]

Oh god, weer een SoC die niemand gaat mainlinen... 😢

[NielsFL]

Je mag er vanuit gaan dat tenminste alle BBK merken op termijn toegang hebben tot deze SoC.

[PureTryOut]

Ik weet niet wat BBK is maar met "mainlinen" bedoel ik ondersteuning in mainline Linux toevoegen i.p.v. een vendor kernel te gebruiken.

[Nystran]

Oh god, weer een SoC die niemand gaat mainlinen... 😢

Umm, is Oppo is niet niemand (en ook niet Nothing ).

Dit lijkt me in het bredere Chinese plaatje een strategische zet om net iets minder afhankelijk te worden van andere landen.

[PureTryOut]

"mainline", als in mainline Linux en niet een vendor kernel. OPPO gaat sowieso niet hun SoC mainlinen, daar geloof ik niks van.

[Nystran]

Oh, ik dacht dat je met "mainlinen" bedoelde: In 90% van hun telefoons stoppen.
Zou wel mooi zijn als ze beide vormen van mainlinen zouden doen.

[Gaming247]

Hij bedoelt denk ik de Linux kernel mainline ondersteuning/ open source ondersteuning.

[PureTryOut]

Precies, dat kwam blijkbaar niet helemaal door...

[tweaker2010]

"OPPO komt met eigen smartphne-soc". En op de volgende regel:
Volgens ITHome zou OPPO de soc laten maken bij TSMC en dat op een 6nm-procédé

[Roel1966]

Enerzijds natuurlijk een goede ontwikkeling dat er meerdere socs komen buiten dan de standaard socs die je nu in de meeste smartphones ziet. Anderzijds denk ik wel dat nu nog meer geld van door de bomen het bos niet meer kunnen zien.

Vraag mij trouwens wel af hoe de Amerikanen gaan reageren als dit nieuwe soc nu heel goed gaat presteren maar wel dan van Chinese makelij is.

[Willem 1307]

Zal alleen voor de processors op 6 nm kunnen. Voor de snellere is men afhankelijk van Euv machines van ASML die China niet krijgt

[namelessness]

met zo'n grote Chinese markt, zullen de meeste producten in China goed uitgedokterd worden vrij van kinderziektes voordat het op de internationale markt komt. dat is een grote voordeel van Chinese bedrijven.