OnePlus uit Duitse winkels na verloren rechtszaak: hoe zit het in Nederland?

OnePlus en OPPO stoppen, in elk geval voorlopig, met de verkoop van smartphones in Duitsland na een verloren rechtszaak tegen Nokia. In Nederland loopt een soortgelijke zaak van Nokia tegen OPPO. Het is de vraag hoe dat gaat aflopen.

Er zijn wel vaker verkoopstops van smartphones geweest wegens patentrechtszaken. Zo liet Apple de Samsung Galaxy Tab 7.7 ooit van de IFA-beurs in Berlijn halen en stopte ASUS met de verkoop van smartphones in Nederland na een verloren zaak tegen Philips. Ook Wiko stopte met de verkoop in Nederland en Apple moest ooit stoppen met de verkoop van de iPhone 7 en 8 vanwege een patentdispuut over de modem.

Dat wat in de rechtszaal gebeurt gevolgen heeft, is dus niet uitzonderlijk. Het punt is dat OPPO en OnePlus ál hun smartphones uit Duitse winkels hebben gehaald en zonder duidelijke einddatum of manier om terug te keren in de winkels. Bovendien dreigt diezelfde verkoopstop ook in andere landen. Dat wil zeggen, er lopen zaken van Nokia tegen OPPO in veel meer landen dan alleen Duitsland. Ook in Nederland.

Rechtszaken om patenten

Smartphones zitten vol technologie die een fabrikant vaak niet zelf heeft uitgevonden. Om die technologie te mogen gebruiken, zijn licenties nodig op patenten van andere bedrijven. Nokia, ooit de leidende smartphonemaker en nog steeds een grootmacht op het gebied van netwerkapparatuur, heeft veel patenten op het gebied van mobiele netwerken en mobiele communicatie. OPPO heeft zelf ook de nodige patenten.

Als alles goed gaat, komen twee bedrijven bij elkaar en sluiten ze een deal om elkaars patenten te mogen gebruiken. Meestal betalen bedrijven ook; degene met de minste of minst belangrijke patenten betaalt degene met de meeste en belangrijkste patenten. OPPO en Nokia hadden zo'n deal, van 2018 tot 2021. Toen die afliep, waren beide bedrijven er nog niet uitgekomen.

Omdat het gaat om patenten die horen bij standaarden, kan OPPO niet om Nokia's patenten heen. Als een telefoon 4G en 5G heeft, gebruikt het de technologie in die patenten. Licenties voor deze 'standaardessentiële' patenten kunnen bedrijven krijgen met voorwaarden die bekendstaan onder de afkorting 'frand': fair, reasonable and nondiscriminatory, oftewel eerlijk, redelijk en non-discriminatoir.

Als bedrijven er niet uitkomen, volgen er rechtszaken. De bekendste patentzaken waren die tussen Apple en Samsung van ongeveer tien jaar geleden, maar er vinden voortdurend patentrechtszaken plaats. Dat is dus niets bijzonders. Soms leidt dat ook tot een verkoopverbod, maar vaak komen bedrijven er onder dreiging van een verkoopverbod wel uit. Dat dat nu niet is gebeurd en dat de telefoons van twee bekende merken niet langer te koop zijn in Duitsland, is nog altijd een zeldzaamheid.

Wat Nokia wil

Nokia wil afdwingen dat het betaald krijgt per telefoon die OPPO en OnePlus verkopen. Daarbij gaat het naar verluidt om 2,50 euro per telefoon. Dat klinkt als een laag bedrag, maar dat valt tegen. De marges in veel delen van de telefoonmarkt zijn klein. OPPO en OnePlus verkopen veel relatief goedkope modellen. In die markt zijn de marges vaak niet meer dan een paar euro per telefoon. OPPO wil minder betalen. Het is onbekend wat het tegenbod van OPPO precies was, maar kennelijk is het voor Nokia veel te laag, waardoor de onderhandelingen al snel in een impasse kwamen. Rechtszaken zijn dan manieren om de onderhandelingen te forceren.

Dat is precies wat er is gebeurd. Er lopen nu vier rechtszaken in Duitsland alleen al tussen OPPO en Nokia. Er lopen ook zaken in India, Indonesië, China, Zweden, Finland, Frankrijk en Spanje. Er liep een zaak in Rusland, maar die is geannuleerd nadat dat land Oekraïne binnenviel en een oorlog begon.

In Nederland lopen twee zaken: van OPPO tegen Nokia en van Nokia tegen OPPO. Nokia gebruikt daarbij dit patent uit 2007. Het is nog onbekend wanneer deze zaak precies voor de rechter zal komen. Het is dus eerder gebeurd dat soortgelijke zaken tegen smartphonemakers ertoe hebben geleid dat je smartphones van een bepaald merk niet meer kon kopen. Dat waren wel minder invloedrijke merken. ASUS is een bekend merk, maar op het gebied van smartphones een kleine speler. Wiko was een Frans merk in Chinese handen en was ook niet zo bekend.

OPPO daarentegen is volop aanwezig in Nederlandse elektronicawinkels en OnePlus-telefoons trekken al jaren de aandacht van techliefhebbers, hoewel die aandacht in de afgelopen jaren wel wat is afgezwakt. Reviews, forumtopics en Pricewatch-listings van OnePlus-telefoons trekken minder bezoekers op Tweakers dan voorheen. De review van de OnePlus 6 uit 2018 bijvoorbeeld heeft ongeveer zeven keer zoveel views als die van de OnePlus 10 Pro dit jaar.

Waarom OPPO weggaat uit Duitsland

Het unieke is dus dat OPPO liever weggaat uit Duitsland dan te betalen wat Nokia vraagt. Dat kan een paar redenen hebben. De belangrijkste is natuurlijk dat OPPO denkt dat het meer kost om telefoons te blijven aanbieden dan om ze nu niet langer te verkopen.

Dat zit zo: om telefoons in Duitsland te blijven verkopen, moet OPPO een wereldwijde licentie met Nokia afsluiten. OPPO en OnePlus hebben een beperkt marktaandeel in Duitsland en dus levert de verkoop daar relatief weinig op. De cijfers lopen uiteen, maar als OPPO van zijn 200 miljoen wereldwijd geleverde telefoons 1 procent in Duitsland afzet, zou dat al redelijk veel zijn. Die 2 miljoen telefoons niet leveren zou minder kunnen kosten dan een licentie afsluiten voor alle 200 miljoen telefoons wereldwijd, redeneert FOSS Patents. Bovendien is het niet de enige rechtszaak tegen OPPO in Duitsland. Ook InterDigital en VoiceAge EVS hebben zaken lopen tegen de Chinese smartphonemaker. De licentiekosten kunnen dus in de toekomst verder oplopen. Duitsland staat bovendien bekend als een land waar bepaalde rechtbanken patenthouders relatief vaak gelijk geven, waardoor patenthouders daar graag procederen.

Wat het vertrek van OPPO betekent

Retailers en providers kunnen de huidige voorraden van OnePlus- en OPPO-telefoons verkopen en bovendien blijven er updates komen, heeft OPPO gezegd. Daarbij blijft de ondersteuning in stand en blijft het bedrijf actief in Duitsland. OPPO zal de voorraden vermoedelijk niet meer aanvullen, terwijl in de webshops van OPPO en OnePlus nu al geen telefoons meer te koop zijn. Als deze situatie voortduurt, zullen OPPO en OnePlus snel marktaandeel verliezen in Duitsland. Er komen immers geen nieuwe gebruikers meer bij.

Als dit zo blijft, betekent het ook dat een grote Europese afzetmarkt voor het merk wegvalt. Het is daardoor minder aantrekkelijk om functies en telefoons te ontwikkelen voor de Europese markt, waar Nederland en België ook onder vallen. Bovendien loopt de zaak in Nederland nog en het is niet uitgesloten dat ook die leidt tot een verkoopverbod. Het is immers een zelfde soort zaak met dezelfde eis van Nokia: betalen of stoppen met telefoons verkopen.

OPPO Find X5 Pro

Hoe dit zal aflopen

Het is nog onbekend hoe dit afloopt. Juridische gevechten, in hoeveel rechtbanken die ook plaatsvinden, eindigen altijd een keer. Dat kan jaren duren, want via hogerberoepszaken en cassaties zijn de mogelijkheden om verder te vechten altijd aanwezig. De snelste weg daaruit is een schikking treffen. Dat is ook wat meestal gebeurt en in dat geval zullen telefoons van OPPO en OnePlus weer te koop zijn in Duitsland. Een verkoopverbod op alleen de Duitse markt kan OPPO als bedrijf misschien prima hebben, maar als het ook moet stoppen met de verkoop in veel andere landen, zou de slag voor het bedrijf groter zijn. Wanneer en of het tot een schikking komt, blijft de vraag.

Reacties (21)

[Jerie]

Duitsers kunnen nog steeds de telefoons kopen direct via China, en die zullen waarschijnlijk ook wel door de douane komen. Hoewel ik weet dat de Duitse douane zeer streng kan zijn. Het is hoe dan ook een horde. En ongeacht of we nou voor of tegen patenten zijn: gelijke monniken, gelijke kappen. Dus netjes betalen voor zaken zoals patenten, belasting, enz.

[RRRobert]

Duitsers kunnen zonder problemen hun OnePlus of Oppo telefoon in een van de buurlanden kopen; uitgezonderd Zwitserland is er sprake van de vrijheid van verkeer en goederen. Net zoals ik genoeg mensen ken die hun Google Pixel telefoon in Duitsland kopen omdat ze hier in Nederland officieel niet geleverd worden.

[Plofkotje]

Tussen de EU en Zwitserland is ook vrijheid van verkeer, personen en goederen. Zwitserland hoort bij de EFTA, en heeft daarmee vrije handelsverdragen met de EU.

[paulmes]

Zo handig die europese unie. Alles op land nivo afhandelen, zodat uitslag in Nederland zomaar anders kan zijn.

[wildhagen]

Aan de andere kant, als je alles aan de EU overlaat krijg je weer mensen die vinden dat 'Brussel alles bepaalt', en 'we geen soevereiniteit meer hebben'.

Wat dat betreft kan over alles wel geklaagd worden door iedereen.

Ik snap het wel dat sommige dingen aan de individuele lidstaten worden overgelaten, en tot op zekere hoogte lijkt me dat ook wel goed. Maar meer onderlinge harmonisatie qua wet- en regelgeving zou soms geen kwaad kunnen inderdaad.

[TheVivaldi]

-verkeerd begrepen, niet van toepassing-

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 27 juli 2024 02:13]

[CAPSLOCK2000]

En zo kan het dat de grote bedrijven elkaar allemaal in de houdgreep houden met bergen aan patenten. Zelf vinden ze het niet erg want ze hebben hun grote concurrenten net zo klem. En niet met één hand maar met honderden handen, een voor ieder patent. Het voelt soms een beetje als de kernwapens in de koude oorlog. Iedereen heeft ze zogenaamd alleen maar ter verdediging via "mutually assured destruction". Geen enkele wereldmacht durft openlijk een grote oorlog te beginnen met een andere wereldmacht.

Het lijkt misschien ok dat ze elkaar zo klem houden tot je beseft dat er veel meer kleine dan grote landen/bedrijven zijn. Die kleintjes zitten net zo klem als de rest maar hebben zelf geen arsenaal aan patenten. Grote bedrijven zijn dus niet geremd om die kleintjes helemaal kapot te nuken.

Daarmee is het idee dat patenten er zijn om de kleine uitvinder te beschermen is helemaal failliet. Je kan haast niks nieuws meer bedenken zonder op een of ander triviaal patent van een ander te gaan staan. Zelfs als de klacht volledig onjuist is gaat het een berg geld aan juristen komen om je recht te krijgen. Grote bedrijven kunnen zich dat veroorloven, kleine niet. Je rechten verdedigen brengt je dus alleen maar dichter bij gedwongen verkoop. Met wat pech is alleen de dief geinteresseerd. Zo koopt die alsnog het recht over jouw uitvinding nadat je zelf failliet bent geaan aan rechtszaken.


Ik ben niet tegen het stimuleren van wetenschap, innovatie, concurrentie of geld verdienen aan je werk maar wettelijke bescherming moet ten gunste komen van de maatschappij als geheel en niet alleen of voornamelijk gunstig zijn voor grote bedrijven.

PS. FRAND is een soort-van-erkenning dat het oude systeem onwerkbaar was geworden. Grote bedrijven zouden elkaar iedere dag van de week moeten aanklagen en kleine bedrijven konden gewoon niet meer mee doen. Zelfs als je de kosten van rechtszaken als reclame ziet (zo werkt dat voor grote bedrijven, aint' no such thing as bad publicity) werd het onbetaalbaar. Het aantal juristen op deze wereld is ook maar beperkt. FRAND heeft een paar scherpe randjes afgerond maar het fundamentele probleem niet opgelost. Zelfs met FRAND-licenties ben je niet veilig. Iedereen kan zomaar claimen dat je de overeenkomst hebt geschonden en alsnog een dure rechtszaak beginnen. Die win je uiteindelijk wel maar als je dan nog niet failliet bent gaan ze direct in hoger beroep. Ondertussen heb jij je handen te vol om nog iets anders te doen.

[N8w8]

Ik dacht dat het FRAND gebeuren heus niet zo uitzonderlijk is, maar gewoon door standaardisering op "natuurlijke" wijze ontstaat.
Dan ging de industrie verzinnen hoe (bijv) 4G in elkaar moet gaan zitten.
Zegt Nokia "daar hebben we dit en dat voor, maar daar hebben we wel patent op".
En dan stellen de anderen voor, dat willen we wel in de standaard opnemen, maar alleen als jullie niet teveel vragen. En daar gaan alle partijen vervolgens mee akkoord (of niet).
Als de ene partij er te weinig aan denkt te verdienen, of de andere partij het te duur vindt, komt het helemaal niet in de standaard maar verzinnen ze wat anders.
Bij patenten die niet in essentiele standaarden terecht komen, kan men ongestoord zoveel vragen als ze willen, want anderen hoeven daar toch geen gebruik van te maken.
Zo komt FRAND net als in andere gevallen tot stand door gewoon erover onderhandelen lijkt mij, alleen zorgen de omstandigheden voor andere belangen en daarmee andere voorwaarden.

[Roel1966]

Tja, degene die er uiteindelijk de dupe van word is niet alleen het bedrijf zelf maar ook wij als consumenten worden de dupe van dit soort gebekvecht. Alhoewel wel tegenwoordig alles online besteld kan worden vanuit het buitenland en ze dit denk ik dan toch niet kunnen tegenhouden. Althans ik kan mij niet voorstellen dat pakketjes opengemaakt worden om te kijken of er toevallig een Oppo of Oneplus in zit.

Beetje jammer dat hierdoor de kleinere fysieke shops weggeduwd worden door de online verkoop en alleen omdat bedrijven niet met mekaar door 1 deur willen gaan. Je zou bijna zeggen van regel dat hele patentengebeuren op Europees niveau en laat het niet aan bedrijven zelf. Daardoor voorkom je in elk geval dat bedrijven een monopolypositie krijgen of kunnen behouden.

Ander punt is ook dat door die patentenoorlog vaker fabrikanten moeten teruggrijpen naar alternatieven wat niet altijd gunstig uitpakt.

[The Incantation]

Even... als 'fair' wordt vertaald met 'eerlijk', als 'reasonable' wordt vertaald met 'redelijk', waarom wordt 'nondiscriminatory' dan ook niet naar een normaal en fatsoenlijk Nederlands woord vertaald?

[bzuidgeest]

Het patent een octrooi system moet op de schop. Het woord meer gebruikt om innovatie de kop in te drukken dan waar het voor bedoeld was, innovatie belonen.

De termijnen voor technologische patenten moeten drastisch omlaag. De ontwikkeling cyclus is hoger dan men zich ooit kon voorstellen toen de regels werden gemaakt.

De regels voor wat patenteerbaar is moeten strakker. Te veel dat niets voorstelt is nu patenteerbaar, niet door technische waarde, maar bloemrijke taal.

Alle patenten rustend of software moeten verdwijnen. Software is wiskunde en niet patenteerbaar. Ook hebben we daar copyright voor uitgevonden. Welke ook korter moet.
Een patent met computer doet x is geen patent het is een ongespecificeerde fantasie

[Jip99]

Technologie uit 2007 jatten noem ik geen innovatie, maar gewoon andermans technologie jatten en er niks voor willen betalen en er zelf geld mee verdienen.

En hoezo word innovatie de kop in gedrukt? als je zelf iets innoveert dan kan niemand je tegenhouden, omdat het nieuw is.

[bzuidgeest]

Innovatie word de kop ingedrukt omdat patenten vaak zo vaag zijn dat ze dingen waar de patent eigenaar nooit aan gedacht heeft ook mee kunnen pakken.

Ik kan een patent aanvragen met de tekst methode om van a naar b te komen. Verder niets en dan kan ik de uitvinding van de fiets en de auto en het vliegtuig claimen. Een beetje overdreven, maar in de techniek zit het er tegenwoordig niet ver vandaan.

Dus ja als ze zelf innoveert kun je worden tegengehouden door de grote patent houders. Die gebruiken hun portefeuille offensief en zie dan maar te bewijzen dat je in je recht staat. Tegen het grote geld kun je van niet overleven. Rechtszaken zijn duur. Er zijn genoeg voorbeelden hiervan. Het is zelfs zo erg dat de grote bedrijven zelf een soort vrede hebben gesloten omdat ze elkaar anders in een cirkel kapot procederen. De enige die wat hebben aan het huidige systeem zijn de advocaten.

Techniek uit 2007 is oud en waarschijnlijk afgeschreven en terugverdiend.

[Droge_Ogen]

Net een oneplus gekocht ):

[GaryFaceman]

Ik zou me hier niet al te veel zorgen om maken. OnePlus is in het verleden altijd erg goed geweest met het het leveren van updates voor hun toestellen. Ik denk niet dat ze je zomaar gaan laten vallen, zeker ook omdat dat veel negatieve pers met zich mee zou brengen.

[Xenir]

Goh, en waar denk je dat de meeste telefoons gemaakt worden dan? Samsung is een van de weinigen die geen fabriek meer heeft staan in China. Of je nu een 'goedkope' of 'dure' telefoon aanschaft, het komt uit China...

[Reactie gewijzigd door Xenir op 27 juli 2024 02:13]

[DigitalExorcist]

Er is nogal een groot verschil tussen “Made in China” en “Developed in China”……

[Bor]

Er zit ook een groot verschil tussen 'made in China' en 'Made in China'. Verschillende fabrieken of bedrijven maken al een groot verschil. De tijd dat 'made in China' synoniem voor slecht en goedkoop was is echt wel voorbij.

[ard-e]

En jij hebt zeker een Samsung?..