Apple 'pauzeert' bepaalde ads op pagina's van apps in App Store

Apple heeft het tonen van bepaalde typen advertenties op de pagina's van apps in de App Store 'gepauzeerd'. Apps voor gok-apps werden zichtbaar op app-pagina's, tot woede van veel van de ontwikkelaars.

De nieuwe soort advertenties staan op de You Might Also Like- of Suggesties Voor Jou-sectie van een app-pagina. Apple zegt tegen MacRumors dat het advertenties voor gok-apps en 'diverse andere categorieën' heeft gepauzeerd. Het is onbekend of het bedrijf zijn beleid rond deze advertenties gaat aanpassen.

De nieuwe categorie van advertenties riep deze week weerstand op. Diverse ontwikkelaars spraken zich uit tegen de komst van advertenties voor gokdiensten in de App Store. Zo kwamen er ook advertenties voor gok-apps bij apps die zich juist richten op de bestrijding van gokverslaving.

Het was al bekend dat de nieuwe advertentieplekken deze week live zouden gaan. Apple wil daarmee de omzet van zijn divisie die voorziet in diensten verhogen. Apple is zich al jaren aan het omvormen van een bedrijf dat alleen producten verkoopt, naar een bedrijf dat ook leeft op diensten. Daar zijn uiteraard de abonnementen als Music, TV+ en iCloud onderdeel van, maar ook de advertenties.

Reacties (75)

[Koffie]

Dus je betaald flink voor een telefoon, een ontwikkelaar moet flink afdragen bij verkoop en vervolgens krijg je nog reclame door je strot geramd ook?

[Kenhas]

Je moet een onderscheid maken tussen hardware en services. Je hebt inderdaad (zeer veel) betaald voor je hardware en voor zover ik weet, komen er op je telefoon zelf geen advertenties.
De dienst App Store is iets dat jij gratis gebruikt. Mocht je een maandelijks bedrag moeten betalen voor het gebruik van de App Store kan je inderdaad klagen. Maar het is een gratis dienst dus ja, de dag van vandaag hoort daar reclame bij.

Vind het ook wel jammer dat er niet veel gratis meer is zonder dat er persé advertenties bij moeten.

Maar paar lijntjes met een verwijzing naar andere apps valt voor mij toch niet echt onder "door de strot geramd". Het is niet dat het flitsend popups zijn die je moet wegklikken om dan om de tien seconden er opnieuw op te komen. Zo lang het op deze manier gebeurt, vind ik het nog wel meevallen.
Volgende stap is misschien "app van de maand" die automatisch op je telefoon wordt geïnstalleerd zodat je het even kan testen.

EDIT: off topic Benieuwd waar mijn bericht niet over de advertenties gaat

[Reactie gewijzigd door Kenhas op 4 augustus 2024 05:10]

[Olaf van der Spek]

Je moet een onderscheid maken tussen hardware en services.

Waarom moet dat? En vind Apple dat ook? Volgens mij zien zij het niet los.

Kan ik een ander OS op de hardware installeren?
Kan ik een andere store installeren?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 4 augustus 2024 05:10]

[Raymond Deen]

Dat zeg je goed: iPhone en iOS zijn een package deal, net zoals de app store en een paar andere verplichte apps.

Proberen je klanten nog wat extra's te verkopen - cross selling - is wat mij betreft wel net iets anders dan overal advertenties neer kwakken.
Wanneer je gratis iCloud opslag bijna vol is, mensen verwijzen naar de mogelijkheid om dit aan te schaffen, vind ik nog wel ok, maar om mensen actief te benaderen met je eigen diensten wanneer je kijkt naar concurrenten, of advertenties te tonen in de app store terwijl deze volgens mij al gefinancierd wordt door de afdrachten die ontwikkelaars doen, dat gaat gewoon te ver.
In dat laatste voorbeeld gaat Apple van twee walletjes eten, terwijl dat ze dat niet deden voor mij juist de reden was om een iPhone te kopen.

[Superstoned]

Daarbij, je betaald juist goud voor de App Store - 30% Apple belasting vind ik verre van “gratis”. Op zich is het niet gek als het redelijk blijft - Amazon doet dit ook, ik kan er mee leven als het niet opdringerig is. Zoals de game en iCloud reclame, die is WEL opdringerig! Altijd daar in de instellingen, kom op, geef mij een optie om het gewoon weg te klikken. Ik wil het niet en ga er ook gewoon nooit voor betalen. Telefoon is van de zaak, Apple krijgt niets van me.

[ericpronkcom]

Precies! Je koopt het "Apple Ecosystem" zodra je een apple product koopt. Hardware en diensten of services zijn aan elkaar gekoppeld om het gemak te dienen. Het onderscheid voor de eindgebruiker is er niet omdat alles met elkaar samen werkt (het ecosysteem).

[Wolfos]

De dienst App Store is iets dat jij gratis gebruikt.

Behalve dan die 30% van iedere aankoop die je afdraagt.

[eric.1]

Dit is voor veruit de meeste ontwikkelaars onderhand 15%.

Die 30% is een beetje blijven haken, maar is veelal gewoon verouderd. Zowel bij de App Store als bij de Play Store.

[Reactie gewijzigd door eric.1 op 4 augustus 2024 05:10]

[Wolfos]

15 of 30%, mijn punt is dat het geen gratis dienst is en dat Apple er miljarden aan omzet uit haalt.
De grootverdieners betalen nog steeds 30%, en volgens mij zijn die goed voor het meerendeel van de omzet.

[Kenhas]

Was aan het twijfelen of ik het nadrukkelijk erbij ging zetten maar ik heb over de Store, niet over de apps.
Je bent niet verplicht om iets aan te kopen. Ik heb zelf eigenlijk nog nooit een app aangekocht en dus ook nog nooit 30% afgedragen. Ik kan doen wat ik wil met gratis apps.

[SPee]

De store is een verkoop kanaal, dus logisch dat die gratis is.
Ter vergelijking: je betaalt toch ook niet om je supermarkt in te mogen komen?

Daarbij, die lijkt alleen gratis. Het wordt al betaald door iedereen die een app in de appstore zet. En bij het aankopen krijg je nog een extra afdracht ide naar de store gaat. Dus hoezo gratis?

[brabbelaar]

Het is natuurlijk het begin van het einde. Nee, m'n homescreen heeft voorlopig geen schreeuwende banmers.
Maar weather app? Calendar als er een locatie staat en de integratie met Maps ineens interessanter wordt, want daar staan ze wel. En Files? Ik zie daar nu al reclame voor extra icloud opslag. Messages? Als WhatsApp het straks meer en meer in statusupdates kan gooien, dan kan Apple het ook. Airdrop? Kan daar niet iets door beeld?

Dus je betaalt voor hardware die duurder is dan 5 jaar elk jaar een nieuwe midrange Android en krijgt alsnog reclame, want 'diensten'.

[Kenhas]

Helemaal akkoord wat betreft het begin van het einde. Het begint met subtiele aanpassingen. Hieronder geeft @30carbonclocks ook paar voorbeelden waar ik, om eerlijk te zijn, niet van wist wegens geen iPhone.

Tijdje geleden was er redelijk wat ophef over Xiaomi die advertenties ging tonen in het instellingenmenu. Die kon je gelukkig gewoon uitzetten. Maar blijkbaar gaat Apple zelfs nog een stuk verder waar er (volgens mij) minder ophef over ontstaat. Ik neem aan dat je die reclame niet kunt uitzetten iPhone?

[SirLenncelot]

Zo lang ik geen keuze in applicatiewinkels heb zie ik het niet als gratis dienst maar een dienst waar ik net flink voor betaald heb bij de aanschaf van mijn toestel.

[30carbonclocks]

voor zover ik weet, komen er op je telefoon zelf geen advertenties.

Behalve de advertenties voor Apple TV+, Apple Arcade en iCloud in de instellingen of reclames voor Apple Music in je notificaties.

Toen Apple op het laatste werd betrapt, besloten ze ontwikkelaars ook toestemming te geven om advertenties te sturen in je notificaties.

[Koffie]

Die dienst 'app store' word door de third party ontwikkelaars al betaald.

[WoutervOorschot]

Volgens Apple zijn de behoorljik hoge fee's voor developers nodig om de appstore winstgevend te houden, dan zouden ads niet nodig zijn. Daarnaast subsidieer je de Apple services door de flinke aanschafprijs van de hardware, als de services dan vervolgens alsnog veel ads gaan laten zien voelen velen zich misschien bekocht.

De appstore (en de andere apple apps) zijn onderdeel van de hardware die je koopt, dat Apple dat in hun bedrijf in een losse tak heeft gezet en het los rapporteert doet daar niets aan af.

Nog even wachten tot de digital markets act van de EU in effect komt (voorjaar 2023 dacht ik) en dan zouden we tzt een alternatieve appstore kunnen gaan gebruiken (of gewoon .ipa download op je website)

[TheVivaldi]

Gratis zegt helemaal niks over reclame. Ik betaal voor NLZiet, maar bij bepaalde programma's kan ik de reclame niet doorspoelen of overslaan. En bij Prime Video zie ik ook reclame, ondanks mijn abonnement.

Met andere woorden: kun jij bewijzen dat Apple geen reclame zou tonen als ze gebruikers per maand zouden laten betalen voor toegang?

[NielsFL]

Erg jammer inderdaad. Je betaald bij Apple de hoofdprijs, en dan verwacht je eigenlijk ook wel een VIP behandeling. Reclame past daar niet bij wat mij betreft.

Het zou minder erg zijn als je een andere App Store kon gebruiken, maar die mogelijkheid is er niet. Het wordt je werkelijk, om jouw woorden te gebruiken, door je strot geramd.

Bij Android is dat toch anders. Daar zijn andere App Stores te gebuiken, kun je APK's rechtstreeks bij ontwikkelaars vandaan halen, etc.

[Nas T]

Android/iOS is al jaren alsof je in je broek plast in de winter. Je blijft warm, maar het gaat steeds meer ruiken.
Ik geloof er niet meer in dat de problemen rond beide OS ooit opgelost gaan worden. Android blijft een drama wat updates betreft, Apple is duur en zorgt voor onnodig hoge kosten.
Daarom blijf ik Sailfish gebruiken.

• Geen gezeur met updates.
• Geen reclame in apps gemaakt voor Sailfish OS.
• Alle apps gemaakt voor Sailfish OS zijn gratis.
• Ik heb nog niet gezien dat privacy een probleem is binnen Sailfish OS en apps gemaakt voor Sailfish OS.
• Root-toegang.
• Je betaalt maximaal €50 voor het OS, maar dat is vooral voor Android-app ondersteuning.

Dus ja: het kán zeker, zelfs als je maar een mini-speler bent in de markt. Ik gebruik Android zakelijk en voor privé Whatsapp en Sygic. Ik gebruik daar ook verschillende accounts voor, om de verzamelde data wat minder aantrekkelijk te maken.

[Psycho_Mantis]

Erg goed dat je een alternatief OS steunt. Ik heb even een recente review gekeken n.a.v. je bericht, maar het ziet er wel erg stroef/houterig uit. Je moet er wel wat voor over hebben.

[ikweethetbeter]

Sailfish is er voor een kleine groep knutselaars, het is niet voor het grote publiek. En het OS is misschien slechts €50, je hebt ook een toestel nodig waar het op kan draaien. Mogelijk heb je voor minder wel een iPhone, je weet het niet. Daarbij is "duur" subjectief. Ik vind een Android telefoon van €500 extreem duur, want je betaalt zowel in harde euro's als met je gegevens. Wat dat betreft is een iPhone van €500 goedkoper.

Dat jij voor dat platform nog geen privacy-problemen hebt gezien, is geen garantie dat ze er niet zijn.

Er zijn zelfs hele volksstammen hoog opgeleide IT-ers die beweren dat ze geen privacy-problemen met Android hebben. Het ligt maar aan je (beperkte) blik!

[Raphire]

Sailfish is er voor een kleine groep knutselaars, het is niet voor het grote publiek. En het OS is misschien slechts €50, je hebt ook een toestel nodig waar het op kan draaien. Mogelijk heb je voor minder wel een iPhone, je weet het niet. Daarbij is "duur" subjectief. Ik vind een Android telefoon van €500 extreem duur, want je betaalt zowel in harde euro's als met je gegevens. Wat dat betreft is een iPhone van €500 goedkoper.

Dat jij voor dat platform nog geen privacy-problemen hebt gezien, is geen garantie dat ze er niet zijn.

Er zijn zelfs hele volksstammen hoog opgeleide IT-ers die beweren dat ze geen privacy-problemen met Android hebben. Het ligt maar aan je (beperkte) blik!

Wat een neerbuigende reactie. Er zijn genoeg opties binnen android qua veiligheid en privacy. En soms is er een afweging tussen privacy, veiligheid en features die leiden tot een bepaalde keuze, waardoor je toch voor een optie gaat die qua privacy misschien iets minder is. Als voor jou android al per direct af valt heb jij misschien een beperkte visie, zeker als je dan mensen gaat afkraken die dit wel gebruiken.

Los daarvan is Apple wel heel erg aan het opscheppen over hun privacy (en er zijn zeker goede privacy gerichte features in iOS). Maar ook Apple verzamelt veel gegevens van hun gebruikers en door hun recente push voor privacy hebben ze hun eigen advertentie afdeling enorm gegroeid.

[Reactie gewijzigd door Raphire op 4 augustus 2024 05:10]

[ikweethetbeter]

Inderdaad, Apple is niet heilig, als ik op maandagavond op de fiets of in de auto stap, dan suggereert mijn telefoon een route naar de sportclub, terwijl ik dat nooit ergens heb opgegeven.

Mijn visie is natuurlijk beperkt, net zoals dat van jou. Android is niet per definitie slecht, maar standaard Android is imho wel een stuk minder "privé" dan iOS. je moet meer moeite doen om minder te worden gevolgd.

[ard1998]

Helaas gaat dat feest niet altijd op. Sommige betaalde apps of apps met in app aankopen bereiden dat de app via de play store geïnstalleerd is om de betaalstatus te controleren. Dan mag ik een alternatief zoeken wat zonde is van het al uitgegeven geld.

[DigitalExorcist]

Alleen binnen de App Store en evt. Music/Books ja. Wees blij dat het geen Google/Android is die gewoon buiten het Google ecosysteem ook alles van je tracked en verwerkt..

[alexbl69]

Hier wordt je natuurlijk ook getracked. Dit werkt alleen als de getoonde advertenties relevant voor je zijn.

Lijkt erop dat Apple de laatste tijd steeds meer de Google kant op gaat. De winst is blijkbaar nog niet hoog genoeg.

[DigitalExorcist]

Binnen de App Store en Music etc. wel ja. Maar Apple heeft geen advertentienetwerk zoals een Google dat heeft.

[Raphire]

Dat zijn ze nu wel aan het bouwen. De advertentie afdeling van Apple is meer dan vertienvoudigd sinds 2016. En die groei is versnelt na het uitbrengen van hun privacy features, omdat Apple een uitzonderingspositie heeft op andere advertentie bedrijven op iOS.

(De privacy features zijn geweldig, echter veracht ik de move van Apple om anderen de markt uit te schoppen waarna ze zelf een zo-goed-als monopolie hebben op tracking&ads in iOS e.d.)

[Reactie gewijzigd door Raphire op 4 augustus 2024 05:10]

[Byron010]

Waarom zou je er blij mee zijn als Google toch 'alles van je tracked en verwerkt' dus inclusief wat je op iOS aan het doen bent.

[DigitalExorcist]

Google tracked al genoeg van me buiten iOS, dat hoeven ze daarbinnen niet nog extra te doen.

[k995]

Ja en daarvoor mag je enkele honderden euro's afdragen, echt iets om "blij" van te zijn als ze nu ook overal steeds meer reclame inproppen.

[DigitalExorcist]

Daar betaal ik gráág enkele honderden euro's meer voor. Om niet overál getracked te hoeven worden. En de performance die sowieso 300% beter is natuurlijk.

[k995]

Nee dat is het zeker niet, en niemand zal je overal traceren .
Altijd grappig te zien hoe mensen zo graag hun geld weggeven

[DigitalExorcist]

Lees het boek 'Je hebt wél iets te verbergen' eens, of luister eens een willekeurige podcast die privacy-gerelateerd is. Welkom op 't internet....

Laten we vooral niet de illusie in stand houden dat je érgens op het internet nog privacy hebt als het aan Google, Amazon of Facebook ligt. Dat station zijn we al LANG gepasseerd. Dit zijn bedrijven die LEVEN van het verkopen van advertentieruimte. Microsoft en Apple moeten het vooral van hardware en diensten hebben die ze verkopen, en in het geval van MS vooral cloud- en licenties.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 4 augustus 2024 05:10]

[SgtElPotato]

Ik denk niet dat het wenselijk dat de grote partijen ter wereld gigantisch accurate profielen van je hebben. Ik denk dat je dat boek toch maar eens moet lezen. Je hoeft er niet bang voor te zijn, maar je moet je er wel bewust van zijn. Ik denk dat dit soort bedrijven jouw gedrag beter kunnen voorspellen dan dat je dat bijna zelf kunt.

[DigitalExorcist]

Sorry, maar het is m'n werk om hier verstand van te hebben, en ik ben behoorlijk goed in m'n werk.

Doen alsof je van niks weet maakt je niet interessanter om mee te praten, je verdoet m'n tijd ermee - de rést van de wereld is al een stuk verder inmiddels.

[k995]

AL 20 jaar actief in IT dus ik weet er ook behoorlijk veel van hoor

[DigitalExorcist]

Ligt eraan wáár in de IT; als je PC's in elkaar zet is dat iets héél anders dan bijv. een cloudarchitect, CISO of op een softwaretestafdeling maar goed, dat gaat nogal offtopic.

Lees het boek maar eens, en weerleg het als je denkt dat het niet klopt wat er gesteld wordt. En pak eens wat podcasts erbij zoals "Privacy Security & OSINT" of zo.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 4 augustus 2024 05:10]

[k995]

Van system engineer tot problem manager. Dus nogmaals ik ken de problematiek maar al te goed maar het is absurd als doornsee smartphgone gebruiker om als reden voor een veel duurdere iphone "privacy" aan te halen.

[DigitalExorcist]

Maar *is* dat wel zo absurd? Als ik in m'n SIEM kijk zie ik met enige regelmaat data richting China gaan (Xiaomi telefoons bijv) vanuit het OS. Niet alléén maar China en het OS, ik zie ook data naar allerhande smartphone-apps gaan voor e-scooters en dat soort meuk waarbij ik zelfs kan zien welke versie app iemand gebruikt, of ie z'n telefoon in portrait of landscape vasthoudt, OS-versies noem maar op.. unencrypted, want anders had ik dat soort meuk niet eens kúnnen zien.. en als ik het al zie, wie ziet het dan nog meer?

EDIT: en link dat dan ook even aan https://www.rtlnieuws.nl/...and-dissidenten-onderzoek bijvoorbeeld... moet je dit soort ellende dan juist wel willen?

Ik bedoel het niet negatief hoor, begrijp me niet verkeerd - maar zou privacy niet juist default moeten zijn? En ik weet wel, of je nu door de kat of de hond gebeten wordt maakt niet zo bár veel uit, maar dan kies ik toch liever voor een zo klein mogelijke en oudere kat omdat die tandjes minder scherp zijn.... om even in een analogie te blijven. Doe me dan maar liever een bedrijf als Apple of MS waarvan ik wéét dat hun core business niet het verkopen van advertentieruimte op basis van (meta)data is dan een bedrijf als Meta of Google waarbij hun complete bedrijfsvoering daar juist op gebaseerd is.

Die redenatie is toch niet zo heel raar?

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 4 augustus 2024 05:10]

[k995]

Stel jezelf de vraag is de info die je daar opsomt je 100-200 euro per jaar waard om die minder te versturen (want apple doet dit in beperkte mate ook hoor). Je reactie is niet zo absurd als je niet op die paar honderd euro kijkt, maar mensen bang maken dat ze die tgen hun zin gaan uitgeven en een vals gevoel van veiligheid hebben is ook niet correct.

Kijk voor bedrijven over overheden geef ik je gerust gelijk maar het ging hier over de gewone burger, dat china haar macht uitbreid gaat de gewone burger niet tegenhouden, daar dient de overheid voor.

EN ja privacy zou default moeten zijn, net zoals dat het verboden zou moeten worden dat enorme bedrijven zoals enorme winsten maken waar ze amper tot geen belastingen op betalen en die zich actief moeien in de europese wetgeving.

[Mizgala28]

Hetzelfde bij Android ook daar heb je reclame.

Maar je hebt wel een punt, telefoons worden steeds absurder geprijsd, halen functies weg, verstoppen andere achter accounts en dan krijg je ook nog reclame voorgeschoteld.

Men accepteert het gewoon, en wij zijn inmiddels bij een punt beland zonder terug weg betreffende dat.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 4 augustus 2024 05:10]

[Jeroen73]

Men accepteert het gewoon

Men heeft geen (realistische) keuze

[Mizgala28]

Men keek toe toen dit allemaal begon.

Er is altijd dat kleine groep mensen die klaagt als bepaalde dingen de verkeerde kant op gaan, maar als de overige 99%+ van de mensen het prima vindt, dan duwen bedrijven het door onze strot.

Er is geen realistische keuze omdat het die 99% niet boeide, ik wacht dus af op wat er nog meer bij telefoons verdwijnt in de toekomst, en hoeveel meer wij voor minder moeten gaan betalen.

_{maar je hebt een punt betreffende de huidige situatie}

[SgtElPotato]

Imo is reclame helemaal geen probleem op een platform, betaald of niet. Het moet alleen niet overheersend zijn. Dus als je betaald voor een hogere positie in de appstore (maar het staat wel duidelijk vermeld) is dat geen probleem. Genoeg prijsvergelijkers op het internet waar je als bedrijf ook moet betalen maar waar vervolgens niks bij vermeld staat dat jij een hogere positie hebt omdat je extra betaald.

[Daantje20]

Dit is echt heel erg jammer, Apple was lange tijd wel wat "netter" leek het. Zo zie je maar weer dat het uiteindelijk allemaal om de centen draait natuurlijk.

[Fly-guy]

Het was al lang duidelijk dat apple ook allerlei data van de gebruikers verzameld, daar zijn ze echt niet anders in dan google.

Verschil is wel dat apple nooit een geslaagd advertentie programma heeft kunnen opzetten (hun iAd programma, gestart door Jobs, was nooit succesvol, maar onderdelen zijn zichtbaar in de app store). Daardoor worden jouw profielen niet gebruikt om derden te laten adverteren, maar dat zegt niets over de data die apple van je heeft (en intern zeker gebruikt).

[Verwijderd]

daar zijn ze echt niet anders in dan google.
Ze zijn wel degelijk anders, zo werkt apple met segmenten:
https://www.apple.com/nl/...ata/nl/apple-advertising/
Segmenten
We stellen segmenten samen. Dit zijn groepen personen met overeenkomende kenmerken die we gebruiken voor gepersonaliseerd adverteren. Je informatie kan worden gebruikt om te bepalen tot welke groepen je behoort en zodoende, welke advertenties je ontvangt. Om je privacy te beschermen, ontvang je alleen gepersonaliseerde advertenties als er meer dan 5000 personen aan de personalisatiecriteria voldoen.
Google doet dit niet, ze wilden iets soortgelijks doorvoeren met FLoC maar daar zijn weer andere problemen mee.
Tevens volgt Apple je niet over het internet (third/first-party cookie tracking).

Je kunt Google beter vergelijken met Microsoft. Die doen vrijwel hetzelfde (Bing Ads).

[Mizgala28]

Het valt wel tegen hoe net Apple is in mijn ogen.

Maar ik kijk naar het algehele plaatje van de afgelopen jaren, nog voor ze met iPhone kwamen.

In the end blijven het allemaal "grote tech bedrijven die geld willen verdienen".

[klonic]

Ik heb dat gevoel nog steeds. Op youtube kwam ik laatst een filmpje van "Elon Musk" tegen die investeringsadvies gaf. Alleen zijn stem klopte niet helemaal. Ik beschouw dit als een heel ander niveau.

Apple pauzeert de boel (terecht) terwijl ik bij Youtube dus 2 jaar later nog steeds dit soort ellende zie.

[LurkZ]

Apple was nooit netter dan de concurrentie.
Ieder bedrijf kiest iets om geld mee te verdienen. Bij Apple was de focus veiligheid, dun etc.
Niet omdat Apple morele bezwaren heeft tegen dikke telefoons zonder privacy; maar omdat ze dat als verdienmodel gekozen hebben.

Apple zit nu aan het maximaal haalbare wat ze kunnen verdienen. Dus om meer winst te pakken moeten ze andere bronnen aanboren. Pas als de verkopen instorten zal Apple weer officieel keihard tegen ads zijn.

[Mizgala28]

Waarschijnlijk leveren ads voor gok apps gewoon meer op.

Doet mij denken aan Piratebay en dergelijke (jaar of 10+ terug toen ik dat nog gebruikte) waar het vol zat met seks en gok reclame.

Seks reclame zou "te" zijn, met gok reclames kom je wat makkelijker mee weg.

Ben benieuwd of Apple ze wel of niet gaat weren op ten duur, het is niet zo dat Apple in geldnood zit.

Sterker nog ze hebben ads niet eens nodig, ze willen gewoon net als meeste andere bedrijven nog meer geld verdienen, of de manier hoe in mijn ogen redelijk is blijft slechts een mening.

_{overigens heb ik de betreffende ads in de screenshots niet gezien op mijn 13 Pro}

[Stoelpoot]

Volgens mij werkt in het geval van TPB ook mee dat 'normale' adverteerders niet op een piraterijsite willen adverteren.

[Mizgala28]

Destijds viel dat nog mee, anno nu klopt dat meer.

Maar TPB is slechts 1 voorbeeld uit die tijd, ik ken nog websites die vol met dat soort ads zaten, maar niks illegaals deden zoals torrents aanbieden.

_{dat soort reclame was de reden dat ik aan adblockers begon}

[MrMonkE]

Seks reclame zou "te" zijn, met gok reclames kom je wat makkelijker mee weg.

Wel triest dat seks erger is dan gokken. Er zijn veel mensen ten onder gegaan aan gokken.
Gelukkig boeit gokken me niet. Zit wel in de familie.. alcoholisme ook.
En met een sex verslaving kan ik wel leven maar met een gokverslaving was ik blut geweest.


* MrMonkE zoekt nog een tip om een tennis elleboog te genezen.

(Mooi woord 'elleboog'.)

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 4 augustus 2024 05:10]

[Iblies]

Ben benieuwd of Apple ze wel of niet gaat weren op ten duur, het is niet zo dat Apple in geldnood zit.

Het probleem zit hem in de schaal bij apple,
ze hebben een x-aantal vaste lasten en je moet dan een x-aantal apparaten verkopen om break-even te spelen of winst te maken.

Die aantallen gaan gestaag omlaag, Iphone 14 plus verkoopt minder dan verwacht,
de nieuwe Ipad wordt echt overal afgekraakt ivm prijs/kwaliteit en het advies is, als je hem echt, echt nodig hebt, koop het oude (goedkopere) model.

Dan kan het heel snel gaan met je winst.


Ik geloof ook niet dat ze op midden-lange termijn iets anders verwachten en dat ze masssaal inzetten op andere vage inkomstenbronnen zoals omzet van reclames in “gratis” apps willen gaan opeisen waaronder ook een Facebook/Instagram vallen. Van de hardware kunnen ze het niet hebben op dit moment.

[Mizgala28]

Het klopt, maar Apple is ook een beetje zelf schuldig hieraan.

Persoonlijke meningen terzijde, iPhone 14 is 99% een iPhone 13, en kost net zo veel in de US (EU is een ander verhaal) als de voorganger.

Je betaald een smak geld en dat ding is amper een upgrade, er zit zelfs nog een 60hz scherm erop.

Dat maakt het geen slechtere telefoon, en ik snap Apple hun vage logica wel, ze zijn bang dat het de verkopen van de duurdere modellen kannibaliseert, als de niet Pro model zo iets als een 120hz scherm had.

Maar ze doen dit allemaal zelf.

Apple maakt hele mooie spullen, maar ze zijn in mijn ogen vaak zelf bewust verkeerd bezig met hun producten, want ze weten dat er genoeg mensen hun spullen kopen puur vanwege de naam, of zoals in de US vanwege de hele "blue vs green bubble" ellende.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 4 augustus 2024 05:10]

[david-v]

Lekkere Ads AI die je een gok-app voorschotelt dan. Is daar iets misgegaan? want het is nogal kwalijk en ik snap de verontwaardiging van de ontwikkelaars wel.

[Blokker_1999]

Misgegaan? Niet echt. Men heeft gewoon bijkomende categorieen toegestaan en nu terug uitgezet. Gok reclame behoort tot de best betalende omdat aan de ene kant reclame werkt, en je dus mensen naar die goksites trekt en aan de andere kant, bij gokken, het huis altijd wint.

[ikt]

Ah, zeer begrijpelijk dat appmakers dit soort reclame afschuwen. Ze betalen al minimaal €99 per jaar om überhaupt de app op de App Store te mogen zetten, dus je zou verwachten dat Apple een beetje netjes omspringt met de suggesties.

Maar dan zetten ze er bij "You might also like" gok-apps neer, wat de indruk kan wekken dat de (compleet ongerelateerde) app-auteur gokken aanmoedigt.

Kijk, Play Store van Google heeft ook ads op de app-pagina's, maar die laten alleen gerelateerde apps zien, en geen willekeurige apps die bijvoorbeeld gokken of pyramideschema's promoten.

[scribly3]

Maar dan zetten ze er bij "You might also like" gok-apps neer, wat de indruk kan wekken dat de (compleet ongerelateerde) app-auteur gokken aanmoedigt.

Tenzij het een game met lootboxes is. In welk geval ik de aanbeveling wel kan begrijpen

[klonic]

Wat gek dat Apple gokken wel toestaat, zelfs het aanmoedigen daartoe. Maar sexuele content niet. Volgens mij is gokken veel slechter voor een persoon EN de maatschappij dan het bekijken van sexuele content.

[Jan Onderwater]

Volgens jou, volgens mij, maar in de VS denkt men daar anders over.

[LurkZ]

Dat is omdat Apple de iPhone als kindertelefoon probeert te promoten. Vandaar dat je ze ook zo vaak ziet op een schoolplein.
Maar dat gaat uiteraard niet goed samen met Pornhub advertenties :-)


Nee gokken is ook niet goed voor kinderen, maar als niet ouder zijnde, gok ik dat de meeste ouders minder problemen hebben met reclame voor een roulette spel dan een reclame met een gangbang scene.

[KRBM123]

Werkelijk walgelijk dat ik nu reclame op de pagina van door mij ontwikkelde apps moet accepteren - nadat ik Apple al 100€ betaal om voor ze te ontwikkelen. Als ik dan toch uithangbord ben, laat mij er dan ook aan verdienen.

[Reactie gewijzigd door KRBM123 op 4 augustus 2024 05:10]

[kodak]

Zolang niet duidelijk is waar die 99 euro op gebaseerd is kan het net zo goed betekenen dat ze met inkomsten uit reclame jou geld proberen te besparen.

[KRBM123]

Apple maakt steeds meer winst aan de App Store, dus het is uitgesloten dat er financiële noodzaak is om meer van ontwikkelaars te vragen.

[kodak]

Dat ze winst maken wil niet zeggen dat iedere ontwikkelaar daar aan bijdraagt. Een populaire app kan die rekening van 99 euro meer dan waard zijn, bij andere ontwikkelaars niet. Ze maken bij Apple steeds meer winst valt dus niet zomaar te vertalen naar uitgesloten dat er noodzaak is. Winst verdeel je meestal onder wie het waard is en in verhouding. Dus wat is die 99 euro waard in verhouding tot de reclame.

[KRBM123]

Ze maken bij Apple steeds meer winst valt dus niet zomaar te vertalen naar uitgesloten dat er noodzaak is

Waarom niet? Ik volg je redenering hierboven niet.

[kodak]

Kun je dan eerst aangeven wat je er niet aan volgt en waarom niet?

[KRBM123]

Je stelling is dat het mogelijk is dat er een financiële noodzaak is voor ads, zelfs als Apple steeds meer winst maakt (dus: steeds meer geld over houdt na afrek van de kosten).

In mijn begrip van het woord “noodzaak” is het a priori onmogelijk dat er een financiële noodzaak is, zolang er geen financiële existentiële dreiging is die enkel voorkomen kan worden door ads te gebruiken.

Dat sommige ontwikkelaars in directe zin minder voor Apple opleveren dan andere, lijkt mij niet een reden om in te zitten over existentiële dreiging. (Bovendien: ook die ontwikkelaars vergroten de populariteit van het platform als geheel, en brengen daarmee weer meer klanten naar de grote kaskrakers zoals Genshin.)

Dus wat ik me afvraag is: hoe kan een financiële existentiële dreiging voor Apple reëel zijn, als tegelijkertijd Apples winst alleen maar toeneemt? Hoe rijm je dit?

[kodak]

Ik stel niet dat er noodzaak is voor Apple om de winst te behouden, maar dat is wel waarvoor het bedrijf bestaat. Ze zijn uit op winst, door hun klanten zo veel mogelijk te laten betalen. Dat jij of ik geen noodzaak zien is voor hun niet zomaar relevant, zeker niet als ze van mening zijn dat je als klant te weinig oplevert of zelfs geld kost.

[Reactie gewijzigd door kodak op 4 augustus 2024 05:10]

[KRBM123]

Volgens mij stel je in je eerste post hierboven wel dat er een mogelijkheid is dat het uit noodzaak is. Je zegt immers dat er een kans is dat Apples keuze was om de ontwikkelaar meer te laten betalen, óf ads op zijn/haar app pagina te zetten. De derde keuze, om de ontwikkelaar met rust te laten, ontbreekt in dit plaatje.

Maar gegeven je laatste reactie ga ik er vanuit dat ik je verkeerd begreep.