Specificaties van Intel Sapphire Rapids-cpu's voor workstations lekken uit

Techwebsite VideoCardz heeft de mogelijke specificaties van Intels komende Sapphire Rapids-WS-cpu's voor workstations gedeeld. Intel zou met zeker negen verschillende Xeon-modellen komen, met maximaal 56 cores en tdp's tot 350W.

Volgens documenten die in handen zijn van VideoCardz krijgen de Sapphire Rapids officiële ondersteuning voor DDR5-4800-geheugen. De cpu's zouden bedoeld zijn voor moederborden met maximaal één cpu-socket. De documenten noemen niet hoeveel geheugenkanalen of PCIe-lanes de processors krijgen. Volgens geruchten krijgen de cpu's echter acht geheugenkanalen en maximaal 112 PCIe 5.0-lanes.

Intel Sapphire Rapids

Intel zou de Sapphire Rapids-workstationprocessors uitbrengen in drie verschillende series, met verschillende core-aantallen, hoeveelheden cache en tdp's. Xeon W9 zou de hoogst gepositioneerde serie worden. Xeon W7 is een stapje lager, en Intel zou ook met een Xeon W5-serie komen. De Sapphire Rapids-cpu's bestaan alleen uit Golden Cove-cores, die in Alder Lake worden gebruikt als P-cores. De workstationprocessors krijgen geen efficiëntere E-cores.

Een van Intels topmodellen, de Xeon W9-3495X, krijgt 56 cores, 112 threads en 105MB aan L3-cache. De processor zou daarbij een kloksnelheid van 1,9GHz en een tdp van 350W krijgen. De Xeon W9-3475X krijgt 36 cores, 72 threads en een kloksnelheid van 2,2GHz met een tdp van 300W. De Xeon W7-serie zou bestaan uit processors met 20 tot 28 cores, 52,5 tot 75MB L3-cache en tdp's van 270 tot 300W. In de W5-serie zouden cpu's met 12 en 16 cores uitkomen, met tdp's van 200 tot 270W en 30 tot 45MB L3-cache. De lijst noemt ook verschillende engineeringsamples.

Het is niet bekend wanneer Intel zijn Sapphire Rapids-processors uitbrengt, maar volgens VideoCardz duurt dat niet lang meer. De chips stonden aanvankelijk op de planning voor eerder dit jaar, maar werden uitgesteld. De processors worden geproduceerd op het Intel 7-procedé, wat vroeger bekendstond als Intel 10nm Enhanced SuperFin. De cpu's bestaan daarnaast uit maximaal vier tiles, in plaats van uit één grote chip.

Mogelijke Intel Sapphire Rapids-WS-line-up (via VideoCardz)
Processor	Stepping	Cores/Threads	Kloksnelheid	L3-cache	Tdp
SR-WS ES2 (engineering sample)	D0 (QYQU)	56C/112T	?	105MB	350W
SR-WS ES2 (engineering sample)	D0 (QYQV)	36C/72T	?	67,5MB	300W
SR-WS ES2 (engineering sample)	D0 (QYQW)	12C/24T	?	30MB	200W
Xeon W9-3495X	E2 (Q19N), E3 (Q19R)	56C/112T	1.9 GHz	105 MB	350W
Xeon W9-3475X	E2 (Q19M), E3 (Q19S)	36C/72T	2.2 GHz	82,5 MB	300W
Xeon W7-3465X	E2 (Q19L), E3 (Q19T)	28C/56T	2.5 GHz	75 MB	300W
Xeon W7-3455	E2 (Q19K), E3 (Q19U)	24C/48T	2.5 GHz	67,5 MB	270W
Xeon W7-3445	E2 (Q19J), E3 (Q19V)	20C/40T	2.6 GHz	52,5 MB	270W
Xeon W5-3435X	E2 (Q19H), E3 (Q19W)	16C/32T	3.1 GHz	45 MB	270W
Xeon W5-3433	E2 (Q19F), E3 (Q19Y)	16C/32T	2.0 GHz	45 MB	220W
Xeon W5-3425	E2 (Q19G), E3 (Q19X)	12C/24T	3.2 GHz	30 MB	270W
Xeon W5-3423	E2 (Q19E), E3 (Q19Z)	12C/24T	2.1 GHz	30 MB	220W

Reacties (38)

[Verwijderd]

Die clocks zijn erg laag tov amd.

[Blokker_1999]

Iedereen zou toch al lang geleerd moeten hebben dat de basis kloksnelheid steeds minder belangrijk wordt. Aan de ene kant heb je de vraag hoeveel werk er verzet kan worden in 1 kloktik, aan de andere hoe hoog die kan gaan bij bursts en hoe lang dat vol te houden is.

[Sinester]

Iedereen zou toch al lang geleerd moeten hebben dat de basis kloksnelheid steeds minder belangrijk wordt.

Hangt 2022 nog steeds helemaal van de workload af, bijvoorbeeld SQL performed nog steeds een stuk sneller op hoger geclockte cores dan meerdere cores, en zo zijn er wel meerder applicaties die nog steeds zo werken

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 juli 2024 06:33]

[SG]

Die klok is heel belangrijk als het dezelfde p-core tech is die alderlake en raptor lake gebruiken. En is het architectuur die 5ghz kan boosten wat dan op amper 2ghz allcore moet tuffen.
Dat is in essentie een w16 1200pk motor 10000 toeren draait als 2500 rpm agregraat gebruiken. 200pk levert wat 5.500 rpm v6 ook kan op 4000 rpm
Of 6 stuks 4cyl 2000r-m elk 50pk ook kunnen maar dan in idiale rpm hun dienst doen. Voor ecore is dat 3ghz maar dan 4stuk ipv 1 p-core op 1.9ghz

Enige bijzondere is dat pure p-core wel AVX512 enabled hebben.

[PjotterP]

Je kan er vanuit gaan dat dit base clocks zijn

[SG]

Of all core wat voor server / workstation chip belangrijker zijn dan single core boost kloks. En games er niet toe doen.

[PjotterP]

Wie heeft het hier over games? Sommige workstation workloads schalen niet oneindig goed qua cores en hebben meer baat bij hogere clocks.

Ik verwacht dat net als de xeon w 3300 series dat we ergens rond de max 4ghz gaan zien. Hopelijk nog iets meer. 3300 series was ongeveer 15 procent betere ipc dan 3200 series. Ik verwacht ook wel een stevige ipc uplift tov de 3300 icelakes.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 06:33]

[Cybermage]

hmm dat begint meer in lijn te komen met de threadrippers van amd. Alleen welke prijs kaartje gaat er aan hangen.

[OxWax]

https://tweakers.net/proc...i4zKEOy505ObisIP0ma5Yeu8_
Rond de 1000 zou nice zijn.

Zijn dit trouwens ook 2066 sockets?

[Cergorach]

Rond de 1000 zou nice zijn.

Keep dreaming! ;-) Wellicht het goedkoopste model met 12 cores.

Waar jij naar verwijst zijn Xeon W-22xx, het gaat hier om Xeon W?-34xx.
In PW staan W-32xx procs als bijna 2x zo duur als de W-22xx modellen waar jij naar verwijst. Dan hebben we ook nog een W-33xx serie uit Q3 2021, waar ik al helemaal geen PW info over kan vinden...
De adviesprijs volgens de Intel ARK site voor de meest recente W-33xx serie is tussen de $949 (12 core) en de $4499 (38 core).

Bron:
https://ark.intel.com/con...tel-xeon-w-processor.html

[PjotterP]

Xeon w 3300 series kost ongeveer 1200 dollar voor 16 cores. Staan niet op pricewatch maar dat zijn alleen benelux verkopers.

Is met pcie gen 4, 8 channel ddr 4 3200mhz

Xeon w-2200 is overpriced in NL en sowieso outdated (pcie gen 3, max 2933 mhz ddr4)

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 06:33]

[MMaI]

Dit is voor W790 chipset en LGA 4677 Socket

[mdj84nl]

Doe er minimaal maar even een nulletje achter..

[bapemania]

Vermoedelijk die van vorige high end Workstation CPU's ten tijde van hun introductie.

[PjotterP]

Xeon w-3300 icelike zijn pas sinds medio vorig jaar uitgebracht / op de markt.

[PjotterP]

?? Xeon w-3300 series gemist zeker? Is ice lake 10nm. 8 channel ddr4 3200mhz en veel pcie gen 4 lanes.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 06:33]

[NEO256]

Heeft iemand een idee hoe groot de markt voor workstations en high performance workstations is in NL en bv EU als referentie in verkochte aantallen per jaar?

En wellicht, hoe lang gaat zo iets mee?

Ik heb weinig referentie in wat voor soort manier die apparaten over langere tijd gebruikt worden buiten CAD tekenen, 3D modeling met rendering, software ontwikkeling met grote code base en wiskunde/analytics.

En dan bedoel ik in termen van life cycle.

Bijvoorbeeld; Is een nieuwe bak elke 2 jaar nodig en kan zo'n apparaat makkelijk dienst doen als een workstation voor iemand die minder intensief werk doet aan hetzelfde onderwerp?

[MMaI]

Dit is vaak gepaard met validatie voor specifieke software, en er is een significante markt voor gebundelde software en hardware, bijvoorbeeld voor software in de bouw, chemie etc.

Als ik moet schatten dan is deze markt in nederland tussen de 5k en 10k systemen met een gemiddelde levensduur van 4 jaar per workstation (de meesten hanteren 3-5 jaar afhankelijk van interne afschrijvingen)

[Alfa1970]

Sinds 2007 ligt de wettelijke vastgelegde afschrijving voor vrijwel alles op 5 jaar.
Bedoel je met "Interne" afschrijving een alternatieve boekhouding naast de officiële boekhouding?
Als je dat bedoelt, denk ik niet dat dat helemaal legaal is.

[Kenhas]

Wat is er daar illegaal aan? Na 2 jaar schuift de machine door naar een andere "minder intensieve" dienst die er dan ook zijn tijd mee doet enzovoort.

[Alfa1970]

Ik doelde meer op de boekhouding naast de boekhouding.

[MSalters]

Volstrekt legaal. De "wetteltijke afschrijving" is een wettelijke fictie voor de belastingen. Dat is het tempo waarin je de afschrijving maf aftrekken. Als joiw economische waarde sneller afneemt, dan is dat een feit, en dat feit mag je terug laten komen in je boekhouding.

[Alfa1970]

Bedankt voor de uitleg mbt de economische waarde.

[Blokker_1999]

Ik vraag me vooral af: wat voor taken doe je op dit soort systemen. CAD/3D lijkt mij meer GPU intensief dan CPU intensief terwijl je de rendering in grotere bedrijven naar een renderfarm stuurt. Hetzelfde met het compileren van een grote codebase, dat doe je meer en meer op dedicated buildservers ipv individuele werkstations.

[DarkBlaze]

Revit bv is nu ook weer niet zo gpu intensief, je hebt meer aan een snelle CPU om alle bouwkundige berekening te doen.

[DropjesLover]

Lastig te zeggen, ik werk als CAD tekenaar en heb een workstation laptop. Maar dat is een gewone i7 CPU met een low/midrage Quadro GPU, en ik kan daar prima mee toe. Ook bij andere werkgevers soortgelijke configuraties gehad.
Tenzij je een enorm slecht gedefinieerd model gebruik (veel componenten nog een paar degrees of freedom over), of bizar grote modellen (10.000+ individuele componenten) heb je als CAD tekenaar echt niks speciaals nodig.

[Terrestrial]

Dit soort workstation cpu's zijn maar nuttig voor een hele kleine doelgroep, natuurlijk is het leuk om te kunnen zeggen, ik heb 52 cores en 114 threads in mijn systeem maar een nuttige workload vinden lijkt me lastig. Energie verbruik is ook een dingetje bij dit soort systemen en met de huidige prijzen wordt niemand daar blij van denk ik.

[PjotterP]

Het energieverbruik is echt alleen als je de cpu met max core workloads draait. Voor andere applicaties maakt het niet zoveel uit hoor.

[Terrestrial]

Nou ik verwacht niet dat dit platform echt scoort met lage energie consumptie waardes in idle mode. Daar zal de focus niet op liggen.

[PjotterP]

Nee idle consumptie op xeon w is niet spannend.

Zie xeon w3200 en w3300 series.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 06:33]

[RGAT]

Want bedrijven kopen workstations om ze vervolgens te laten idlen?
Dat is hetzelfde als zeggen dat het verbruik van een F1 racewagen heel laag is, wanneer deze niet gebruikt wordt...

[PjotterP]

Zucht. Als een bedrijf iets wil laten ‘uitrekenen’ dan maakt het niet veel uit voor het netto stroomverbruik. Of je doet het langzaam maar dan gebruikt de computer dus langer energie.

Bovendien zal saphire rapids weer efficienter zijn per watt dan vorige generaties.

[RGAT]

Als een bedrijf iets wil laten ‘uitrekenen’ dan maakt het niet veel uit voor het netto stroomverbruik.

Die zal ik gebruiken als ik mijn manager weer eens moet overtuigen dat we iets nodig hebben +)
'De kosten maken niets uit, we willen het!'

Je begint zelf met dat het energieverbruik alleen maar zo hoog is onder maximale belasting en het voor andere applicaties niet zoveel uit maakt, waarmee je lijkt te suggereren/denken dat dit soort werkstations de meeste tijd niet gebruikt/vol benut worden...
Dat gaat op voor je thuiscomputer waar je een uurtje per dag wat games op draait en de rest van de dag hooguit wat Youtube ja...

[PjotterP]

Als het systeem continue draait en je werknemers doen er nuttig werk mee dan betekent het dat de arbeidsproductiviteit verbetert. Bovendien is de TDP ten opzichte van vorige high core xeon workstation cpus nou ook weer niet zo extreem omhoog gegaan.

Tot slot, het is niet zo dat voor het zakelijk gebruikers segment alleen computers met xeon workstations cpus worden aangeboden. Neem bijvoorbeeld Dell. Die hebben de zakelijke optiplex en lattitude lijn voor het gros van de office taken en precision workstation lijn (met vooral xeons).

[Pianist1985]

Continu gebruik is geen vereiste voor toename arbeidsproductiviteit.
Ook een high end systeem dat tijdens hands-on gebruik door een engineer niet veel sneller is, leidt tot toename van de productiviteit. Bijvoorbeeld met tile-based rendering. Je bent live aan de slag niet met x aantal malen méér werkzaamheden bezig, en veel van die extra cores staan dan maar niets te doen, maar de downtime tijdens renderen is minder, waardoor er meer met gedaan kan worden door dezelfde gebruiker.

[PjotterP]

Klopt, wat ik beschreef sluit wat jij beschrijft niet uit

[SG]

Nou ik denk als use case sterk leund op AVX512 dat deze dan wel goede keuze kunnen zijn. Maar dat Zen4 TR of Epyc ook met AVX512 die mogelijk wel stukje zuiniger zijn ook door betere tsmc procede deze op performance en tdp en core count verslaan.

[master_beuner]

Maar wat zijn “ tgreads”?