'Google Nest Wifi met Wi-Fi 6 komt eraan'

Google werkt naar verluidt aan een nieuwe versie van zijn Nest Wifi-meshrouter, die uitgerust zal zijn met Wi-Fi 6 en mogelijk zelfs Wi-Fi 6E. Ook zal het ontwerp van deze vernieuwde Nest Wifi juist lijken op de Google Wifi. Dat melden bronnen van 9to5Google.

De huidige versies van Googles wifiapparatuur gebruiken allemaal nog 802.11ac, oftewel Wi-Fi 5, en de oudere standaarden. Naast het gebruik van Wi-Fi 6 en mogelijk 6E, zouden de routers ook in verschillende kleurstellingen beschikbaar komen. Een potentiële releasedatum is er nog niet en het is onduidelijk of deze ook zal functioneren als slimme speaker, zoals de Nest Wifi doet. Verder speculeert 9to5Google dat het logisch zou zijn als de nieuwe Nest Wifi onthuld wordt tijdens het Pixel 7-evenement van komende herfst.

Mocht Google inderdaad de intentie hebben om zijn routers een upgrade te geven naar nieuwere standaarden op het gebied van wifi, dan loopt het daarin aardig achter. Het recentste apparaat uit Googles aanbod, de Google Wifi gen 2, kwam medio 2021 uit. De oudste met Wi-Fi 6 uitgeruste router in de PriceWatch stamt uit 2018.

De huidige Google Wifi en Nest Wifi-routers zijn in staat om gebieden van 85 tot 120 vierkante meter te voorzien van wifiontvangst. De wifirouters hebben twee gigabitethernetaansluitingen en zijn uitgerust met een ac1200-module. De routers kunnen een maximale snelheid van 1,2Gbit/s halen. Met Wi-Fi 6 wordt dat theoretisch maximaal 9,6Gbit/s.

De nieuwe Nest Wifi waar 9to5Googles bronnen over spreken, zou weer gaan lijken op deze Google Wifi-routers uit 2016

Reacties (67)

[vgroenewold]

Top dingen, gebruik ze in het buitenland vaak als een huisje op zich goed Internet heeft bij de router, maar vervolgens nergens anders in het huis. Ik informeer de eigenaars altijd even, want die betalen dan voor snel internet om alsnog klachten te krijgen, danwel de snelheid niet te zien.

Flink nadeel ervan vind ik dat het een behoorlijk gedoe is ze opnieuw in te stellen na verplaatsing, het reset proces is niet duidelijk, niet informatief etc. Gevalletje, teveel info weghouden om het simpel te maken, wat juist frustreert.

[readefries]

Voor die prijs vond ik de mogelijkheden nogal tegenvallen. Leuke instapper als je wilde meshen in die tijd, maar ik ben heel blij dat ik over ben gestapt op Unifi. Daar kun je een stuk meer instellen, al was de EdgeRouter een stuk uitgebreider. Maar de Integratie met de APs was er niet...

[vgroenewold]

Ja begrijp ik helemaal, mocht ik aan vervanging toe zijn dan ga ik daar ook voor. Gezien het Google was dacht ik dat hier ook veel in te stellen zou zijn.

[Yggdrasil]

Gebruik je dan Unifi mesh AP's of andere modellen zoals de AC Pro?

[readefries]

Binnen gebruik ik NanoHD en buiten AC mesh. Bij mijn ouders mesh ik ook over wifi om de tuin te kunnen dekken.

[twkr18526]

Heb je met meerdere mesh apparaat niet het probleem met bijv een chromecast dat je telefoon de chromecast soms niet ziet, tenzij het op dezelfde mesh apparaat zit?

[youridv1]

Ik heb dit probleem in een mesh netwerk nog nooit gehad, maar heb het wel gezien en verholpen bij anderen. Ook niet met meerdere accesspoints die via ethernet verbonden zijn. Dan heb je waarschijnlijk een probleem in je netwerk mbt configuratie. In principe wil je maar 1 router en meerdere accesspoints. Meestal heb je met die opstelling dit probleem niet, soms moet je er in de config van de accesspoints voor zorgen dat iedereen in het netwerk elkaar kan zien.
Chromecasts sturen in principe gewoon periodiek een broadcast. of die broadcast jouw telefoon bereikt is een kwestie van hoe ver de broadcast wordt doorgestuurd in het netwerk.

Je moet ervoor zorgen dat de accesspoint waar jouw chromecast aan zit de broadcast naar de “hoofdrouter” verstuurd. Als je meerdere kastjes in routermode hebt draaien, sturen ze de broadcast niet naar andere netwerken, maar alleen naar devices in hun netwerkje

Het idee van een mesh netwerk is dat je in feite allemaal in hetzelfde netwerk zit. De mesh kastjes communiceren alles door en alle kastjes weten van alle devices. De IP adressen worden uitgedeeld door de router die het netwerk beheert, wat bij de meeste mensen het kastje van de internet provider is.

Ga je zelf een ethernet kabel trekken naar een andere router en verbind jij je telefoon daarmee en deze staat in de default router stand, dan creëert hij zijn eigen subnet. Dan zie je elkaar niet nee

Ik zie in hotels bijvoorbeeld meestal iedereens chromecast verschijnen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 15:33]

[John Duh]

Zelf heb ik mesh setje van TP-Link in huis staan, de Deco M5 variant. Zoals de diverse fabrikanten beloven, gedragen de aangesloten apparaten zich alsof ze aan hetzelfde netwerk zijn gehangen. Tenzij je de bijbehorende app in de gaten houdt, heb je daarbij niet door met welke van de, in mijn geval, drie Deco's het betreffende device is verbonden. De dekking is prima, maar soms lever je wel iets aan snelheid in.

[SAVAGE3]

Dat valt te verwachten met mest als ze niet allemaal bedraad zijn aangesloten

[John Duh]

Nee, het hangt meer af van of er naar de 2,4 of 5 GHz band wordt geschakeld.

Edit: dat beschouw ik als normaal gedrag, net als bij een normale router of AP, tenzij je dat vast zet.

[Reactie gewijzigd door John Duh op 22 juli 2024 15:33]

[mekiteu]

@John Duh
De M5 heeft sinds kort(Geen idee hoelang al) de optie voor Guest network en hoofd netwerk. Hiermee kan je eindelijk 2 losse netwerken maken, voor 2.4 en 5ghz. )Weet niet of het een probleem voor je was/is, maar voor mij was het 1 van de weinige klachten die ik nog had. Nu daadwerkelijke 2 losse netwerken

[John Duh]

Dat gastnetwerk is er al vanaf het begin, maar bedankt voor de tip. :-) Ik gebruik het gastnetwerk eigenlijk alleen voor de oppas, die ik geen volledige toegang wil geven.

[AlbertVeijer]

Je vertrouwt je kids wél aan de oppas en wat WiFi betreft opeens niet meer? Ik vind dit vreemd...

[John Duh]

🤣

[John Duh]

Het lijkt mij niet zo handig om dat gastennetwerk op die manier te mis/gebruiken. Als gast heb je bijvoorbeeld geen toegang tot een aangesloten NAS, om maar iets te noemen.

[Raphire]

Zolang de apparaten op hetzelfde subnet zitten zou dat gewoon moeten werken.

[hahaha2223]

Zo vergevingsgezind is multicast helaas niet.

[vgroenewold]

Zoals al aangegeven, totaal niet nee.

[Keypunchie]

Je zit in hetzelfde layer-2 netwerk, dus dat zou echt geen probleem moeten zijn.

[satya]

Is laag drie, anders zou er van routering over je acces points geen sprake kunnen zijn.

[Keypunchie]

Die routeren toch ook helemaal niks?

Misschien heb ik het verkeerd, en eerlijk gezegd ook niet zo belangrijk, maar voor zover ik weet is het pas layer-3 wanneer je inderdaad tussen netwerken gaat routeren, maar je zit hier gewoon binnen een “plat LAN”, en ook al zijn die mesh dingen zeer geavanceerd, ze doen in principe niet aan IP-routing.

Het is puur Ethernet. (nou is er nog het issue dat TCP/IP zich niet helemaal netjes aan OSI conformeert, maar goed)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 15:33]

[satya]

Die mesh dingen moeten wel aan routeren doen, hoe weet het netwerk en de hoofdrouter anders naar welk accespont met een eigen IP addres hij zijn verkeer moet sturen.

Je hebt het niet verkeerd, wat ik lees is dat het per fabrikant kan verschillen en zelfs de backhoul kan zijn eigen IP addres hebben. De ene richt het als layer 2 in, anderen als layer 3. Het gaat dan vooral over het acces point, of deze als router of als bridge acteert.

[Tadango]

Dan heb je verschillende netwerken gemaakt en zit niet alles op 1 netwerk. Zelf met verschillende access points op 1 netwerk is dit geen enkel probleem. Alles in dezelfde IP range is het enige wat telt.

[sjongenelen]

Tsjah dat doe ik met een fritz plug van een paar tientjes, 802.11g is meer dan genoeg in vakantiehuisjes voor ons

[vgroenewold]

Oh ik heb het ook niet over dat deze specifiek het enige goede is, ik heb het over de apparaten als mesh netwerk. Is voor het eerst dat ik positief ben over wifi (sinds dat het bestaat ongeveer). Ik wilde gewoon een setje van een bedrijf dat (hopelijk) gewoon iets had wat werkte. Voor mij super belangrijk qua werk en of het dan 10 euro kost of 300, dat verdien ik binnen een paar weken terug.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 juli 2024 15:33]

[sjongenelen]

Ja zeker, dat snap ik. Ik had het idd alleen over het rondzeulen. Wifi6 is iig echt de moeite voor thuis

[OxWax]

Als ik 'fritz plug ' google kom ik bij wifi stekker uit.
Welke bedoelt u?

[sjongenelen]

Sorry, het is een oude fritz repeater van me

https://www.bol.com/nl/nl...00-mbps/9200000015740077/

Kan iedereen zon ding (een repeater oid) aanraden als je weleens een vakantie boekt met belabberd wifi

[Reactie gewijzigd door sjongenelen op 22 juli 2024 15:33]

[OxWax]

aha, bedankt !!

[Rembert]

Supergemakkelijk, en altijd (via UTP) bereikbaar op http://169.254.1.1 ongeacht je IP instellingen. Ik gebruik de 2400 hiervoor maar eigenlijk zijn alle Fritz Repeaters hiervoor geschikt, behalve de alleroudsten, zoals hun gekke zwarte ding, de N/G.

[vgroenewold]

Ah een repeater, dat was me even ontgaan. Die heb ik ook gehad, maar was er minder tevreden over, de stabiliteit van een mesh netwerk is echt 10x beter, is mijn ervaring. Alleen was dat dan geen Fritz. Daar heb ik een router van en die bevalt sowieso.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 juli 2024 15:33]

[herrieschopper]

Je kan toch wel een keertje zonder Wi-Fi? Mag hopen dat je leukere dingen doet op vakantie dan alsnog heel de dag met je snufferd op je smartphone zitten ;-)

[sjongenelen]

Rare opmerking. Bedankt

[Verwijderd]

Dan is een simpele wifi router met ddwrt een stuk makkelijker. Daarop stel ik dan de 2.4 GHz band in als de Wan. Die meldt zich als eenvoudige client aan op het aanwezige wifi. Resultaat is mijn eigen netwerk achter NAT met 5 GHz wifi. Enige dat ik na een verplaatsing hoef te doen is de nieuwe SSID, user en pwd invoeren en opslaan. Deze truc werkt met elke dual band wifi router die ddwrt ondersteunt.

Bijkomend voordeel in hotels met een irritant wifi login scherm is dat meteen je hele eigen netwerk is grwhitelist. En natuurlijk heb je geen last meer van een zwak signaal. De router kan daar prima mee omgaan en telefoons hebben opeens een optimaal signaal. Resultaat is het niet meer wegvallen van het signaal en meer bandbreedte.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:33]

[vgroenewold]

Interessant! En haal je daar dan ook bereik door een heel huisje mee? Dat is namelijk voornamelijk waarom ik het gebruik.

[Verwijderd]

De router is dan op zichzelf gewoon een enkelvoudig 5GHz hotspot. Het ligt dus vooral aan het huisje of dat voldoende is. De LAN-poorten zitten samen met de 5 GHz wifi achter NAT. Zo sluit ik bijv m'n Pi 4 aan via LAN. Dan heb ik nog 3 poorten over dus in principe kan ik daar extra access points op aansluiten. En anders zou een simpele wifi repeater moeten volstaan.

Uiteraard kun je hetzelfde bereiken met 2 routers of een router en repeater. De repeater maakt verbinding met de aanwezige wifi van het hotel of resort. Die sluit je vervolgens aan op de WAN-poort van je eigen wifi-router die via DHCP z'n externe 192.168.x.x IP-adres toegewezen krijgt. Vervolgens kun je je eigen router in dual band gebruiken voor je eigen netwerk. Voordeel is dat je dan ook de 2.4 GHz band ter beschikking hebt en dan is een enkelvoudig hotspot misschien wel voldoende voor een wat groter huisje.

M'n router gebruikt intern het 192.168.100.x subnet. Daarmee is de kans erg klein dat de aanwezige wifi op hetzelfde subnet zit en hoef ik die tot dusver nooit aan te passen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:33]

[player-x]

Zie maar beperkt het nut van WiFi-6, 6E met zijn 6GHz band daar in tegen zie ik wel nut hebben.
Ook als draadloze range extenders, zie ik het nut er wel van in, maar ik ga liever zoveelmogelijk voor bedraad.
^{Tip: netwerk kabels kunnen prima onder laminaat verborgen worden als je dat legt.}

Voor mij in dagelijks gebruik was mijn RT-N66U met WiFi-4 eigenlijk al voldoende, maar de firmware werd niet meer geüpdatet, en ondersteunde geen AiMesh.

Heb nu een mesh netwerk met een RT-AC88U en RT-AC1900, en gaat mijn voorkeur uit naar uitgebreide ASUS/Merlin firmware

[Keypunchie]

Je nam een flink andere afslag dan ik verwachtte. Waarom zou je van 6 geen nut hebben, maar van 6e wel. Beide zijn echt sneller/meer capaciteit t.o.v. 5

Ik vind het eerder beargumenteerbaar dat voor flink wat thuis-situaties dat Wifi 6 zelf al ‘overkill’ is, laat staan 6E.

[jmvdkolk]

Ik heb in het begin van de corona tijd mijn wifi moeten verbeteren omdat de snelheid toch tegenviel met 4 mensen continu thuis. Ik heb toen allerlei Wifi 6 mesh apparaten van onder andere Asus geprobeerd. De snelheid was niet beter dan met mijn vorige Wifi 5 oplossing. Uiteindelijk ben ik uitgekomen op een nieuwe Wifi 5 oplossing van Unifi, een Dream Machine + een UAP-FlexHD access point. De snelheid is vele malen hoger dan die van elke Wifi 6 oplossing die ik geprobeerd heb. Ook is de verbinding veel stabieler. Waarom bleek Wifi 6 niet goed te werken? De Wifi 6 apparaten gebruikten de nieuwe kanalen die de hogere snelheid leveren alleen voor de backbone. Maar die signalen van de backbone komen niet goed door de muren heen, en de backbone was daardoor heel langzaam. Om een fatsoenlijke snelheid overal in huis te krijgen had ik minimaal 4 access points nodig. En uiteindelijk had ik dan nog steeds Wifi 5 snelheid, omdat alleen de Wifi 5 kanalen gebruikt werden voor de clients. Ik ben uiteindelijk heel blij met mijn Unifi oplossing. Ik hoop dat de Wifi 6 apparatuur in de tussentijd verbeterd is, maar ik heb daar mijn twijfels bij.

[n4m3l355]

Ik zie Unifi meer en meer in het nieuws, oa LTT zie ik er regelmatig mee stoeien. Maar voor een gewone thuisgebruiker is jou opstelling het volgende?

Unifi Dream Machine + 1 FlexHD AP? Is deze AP bedraad en "dekt" je hele woning? En heb je wellicht gekeken wanneer je een grotere dekking nodig hebt kun je dan meerdere van deze insteken en werkt het dan soort gelijk als een mesh dat je door je woning kunt lopen zonder dat je mobiel/laptop blijft hangen op de oude AP?

Ik heb op dit moment van Netgear een RBK53 waarvan de sateliet onbedraad is. Dit werkt in tegenstelling tot wat ik op tweakers zie bij mij 99% van de tijd goed maar van tijd tot tijd valt de verbinding x seconde weg of blijven transfers voor een bepaalde periode hangen. Daarnaast haal ik max 8 MB/s via de sateliet wat ook niet echt indrukwekkend is.

[jmvdkolk]

De Dream Machine bevat ook een Access Point. Als je een Dream Machine Pro koopt (heeft b.v. meer power om real-time threats te blokkeren), dan heb je een extra Access Point nodig.

Bij mij staat de Dream Machine in de meterkast. Ik heb een bedrade backbone naar de 1e verdieping waar de FlexHD AP staat. De FlexHD AP bedient ook de zolder. Het werkt net als een mesh ook al noemt Unifi het geloof ik geen mesh. Ik kan vrij rondlopen in huis en heb altijd een goede verbinding.

Onlangs is onze benedenverdieping verbouwd. Bij deze verbouwing moest de backbone verlegt en die was er een paar dagen niet. Tot mijn verbazing werkte de WiFi backbone heel behoorlijk tussen deze apparaten. Alleen bij gamen merkten we een duidelijk verschil omdat de ping tijden boven duidelijk hoger waren.

[n4m3l355]

Top, wanneer ik de boel ga veranderen zal ik hier eens naar kijken.

[player-x]

Waarom zou je van 6 geen nut hebben, maar van 6e wel.

6E met zijn 6GHz band

Die nieuwe frequentie wordt bijna (nog) niet gebruikt, als je ergens met rampzalige wifi woont (mijn dochter bv) in een studentenhuis met ongeveer 20~30 drukke downloadende/streamende wifi zenders om je heen, heb je een vreselijke verbinding, en is 6E een uitkomst.

En als 6E routers geen €400 waren had ik er al een voor haar gekocht.

[Andros]

Alleen is het bereik nog minder als dat van 5GHz, iets dat vaak wordt vergeten. Muur of plafond is dan al vaak een probleem.

[thomas1907]

Dat hoeft niet zo te zijn, Linus heeft dit getest met (dure) asus access points:
https://youtu.be/iDXNSNNjj8o

[Steyn_E]

Zelfs 5ghz is vaak al een probleem in Nederlandse betonbouw. Op elke verdieping een bedraad accesspoint is veruit de beste oplossing.

[KontI]

[...]


[...]

Die nieuwe frequentie wordt bijna (nog) niet gebruikt, als je ergens met rampzalige wifi woont (mijn dochter bv) in een studentenhuis met ongeveer 20~30 drukke downloadende/streamende wifi zenders om je heen, heb je een vreselijke verbinding, en is 6E een uitkomst.

En als 6E routers geen €400 waren had ik er al een voor haar gekocht.

Ik zie het beperkte bereik als een voordeel.
Op elke verdieping een 6gz access point wordt dan nu de standaard. Maar dat zorgt er ook voor dat het signaal storen van de buren, waardoor je altijd maar een beperkt aantal kanalen beschikbaar hebt, ook een stuk minder gaat worden. Dus beter geisoleerder netwerken.

[Chris2]

"De routers kunnen een maximale snelheid van 1,2Gbit/s halen. Met Wi-Fi 6 wordt dat theoretisch maximaal 9,6Gbit/s"

Vraag me af hoe snel ze echt gaan zijn; vind dekking en snelheid door muren heen etc belangrijker dan rauwe snelheid. Wel een mooie ontwikkeling dat het gaat werken op de Wifi 6E band; zouden de punten dan ook onderling verbinding maken middels 6E? Zorgt voor een stuk stabielere verbinding.. is minder druk dan de huidige 2.4 / 5ghz kanalen (voor nu).

[XIU]

Nog maar te zwijgen over het feit dat ze allemaal slechts een 1Gbps LAN-aansluiting hebben (zoals heel veel Wifi 6 én 6E momenteel), dus veel sneller ga je niet veel kunnen overzetten als het van een ander bedraad toestel komt (bvb NAS).

[detrukurke]

Wat moet de gemiddelde huis-tuin-en-keuken gebruiker uberhaupt met meer dan 1 router?

[MarnickS]

Met meer dan 1 router kan de gemiddelde huis-tuin-en-keuken gebruiker niks, maar meerdere access points zijn voor iedereen fijn. De meeste internetproviders bieden ze zelfs aan klanten aan als ze slecht bereik in huis hebben.

[detrukurke]

Sowieso moet je providers die zich met zaken achter de FTU bemoeien altijd wantrouwen.

[MarnickS]

Huh? Je bent niet verplicht de access points te nemen, het is alleen een optie. Het is juist goed dat internetproviders meer hun best beginnen te doen om Wifi-bereik te verbeteren (voor niet-Tweakers).

[eesiediesie]

Ik denk dat ik wel bij de huis-tuin-en-keuken-gebruikers hoor.

Ik had tot voor kort Orange met hun brakke modems.
Dan een Tplink ax50 wifi 6 router aangeschaft en in bridge mode aan de orange
modem gehangen.
Na mijn overstap naar proximus fiber met wifi 6 modem de tplink centraal
in mijn appartement gehangen en verbonden met de proximus modem
Lan 2 lan over powerlines om al mijn shelly's te bedienen.
Apart subnet ,ssid paswoord,fixed ip's.Was al met Orange,moest enkel
kabel(powerline) van orange modem naar proximus modem oversteken en gaan met die banaan.
De tweede router was toen wel een tplink wifi extender.
Gewoon ssid en paswoord overgezet naar ax50 en juiste lan gateway en subnetmask instellen.

Werkt super.

[Reactie gewijzigd door eesiediesie op 22 juli 2024 15:33]

[Roel1966]

Vind deze meshrouter toch nog best wel aan de prijs althans een setje van 3 ben je toch nog snel 249 euro kwijt. Voor mij persoonlijk ook niet echt nodig in mijn huis omdat ik op maar 2 plekken in huis ietwat mindere ontvangst heb.

[Audione0]

Ik verwacht zomaar een bericht volgend jaar zoals dit:
'Google Nest Wifi met Wi-Fi 6E komt eraan’

[FPSUsername]

Hoe zijn deze producten te vergelijken met Ubiquiti?
Heb goede verhalen gehoord van Ubiquiti, en aangezien ik naar een nieuwbouw woning ga verhuizen is zo'n mesh opstelling een must have.

[19RAW68]

Precies, speelt bij mij ook. Ik ga voor Ubiquiti omdat dit een integraal systeem is met camera's, opnamecentrum en internet/wifi. Wel prijzig, maar ook veel keus in modellen, mits leverbaar. Belangrijste is dat je het lokaal kunt beheren en niet afhankelijk bent van Google Home.

[FPSUsername]

Dat is inderdaad ook een groot voordeel. Heb echter gezien dat alleen 2 modellen tot nu toe wifi 6/6e ondersteunen, wat naar mijn idee best weinig is vergeleken met andere ontwikkelaars.

[SierraPapa]

Verschil met Ubiquiti is dat die wat meer op de professionele consumenten is gericht. Je hebt veel meer opties om je netwerk helemaal naar wens in te richten. VLAN, firewall (met de dream machines), etc.

Google Wifi is meer gericht op een reguliere consument. Alles is makkelijk op te zetten. Maar daarna ben je al snel door je configuratieopties heen.

Beide opties zijn prima. Het is waar je naar op zoek bent. Ik heb zelf de vorige Google Wifi. Werkt voor mij prima.

[Tweddy]

Het werd inderdaad tijd. Niet dat we hier in huis wat te klagen hebben met de Google wifi-5-bolletjes trouwens.

[MarcelAnna]

Wel gek eigenlijk dat de komst van een nieuwe nest wifi hier als een ”feit” weergegeven wordt terwijl het allemaal nog speculatie is...

[Verwijderd]

Als je meerdere netwerken wilt beheren voor klanten, begin dan nooit aan Google WiFi.
Ik word 'verplicht' over te stappen van de app Google WiFi naar Google Home en krijg dan meteen al de melding dat er slechts 1 netwerk per huis mag. De overstap is dus onmogelijk.

Aangezien ik ruim 30 netwerken beheer zet ik alles over naar TP-Link. Google reageerde waardeloos en zijn zeker niet van plan om beheerders te helpen, dus dan maar stoppen met alles dat met Google te maken heeft kwa hardware.

[jurjen_g]

Hoewel ik met je eens ben dat ik liever geen Google wifi zou gebruiken, denk ik dat je wel degelijk meerdere systemen kunt beheren? Je kan meer dan 1 huis aanmaken in de Google Home app. Zo beheer ik van 3 huizen de Chromecast enablede apparaten. Ik heb verder geen ervaring met de Google wifi, maar verwacht dat je die ook gewoon per huis kan toewijzen(?)

[Verwijderd]

Dan kreeg ik het volgende probleem, volgens mij mag je maximaal 5 huizen instellen
Ik heb echt alles geprobeerd, maar het kon gewoon niet, dus doei Google, hoi TP-Link.