Vier varianten van Nvidia GTX 1630 van Gigabyte duiken op bij keuringsinstantie

Bij keuringsinstantie de Eurasian Economic Commission zijn vier varianten van Gigabytes aankomende GTX 1630-videokaarten gevonden. Deze bescheiden videokaart moet naar verluidt de opvolger worden van de GTX 1050 Ti, hoewel die in bepaalde opzichten wel krachtiger blijft.

Gigabyte lijkt een aantal verschillende combinaties van eigenschappen in petto te hebben voor wat betreft de GTX 1630. Er is sprake van de 'gewone' D6-variant en een OC-variant, met overklok. Videocardz speculeert dat de OC-variant wellicht meer energie zal vereisen dan alleen via de PCI-Express-bus geleverd kan worden en hij dus extra powerconnectors zal vereisen.

Naast een optionele OC-variatie is er de GL en GD-aanduiding. De L verwijst naar low profile en behelst een singleslot-videokaart. De D betekent dat het om een dualslot-videokaart gaat. Tom's Hardware schrijft bovendien dat de codenamen 'erop wijzen dat al deze modellen twee fans zullen hebben', maar legt niet uiteen wat aan de codenamen precies daarop wijst.

In eerdere berichten van Videocardz stond dat de kaart een opvolger van de GTX 1050 Ti moet zijn. Diens geheugen is weliswaar van de langzamere GDDR5-variatie, maar het GDDR6 in de GTX 1630 heeft een smallere geheugenbus tot zijn beschikking. Die is met een maximale bandbreedte van 96GB/s langzamer dan de 112GB/s van de 1050 Ti. Eerder al kwamen uitgebreidere specs van de GTX 1630 als gerucht naar buiten.

Wellicht dat de vergelijking met de 1050 Ti niet de juiste is om te maken. Deze Gigabyte-codenamen indiceren dat er ook singleslot-varianten komen van de GTX 1630 en een dergelijke variant van de 1050 Ti is er niet, op een enkele niet leverbare uitzondering na. Een singleslot-variant is er ook niet van de GTX 1050. Daarmee is wellicht een vergelijking met de GT 1030 ook op zijn plaats; die kaart heeft wel singleslot-uitvoeringen. Die kaart heeft minder videogeheugen en het is van de GDDR5-generatie, dus wellicht is hij daarvan een betere vervanger te noemen.

Nvidia heeft de GTX 1630 nog niet officieel aangekondigd. Naar verluidt zou de onthulling wel ophanden zijn, maar die zou ook al enkele malen vooruitgeschoven zijn.

Reacties (42)

[kiddingguy]

Wat is het verschil met de 2000 en 3000 serie?
Voor een normale gebruiker is het niet meer bij te houden in de nummering.

In de meeste gevallen is hoger beter, maar nu kan het zijn dat een 1630 beter is dan een 3000, maar minder dan een 1050.

[Ludewig]

De 16-serie is net als 2000 gebaseerd op de Turing-architectuur, maar heeft geen tensor cores en dergelijke. Dus geen DLSS.

De 1660 Super is beduidend zwakker dan een 3060. De 1650 is weer een flink stuk trager. De 1630 zal dan niet veel soeps zijn.

[arbraxas]

Als die ding hw encoding voor z265 ondersteund is het bijvoorbeeld een fantastisch ding in een Plex server.

Er is zoveel meer als alleen gaming. Alles wat een pcie stekker nodig heeft is eigenlijk bij voorbaat al ongeschikt in mijn server vanwege het verbruik.

[Ludewig]

Of hij 'fantastisch' is hangt wat mij betreft wel af van de prijs, het aantal poorten, etc.

Dat hij geschikt is voor bepaalde toepassingen betekent niet dat hij niet overpriced kan zijn.

[arbraxas]

Zal best, jou orginele post heeft t over ontbrekende DLSS en snelheid. Gaming dus. Met de conclusie niet veel soeps.
Wat dus klinkklare onzin is.
De snelheid is helemaal niet zo interessant voor vide oencoding op Plex.
De ondersteuning voor Video-Codecs wel.
In mijn usecase is het gewoon een prima vervanger voor de gtx1030.

En overpriced roepen na de afgelopen periode, waarin rustig honderden euro's extra worden afgetikt voor een kaart 🙃

[87Dave]

In praktijk moet je een benchmark en goeie review opzoeken voor 2 kaarten om te vergelijken.

Algemeen duiden eerste 2 cijfers een generatie aan en is hoger nieuwer: 10xx < 20xx < 30xx Dan heb je de 16xx die rond dezelfde tijd als 20xx kwam en wat minder ondersteund en iets zwakker is.
Binnen een generatie is een hoger cijfer, sterker: xx50 < xx60 < xx70 < xx80 < xx90 met eventueel een ti of super toevoegsel om een trapje hoger aan te duiden. Alleen moet je ook daar opletten omdat er soms rare dingen zijn zoals een lagere versie met meer geheugen wat voor sommige toepassingen beter is.
Over generaties vergelijken is niet helemaal eenvoudig. Simpel gezegd gaat het 1 stap lager, dus een 1080 is ongeveer een 2070 en ongeveer een 3060. Voor ruwe performance in bijvoorbeeld counterstrike werkt dat vrij goed, maar met features zoals RTX gaat dat dan weer helemaal niet op.
Maar een 1630 is inderdaad wellicht minder sterk dan een 1050 ti. Er zullen wel wat reviews zijn. Bijvoorbeeld hier of op GamersNexus op Youtube.

[Reactie gewijzigd door 87Dave op 28 juli 2024 05:26]

[markoverklift]

De 1630 zou impliceren dat het een absolute instap kaart is in de 1600 serie. Ik verwacht zelf dat het een opvolger gaat worden van de GT 730, een kaart die nu gebruikt wordt voor desktops die bijna geen 3D performance nodig hebben, maar wel goede 4K weergave voor Desktop programma's. Deze kaart is ondertussen ook al 8 jaar oud (Juni 2014) en ondersteund geen 8K weergave.

Grote kans dat deze nieuwe kaart:

• 8k Display weergave heeft
• GDDR6 geheugen ondersteund
• Single slot is
• Passief gekoeld is
• Weer de komende 8-10 jaar door Nvidia met de nieuwste drivers wordt ondersteund
• Half hight is

[terradrone]

Vergeet ook niet dat een videokaart meer doet dan alleen 3d renderen voor computerspelletjes. Zo "groeit" bijvoorbeeld de purevideo featureset mee met de ontwikkeling van de gpu's. Maar dit gebeurd ook niet evenredig met de benamingen vd kaarten.

Zo zien we bijvoorbeeld dat een gtx 980 TI (gm200) vdpau featureset E heeft, waar een gtx 960 (gm206) vdpau featureset F heeft. Dus een gtx gtx960 "kan" meer op videodecoding gebied dan een gtx 980 ti.

Dit zien we ook terug in bijvoorbeeld de videocodecs die door de gpu wordt ondersteund. Zo is een gt1030 al een heel mooi kaartje voor bijv. htpc/mediacenter gebruik, die over een gpu beschikt die voor het eerst in de line-up volledig hevc kan decoderen (in hardware), maar bijvoorbeeld nog niet met av1 overweg kan.

Hier zou mijns inziens de gtx1630 een mooie plaats kunnenn innemen: een niet volledig gestripte gpu, die support heeft voor veel recente video codecs (av1, hevc, vp9 etc) , toch niet "iets" van 3d performance kent , met goede driversupport voor oa linux en windows (ja ik weet dat de linux drivers binary drivers zijn, het is helaas niet anders).

We gaan het zien!

[Stoney3K]

Voor mij zou de 16xx serie vooral impliceren dat de kaart geen raytracing of DLSS ondersteunt.

Een 1660 Super is bijvoorbeeld ook weinig anders dan een RTX 2060 zonder de raytracing units.

[Thekilldevilhil]

Behave dat de 2060 ook nog een 40% meer shades en een compleet andere GPU heeft natuurlijk. Je doet nu alsof de 16 serie praktisch een rebranded 20 serie is. Alleen de architectuur komt overeen, maar dat is het wel...

[MrFax]

Alleen wat is precies de markt voor zo'n kaart? De meeste computers die geen grafische performance nodig hebben draaien op een iGPU en dat gaat prima. Is ook zo'n beetje de industriestandaard geworden.

Wat voor niche markt dit dan is? Misschien om even makkelijk met een server te interfacen zonder gebruik van een virtuele console? Ik zou het echt niet weten

[LongTimeAgo]

En dan hebben ze ook nog de "M" weggehaald van Laptop (en mini & All-in-one PC) varianten waar in ook nog een BEHOORLIJK verschil zit qua variaties in wattage. Waarin een maximaal gevoerde RTX3060 beter uit de bus kan komen voor spellen dan zeer laag gevoerde RTX3080. En hier in willen de prestaties dus ook nog wel eens gigantisch variëren wat het niet duidelijker maakt voor de consument.

[Vlizzjeffrey]

Er is geen 3000 serie gpu die minder krachtig is dan een 1630.

Dat een 1630 minder krachtig kan wezen dan een 1050ti is ook niet nieuw, een 650ti is ook sneller dan een 730.

[bwerg]

Voor een normale gebruiker is het niet meer bij te houden in de nummering.

Enige wat een beetje gek is is dat NVidia de 16xx-serie als low-end naast de 20xx-serie/30-serie hield, in plaats van enkel als voorganger. Ze hadden dit soort kaarten ook gewoon als GT 3020 kunnen verkopen. En dat "16" een beetje een gekke prefix is, dat suggereert nogal dat er ook een 15xx of een 17xx zijn maar ze gaan van 16 naar 20 naar 30.

Maar dat een hoger nummer niet per se beter is, zo werken alle serienummers wel zo ongeveer. Eerste getalletje is de serie en het tweede getal is de positie binnen de serie, met eventueel nog wat nullen en letters er omheen omdat "radeon 67" wat minder cool staat dan "radeon RX6700XT". Een i5 11400 is trager dan een i9 11900, een Ryzen 5900H is sneller dan een 6600H, een RX5700XT sneller dan een RX6600, en zo heeft het altijd wel gewerkt.

[Mic2000]

1630 kan handig zijn voor kantoor builds die net iets meer poorten nodig hebben dan een moederbord heeft. Een quadro kaart daarin tegen is weer een heel stuk duurder...
De vraag blijft hoeveel poorten heeft deze kaart.

1600 serie is zonder raytracing en goedkoper.
2000 serie is enkele jaren geleden uitgekomen.
3000 serie is na de 2000 serie uitgekomen als opvolger, volgens mij sinds vorig jaar?

[dieAndereGozer]

Verschil tussen twee aanliggende series (2xxx en 3xxxx en straks 3xxx en 4xxx) is het voor de meeste niet waard om up te graden.

[Eiknarf]

En wat is de prijs dan? En is het nog een beetje geschikt om de meeste moderne games op gewoon 60 fps te spelen?

[Reactie gewijzigd door Eiknarf op 28 juli 2024 05:26]

[youridv1]

Nvidia XX30 kaarten zijn in de regel niet bedoeld om te gamen. Dan zit je minimaal aan de GTX 1650
Voor oude games zal het opzich wel werken, maar dat is het dan ook wel.
Als je een PCIe 4.0 compatible systeem hebt, is de RX 6400 de goedkoopste gaming ready gpu. Als je nog op 3.0 zit, de GTX 1650

Alles in deze categorie zit een beetje rond 180-200 euro

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 juli 2024 05:26]

[Eiknarf]

Ok, bedankt.

[LongTimeAgo]

Als je rond dit budget wilt proberen te gamen op 1080p/60fps dan is het écht beter om een Xbox of Playstation te halen. Niets ten nadele van de kaart, het heeft z'n use-case scenarios, maar het is niet bedoeld voor games.

[bob harley]

He?
Geen single slot van de 1050ti?
En de inno3d dan?
pricewatch: Inno3D GTX 1050 Ti (1-Slot-Edition)

Verder, wat zijn ze toch aan het doen?
Waarom zulke vage kaarten uitbrengen die hun nut eigenlijk niet kunnen bewijzen.

[Reactie gewijzigd door bob harley op 28 juli 2024 05:26]

[Mark_88]

Fair point, hoewel dit ding niet leverbaar is, en ook tweedehands zo gauw niet vindbaar. Alsnog in de tekst gezet. Thanks!

[spokje]

Jammer dat deze net te heet worden om gekoeld te kunnen worden met slechts een flinke heatsink, zoals de GT 1030. Zoek eigenlijk een leuke HTPC 4k60 kaart (i5 7400 doet het nog prima namelijk) maar wil eigenlijk niet meer een 1030 kopen want die kaartjes gaan voor teveel geld over de toonbank. Ook tweedehands vragen mensen er nog 60/70 euro voor en dat zijn ze never nooit niet waard eigenlijk

Maar wellicht staan de fans bij deze kaarten veel uit bij video playback

[youridv1]

Dan installeer je een programmaatje dat de GPU fans kan beïnvloeden zoals MSI afterburner en stel je toch een fancurve in? Is 5 minuten werk. Je stelt gewoon de fans zo in dat ze op de laagste stand blijven staan tot een graad of 60 en klaar is kees. 24/7 op 60 graden draaien heeft 0 invloed op levensduur

Als je geen windows gebruikt even googlen wat er beschikbaar is voor jouw systeem.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 juli 2024 05:26]

[spokje]

True. Als de fans indd op 0rpm kunnen zou het een goede kanshebber zijn indd.

[Steyn_E]

Ik heb laatst een Powercolor RX 550 Low profile op de kop weten te tikken voor een tientje of 6.
Deze: pricewatch: Powercolor Red Dragon Radeon RX 550 4GB GDDR5 Low Profile
Daarvan staat de fan in principe uit, behalve onder serieuzere belasting.

[bwerg]

Jammer dat deze net te heet worden om gekoeld te kunnen worden met slechts een flinke heatsink, zoals de GT 1030.

Omdat het idle-verbruik van veel kaarten zo laag is tegenwoordig worden heel veel kaarten semi-passief verkocht. Ja, als je een low-end tot mid-range kaart flink aan het werk zet moet die actief gekoeld worden maar voor puur desktop-werk zou je met een beetje zoekwerk wel een kaart moeten kunnen vinden die dat standaard gewoon passief doet.

[mafiatounes]

Ik gebruik zelf een Quadro P2200 in mijn htpc is ongeveer een equivalent van een GTX 1060 echter werkt deze beter voor een htpc: Lager verbruik 75w dus geen pcie stekker nodig en voor een Plex server kan deze meerdere streams aan +20 ipv 3/4 voor een consumer grade kaart. Heb deze op de kop kunnen tikken voor een 110€ tijdens de GPU craze van iemand die deze nieuw had gekocht maar niet kon gamen op 4k hehe.

[pvt_Joker]

Kan iemand een use-case noemen voor deze kaart. HTPC?
ik zit er al een tijdje niet meer in de hardware maar ik dacht dat de iGPU's een niveau hebben bereikt waarmee je alles HTPC gerelateerd erop kan draaien ( wat emu's,casual games,4k video etc)...

[Ethelind]

Klopt zeker, maar de meeste iGPU's ondersteunen maximaal 2 outputs. Op een GPU heb je vaak de mogelijkheid om 3/4 schermen aan te sluiten. Zeer handig voor mensen die Bloomberg gebruiken. En dan nog niet te spreken over bedrijven welke snel even een autocad / dwg tekening in willen kunnen zien. (ik heb het dan niet over het bewerken, dat kost meer resource)

[oomniels]

Kan je beter een gtx 970 kopen voor +- 80eu

[Vlizzjeffrey]

Er is een reden dat die kaart 80 euro kost, het is een 8 jaar oude kaart, en hij heeft een redeljike sterke power supply nodig, het is verre van een zuinige gpu.
Als je bereid bent dat risico te nemen is het wellicht een optie, maar veel mensen zouder dan liever naar een nieuwe budget gpu kijken voor 2 keer meer geld.

[oomniels]

Deze kaart kost rond de 80-150 euro (zelfs meer onder corona €300) omdat het een oude kaart is natuurlijk.
Maar hij is toch zeker beter dan een 1050.. En zoveel stroom gebruikt die nou ook weer niet.

[MachIII]

Ik heb er nog een in gebruik, en die doet het niet veel slechter dan mijn GTX1060 6GB.

[oomniels]

Precies, was inderdaad bijna gelijk aan de gtx 1060.

[Harm Lokesz]

Heeft dit eigenlijk wel een voordeel ten opzichte van een geïntegreerde GPU? Dit kost toch alleen maar extra stroom?

[Moonspring]

Amd heeft weinig iGPUs, Intel iGPUs zijn vrij zwak. Een 1630 is zeker nuttig als je 4 monitoren op je office pc wil aansluiten, of een 5900x hebt en enkel CPU intensief werk doet. De 1630 geeft beeld, speelt elke video moeiteloos af en je kan een spelletje uit 2014 makkelijk spelen. Ik zie best een markt voor deze kaart.

[Steyn_E]

Toevoegen van ondersteuning voor meer monitors of een HDMI 2.1 aansluiting (4k120 of 8k60) aan een wat oudere pc of eentje die geen IGP heeft.

[SuperDre]

Man man man, 4 varianten van een lowend kaart bij 1 fabrikant? Laat zevmaar eens kappen daarmee en gewoon houden op hooguit 2 varianten, een gewone en een OC, alhoewel ik het nut van een OC bij lowend niet echt zie, ga dan voor de 1650 variant.

[AtariXLfanboy]

Het grote voordeel van de 1030 was dat deze geen fan nodig had. Zal er misschien nog een fanless 1610 komen oid? Nouja je zit dan al gauw onder het performance level van de nieuwste iGPU, maar fanless lijkt me soms belangrijker dan performance zolang het maar de GPU kracht van een midrange mobieltje heeft?

[Kimbo72]

Wat moet je hier mee?

De 4000 serie staat voor de deur.