Slide toont mogelijke prijzen AMD Radeon RX 6000-refresh met sneller geheugen

Er is een slide online verschenen met de mogelijke adviesprijzen van AMD's komende Radeon RX 6000-refresh. Het topmodel, de Radeon RX 6950 XT, zou 1099 dollar kosten. Dat is 100 dollar meer dan de huidige RX 6900 XT. De kaarten komen naar verwachting op 10 mei uit.

De AMD Radeon RX 6750 XT kost daarbij 549 dollar, blijkt uit informatie van techwebsite VideoCardz. Dat is een toename van 70 dollar ten opzichte van de RX 6700 XT en 30 dollar minder dan de hoger gepositioneerde Radeon RX 6800. De Radeon RX 6650 XT krijgt daarbij een adviesprijs van 399 dollar, 20 dollar meer dan de RX 6600 XT.

Op de slide is ook te zien dat AMD de RX 6950 XT en RX 6750 XT ook via zijn eigen website gaat verkopen. Het bedrijf doet dat al met veel RX 6000-modellen. Vermoedelijk gaat het dan om videokaarten met een referentiekoeler. AMD gaat de Radeon RX 6650 XT niet zelf verkopen.

Er gaan al langer geruchten rond over de Radeon RX 6000-refresh. AMD geeft de nieuwe kaarten naar verwachting sneller 18Gbit/s-GDDR6-geheugen, waar de huidige kaarten 16Gbit/s-geheugen hebben. Ook de typical board power zou iets hoger liggen, wat hogere kloksnelheden mogelijk maakt. Onlangs verschenen al 3DMark-scores van de nieuwe videokaarten. Volgens eerdere geruchten komen de videokaarten op 10 mei uit. De slide van VideoCardz lijkt dat te bevestigen.

Mogelijke adviesprijzen van de AMD Radeon RX 6000-refresh. Bron: VideoCardz

AMD Radeon RX 6000-refresh naast huidige tegenhangers (via VideoCardz)
Model	Stream-processors	Boostclock	Geheugen (GDDR6)	Geheugensnelheid	Tbp	Adviesprijs
Radeon RX 6950 XT	5120	2310MHz	16GB (256bit)	18Gbit/s	335W	1099 dollar
Radeon RX 6900 XT	5120	2250MHz	16GB (256bit)	16Gbit/s	300W	999 dollar
Radeon RX 6800 XT	4608	2250MHz	16GB (256bit)	16Gbit/s	300W	649 dollar
Radeon RX 6800	3840	2105MHz	16GB (256bit)	16Gbit/s	250W	579 dollar
Radeon RX 6750 XT	2560	2600MHz	12GB (192bit)	18Gbit/s	250W	549 dollar
Radeon RX 6700 XT	2560	2581MHz	12GB (192bit)	16Gbit/s	230W	479 dollar
Radeon RX 6650 XT	2048	2635MHz	8GB (128bit)	17,5Gbit/s	180W	399 dollar
Radeon RX 6600 XT	2048	2589 MHz	8GB (128bit)	16Gbit/s	160W	379 dollar

Reacties (59)

[Rixos]

Als de 6950XT de 3090TI evenaart, waar het wel op lijkt volgens de leaks dan ben je behoorlijk in je zak gescheten als je net een 3090TI voor 2000 euro hebt gekocht.

[drocona]

Dat is altijd zo met alle top GPU's in elke iteratie. Je weet dat als je die dingen koopt dat een tijdje later iets nieuws komt wat net beter is en weer goedkoper is (in vergelijking).

Overigens denk ik dat als je dit soort prijzen voor GPU's uitgeeft je of genoeg geld hebt en het financieel niets uitmaakt óf je gebruikt ze zakelijk. Dus ik denk dat mensen er helemaal niet zo over nadenken en zich "genaaid" voelen.

[Rixos]

Oneens, het is inderdaad 'altijd zo' dat er uiteindelijk een nieuwe generatie GPU's aankomt.

Maar het is niet 'altijd zo' dat er al een paar maanden na launch van een gpu een nieuwe uitkomt die het topmodel van de tegenstander evenaart voor bijna de helft van de prijs. Meestal kan je daar wel 2-3 jaar op wachten nadat je een topmodel hebt aangeschaft.

Of mensen die de 3090TI hebben gekocht zich daar wel of niet druk over maken dat is speculatie. Ik zou er persoonlijk niet heel blij mee zijn als mijn gpu in 1 klap ruwweg 500-700 euro minder waard is een paar maanden na launch.

[drocona]

Maar het is niet 'altijd zo' dat er al een paar maanden na launch van een gpu een nieuwe uitkomt die het topmodel van de tegenstander evenaart voor bijna de helft van de prijs. Meestal kan je daar wel 2-3 jaar op wachten nadat je een topmodel hebt aangeschaft.

Dat het niet altijd van de concurrent komt ben ik het mee eens, maar je kunt bij NVIDIA dit trucje bij elke iteratie herhalen met de (x)x80TI t.o.v. de Titan releases. Dan kun je een Titan kopen omdat dat het topmodel is beste van het beste om vervolgens het 80Ti model te krijgen welke minder dan de helft van de prijs is terwijl deze ten minste evenaart qua performance. Volgens mij is het eerder uitzondering dat het niet gebeurt.

Of mensen die de 3090TI hebben gekocht zich daar wel of niet druk over maken dat is speculatie. Ik zou er persoonlijk niet heel blij mee zijn als mijn gpu in 1 klap ruwweg 500-700 euro minder waard is een paar maanden na launch.

Prima dat het speculatie is, maar omdat je zelf ook aan het speculeren bent dacht ik, laat ik even een ander perspectief belichten. Dat jij dat vervelend zou vinden maakt verder niet zo veel uit want jij behoort niet tot de doelgroep die er überhaupt een zou kopen.
Ik behoor tot de "top minus 1" doelgroep voor deze iteratie (dus 3080Ti), daarvan weet ik ook dat over een half jaar vrij weinig over is van de 1250 euro aanschafwaarde en daar heb ik geen enkel probleem mee.

[Rixos]

Ja alleen gaat het hier dus niet om de Titan die vervangen wordt voor bijna de helft van de prijs maar de 3090ti. En dan vanuit de concurrent.

Het zou me overigens niks verbazen als de kaart ook nog eens een klap zuiniger is dan de 3090ti. Aangezien de 6900xt dat ook al was vergeleken bij de 3090.

Als de geruchten kloppen en deze kaarten echt in de buurt van de 1100 euro verkocht gaan worden dan is de 3090ti echt de meest waardeloze buy van de afgelopen paar jaren.

[youridv1]

De 3090 is alleen geen titan in naam. In principe vult hij precies dezelfde rol op marketing na. Titan was maar een naam en origineel de vervanger van de x90 kaart. de 90 naam is nu weer terug.

De Titan RTX en Titan V waren ook gewoon waardeloze kaarten qua value. Dat is altijd met topmodellen.

De GTX1080Ti was ook significant goedkoper dan de Titan X(pascal). De 980Ti was ook veel goedkoper dan de originele Titan X. Dit is niet nieuw.

Wat dacht je van de originele Ryzen generatie? De R7 1700 was magnitudes goedkoper dan bijvoorbeeld de toen semi recente i7 5960X en zijn broadwell E opvolger, maar was in bijna alle taken even snel of sneller.

Of mensen die een Threadripper 1950X/latere threadripper hadden gekocht met peperduur moederbord. Vervolgens komt de generatie daarna de R9 3950X uit.

De GTX 1080 ging in het begin ook voor 800 euro en werd daarna geslashed naar 500+. Als je niet te veel wil betalen, moet je niet voorop willen lopen. Topmodellen kopen en early adopten is smeken om genaaid te worden qua value.

Zeker als je een GPU van 2000 euro koopt kun je niet verwachten dat je ook daadwerkelijk waar voor je geld krijgt. De afgelopen 10 GPU generaties is het een na hoogste model altijd 90% zo snel als de bovenste geweest.
En vaker wel dan niet wordt het topmodel van afgelopen generatie (upper)midrange vergeleken de volgende generatie. Dat gaat altijd weer zo. Soms zit er eens een niet al te impressive generatie tussen, maar dat is, zeker in nvidia's geval, zeldzaam.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 30 juli 2024 06:51]

[ExportZeeuw1985]

Mijn ervaring was dit met de Nvidia Geforce GTX 295 dual core gpu.
Deze heeft 2X 768 MB videogeheugen beschikbaar.
Na een jaar was deze nagenoeg waardeloos. Weinig sli support en barre physx prestatie's.
Daarna de 570 gekocht en sindsdien altijd bij de (x) x70 versie gebleven. Deed minder pijn in mijn portemonnee

[Politicfrustati]

Een top high end kaart is altijd de meest waardeloze buy tenzij je hem koopt voor je werk bedrijf , en hem in onkosten kan brengen.
Bouw al 20 jaar mijn eigen pc's en als er 1 ding is die ik geleerd heb in al die jaren, is dat top high end hardware de meest geld verslindende hobby is
Sommigen geven dan ook zonder nadenken 6 a 700€ meer uit voor de 10% betere verwaarloosbare prestatie , die 10% is dan ook het weggegooide geld. Zo een 5 jaar terug kocht je al een volledige game pc voor de prijs van zo 1 3090TI.

[doldrums]

Eens met je insteek.

De Radeon RX 6950 XT is 2.9 keer de prijs van de Radeon RX 6600 XT. Het lijkt me niet dat die ook 290% sneller is? En het stroomverbruik is 2x zo hoog dat moet je in deze tijden van oplopende energie prijzen ook meenemen lijkt me.

[rjmno1]

Dat komt idd omdat ze steeds met een nieuwere uitkomen.zowel amd als nvidia.intel?

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 30 juli 2024 06:51]

[napata]

De meesten die bereid zijn om 2000€ voor een GPU neer te tellen of 500€ extra uit tegeven voor 5%, nemen geen genoegen met "hij is sneller maar kan x of y niet of niet goed". Voor dergelijke kopers is AMD gewoon geen optie. Als geld niet uitmaakt dan kies je momenteel gewoon voor Nvidia want ze bieden nu eenmaal meer. Het is een beetje een tegenstrijdigheid in de top AMD kaarten: het zijn de games met raytracing waarvoor je veel GPU-kracht wilt en hier zijn ze juist slecht in.

Ik zou echt geen 1000+€ willen uitgeven aan een GPU om dan settings af te zetten terwijl dit bij de concurrentie niet hoeft. 2 jaar geleden kon je er nog over discussiëren maar tegenwoordig zit in elke game die graphics wat op de voorgrond zet raytracing.

[lezzmeister]

Gedeeltelijke raytracing, en dan hangt het af van de titel of het veel uithaalt of er goed uit ziet.

Dan nog zie ik meer in een licht aangepaste core in een gpu waar alles raytracing kan doen in plaats van een paar aparte shaders puur geschikt voor raytracing. Dan moet AMD het raytracing deel wel wat beter doen natuurlijk.

[pepsiblik]

Enig idee wat deze nieuwe kaarten gaat doen met Ray Tracing?

[Robin4]

Zelfde als de oude.. Wil je snellere Ray tracing zal je op de nieuwe gen moeten wachten.

[pepsiblik]

@Robin4 & @sjekneck Dank jullie beide!

[sjekneck]

Aangezien er onder de motorkap niks veranderd zal dit effectief nihil verbetering geven op dat soort features. Een paar Mhz meer clockspeed en sneller geheugen gaat daar geen verandering brengen als de GPU zelf ongewijzigd is. Het is dan ook een refresh, geen opvolger.
Als je een verbetering wilt op dat soort zaken zul je moeten wachten op een nieuwe generatie.

[Rixos]

Hoevaak speel je nou zelf games met raytracing? Wees eens eerlijk.

[Bintzak]

Kwestie van tijd vroeger waren het technieken zoals anti aliasing die het je grafische kaart vrij zwaar maakte, maken we nu toch ook gebruik van.

[privacybeleid]

aa is nog steeds zwaar voor gpu

[SmokingSig]

Adviesprijs 6700 is 480 dollar. Je vind ze niet onder de 680 €

[MicGlou]

Het verschil wordt al kleiner als je de BTW meerekent... en gelukkig gaat het de goede kant op met de prijzen als je nagaat dat een 6700XT een half jaar geleden voor 1000~1200 euro over de toonbank ging!

[d5stick]

Volgens de prijzen, denk ik ook dat dit de AMD.com prijzen zijn en dan klopt het inderdaad wel inclusief btw.

[MicGlou]

Nee het is altijd ex.btw als de prijzen in dollars worden weergegeven, dit komt omdat de US geen vaste BTW tarieven kent, dit mogen de staten zelf bepalen.

There is no national sales tax in the US and therefore no standard rate. Sales or use tax rates vary by state, ranging from 2.9 to 7.25 percent at the state level. In addition to the state rate, local governments in 35 states impose an additional sales or use tax ranging from 1 to 5 percent.

[d5stick]

Het klopt dan toch wat ik zeg, de prijzen om AMD.com zijn hoger dan hier worden weergegeven omdat er dan de BTW bijgerekend wordt. Het ging over het verschil dat deze prijzen lager liggen in het artikel dan online te verkrijgen.

[sdk1985]

Het verschil wordt al kleiner als je de BTW meerekent... en gelukkig gaat het de goede kant op met de prijzen als je nagaat dat een 6700XT een half jaar geleden voor 1000~1200 euro over de toonbank ging!

Traditioneel gezien volstond het om de dollar naar euro's om te zetten zonder rekening te houden met BTW en invoer kosten. Het is de verstoorde markt waardoor dat momenteel niet lekker werkt.

[StGermain]

Het is ook doordat de euro ipv 1,2 maar 1,06 dollar meer waard is.

[izzet3838]

Adviesprijs 6700 is 480 dollar. Je vind ze niet onder de 680 €

Los daarvan worden oem kaarten bijna nooit aan de adviesprijs verkocht.
Voor de adviesprijzen in euro(omgezet)kun je trouwens de amd store raadplegen.
https://www.amd.com/fr/direct-buy/5496921400/be
Daar kost de 6700xt incl verzending €555.
Dat is al veel dichter bij de werkelijke prijzen, het probleem is dat de euro momenteel historisch laag staat, als dat zo blijft kan veel elektronica op termijn veel duurder worden.

[fapkonijntje]

Het is wel flauw dat precies een jaar geleden je die 6700xt voor 470 kon bestellen daar, als je op tijd was. Aangezien iedereen toen voor de 6800 ging, was de kans op een 6700 aanzienlijk hoger. Zo heb ik ook een 6700xt toen voor 470 kunnen kopen.

Ik zit wel te denken om te proberen voor een 6750 te gaan en de 6700 te verkopen, ding zit nu in een itx build en je merkt wel dat de airflow net iets te beperkt is om de kaart met 2 fans tot z'n recht te laten komen.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 30 juli 2024 06:51]

[izzet3838]

Het is wel flauw dat precies een jaar geleden je die 6700xt voor 470 kon bestellen daar, als je op tijd was. Aangezien iedereen toen voor de 6800 ging, was de kans op een 6700 aanzienlijk hoger.

Dat is dus het probleem van de euro die zo laag staat, intercontinentale handel werkt nou eenmaal via dollars, amd heeft de adviesprijzen niet gewijzigd maar ze zijn geïndexeerd aan de dollar en worden wekelijks geüpdate.

[Sp3ci3s8472]

Toch een beetje frappant, ik volg het niet op de voet maar ik dacht dat de USA nu een behoorlijke inflatie had; meer als wij met de Euro.

[Grrrrrene]

Ik denk dat door onze afhankelijkheid van Russisch gas en de dreiging van oorlog op ons continent de euro heel hard in waarde is gedaald. Leuk voor onze concurrentiepositie, maar alles wordt hard duurder zo.

[andrewkun]

Ik zie er een paar op de pricewatch staan voor 620-650 euro, en zoals een andere tweaker al zei komen de prijzen incl. btw al in de buurt van VS-prijzen. Natuurlijk zijn deze bedragen nog steeds bizar voor kaarten bijna vervangen zullen worden door de nieuwe reeks, maar ik gok dat de prijzen niet veel verder zullen dalen binnen de komende paar weken/maanden.

[Reactie gewijzigd door andrewkun op 30 juli 2024 06:51]

[d3x]

Je kan ze al weken lang voor 500-540 kopen elke donderdag met een klein beetje moeite.
Het zijn MSRP prijzen van de AMD refr editie en webshop, niet van AIB.

[Reactie gewijzigd door d3x op 30 juli 2024 06:51]

[Amanoo]

Je kan op Vraag & Aanbod kijken, daar komt nog wel eens wat langs voor aardig richting adviesprijs. In ieder geval tot aan de 6700XT, higher end kaarten zijn nog wel prijzig.

[IMarks]

Garantie zit op een product niet op een persoon. Zolang jij gewoon de factuur krijg mag AMD je niet weigeren.

[wauwwie]

Zoals ik het 1,5 jr geleden begreep via de amd.com servicedesk, als je een GPU koopt bij de shop op amd.com en je kaart gaat defect binnen de garantie periode, krijg je geen nieuwe kaart maar een refund. De refund wordt gedaan via de betaal methode zoals die gedaan is bij amd.com en als je die kaart dan niet zelf gekocht hebt krijgt de originele koper zijn geld terug en jij niets.

[Dennism]

Dat zou een werkwijze zijn die wettelijk gezien in Nederland niet toegestaan lijkt. Het is primair aan de consument te bepalen of deze reparatie of vervanging wil en enkel wanneer dat niet mogelijk is, wordt ontbinding normaal gesproken een optie (tenzij ontbinding in een eerder stadium wordt overeengekomen met wederzijds goedvinden), maar met dat laatste ga je als consument natuurlijk nooit akkoord wanneer na ontbinding het geld niet bij jou terecht komt.

[Dennism]

Bij wie heb je dat gecontroleerd, de AMD shop wordt immers niet gerund door AMD, maar is uitbesteed aan Digital River. Dit is dan ook de partij die op de factuur staat wanneer je op AMD.com een product koopt.

Als jij aan AMD hebt gevraagd of zij bij een eventueel van toepassing zijnde fabrieksgarantie deze alleen verlenen aan de eerste koper dan kan dat zo zijn, aan een fabrieksgarantie mag immers door de fabrikant eisen gesteld worden.

Het jij deze vraag echter aan Digital River gesteld, de uitbater van de shop op AMD.com, zou dat betekenen dat zij zich niet aan de wet houden. Immers kleeft het wettelijk recht op een conform product aan het product en mag de verkoper een claim niet weigeren enkel op het feit dat je niet de originele koper bent.

[HugoBoss1985]

Ik heb mij gericht tot AMD en een reactie gehad van "AMD Global Customer Care"

Nergens in de communicatie is "Digital River" vermeld/besproken.

[Dennism]

Dan lijkt het erop dat je navraag hebt gedaan naar de eventuele voorwaarden behorende bij een fabrieksgarantie, niet naar de wettelijke rechten die je hebt bij de verkoper als consument.

[HugoBoss1985]

Dank voor de info (ook van je eerdere reactie), ik snap nu eigenlijk pas wat je precies bedoeld.
Het blijft voor velen onduidelijk, dat zie je ook terug in de V&A advertenties (waar vaak ook gesproken wordt over de overdraagbaarheid van de garantie).

Als simpel voorbeeld is dit dus hetzelfde verhaal als wanneer ik bijvoorbeeld een kaart bij een webshop koop.
Dan klop ik eerst daar aan i.p.v. bij de fabrikant.

AMD is overigens in hun voorwaarden, welke online staan, ook heel stellig/kort/duidelijk over het niet overdraagbaar zijn van de garantie (van consument tot consument?).

Men moet in feite dus bij Digital River zijn en niet bij AMD?

Ik vind het jammer dat AMD deze info in eerste instantie niet met mij gedeeld heeft n.a.v. mijn vraag.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 30 juli 2024 06:51]

[Dennism]

Men moet zich dus in feite dus bij Digital River zijn en niet bij AMD?

Kijkende naar mijn factuur van mijn 6900XT gekocht op AMD.com wel ja, daar wordt duidelijk aangegeven dat Digital River de verkopende partij is, AMD komt (behalve in de productnaam) niet voor op de factuur en lijkt verder dus ook gene partij te zijn in de overeenkomst.

[SmokingSig]

Dus als jij een auto van 40.000 euro wil kopen dan maakt het niet uit dat jij 60.000 moet betalen? Kom op zeg.

[Reactie gewijzigd door SmokingSig op 30 juli 2024 06:51]

[Alxndr]

Tuurlijk maakt 50% wat uit, maar je moet het in perspectief zien. Met een auto zou ik door het grotere absolute verschil echter geen keuze hebben, 20000 extra kan ik simpelweg niet opbrengen.

Met mijn videokaart had ik wel een keuze, betaal ik ipv de theoretische adviesprijs van €419, €750 (wat al fors minder was dan de piek), of wacht ik nog een paar maanden. Ik koos weloverwogen het eerste.

Op dit moment speelt nog hetzelfde, er zijn nog nauwelijks kaarten te vinden voor hun adviesprijs voor zoveer ik weer, maar het gaat de goed kant op.

[Richh]

Los van de prijzen... Een overklok van 19mhz, kunnen we dat een refresh noemen?

Gaan fabrikanten factory OC RX6700's nu gewoon rebadgen naar RX6750?

[Deguchi]

Het type geheugen is anders en sneller. Dat is de voornaamste wijziging, niet zozeer de overclock, al is die ook mooi meegenomen.

[Richh]

Dat verklaart zou een mooie toevoeging aan het tabelletje zijn.

[Astennu]

Yeah de RX6750 XT zou wel eens tegen kunnen vallen. Deze GPU heeft in verhouding met de andere kaarten relatief veel geheugen bandbreedte voor de hoeveelheid Shader power dus heeft waarschijnlijk het minste baat bij het snellere geheugen. Ik had eigenlijk op iets hogere target boost clocks gehoopt maar blijkbaar zit dat er niet in. Als hij dan maar 2-3% sneller zou zijn is die hogere prijs wel teleurstellend. Je krijgt er wel een veel betere cooler bij in het geval van de Reference versie maar dan nog moet je je af vragen of het dat waard is.

De grootste upgrade zal voor de RX6950 XT zijn ben benieuwd hoe die het gaat doen tov de bestaande 6900XT ik verwacht geen wonderen maar wel wat betere prestaties @ 4K.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 30 juli 2024 06:51]

[Dennism]

Als ik mijn 6900XT resultaten vergelijk met enkele gelekte benchmarks lijkt het +-10% te zijn dat de 6950XT ongeveer wint, ook niet echt een heel grote upgrade, maar gezien het beperkte prijsverschil (in ieder geval het MSRP) en de beperkte TBP verhoging volgens de geruchten lijkt de 6950XT in ieder geval een redelijk 'eerlijke' refresh als het inderdaad +-10% meer prestatie is voor +-10% meer prijs en +-10-15% meer verbruik.

[youridv1]

Ik hoop dat de performance verschillen in de praktijk groter zijn door dynamisch boostclocks, anders is dit dikke loze marketing. Een beetje memory bandwidth is absoluut geen “refresh” waardig. Zie GTX 1060 9Gbps van een aantal jaar terug. Dat werd ook geen GTX 1065 of Ti of whatever.

AMD gaat nu ze in een sterkere marktpositie staan wel ineens hele rare dingen doen met prijzen en marketing. Lijkt erop alsof ze niet weten wat ze moeten doen.

Datzelfde met die XT processoren die een blauwe maandag in het nieuws zijn geweest en daarna vergeten of het feit dat ze meer dan een jaar na dato eens aankomen met sub 5600X CPU’s in de 5000 serie en vervolgens meerdere architecturen gaan gebruiken waardoor de productnaam misleidend of in ieder geval niet helder is.
Je hoeft niet de hele stack in 1 week uit te brengen, maar for the love of god binnen 5 maanden?
Ook nog het feit dat er helemaal geen 6900 en 6700 zijn maar wel XT varianten van die kaarten????
6600 en 6800 met en zonder XT is logisch, maar wat de fuck voor zooitje is die naamgeving nu

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 30 juli 2024 06:51]

[Sinester]

AMD gaat nu ze in een sterkere marktpositie staan wel ineens hele rare dingen doen met prijzen en marketing. Lijkt erop alsof ze niet weten wat ze moeten doen.

Snap niet helemaal waar je het nu over hebt of wat je probleem precies is hier mee

Tijdje geleden kwamen er al geleakte benchmarks die laten zien dat deze een heel stuk sneller kan zijn dan de 6900 en zelf de 3090TI (was wel en synthetische benchmark)

Ik snap je vergelijking met nVidia ook niet helemaal, ze gebruiken gewoon allebei andere benamingen ervoor en dan vind ik die van AMD een stuk duidelijker gekozen, plus je kan nVidia niet met AMD vergelijken op dit punt, het zijn allebei compleet andere architecturen, waar die van AMD volgens mij meer baat heeft bij sneller geheugen

[RobinNL]

RX 6950 XT vs RX 6900 XT = 4% Faster
RX 6950 XT vs RTX 3090 = 11% Faster

RX 6750 XT vs RX 6700 XT = 7% Faster
RX 6750 XT vs RTX 3070 = 2% Faster

RX 6650 XT vs RX 6600 XT = 2% Faster
RX 6650 XT vs RTX 3060 = 23% Faster

Bron: Official Radeon RX 6x50XT series gaming performance leaks out, RX 6950XT is 4% faster than RX 6900XT

[MrMarcie]

Is zo'n 6600/6650 een goede upgrade vanaf een rx580 8gb? Doe voornamelijk racegames op 3440x1440 en wil wat meer power.

[Michael Smit]

Zou dan voor de 6700 gaan

[youridv1]

Voor 1440p kun je beter minimaal de 6600XT nemen, voor 1440p ultrawide beter nog een stapje hoger, dus een 6700XT

[MrMarcie]

Stond ook op mijn lijstje. Hou ik het op de 6700XT, maar wanneer kan ik die voor een schappelijke prijs kopen. Wacht al een jaar