Twitter gaat functie testen die tweets zichtbaar maakt voor beperkte groep

Twitter gaat een nieuwe functie testen, genaamd Twitter Circle. De functie laat gebruikers een lijst opstellen van maximaal 150 mensen. Vervolgens kan de gebruiker tweets plaatsen die alleen zichtbaar zijn voor mensen die op de lijst staan.

De test is sinds dinsdag beschikbaar onder een kleine groep gebruikers, meldt Twitter. Bij het plaatsen van een tweet kunnen deelnemers aan de test kiezen of ze die zichtbaar willen maken voor iedereen of voor hun 'circle', ofwel een lijst met mensen die vooraf door de gebruiker is opgesteld. Twitter Circle lijkt in die zin op de Goede Vrienden-functie van Instagram. Daarmee kunnen Instagram-gebruikers een lijst van accounts opstellen die hun stories kunnen zien.

Of en wanneer de test wordt uitgerold naar een grotere groep gebruikers is niet bekend. Vorige maand meldde Twitter dat het later dit jaar een edit-knop voor tweets gaat testen. De test voor die functie wordt eerst uitgerold onder Twitter Blue-leden.

Reacties (34)

[r03n_d]

OnlyTweets

[crazyboy01]

Verwijzing naar OnlyFans snap ik niet helemaal. Dat is juist het tegenovergestelde waar de volger zichzelf in de groep sleurt, zolang die maar bereid is te betalen. De plaatser hoeft daar verder niets specifieks voor te doen of zelf toegang te geven.

Dit is meer te vergelijken met die stories op verschillende platforms, waar je mensen kunt uitsluiten of enkel een bepaalde groep toegang kan geven tot je verhalen. In dat geval bepaal jij als plaatser wie het ziet, en kan niemand zich ervoor aanmelden. Het is echt een alternatief op het aan moeten maken van een tweede account voor je 'inner circle' of een 'finsta'.

Al zou het kunnen dat die lijsten straks tegen betaling gevuld worden.

[Reactie gewijzigd door crazyboy01 op 24 juli 2024 10:44]

[Zer0]

De gebruiker (degene die de tweet plaats) bepaalt wie er in de lijst staat, dus de stap naar geld vragen om op de lijst te komen voor toegang tot "exclusieve" tweets is een kleine.
Dat de betaalfunctionaliteit niet via Twitter gaat is niet zo relevant. Het is vergelijkbaar met de Patreon-only discords, facebook groepen etc.

[crazyboy01]

Klopt, aan die mogelijkheid dacht ik pas na het plaatsen van mijn reactie dus ik had dat nog wel even toegevoegd. Al is het niet de bedoeling van de functie, op die manier snap ik 'm inderdaad.

[DeComponeur]

En een Circle ontvanger kan zelf (re)tweeten dat er iets in een beperkte Circle groep is getweet.
Uiteraard kan diegene er ook voor kiezen een zelf eigen Circle te creëren enz.
Eigenlijk heb/maak je op deze manier een soort van je eigen Twitter-app-groepje

[litebyte]

Ah... En de verantwoordelijkheid van alles dat er plaatsvindt binnen die Circle leg je bij de Circle eigenaar/beheerder.

[litebyte]

Het hele idee van Twitter haal je hiermee om zeep.

[bliss1]

Veel mensen worden helemaal panisch van het idee dat ze wellicht tweets gaan zien waar ze het niet mee eens zijn. ;-) Beter om voor deze figuren een 'great firewall' te bouwen die door gebruikers zelf kan worden aan- of uitgezet, en de filters te laten onderhouden door Brussel of zo.

[Reactie gewijzigd door bliss1 op 24 juli 2024 10:44]

[Ra5a]

Zie reactie van @Zero .

Maar gebaseerd op jouw perspectief kan het ook kritiek zijn van Twitter medewerkers op de verkoop aan Musk. Betaalde accounts worden dan ineens een stuk minder lucratief, of, op zijn minst, moet deze feature weg.

Simpelweg: politiek.

[darknessblade]

Is dat niet exact wat Elon musk niet wil, implementeren op twitter?

[Remcom00]

Dan heeft ie pech want het duurt nog even tot hij officieel de eigenaar is, dat process duurt even.

[crazyboy01]

Gelukkig duren die testfases bij Twitter ook altijd een eeuwigheid. Als het voor Musk mee zit is hij dan nog op tijd om het niet definitief door te voeren...

[Accretion]

In theorie zou die het ook nog terug moeten kunnen rollen.

Of zou Twitter dit expres aankondigen om meer druk te zetten op Musk om ze over te kopen?

[HandheldGaming]

Twitter schijnt 1mld per jaar uit te geven aan R&D... Best bizar hoe weinig ze ermee bereiken.

[core_dump]

90% daarvan wordt uitgegeven om het algoritme te optimaliseren om andersdenkenden te cancellen..

[Frame164]

Dat inderdaad. Als je tweets ziet tegenwoordig dan lijkt alles wat enigszins genuanceerd is geblokkeerd te worden. Met name extreem-rechtse- en pro-Rusland tweets worden doorgelaten.

[JeroenH]

90% wordt uitgegeven om het algoritme te optimaliseren om tweets die veel views en reacties uitlokken, maar net onder de tolerantiegrens van de adverteerders liggen, aan zoveel mogelijk mensen te laten zien.

Fixed that for ya

[TwaalfdeMan]

Ik las ook dat Elon Musk geld gaat vragen aan overheden en bedrijven voor het gebruik van Twitter.

[loki504]

En ja? Dat is ook gewoon op Tweakers geweest.
nieuws: Commerciële gebruikers en overheden moeten wellicht betalen voor gebr...

[Arrogant]

En Tweakers lees je niet?

[bomberboy]

Het eerste waar ik moest aan denken was de "circles" feature van Google+. Maar dan een sterk vereenvoudigde versie er van.

"Circles was a core feature of the Google+ Social Platform. It enabled users to organize people into groups or lists for sharing"
https://en.wikipedia.org/...les,lists%20for%20sharing

(edit link toegevoegd)

[Reactie gewijzigd door bomberboy op 24 juli 2024 10:44]

[NosferatuX]

Heb deze optie al een paar dagen. Op zich handig voor me nudes...

Nog niet gebruikt overigens Maar er zullen vast mensen zijn die het handig vinden

[Reactie gewijzigd door NosferatuX op 24 juli 2024 10:44]

[michielRB]

Dit is wat in diaspora* 'Aspects' heet en daar al vrijwel sinds het begin van diaspora* beschikbaar is.
De persoon die een bericht plaatst bepaalt door wie dat bericht gelezen kan worden. In diaspora* kan je een onbeperkt aantal aspects aanmaken en personen uit je lijst van 'vrienden' kunnen in meerdere aspects geplaatst worden.
Uiteraard kan je ook 'openbaar' posten.
Op zich een enorm handige feature. Zo draai ik mijn eigen diaspora server en alle accounts die op deze pod/server zijn aangemaakt worden automatisch in een aspect geplaatst genaamd 'own pod' Als er onderhoud komt aan de server dan post ik aan die aspect en alle accounts op de pod ontvangen dan het bericht.

[xiphoid]

reals / stories / .. voor tweets

[FunGamer91NL]

De test voor die functie wordt eerst uitgerold onder Twitter Blue-leden.

Geen idee, maar ik ben geen Twitter Blue-lid en zie de nieuwe functie ook staan en kan deze gebruiken...? Nog niet getest, dat weer niet.

[Vlizzjeffrey]

Dus een soort van private message voor groepen, bestaat dat niet al?

[Rofffel]

Dus gaan we bewust mensen in groepen brengen zodat we de secularisering nog meer in de hand werken?
Wie bepaald de groepsamenstelling?

Ik vind dit erg nare ontwikkeling die een bredere informatiepositie en daarmee de empirie in de weg staan.

[Aiii]

Als ik iets vertel tegen mensen dan bepaal ik toch ook gewoon zelf tegen wie ik iets vertel? Of is het dan ook eng en seculair dat ik niet op straat tegen iedereen roep die ik tegenkom?

Echt, de dingen die mensen verzinnen rond dit soort zaken is echt een beetje bizar aan het worden. Zodra het woord Twitter valt moeten we de vlaggestok in kruipen en verkondigen dat ons vrije woord in het geding is… Het is een feature voor gebruikers om bepaalde informatie die ze niet aan de grote klok willen hangen te kunnen delen met volgers die ze zelf kiezen. Zonder dat ze meteen al hun tweets privé moeten maken. Niets meer dan dat.

[Tintel]

Idd. Geen probleem maar wel het omgekeerde van Twitter - dan wordt het toch een WhatsApp groep waarbij alleen de admin berichten kan plaatsen?

Maar ach - dat hele Twitter is toch al niet zo indrukwekkend. Het zorgt wellicht voor minder panfletten en illegaal beplakken van schakelkasten... meer niet...

[Groningerkoek]

Iedere gebruiker bepaalt zijn eigen groep.

En wat dat in vredesnaam met de secularisering te maken heeft is mij een raadsel.

[fruitbakje]

Ik denk dat je polarisering bedoeld...?
Ik denk zelf dat deze nieuwe functie juist tegen secularisering werkt. Maar dat is wel lastig te onderzoeken hoor.

[armageddon_2k1]

Ken je whatsapp?