AMD stelt eerste Ryzen 6000-laptopprocessors met Zen3+ en RDNA 2-gpu beschikbaar

AMD heeft op donderdag zijn eerste Ryzen 6000-laptop-cpu's met Zen 3+-cores beschikbaar gemaakt. Het betreffen HS-modellen met een tdp van 35W. De overige H-modellen met hogere tdp en de zuinigere U-varianten volgen in maart.

In totaal brengt AMD op donderdag vier Ryzen 6000-chips uit, die vanaf nu beschikbaar zijn in laptops. Dat gaat om de AMD Ryzen 9 6980HS, Ryzen 9 6900HS​, Ryzen 7 6800HS en Ryzen 5 6600HS. Die eerste drie beschikken allemaal over acht cores en zestien threads en hebben verschillende kloksnelheden. De chips hebben ook alle drie een Radeon 680M-gpu met twaalf compute-units op basis van RDNA 2. De Ryzen 5-chip heeft zes cores, twaalf threads en een gpu met zes CU's. In maart volgen nog vier Ryzen 6000-modellen met 45W-tdp en twee U-varianten met een variabele tdp van 15 tot 28W.

AMD kondigde zijn Ryzen 6000-serie in januari al aan, tijdens de CES. Het betreffen laptopprocessors met Zen 3+-cores. Zen 3+ is een iets verbeterde versie van de Zen 3-architectuur, die is gericht op hogere kloksnelheden en efficiëntie. De chips worden geproduceerd op TSMC's 6nm-node, een doorontwikkelde versie van het 7nm-procedé waarop voorgaande Ryzen-chips werden gemaakt. De nieuwe laptopprocessors beschikken ook over een geïntegreerde gpu op basis van de RDNA 2-architectuur die ook wordt gebruikt in RX 6000-desktopvideokaarten, de current-genconsoles van Sony en Microsoft en de Valve Steam Deck.

Inmiddels heeft de eerste laptop met Ryzen 6000-processor het testlab van Tweakers bereikt. Dat betreft een ASUS Zephyrus G14 met Ryzen 9 6900HS en een eveneens nieuwe Radeon RX 6800S-gpu. Tweakers publiceerde op donderdag een achtergrondverhaal waarin dieper wordt ingegaan op de Zen 3+-architectuur en de geïntegreerde RDNA 2-gpu. Ook delen we onze eerste benchmarkresultaten. Binnenkort verschijnt de uitgebreide review van de ASUS Zephyrus G14 en dan gaan we nog dieper in op de prestaties van de RX6800S-gpu en de Ryzen 9 6900HS-processor.

AMD Ryzen 6000HS-cpu's voor laptops
Model Gpu Cpu-cores Threads Kloksnelh. Max. boostclock CU's Tdp
Ryzen 9 6980HS Radeon 680M 8 16 3,3GHz 5GHz 12 35W
Ryzen 9 6900HS​ Radeon 680M 8 16 3,3GHz 4,9GHz 12 35W
Ryzen 7 6800HS​ Radeon 680M 8 16 3,2GHz 4,7GHz 12 35W
Ryzen 5 6600HS​ Radeon 660M 6 12 3,3GHz 4,5GHz 6 35W
AMD-ceo Lisa Su presenteert de Ryzen 6000-serie tijdens de CES

Door Daan van Monsjou

Redacteur

17-02-2022 • 15:00

30 Linkedin

Reacties (30)

30
29
16
2
0
1
Wijzig sortering
Yes!! Doe mij maar zo'n mini graag 8-)

De verschillen tussen 6900HS​ en de 6980HS​ zijn wel érg klein.

[Reactie gewijzigd door OxWax op 17 februari 2022 15:13]

Sterker nog, ook het verschil tussen de 6800H en de 6980HS is gewoon te klein om real time een verschil te ervaren. De koeling is een belangrijke factor om een turboboost vast te houden en dat doet de ene laptopfabrikant al beter dan de andere. De kans is dus groot dat in de ene laptop van fabrikant x met een 6800HS beter presteert dan een andere laptop van fabrikant y met een 6980HS. Ik zou daarom nooit de meerprijs van een 6900HS en 6980HS willen betalen voor die marginale betere prestaties.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 17 februari 2022 16:31]

Het verschil is zo verwaarloosbaar klein dat de 6980-versie eigenlijk alleen om marketing redenen verantwoord kan worden. De 6900-reeks springt er met de duurdere 6980 maar nauwelijks snellere processor voordeliger uit, het zogenaamde contrast-effect in marketing. Ook voor de klanten die blind voor de beste versie gaan is de 6980-versie een manier voor AMD om met in feite zo goed als dezelfde processor substantieel meer te vragen.

Edit: Overigens denk ik dat ook de Ryzen 7 6800HS​ nauwelijks onder doet voor de Ryzen 9 6980HS.

[Reactie gewijzigd door sampoo op 18 februari 2022 00:59]

Kan me inderdaad niet voorstellen dat je buiten benchmarks om verschil gaat zien. Zeker als je bedenkt dat laptops vaak afhankelijker zijn van hoe goed/slecht de koeling is dan de pieksnelheden van de processor.
Anoniem: 159816
17 februari 2022 15:28
Hoeveel TFLOPS doen die geïntegreerde GPU's?
Het zou vergelijkbaar moeten zijn met de RX6400, althans, even veel compute units op ruwweg dezelfde kloksnelheid en beiden RDNA2. Dus dat moet neerkomen op zo'n 3500 GFLOPS single-precision, dubbel zoveel half-precision.

Ter vergelijking: de RX vega 8 heeft ~2000 GFLOPS, en Intels Iris Xe zit ook rond de 2000

Intel's desktop IGPs hebben trouwens geen Iris Xe en zitten rond de 800 GFLOPS, dus als Zen4 uitkomt - met ook 12 CU's, zoals deze mobile Zen 6000-varianten - dan wordt dat wel echt een heel dik pluspunt voor AMD. Daar mag Intel dus ook nog wel aan de bak.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 17 februari 2022 16:06]

Anoniem: 159816
@bwerg17 februari 2022 16:52
Dat is zo'n 10% onder een GTX970, los van architectuur verschillen. Dat valt niet tegen en is zeker bruikbaar voor wat lichtere games.
Mmh, deze 35W mobiele CPU is sneller dan mijn 65W (5600X) desktop CPU... erg goede prestaties maar dat betekend dat alles ook erg snel verouderd....
De vraag of het ook 35w is de waardes die AMD op geeft zijn als je weinig doet. Bij vol gebruik kan het zo dubbele zijn.
Geen wonder dat AMD nu meer waard is dan Intel; dat krijg je ervan als je goede producten ontwikkelt en uitbrengt! :)
Nu afwachten of er mooie laptops beschikbaar komen voor niet- gamers met goede specs : scherm, ram geheugen, etc.
Ik wil wel eens een laptop met meer dan 16GB ram. Van de 4000 en 5000 reeks heb ik nooit de laptops die ik wilde beschikbaar gevonden, ze waren wel voorgesteld.
Lijken me mooie cpu's voor in een mini-pc bij de televisie. Kodi, pc gaming @1080p, en de meeste consoles moet je met emulators ook wel kunnen spelen, zo niet allemaal.
Toevallig zag ik net hiernaar te kijken.

https://youtu.be/wNSFKfUTGR8
Kan je ook even erbij zeggen wat voor video dat is? Titel en kanaal enzo. Ik ga niet zomaar op een random youtube link klikken.
Ik reageer op een nieuwsbericht, dan is het niet zomaar random.
Sorry, maar dit slaat gewoon nergens op.
Ik kan niet weten of het wel of niet random is, want jij zet er niet bij wat voor video het is. Daardoor kan ik de eventuele waarde van de video niet inschatten, dus blijf ik er bij weg.
De eerste reviews van de Ryzen 6000 met benchmark.
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
In uw hoofd vast niet, voor ons zonder neurale connectie, wel ...
Dus op z'n minst wat duiding / onderbouwing graag :)
Wat J2S bedoeld is dat er mensen zijn die liever niet op linkjes (welke dan ook) van andere drukken omdat je immers gewoon niet weet wat het is, want deze zijn allemaal random/van vreemden. Ze zoeken daarom liever zelf op titel en kanaal.
Bij youtube komt daar ook bij dat als je eenmaal een video buiten je interesses kijkt, je dan maandenlang wordt doodgegooid met reccomendations voor datgene. Ik wil daar ook wat meer controle over houden.
Ter info, titel: Ryzen 6000 Blew Me Away
Kanaal: Linus Tech Tips
Thanks! Linus' presenteer stijl bevalt me niet zo, dus dan kan ik deze skippen :)
Linus presenteert het ook niet.....,
Begrijp niet wat iemand aan zo'n video heeft , toch geen IT/Tweaker pro.
Ik wil data lezen, geen vage tabellen zonder onderbouwing.
Het is ook nog geen echter review, wordt ook gezegd in de video.
Wat wel leuk is, een kleine preview van wat wij kunnen verwachten.
Meer dan genoeg info in 8 minuten.
Misschien door jou, maar niet door anderen(waaronder mijzelf), ik vind het wel waardevol en deel de informatie dan ook graag met anderen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee