Cooler Master toont SFX-voedingen met PCIe 5.0-aansluiting en 80 Plus Platinum

Cooler Master kondigt verschillende nieuwe SFX-voedingen aan. Deze krijgen vermogens van 1100W en 1300W en beschikken beide over een 80 Plus Platinum-certificering en een PCIe 5.0-aansluiting voor gpu's.

De V1100 SFX Platinum en V1300 SFX Platinum zijn 100mm lang, 125mm breed en 63,5mm hoog en beschikken over een 92mm-fan. De twee psu's krijgen ook beide een PCIe 5.0-aansluiting, die is bedoeld voor toekomstige videokaarten.

De PCIe 5.0-connector beschikt over 16 pins en kan een maximaal vermogen van 600W leveren, hoewel Cooler Master bij zijn nieuwe voedingen geen concreet vermogen noemt voor de aansluiting. Ter illustratie: de 12-pinsaansluiting die Nvidia gebruikt voor enkele van zijn GeForce RTX 30 Founders Editions is goed voor maximaal 450W. De voedingen krijgen verder drie 6+2-pinsaansluitingen voor videokaarten, twee EPS-aansluitingen voor cpu's, een ATX-connector met 24 pins en drie SATA-aansluitingen.

De voedingen zijn verder 80 Plus Platinum-gecertificeerd, wat betekent dat de voeding minstens 92 procent efficiëntie moet bieden bij 50 procent load. De fabrikant noemt ook een garantie van 10 jaar. Cooler Master maakt daarnaast grotere SFX-L-varianten van de V1100 en V1300 beschikbaar, die beschikken over een 120mm-fan. De voedingen worden daarbij geleverd met een ATX-adapter, zodat ze in reguliere behuizingen gemonteerd kunnen worden. Cooler Master maakt nog niet bekend wat de voedingen gaan kosten of wanneer deze uitkomen.

De Cooler Master V1300 SFX-L Platinum en V1100 SFX Platinum

Reacties (44)

[SaiBork]

Specs op de pagina voor de SFX-L zijn fout, je moet naar de PDFs kijken
SFX-L
https://coolermaster.egnyte.com/fl/GsTCDAQRYF

SFX:
https://coolermaster.egnyte.com/fl/gVUVb0fDFz

SFX-L heeft bijvoorbeeld 120mm fans

/Topic aangemaakt in Feedback forum

[Reactie gewijzigd door SaiBork op 24 juli 2024 18:07]

[dasiro]

goed gezien, volgens de specsheet op de website zou de V1300 SFX-L slechts 200-240V input voltage hebben, terwijl al de rest 100-240V zou zijn, wat dit ene model onbruikbaar zou maken in bvb de VS.In de PDF staat het dan weer wel als 200-240V vermeldt, dus enige verificatie zou wel handig zijn, want je wil niet met je mini-itx build op Dreamhack Dallas aankomen om dan tot de constatatie te komen dat je je pc niet kan gebruiken

[MSalters]

Dat is op zich niet zo gek. 1300W op 100V is 13 Ampere, maar op 200V is het maar 6.5A.

[dasiro]

de gewone SFX zou wél 200-240V zijn, daarom dat het onjuist lijkt hopelijk krijgt daan antwoord van CM

[AverageNL]

Bedankt voor het melden! Ik had zojuist al in het topic gereageerd, maar voor de volledigheid ook nog hier - de tabellen op de SFX-L-pagina kloppen inderdaad niet; ik heb dat linkje bij dezen uit het artikel gehaald. Ik heb ook toegevoegd dat de SFX-L-varianten een 120mm-fan hebben! De rest lijkt hetzelfde - alleen de input current bij de twee 1300W-varianten lijken te verschillen. Ik vraag morgen even na bij Cooler Master hoe dat zit

(cc @dasiro en bedankt voor de tag @Hackus!)

[Hackus]

Specs op de pagina voor de SFX-L zijn fout, je moet naar de PDFs kijken
SFX-L
https://coolermaster.egnyte.com/fl/GsTCDAQRYF

SFX:
https://coolermaster.egnyte.com/fl/gVUVb0fDFz

SFX-L heeft bijvoorbeeld 120mm fans

/Topic aangemaakt in Feedback forum

tag @AverageNL

[Astennu]

Ik vind het toch wel een slechte ontwikkeling dat 1000+ Watt PSU's nu weer een ding aan het worden zijn omdat videokaarten en CPU's meer gaan verbruiken. Geruchten over de 450 Watt 3090TI en eventuele opvolgers die 500-550 watt gaan gebruiken zijn in mijn ogen geen goed teken.

Er was een tijd dat het wat omlaag ging omdat het gebruik van Dual GPU's weinig zit meer had kon je ook weer prima met een 600-700 watt PSU uit de voeten. Die kunnen het piek verbruik van die moderne nVidia kaarten soms niet meer aan en moet je je PSU weer gaan overbemeten.
En dan draai je nog niet eens DUAL GPU wat opzich nog wel mogelijk is als Game dev's het ondersteuenen.

GPU's worden nu nog wel eens ver voorbij hun efficientie punt gepushed. De 3090 en vooral de 3090 Ti zijn daar voorbeelden van.
AMD doet dat ook wel met de 6500XT, 6600XT en 6700XT en in mindere mate de 6800XT en 6900XT. De 6800 is in verhouding door zijn lage VGpu van 1.025mv max heel efficient. Als je bij AMD boven de 1050-1075 komt gaat de efficientie hard achteruit. En liever zit je rond de 900-950mv maar dan laat je nog wel redelijk wat prestaties liggen omdat de clocksnelheden dan ook een stuk lager zijn. Boven die 1075mv krijg je steeds minder clocks voor 25mv meer vooral boven de 1150mv gaat het erg hard achteruit. (en dat is waar bv een 6700XT zit met zijn max 1200mv).

Van de nVidia kaarten weet ik het minder goed maar gezien het veel hogere verbruik tov de 3080 en 3090 is het duidelijk dat een eventuele 3090Ti gezien zijn amper extra shaders zich wel buiten de efficientie range bevind.

Mijn grote vraag is dan een beetje tot waar je wil je gaan? zelf undervolt ik mijn 6800XT naar ongeveer 1030mv dan is hij toch efficient en ik kan nog steeds hogere clocks dan stock halen dus hij is ook sneller.
Daarnaast heb ik ook een 900mv profiel voor oudere games die geen snelle GPU nodig hebben en cap ik mijn FPS op max 143 af omdat mijn scherm max 144 kan. Op die manier verbruikt de GPU niet veel meer dan nodig en dat scheelt behoorlijk in het verbruik.

Voor mensen die meer willen weten over core scaling en efficientie bij bepaalde voltages heb ik het ea aan tests gedaan met meer dan 10 kaarten en gepost in de eerste post van dit topic:
AMD Navi 2x (RX6000) Ervaringen Topic

[Reactie gewijzigd door Astennu op 24 juli 2024 18:07]

[Indentical]

Het is opzich wel vreemd dat Nvidia efficentie de deur uit gegooit heeft terwijl ze er met Pascal-Serie gpu's zo over aan het pronken waren. Zelf heb ik mijn 8030FTW3 een undervolt gegeven naar 0,818 met een standaard clock van 1830, Ik heb in de meeste gevallen tussen de 170 tot 230 watt aan stroomverbruik (althans... wat Nvidia overlay rapporteert, maar software is nooit heel goed met zulke meetingen.) Uiteraard heb ik spikes en zie ik de teller meer ronde de 250 tot 280 zitten, maar ook dat hangt af hoe zwaar de game is. RTX aan of uit maakt ooknogal een verschil afhangende van de titel.

Het is gewoon bizar dat je ongeveer 100 watt kan zaken als je het niet erg vindt om tot 5% performance verlies te hebben. hangt erg af van de game moet ik zeggen. Ook ben ik hierdoor aardig gezakt in temps.

[Astennu]

Klopt helemaal. Bij RDNA heb je iets minder winst maar ook daar valt veel winst te behalen. Bij Fiji en Vega scheelde het ook heel veel.

[Djarune]

De vorige serie Cooler Master SFX voedingen hadden een agressief fan-profiel en waren alles behalve stil. Ben benieuwd of deze wel stil zijn.

[Hackus]

De vorige serie Cooler Master SFX voedingen hadden een agressief fan-profiel en waren alles behalve stil. Ben benieuwd of deze wel stil zijn.

Lijkt me niet als je met 92mm Fan dit vermogen wilt koelen

[knirfie244]

Met 80 plus platinum is de efficiëntie het slechts bij full load op 110V: 89%
Dus met een 1300W voeding moet er 143W gedissipeerd worden, dat zal wel wat herrie produceren ja. Maar op half vermogen is de efficiëntie hoger, die 50W die je dan hebt niet meer gemak stilletjes gedaan kunnen worden, zelfs met een 92mm fan...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 juli 2024 18:07]

[Hackus]

Met 80 plus platinum is de efficiëntie het slechts bij full load op 110V: 89%
Dus met een 600W voeding moet er 66W gedissipeerd worden, dat moet makkelijk kunnen zonder al te veel herrie, zeker wanneer die niet op full load draait.

GPU verbruik (pcie 5.0) is max 600w, deze voedingen zijn 1100 en 1300w.

Corsair lukt het wel, maar dan met 450- 600-750w platinum
pricewatch: Corsair SF450 (2018)

Alleen met GPU met huidig stroomverbruik dus. Intel LGA1700 K versies verbruiken ook veel, dat komt er ook bij.
Uitgaande van de huidige CM SFX, ben ik er nog niet zo zeker van.
Dan moet men een minder agressief Fan-profiel gebruiken op deze voedingen.

[Alfa1970]

In de EU gaat het bij full load op 110V nog een stukje slechter zijn, namelijk 0%.
In ieder geval, zeer snel nadat je die hebt aangesloten, en als je het doet, dan raad ik je aan om niet al te dicht in de buurt te staan en oordoppen in te hebben.

[Reactie gewijzigd door Alfa1970 op 24 juli 2024 18:07]

[Sn0wblind]

De V2 varianten hebben dit niet meer en zijn al een jaar op de markt. Heb zelf de V850 SFX Gold V2 variant en is erg stil in het algemeen en heeft geen aggressief fan profile welke de 750 V1 variant welke ik ervoor tijdenlijk gebruikte helaas wel had. Heel erg merkbaar was dat want een korte spike liet de fan al draaien en die ging dan weer na een seconde uit. Was echt van 0% naar direct 80% en dat constant aan en uit.

[mduijvendijk]

Dat hebben ze vervolgens in de 2021 revisie gefixed

[GuiltyNL]

Wanneer zijn dit soort zware voedingen nuttig? Bij dubbele GPU oplossingen voor gaming? Of zijn er nog andere toepassingen?

[418O2]

Een i9 met 3090 zal behoorlijk wat verstoken. En ja, dat is een niche

[bwerg]

"Dat is een niche" kan je wel stellen bij een form-factor die voor kleine kastjes bedoeld is. Ik vraag me serieus af wie op aarde 1300W in small form factor nodig heeft, als je daadwerkelijk 1300W aan koeling produceert heb je koeling van serieus formaat nodig. En überhaupt zit je dan al met flinke high-end videokaarten, als dat in je kast past dan past een ATX-voeding ook.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 24 juli 2024 18:07]

[Indentical]

Ik vraag me serieus af wie op aarde 1300W in small form factor nodig heeft,

Mensen die geen grote kasten willen hebben. Waaronder een van deze mensen een fantastisch youtube kanaal heeft, hij doet water koeling in kleinere behuizingen ontzettend goed en erg netjes ook. het zal je verbazen wat je in een formaat dat kleiner is dan een schoenen doos kan passen... Of het altijd even gebruiks vriendelijk is.... nee.. vaak is SFF een enorme rot formaat om in te werken.

Hier het kanaal:
https://www.youtube.com/c/OptimumTech

[Verwijderd]

Bij een LN2 sessie wil je eigenlijk uitsluiten dat de voeding het half doet, en daarom is iets overkill altijd wel oke. Het gaat hard als je 2 GPU's of een high-end Intel of Ryzen of laat staan een Epyc 64 core 128 thread monster erop los laat.

Vroeger, heb ik ook met 3x 270's in crossfire gedraaid, en later zelfs een 3x RX480 setup in combinatie met een 8320FX op 4.8GHz. Ook nog eens 6 HDD's erop, op een 750W Antec Truepower PSU.

Zolang je 12V rails maar niet ineens wegzakt met belasting is er niet zoveel aan de hand. Goedkopere voedingen hebben daar vaak moeite mee of stoppen gewoon met werken.

[Damic]

3080ti en volgende want de kaarten gaan meer en meer verbruiken

[drocona]

Ja dat zegt iedereen, ondertussen zit ik hier met een 3080Ti welke minder verbuikt dan mijn 980Ti voor veel meer performance. En het draait zonder problemen op een kwaliteit voeding onder de 600W.

@GuiltyNL Ik zie (bij normaal particulier gebruik) totaal geen nut voor dit soort voedingen (1000+W), die aansluiting zat er wel lang aan te komen om al die losse kabels te vervangen en consolideren naar 1 nette aansluiting op de GPU.

EDIT: Ik denk dat veel te veel mensen het verbruik van een PC/hardware veel te hoog in schatten.

[Reactie gewijzigd door drocona op 24 juli 2024 18:07]

[NotLikeTheOther]

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen dan? Mijn 980 Ti verbruikte toen met een stevige overclock en mods echt niet zo veel als m'n huidige 3080 Ti met een geoptimaliseerd profiel. Sterker nog, de meeste 3080 Ti's zijn capped tot ongeveer 375w waar mijn model (Aorus Master) tot 450w mag. Nu met een tweak zonder performance te verliezen zie ik nog steeds regelmatig ~320w-375w.

Hier een beetje een idee van wat een 980 Ti van Nvidia zelf verbruikt: LINK

PS. Veel review sites van die tijd gebruikten alleen het totale verbruik van het systeem, nie handig nie. Just curious

[drocona]

Ik heb een paar maanden geleden een Gigabyte 980TI Waterforce met factory OC vervangen door een 3080TI Founders Edition. De rest van het systeem is exact hetzelfde.
Met de 980Ti zat mijn hele systeem (inclusief 2 34" ultrawide monitoren) op de 680W verbruik met 100% load.
Met de 3080Ti zit ik, wederom met het hele systeem, op de 640W verbruik met 100% load.

Volgens HWinfo software zit de 3080Ti op 300-320W verbruik bij 100% load. Maar ik vertrouw de software nooit echt dus zodoende dat ik met het hele systeem vergelijk tussen beide kaarten gezien dat op een geijkte kWh pulsmeter zit.

Beide monitoren bij elkaar opgeteld zit tussen de 100-120W verbruik, dus mijn PC gebruikt nu met de 3080Ti in totaal 520-540W. De CPU die er in zit is ook niet mals qua verbruik (i7 5820K).

[Reactie gewijzigd door drocona op 24 juli 2024 18:07]

[NotLikeTheOther]

Ah, fair enough, die kaart kon inderdaad een stuk meer verbruiken dan gebruikelijk. En wat je zegt klopt helemaal, software klopt niet helemaal. Nu is bij de PEG connectoren meten nog een optie, PCIe slot is wat lastiger. Waarschijnlijk wel mogelijk via de 24 pin ATX connector. Wat voor merk meter gebruik je overigens?

[drocona]

Ik heb een redelijk extensieve meterkast waarbij elke groep in het hele huis een eigen S0 kWh meter heeft.
Even uit mijn hoofd zijn alle enkele fase groepen uitgevoerd met de Eastron SDM120DB geijkte kWh meter. Meterkast heb ik digitaal in Grafana vormgegeven met realtime data dus ik kan op mijn PC exact zien wat er gebeurt als ik dingen doe in huis, waaronder dus ook het verbruik van mijn computer.

[Hackus]

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen dan? Mijn 980 Ti verbruikte toen met een stevige overclock en mods echt niet zo veel als m'n huidige 3080 Ti met een geoptimaliseerd profiel. Sterker nog, de meeste 3080 Ti's zijn capped tot ongeveer 375w waar mijn model (Aorus Master) tot 450w mag. Nu met een tweak zonder performance te verliezen zie ik nog steeds regelmatig ~320w-375w.

Hier een beetje een idee van wat een 980 Ti van Nvidia zelf verbruikt: LINK

PS. Veel review sites van die tijd gebruikten alleen het totale verbruik van het systeem, nie handig nie. Just curious

Laat dan ook gelijk de LINK card only zien van de 3080Ti FE waar je mee wilt vergelijken.
Let ook vooral op de spikes van 20ms, ook al zijn die met latere drivers al lager.
De verwachting is dat de komende PCIe 5.0 kaarten meer wattage gaan verbruiken, zodoende aangepaste voedingen.

[Damic]

PCI-E 5 connector met 16 pinnen? ik tel er maar 12, of zitten er nog 4 sens lijnen in dat gat?

[Aardedraadje]

Het zijn inderdaad maar 12 pinnen, dus hij is backwards compatible met de vorige serie GPU power-connectors. Deze Amphenol connector heeft inderdaad 4 sense-lijnen in dat gat zitten.

offtopic:
Edit: Het is dus een Amphenol connector.

[Reactie gewijzigd door Aardedraadje op 24 juli 2024 18:07]

[Rrob]

Volgens mij past hij niet op oude connectors want de afstand tussen de pinnen is kleiner: 3,0 mm ipv 4,2.
Of is dat al gangbaar, dan heb ik duidelijk iets gemist en uiteraard niets gezegd

[Reactie gewijzigd door Rrob op 24 juli 2024 18:07]

[Hackus]

PCI-E 5 connector met 16 pinnen? ik tel er maar 12, of zitten er nog 4 sens lijnen in dat gat?

Onder zitten er nog vier. Zie hier

[Reactie gewijzigd door Hackus op 24 juli 2024 18:07]

[computerjunky]

Persoonlijk hoop ik dat alee gpu's gewoon met de huidige aansluitingen beschikbaar blijven. Ik zie totaal het nut niet van deze voedingen aangezien ik een gpu die NOG meer stroom vreet echt ronduit onacceptabel vind.

[OxWax]

ik heb het niet maar er zijn toch mensen met SLI? Dat is minstens 2X250 Watt.
Zit je er al aan die 500

[computerjunky]

Volgens mij is SLI/crossfire voor thuisgebruik echt al lang dood verklaard. De games schalen er niet meer echt mee en je haalt er tal van problemen mee op je dak en soms gewoon een slechtere ervaring als een enkele high end kaart. Kan me niet voorstellen dat er nog veel thuisgebruikers zijn met zo een setup gezien in het merendeel van de games we een serieuze cpu bottleneck hebben tenzij je 4k draait.

Sterker nog volgens mij is bij de laatste generaties die hele support niet meer hardwarematig aanwezig bij veel kaarten en heeft Nvidia er al i 2020 de steker uit getrokken.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 24 juli 2024 18:07]

[bwerg]

En wie heeft precies de behoefte om meerdere videokaarten, met een totaalverbruik van 1300W, te combineren met small form factor? Ik vraag me serieus af wat nou precies de doelgroep van deze voeding moet zijn. Welke kast heeft wél vier (of zelfs zes) GPU slots en flink wat lengte voor meerdere high-end videokaarten, maar geen plek voor een ATX-voeding?

Een ATX-voeding van 1300W voor een dikke full-tower met riante hardware, tuurlijk. Een goede titanium SFF-voeding van 600W, ook logisch. Maar 1300W in small form factor?

[Reactie gewijzigd door bwerg op 24 juli 2024 18:07]

[J2S]

PCI-e 5.0 lijkt me geen officiële naam voor zo'n connector. Zo wel, dan is het wel erg raar, want voor PCI-e 6.0 kaarten zal het ook wel werken.

Ben ook wel benieuwd naar een afbeelding van de daadwerkelijke connector, het zal niet klein zijn. Dus hopelijk niet te moeilijk ivm airflow enzo.

[Royeboi]

Ik ben inderdaad ook benieuwd naar kabeldikte en buigbaarheid.

[Hackus]

Ik ben inderdaad ook benieuwd naar kabeldikte en buigbaarheid.

16AWG PCIe high performance cables worden gebruikt

[Hackus]

Deze PCIe 5.0-connector beschikt over 16 pins en kan een maximaal vermogen van 600W leveren
Niet gek bij een 1100 en 1300w voeding. Benieuwd naar de prijzen van deze voedingen

[cricque]

Waarom niet kleiner ? Een videokaart hoeft geen 500w te trekken, zelfs een nieuwe generatie hoeft dit echt niet te doen. Ik koop alleen nog een Titanium voeding omdat ik mijn pc toch wel 10-12u per dag gebruik, en dan haal je de meerkost er echt wel uit op 3-4 jaar. Aangezien het merendeel van de tijd mijn verbruik echt laag is, en buiten bij gaming (af en toe) komen we in de 50-60% range. Maar een titanium is wel 90% effectief ook bij lage loads, terwijl bij andere er helemaal geen garantie is. Misschien dat ze later nog wel kleinere uitbrengen, wie weet.

[dasiro]

omdat er ook andere voedingen zijn die minder kunnen leveren. Waarom maakt de volkswagen-groep ook porsches die 280km/h en meer halen?

[KuroHana]

waarom hangen we niet gewoon een auto eindversterker kabel aan de videokaart?
lijken net soft tube is nog mooier ook dan al die losse draden met een paar kammetjes , dan zijn we voorlopig van dit gezeur af toch ?