Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Cooler Master brengt duizend euro kostende MasterWatt Maker 1200 MIJ-voeding uit

Door , 99 reacties

Cooler Master brengt de MasterWatt 1200 MIJ uit, een 1200 watt-voeding die 999 euro kost. De letters MIJ staan voor Made in Japan, volgens de fabrikant komt tachtig procent van de onderdelen uit dat land. De voeding is ontworpen door componentenbedrijf Murata.

De voeding opereert fanless tot vijftig procent van zijn vermogen en is voorzien van een 80plus-titaniumlabel. In de psu zit een Silencio FP-ventilator van het 135mm-formaat en de bekabeling is volledig modulair uitgevoerd. Er zijn twaalf pcie-connectoren aanwezig en kabels om zestien sata-apparaten aan te sluiten.

Cooler Master claimt dat veertig ontwikkelaars van het Japanse componentenbedrijf Murata meer dan 165.000 uur hebben besteed aan de ontwikkeling van de voeding. Twintig procent van de onderdelen zou speciaal door Murata zijn ontwikkeld voor deze voeding.

Cooler Master geeft tien jaar overdraagbare garantie op de MasterWatt Maker 1200 MIJ. De voeding is vanaf begin maart verkrijgbaar voor een adviesprijs van 999 euro.

Rails 3.3V 5V 12V 5VSB -12V
Max. Power Ampère 25 25 100 3.5 0.5
Watt 130 1200 17.5 6
Total Max. Power (W) 1200

Reacties (99)

Wijzig sortering
Voor zo'n dure unit krijg je er wel erg matige kabels bij moet ik zeggen... Het zijn dezelfde kabels die je ook bij de goedkope units krijgt. Niet eens mooie sleeved kabels.
165.000 met 40 werknemers gebaseerd op een werkweek is 103 weken, aangenomen dat die werknemers ook vakantie hebben is dat meer dan 2 jaar. Klinkt voor mij niet heel gek voor zo'n high end product.
Als engineer die een tijdje bij een ontwerp en productiebedrijf heeft gewerkt kan ik je zeggen dat ik bijna van mijn stoel viel toen ik las dat ze 165.000 uur aan ontwikkeling besteed hebben. Dat kan niet. Dat is echt echt totaal absurd. Dat kan gewoon niet, bedrijfskundig gezien: 165.000u a 100 euro/u = 16.5mln. euro. Retail 1000 euro is 300 euro aan de deur van de fabriek. Zeg 100 euro voor BOM en productie en service etc. geeft 200 euro 'winst' per voeding. Dan moeten er al 82.500 stuks geleverd worden, puur om kiet te draaien. Ik zou niet verwachten dat er minstens 100.000 (a 200.000, beetje winst gerichtheid) gekken zijn die 1000 euro voor een voeding neertikken.

Voor een wat ervaren voeding maker zou ik zeggen dat 1000 uur ontwikkelingtijd een mooie voeding op kan leveren. Wil je het echt fancy maken dan kun je met 5000 uur rustig aan doen denk ik. Maar 165.000 uur? ...
Ik kan in de bron (productpagina van CM) ook niks terugvinden over het aantal uren, daar staat alleen 'Forty engineers and two years later' in de tekst. Al zijn er ook andere sites die dit vermelden, ik kan niks vinden van CM zelf hierover.

[Reactie gewijzigd door Haan op 8 maart 2017 12:59]

Aha. Ik heb de bron niet bekeken, alleen de tweakers tekst gelezen. Zoals jij het zegt klinkt het wel redelijk. 40 engineers, als je echt iedereen die ook maar iets doet mee telt binnen zo'n groot bedrijf is dan best weinig en 2 jaar is wel een beetje lang voor zo'n simpel product maar wel aannemelijk als het idee bijvoorbeeld uit afstudeer stages ontstaan is.
volgens mij heeft iemand een raar sommetje gemaakt.

40 werknemers x 52 weken van 40 uur x 2 jaar = toevallig 165000 ish :)
Dat zou wel slecht zijn... die 40 werknemers zullen er nooit allemaal voltijd 2 jaar aan hebben gewerkt :X
Het zijn wel Jappen, he? ;-)
Ja dat kan dus ook betekenen dat er 40 mensen aan gewerkt hebben (waarschijnlijk niet gelijktijdig, mensen afgehaakt en mensen bijgekomen etc, en dat het project 2 jaar geleden gestart is. Betekent niet automatisch dat er 40 man 2 jaren fulltime aan een project hebben gewerkt. Dat zullen ze er ook niet neerzetten wat dat kan met dit project niet het geval zijn. Als dat wel het geval is betekent het dat die ing's een droombaan hebben.
Zo werkt dat niet, je moet die cijfers nooit letterlijk nemen. De mensen die deze uren hebben gedraaid, zijn echt niet extern ingehuurd met een eenvoudig prijskaartje per uur. Deze mensen werken gewoon voor Cooler Master en werkten tot aan dit project weer aan geheel andere projecten. Twee jaar geleden hebben ze de opdracht gekregen om samen aan dit project te werken en hebben in die hoedanigheid 100 weken x 40 man x 40 uur aan dit project gewerkt. Een deel van die kosten stonden toch al in de boeken, immers stond dit team (i.i.g. deels) al onder contract bij CM. Daarbij hebben ze echt niet 100% van hun tijd enkel aan dit project besteed.

Daarbij vind ik 100 euro per uur wel erg overdreven veel, dan zou ieder lid van het team 10k per maand verdienen, 40% overhead voor bedrijfskosten meegerekend. Lijkt me stug.
Een engineer in Nederland kost je als bedrijf 90 a 120 euro per uur als je deze vast in dienst hebt en ook dingen zoals een laboratorium met meetapparatuur, ondersteunende functies en alles bij elkaar (met een beetje winst) op telt.
90 a 120?
Bedoel je dan dat ze dit bedrag netto krijgen of wat ze het bedrijf kosten?
Een engineer in Nederland kost je als bedrijf 90 a 120 euro per uur ...
Beantwoord dit je vraag?

Overigens krijg je altijd bruto loon, na belasting houd je netto over.
Eigenlijk wel. Niet goed gelezen!

Maar ik doelde op het feit of het inhuur/detacheerders waren of vast dienstverband.. maakt nogal een verschil qua loon. :)

Maar je zegt dat onderaan de lijn een 'engineer'(? tamelijk generieke term) 6k verdiend? Ik heb moeite met het begrijpen waar die 90 a 120 euro vandaan komt..

[Reactie gewijzigd door Amped op 8 maart 2017 15:41]

Hoe kom je aan 6k?

En ik schreef:
Een engineer in Nederland kost je als bedrijf 90 a 120 euro per uur als je deze vast in dienst hebt ...
Dit is dus niet het uurloon van een engineer.

Dit komt ook ongeveer overeen met de prijs die je betaald voor een detacheerder maar dan heb je alleen een engineer, zonder lab+meetaparatuur en andere faciliteiten.

Mijn functie was 'Analog Hardware Engineer'. Dat is iets specifieker maar 'Engineer' is niet zo heel generiek hoor, in de context van ontwikkeling van elektrische apparaten voor consumenten gebruik.
Bedankt voor je reactie en verheldering. Achteraf gezien weet ik eerlijk waar niet meer hoe ik aan die 6k kwam. ;)
Buiten alle overige kosten zoals lab en apparatuur vergeten heel veel mensen dat buiten het gedeelte dat jij aan belasting afdraagt aan de staat het bedrijf vaak nog eens hetzelfde of niet meer betaald aan belastingen over het betaalde loon, jep in nederland word (op veel vlakken) dubbel belasting geÔnt.
Je snapt dat ze deze niet maken om winst mee te maken toch? Dit is gewoon en marketing campaign. Net zo als Sennheiser ook een kosten nog moeite gespaard hoofdtelefoon en amp set maakt (Orpheus). Dat is puur om de naam van het bedrijf in het nieuws te krijgen, eventueel vindingen later in andere producten te stoppen etc.

Marketing budgetten zijn zo groot, dan maakt het allemaal een stuk minder uit.

[Reactie gewijzigd door EraYaN op 8 maart 2017 12:54]

Laat ik het anders verwoorden: Ja, ik snap dat een marketing budget groot kan zijn. Ik heb zelf ook producten mee-ontworpen die volledig uit marketing budget gefinancierd werden, puur om iets te kunnen laten zien wat het bedrijf kan maken. In dit geval was het zelfs zo dat het niet eens te koop was omdat het puur een demo model was. Maar dat haalt niet weg dat 165.000 uur, zelfs als je overal uren vandaan gaat sprokkelen, mij zegt dat bij dat bedrijf allemaal pannenkoeken werken die er niks van bakken (en eentje die het wel kan al het werk gedaan heeft).
Zit zelf helemaal niet in dit veld van productontwikkeling. maar;
Zouden ze dit niet terugverdienen omdat de R&D kosten voor toekomstige voedingen minder hoeft te zijn doordat een heleboel nu al gedaan is?
Ja natuurlijk neem je opgedane kennis en ontwerpgereedschap mee naar volgende projecten er zullen vast ook een hoop stagaires aan gewerkt hebben die veel ervaring opgebouwd hebben door dit project. Maar dan nog vind ik het absurd veel tijd.
En jij denkt dat een product als deze bedoelt is om winst op te maken? Dit is puur een prestige product, een product wat geld mag kosten. Het totaal aantal uren ontwikkeltijd zou ik wel met een korrel zout nemen, want grote kans dat er zaken ontworpen zijn die lang niet alleen voor deze ene specifieke voeding bedoeld zijn, maar ook voor hele reeksen aankomende voedingen. Het klinkt alleen zo'n groot getal aan uren, want ja, prestige.
Met je opmerking over 165000 uur ben ik het eens. Maar jij gaat volgens mij wel extreem de andere kant op met dat je in 1000 uur een mooie voeding geheel kan ontwerpen. Als je met een team van 10 man eraan werkt, heb je dus 2.5 week om het te maken. Dat lijkt mij wel weer extreem optimistisch. Een paar maanden lijkt me al snel een stuk realistischer. En dat is ervan uitgaande dat bij validatie er geen grote problemen gevonden worden (of valt validatie ook binnen die 1000 uur?)

Tenzij het compleet gebaseerd is op een referentie ontwerp waarbij ze vooral de stickertjes nog erop moeten plakken.
Dat valt wel mee hoor. Het is vrijwel zeker weten een PFC met een LLC of Flyback-achtige. Dit zijn standaard circuitjes en het werk gaat hem zitten in het vinden van condensators en MOSFETS en dergelijke van goede kwaliteit. Hier een proto mee maken en deze helemaal na meten en lifecycletesten uitvoeren. Verder kun je nog experimenteren met hoe je de spoelen wikkelt maar die zien er absoluut niet fancy uit dus dat heeft niet veel tijd gekost. Er zit ook veel administratief werk in en het geschikt maken voor massa productie (denk ook aan documentatie van hoe alles gedaan moet worden).

Overigens is zo'n voeding als deze meer een projectje voor 1 electrical engineer en 1 part-time mechanical engineer. Hooguit 2 electrical engineers maar het is zo'n simpel ding dat het haast niet in kleinere stukjes op te delen is.

[Reactie gewijzigd door Zumpelvelder op 8 maart 2017 14:27]

Is vrij normaal hoor. De vraag die je wel kunt stellen is hoeveel van de 165k uur CM uren zijn, en hoeveel Murata, en hoeveel weer sub-leveranciers.

Achter de enorme investering, zit echter ook toekomstige inkomsten met bijbehorende patenten en nieuwe technologie ontwikkelen om je product mee te maken. Nog afgezien van het 'verlies' dat je belastingtechnisch kunt boeken. Dat allemaal samen moet je niet lichtelijk opvatten aan extra inkomstenbronnen.

Dat de volgende voedingslijn praktisch 0 R&D nodig heeft hierna zie of hoor je dan niets van terug. Of alle 'gratis' marketing die een dergelijk flagship oplevert. Of dat je concurrenten jou royalty's mogen betalen bij de volgende generatie voedingen.

Kan dus prima dat ze op papier hier enorm verlies lijden, maar onder de streep toch aardig positief komen te staan.

Ze zijn trouwens niet de eerste, kijk maar naar stunts als de bugatti veyron (~6 miljoen verlies per auto na R&D). Soms is het als bedrijf het waard bewust een investering te doen richting de toekomst van het bedrijf, en niet alleen de korte termijn financiŽn.
Ik neem aan,dat er engineers van CoolerMaster (onbekend aantal personeel) en engineers van Murata (40 personen) er aan gewerkt hebben en niet alleen de 40 man van Murata. :) Hou er ook rekening mee, dat engineers in Japan (naar mijn weten) minder kosten dan hier in NL / Europa.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 8 maart 2017 13:31]

Ik zou niet weten wat een engineer in Japan kost. Nederland heb ik wel een idee van dus daar baseer ik mijn berekening op. Dat geeft inderdaad geen exacte vergelijking maar wel een idee.
Modaal inkomen is hoger dan hier in NL, lijkt mij sterk dat een engineer daar minder krijgt
Japan is geen China he?
Je hebt geen oog op een hoop data dat wel van toepassin gis. Parts dat er al waren zijn qua ontwikkel tijd waarschijnlijk gewoon erbij opgeteld. Daarnaast is het Japan. Onze gedachtes betreft wat ontwikkeling kost is daar niet van toepassing. Oo de werk uren niet.
Parts dat er al waren zijn qua ontwikkel tijd waarschijnlijk gewoon erbij opgeteld.
Ja, dat zal wel moeten om aan zo'n belachelijk getal te komen.

En er staat dat 20% van de componenten speciaal ontwikkeld is voor deze voeding. Dan denk ik: om vervolgens ook in andere producten te gebruiken. Dus ja, ik snap wel hoe dat werkt hoor.
Volledige quote van de product pagina:
Fastidious - "Excessively Particular, Critical, or Demanding; Hard to Please."
Forty engineers and two years later, we bring you what just might be the last power supply you’ll ever buy. Designed, sourced and manufactured in Japan, we created a PSU that’s so exceptional that it exceeds 80 Plus Titanium efficiency. Its current is so smooth and stable and its temperatures so low, that we needed to create new standards to measure them. This is a power supply designed for PC connoisseurs that demands the best of the best.
Ik ben geneigd te zeggen dat het wat dat betreft gewoon echte Japanners zijn geweest en als er iets is wat Japanners doorgaans zijn dan is dat wel perfectionistisch. En ik weet het, er is niets 'perfect' maar ze proberen er altijd in ieder geval bij in de buurt te komen.

Rare jongens, die Japanners 8)7
300 aan de deur van de fabriek? hoe gaat zo'n unit nog dik twee keer over de kop dan?
Vuistregel voor consumenten elektronica is dat ongeveer 1/3 a 2/7 deel van de retail prijs de kostprijs is voor de ontwikkeling en productie. De distributeur zet daar een flinke marge bovenop voor dingen als invoerkosten en transportkosten. De uiteindelijke winkel zet daar ook weer een marge bovenop.

Ja, die nieuwe 1080 van je, waarvoor je 600 euro betaald hebt. Die kost NVidia waarschijnlijk maar zo'n 150 euro om te maken. (Nu is de marge nog iets groter omdat het een nieuw product is. Zodra de prijs gestabiliseerd is geld de factor 3 a 3,5.)
Wellicht dat de lessen van dit product ook in andere producten kunnen gebruikt worden?
En uitgaan van 100/u per werknemer is wel gedurfd met AziŽ in het achterhoofd, maar het is alsnog enorm veel..
In perspectief:
De Bugatti Veyron stond ook voor iets meer dan een miljoen (1,2 dacht ik) per stuk te koop terwijl ze 5 miljoen per stuk kostten in productie. Een straatlegale auto die ruim 400+ km/ph kan. Dat is zelfs op de Deutsche Autobahn niet te doen.

Wat ik ermee wil zeggen is dat het puur 'omdat het kŠn' principe geldt voor dit soort producten. Prestige tot het maximum. Je ziet dit principe vaker terug bij andere grote fabrikanten.
Met een beetje geluk heeft de gemiddelde consument hier over een aantal jaar profijt van door betere componenten en wellicht een langere levensduur.
Die rekensom maakte ik ook. Maar ik vond het absurd veel ontwikkeltijd. Die prijs snap ik wel als dat moet worden terug verdiend.
Ja, maar de vraag is meer: wie -en vooral hoeveel- koopt een voeding van f*kking 1000 euries??? :|
Mensen zoals Linus :Y)

Dit met een beetje humor zeggende, maar ja het is wel degelijk die markt waarop ze inspelen. Zullen niet veel mensen zijn maar is ook niet nodig met een product als dit.
Casemodders, reviewers en alles wat een beetje gerelateerd is.

Het is een kleine markt, maar het is er wel.
Voor de rest is het ook wel beetje ''kijk wat wij kunnen''
Torvalds? Voor in z'n macbook air? Dat past toch nooit.
Linus Sebastian, voor een of ander compleet gestoord project waar weer eens duizenden dollars in geinvesteerd kunnen worden.
De ontwikkeltijd hoeft niet alleen specifiek met deze voeding terugverdiend te worden. Er zal ook veel techniek in andere voedingen gebruikt kunnen worden. Dat zie je zo vaak. De nieuwste snufjes zitten eerst enkel in het topmodel en vervolgens vloeit dat over naar de lagere modellen.
leuk voedingje voor in je 'thuis'-hyper-v bakket met 2x 16core xeons en een shitload aan schijven .. ow en omdat het een rendering machine is.. ook 4 pascal gpu's... ik denk dat ik het gevonden heb...

en een oplage van 100.000 moet wel te doen zijn wereldwijd... er zijn echt wel genoeg gekken die zulke renderring-servers willen bouwen..
Een hoge prijs is niet altijd terugverdienen.
Veel mensen zien overprijst als exclusief en willen juist daarom het product hebben.
Bij smartphones is dat fenomeen heel erg aanwezig.
Voor iets nieuws, ja. Maar voor een doorontwikkeling van iets wat al totaal uitgemolken is? Toegegeven, ik heb geen idee wat er anders is aan deze voeding, maar op de foto zie ik geen vreemde onbekende componenten. 165.000 uur voor het onwikkelen van een PC voeding klinkt mij echt als ongelofelijk verbranden van resources in de oren. Ik denk ook eerder dat dat een mediastunt is. Zoiets krijg je bij je aandeelhouders toch ook niet verkocht?
Persoonlijk vind ik zoiets dan ook veel mooier. Eťn persoon die uit zijn kunde en 'genialiteit' iets geweldig moois neerzet.
op de foto zie ik geen vreemde onbekende componenten.
De PCB's en de kast zullen sowieso speciaal voor dit product zijn ontworpen. Daarnaast lijkt het niet onwaarschijnlijk dat de chokes, transformator(s) en koelplaten custom zijn. Op 20% kom je zo.

Dat is bij de gemiddelde PC-voeding overigens niet heel anders.
En hoeveel uren tel je in die werkweek? 40? Dan kom je voor een deel al bedrogen uit. 1 op 5 japanners werkt nog altijd meer dan 50u per week met uitschieters naar 100u. Het zou me daarnaast ook niet verbazen dat de werktijden die toeleveranciers hebben besteed aan het maken van de onderdelen tijdens de prototype fase hier ook gewoon is bijgeteld. Ik verwacht dan ook sneller dat de ontwikkeling tussen de 12 en 18 maanden geduurd zal hebben.
Klopt, maar het gaat hier wel over ontwikkelaars. Ik neem aan dat die betere omstandigheden hebben dan de mensen in een fabriek.
Zeker beter, maar een 10 of 12 uurige werkdag is helemaal niet raar. Je gaat zeker niet weg voordat de baas naar huis is in veel gevallen.
In Japan is het heel normaal om 60 of 80 uur per week te werken, zelfs al heb je een kantoorbaantje.

Je moet het niet vergelijken met Chinezen die in fabrieken werken.
De voeding opereert fanless tot vijftig procent van zijn vermogen en is voorzien van een 80plus-titaniumlabel.
Dat is zo'n 120W* aan warmte die afgevoerd moet worden. Fanless nog wel, dat zal wel alleen goed gaan bij een flinke luchtstroom in je kast.

* 50% van 1200W = 600W. Daar 20% van (want >80% efficient) is 120W.
De rating heet zo maar is veel hoger dan 80% efficientie :) over de hele load is het altijd hoger dan 90%. https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus

Op 50% load heb je juist de hoogste efficientie (~94%@115V, ~96%@230V), je hebt dus 'maar' 4~6% van die 600Watt aan warmte te verwerken minder dan 40Watt dus...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 maart 2017 12:23]

Titanium is minimaal 90% efficiŽntie bij een belasting van minimaal 10% en bij 50% belasting zelfs 96% efficiŽntie. Dus je berekening klopt niet helemaal ;)
Zie: https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus

Wat ze bedoelen is dat de fan stil staat totdat de belasting boven de 50% komt :)

[edit] linkje toegevoegd

[Reactie gewijzigd door mvds op 8 maart 2017 12:24]

Er zit wel een fout in je redenering: titanium plus verwacht een efficiŽntie van 94% (115v input) of 96% (230v input) bij 50% belasting. De warmteontwikkeling is dus niet 20% maar eerder 4-6% en komt daarmee uit op 24-36w. Makkelijk passief te koelen dus.
Wat je zegt klopt niet. We hebben het hier over 80plus titanium: https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus. Worst case zit je dan op 90% rendement maar in deze situatie op zon 95% dus is het maar 30 watt ipv 120 watt.

[Reactie gewijzigd door Barsonax op 8 maart 2017 12:23]

Het is een voeding met het 80+ Titanium certificaat wat inhoud dat deze minimaal 94% moet halen bij 50% load. Echter is er geen hogere certificering dan Titanium. En deze PSU zit er ruim boven. Wel jammer dat ze dat niet in het nieuwsbericht benadrukken. Volgens mij is dit de meest efficiente 1200 watt psu die er is en volgens mij kan geen andere normale PC PSU daar aan tippen.
Ik hoop dat als deze voeding op de markt komt dat ie getest wordt, en dan ben ik heel benieuwd hoe deze zich qua prestaties verhoud tot 'normale / normaal geprijsde' voedingen.
Presteert minder dan bijvoorbeeld de best presterende voeding van dit moment. Dat is de Corsair AX1500i dat is ook de voeding met de meest uitgebreide features, ook daar zal deze voeding duidelijk op onderdoen.

Review van de AX1500i: http://www.tomshardware.c...um-power-supply,4276.html

Review van deze voeding zou ook binnen enkele dagen op Tomshardware moeten verschijnen. Dat is de review die je moet lezen als je interesse hebt in zo'n voeding. Is met afstand de meest uitgebreide voedingsreviews reviews die je zult vinden over voedingen.

Wat betreft deze voeding, deze voeding moet het dus niet hebben van zijn prestaties, features maar alleen echt alleen van zijn bouwkwalititeit. Een ATX voeding met hogere kwaliteit zal je niet vinden, de vraag is echter wie hier voor wil betalen. Aangezien een voeding als de Corsair AX1500i minder dan de helft kost en ook van extreem hoge kwaliteit is.

Voor het bewonderen van de kwaliteit zie http://www.jonnyguru.com/...Reviews&op=Story&reid=508. Helaas zijn de tests en analyse op jonnyGURU niet zo uitgebreid. Dus voor dat moet je echt wachten op de Tomshardware review.
Mij lijkt dat een hogere kwaliteit hand in hand gaat met hogere prestaties. Wat is het verschil precies?
Er is geen overeenkomst tussen beide, bouwkwaliteit staat in principe los van de prestaties. Een voeding van hele lage kwaliteit met hele slechte elco's, hele goedkope fan, slechte airflow, zonder EMI filter etc kan nog steeds goede prestaties leveren ook al is de bouwkwaliteit en verwachte levensduur erg slecht.

Een echte high-end voeding zoals deze kan ook gewoon slecht presteren als je dat zou willen. Spanning die veel te veel afwijkt, ripple welke veel te hoog is, slechte transient response en ga zo maar door.

Je kunt namelijk wel een hoop goede onderdelen bij elkaar gooien, dat zorgt er echter niet voor dat de prestaties dan automatisch goed zijn. Dat moet volledig gefinetuned worden en daar gaat heel veel tijd inzitten.
Intern ziet het unit er wel erg mooi uit maar aan de buitenkant is het gewoon een zwarte doos net als de rest met standaard ribbon kabels gemonteerd op proprietary stekkers dus een kabel mod kan je vergeten en dat voor 1000 euro.
Dit ding haalt mijn verlanglijstje van onbetaalbare dingen zeker niet en over een half jaar zal het vergeten zijn door de meeste mensen.
10 jaar garantie? Dat is ook niet veel als het zo'n geweldige voeding zou moeten zijn. Voor hetzelfde geld kun je elke 2 jaar een nieuwe Sesonic Prime Platinum 1200W kopen. Met ook 10 jaar garantie.
Seasonic Prime heeft 12 jaar garantie. ;)

Maar dit is een prestige product, waarvan ook nog eens weinig beschikbaar komen. De Prime serie is niet een prestige product maar gewoon een uitgebreide high-end serie waar veel omzet en winst op gemaakt moet worden.
Klopt inderdaad, 12 jaar garantie op de Prime. Was een foutje in de PW. Heb een verbetering ingestuurd.

Uiteraard is het een prestigeproduct, een object om mee te pochen. Maar als je prestige van de kwaliteit moet komen, is het apart dat men er niet achter durft te staan. Zeker met de beperkte oplage kan een langere garantie prima. De kosten van vervanging zullen hoog zijn, maar het aantal vervangingen, als het echt een goed product is, 0.

En net als met de meeste prestigeproducten, leuk, maar een normalere variant is vaak verstandiger. @ Astennu, over smaak valt niet te twisten, maar sommige prestigeproducten moeten het alleen van het prijskaartje hebben. Zoals de, ehm, minder goed ogende Veyron's...
Je kan het niet met andere PSU's vergelijken. Dit is een beetje de Veyron onder de PSU's. Gewoon omdat het kan de meest efficiente / stabiele en vooral meeste degelijke 1200 watt voeding maken die op dit moment technisch mogelijk is tegen extreme kosten.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 8 maart 2017 13:01]

100 Ampere op 12V, daar laad je een heftruck mee op!
typisch een product voor mensen die geen idee hebben wat ze met hun geld moeten doen en ook zonde dat er zoveel geld en tijd in is gestoken om dit te ontwikkelen ze hadden die 165000 uur net zo goed in de ontwikkeling van goedkope energie zuinige voedingen kunnen steken ipv van zo apart product maar goed dat is mijn 50 cent!
Mooi speelgoed. Maar 1000 euro voor een voeding? :?
Mooi speelgoed. Maar 1000 euro voor een voeding? :?
De teneur alhier is dat de maker mag vragen wat hij wil. Als je het niet kan of wil betalen koop je het maar niet. Zie alle andere discussies over duur of legaal of 'wie koopt dat'.
Vind het niet zo relevant of IK het wel of niet zou kopen voor het geld. Maar ik vraag me oprecht af welke doelgroep ze hier voor ogen hebben.... Kan me niet voorstellen dat het een succesvol product wordt (of het moet puur een promotie stunt zijn om de naam onder de aandacht te krijgen, in dat geval: gelukt!)
Vind het niet zo relevant of IK het wel of niet zou kopen voor het geld. Maar ik vraag me oprecht af welke doelgroep ze hier voor ogen hebben...
Het is aan de maker en de koper. En het is niet hun enige product.
Er worden zat producten gemaakt waarbij Jan met de pet zich afvraagt waarom die prijs en voor wie.
Klopt. En dat zeg ik dus ook hier ;)
Wat een mooi product , de prijs is natuurlijk wel een beetje over de top en timing is veel te laat dit hadden ze 5 jaar eerder moeten uit brengen toen bitcoin mining de bom was en toen we nog 500 watt videokaarten hadden , nu eigenlijk zie ik hier maar weinig markt in want computers en videokaarten worden steeds zuiniger en daardoor zal er maar weinig toe passing zijn voor zo een monster voeding.
Waarom zou je deze voeding Łberhaupt kopen voor 1000- euro? :'(
Voor minder dan de helft van het bedrag heb je een Corsair AX1500i of een EVGA T2 die allebei zo goed als 'de perfectie' op het gebied van PSU's zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*