Audio-Technica brengt oordoppen uit die 'tot 20 uur' meegaan op een acculading

Audio-Technica heeft zijn ATH-CKS50TW-oordoppen uitgebracht. Deze draadloze oordoppen halen volgens de fabrikant een accuduur van maximaal 20 uur op een enkele acculading. De oordoppen hebben een adviesprijs van 169 euro.

Audio-Technica meldt dat de ATH-CKS50TW-oordoppen tot 20 uur meegaan zonder actieve noisecancellation. Als de noisecancellingmodus wel wordt ingeschakeld, zouden de oordoppen maximaal 15 uur meegaan op een enkele acculading. Inclusief de bijgeleverde oplaadcase kunnen de oordoppen tot 50 uur meegaan, claimt de fabrikant. Daarbij moeten de oortjes 90 minuten luistertijd bieden na 10 minuten opladen.

Naast noisecancellation, krijgen de oordoppen ook een soort transparantiemodus die omgevingsgeluiden versterkt. Audio-Technica meldt dat de ATH-CKS50TW ondersteuning biedt voor Sony 360 Reality Audio, een soort techniek voor virtuele '360-graden-audio'. De oordoppen beschikken verder over een low-latencymodus en een bijbehorende app met onder meer equalizerinstellingen. De ATH-CKS50TW moet daarnaast spatwaterdicht zijn.

Audio-Technica schrijft dat de oordoppen Bluetooth 5.2 ondersteunen met de Qualcomm aptX-, aac- en sbc-codecs. De oordoppen ondersteunen verder de Google Fast Pair-functie van Android en multipoint voor verbindingen met twee apparaten tegelijkertijd. De ATH-CKS50TW komt alleen beschikbaar in het zwart.

Reacties (36)

[faraga]

Indrukwekkend! Dat betekent ook meteen dat het langer duurt voordat de accu's zo ver versleten zijn dat ze compleet onbruikbaar zijn. Want minder laadcycli en zelfs al zijn ze half gaar, dan toen ze het alsnog 10 uur. Dat verschil is aanzienlijk. Mijn huidige over-earkoptelefoon heb ik in 2015 gekocht en dat ding heeft nog steeds een heel prima accuduur, puur omdat de accuduur toen hij nieuw was echt heel lang was.

Met een beetje geluk zijn de accu's ook nog eens te vervangen, aangezien het wat grotere dingen zijn én klinken ze ook nog een beetje goed.

[Gmount]

Doordat je de oordopjes steeds weer terugstopt in hun case zal het aantal laadcycli redelijk vergelijkbaar zijn met andere oordopjes. Tenzij je ze natuurlijk altijd zo lang gebruikt dat je bij andere dopjes al een keer tussendoor hebt moeten laden.

[faraga]

Ja, dat is het enige waar ik me zorgen om maak. Het is niet al te best voor lithium-ionaccu's om de hele tijd tussen de 90 en 100 procent lading te wiebelen.

[Cornacious]

Zou die transparantiemodus dan betekenen dat je de oordopjes ook als gehoorapparaat kunt gebruiken? Ik zou voor mijn vader wel iets willen hebben waarmee hij radio kan luisteren (via zijn smartphone) maar ook andere mensen in de ruimte wat beter kan verstaan.

[supersnathan94]

Daar hebben ze al speciale gehoorapparaten voor. Die kun je met Bleutooth koppelen aan een smartphone of computer.

[WillySis]

Die transperantiemodus kan misschien wel iets helpen, maar als vervanger voor een gehoorapparaat zou ik ze niet aanraden.
Er zijn goede gehoorapparaten in de handel die ook als oordopje te gebruiken zijn (alleen de geluidskwaliteit is bagger) en gehoorapparaten die je gewoon samen met een oordopje kunt gebruiken.

[Stijnvi]

Zoals @supersnathan94 al zegt kan dat al via veel moderne gehoorapparaten
Uit mijn ervaring werkt zo'n transparantiemodus maar minimaal
Het voornaamste doel ervan is om de passieve noise-cancelation die je krijgt doordat er iets in je oor zit tegen te werken
Dus de bedoeling is dat je net zoveel hoort als wanneer je geen oordoppen in zou hebben
In de praktijk is het wellicht iets luider, maar dat zal niet meer dan 10% zijn

[B64]

Het versterkingspatroon van een gehoorapparaat is aangepast aan de specifieke gehoorschade van de gebruiker. Bovendien worden die dingen ingemeten zodat het veel minder hinderlijk is om ze langdurig in te hebben.
Transparantiemodus van oordopjes is niet veel anders dan compensatie voor het feit dat je een siliconen prop in je oren hebt waardoor je je omgeving niet hoort. Het volledige geluidsspectrum van het omgevingsgeluid wordt door de oortjes versterkt. Natuurlijk kun je het dan wat harder zetten als je 't niet zo goed kunt horen, maar daarmee versterk je dus ook de geluidsfrequenties die hij nog wel hoort, en bovendien vergroot je de kans dat hij nog meer gehoorschade oploopt.

Dus als je vader een gehoorapparaat nodig heeft, moet hij naar de audicien, niet naar BCC of Coolblue

[MarkS90]

Doe mij maar een gewone koptelefoon met een snoer ... Die klinken toch beter. Of ben ik bevooroordeelt door de jarenlange ervaring met een Sennheiser?

[Ablaze]

Ik heb een hd600 maar die dopjes hebben een andere use case, ze kunnen handig zijn voor wat muziek onderweg of gesprekken.
Ze gaan wel een stuk minder lang mee though, na een paar jaar is de accu zo goed als op omdat deze zo klein is. Daarentegen heb ik bedrade hoofdtelefoons die 20 jaar oud zijn en nog steeds werken.

[Stijnvi]

Ik begrijp je punt
Maar als student die iedere dag naar de universiteit fietst zijn dit soort oordopjes echt heerlijk
En natuurlijk is een echte koptelefoon beter qua geluidskwaliteit, maar het is een ramp om zo'n ding een hele dag mee te moeten zeulen in een toch al volle tas
Deze dopjes gaan gewoon in mijn jaszak of broekzak
En ook om mee te sporten zijn ze heerlijk

Maar als ik achter mijn bureau zit draag ik ook gewoon een bedrade headset

Het zijn gewoon twee compleet verschillende usecases

[supersnathan94]

Als student die op de fiets zit moet je op het verkeer letten en geen noice cancellation gebruiken

Maar ja eens. Draadloze doppen zijn erg handig op de fiets. Ik bleef heel vaak met de kabel van m’n earpods achter het zadel hangen als ik mijn fiets op slot zette.

1st gen airpods waren toen echt superfijn.

[Stijnvi]

Daarvoor is dus ook speciaal de transparency mode
Hoewel uit mijn ervaring blijkt dat je zonder ANC sowieso wel genoeg hoort, ook zonder transparency mode

[Frame164]

Das war einmal. Moderne draadloze hoofdtelefoons zijn net zo goed. En soms beter omdat de DAC en andere elektronica beter is dan in een smartphone.

[Risce]

Het is flink aan de prijs, voor hetzelfde type (bv. pricewatch: Jabra Elite 75t (Titanium, Zwart)) betaal je 60 euro minder voor 7 uur accuduur en aangezien je de dopjes opbergt in het doosje zou 20 uur alleen van toegevoegde waarde kunnen zijn als je ze 20 uur achter elkaar inhoudt. Voor duursporters dan?

[_Eend_]

Zo hoef je niet na 3 jaar je oordoppen weg te gooien of er een nieuwe accu in te frutten maar kun je gewoon nog een paar uur lang die doppen gebruiken, denk ik?

[B64]

Zou je denken, maar het ding met dit soort oortjes is dat ze automatisch gaan laden zodra je ze in het doosje doet. Dus tenzij je steeds maximaal gebruik maakt van die 20 uur accuduur, zal het aantal laadcycli niet veel minder zijn dan oortjes met, zeg, 7 uur accutijd. Dus de levensduur van die batterijtjes zal bij de meeste mensen niet veel langer zijn.

[qwertyazerty]

Een laadcyclus wil zeggen dat je totaal 100% hebt verbruikt en 100% hebt opgeladen. Dus als je je oortjes bij 70% accu aan de lader legt, en ze oplaadt tot ze vol zijn, telt dat als 3/10 laadcyclus. Als je oortjes 20 uur mee kunnen zul je dus per week minder laadcycli doorlopen dan wanneer ze 7 uur meegaan op een lading.
Li-ion accu's gaan een bepaald aantal laadcycli mee, net wat meer of minder afhankelijk van hoever je ze oplaadt, ontlaadt en bijvoorbeeld van de temperatuur.
Apparaten met een langere accuduur op dag van aankoop zul je dus langer kunnen blijven gebruiken, omdat je minder snel door je laadcycli heen loopt, maar ook omdat je nog een bruikbare accuduur overhoudt wanneer de accu capaciteit verliest.

Heb dit zelf goed kunnen ervaren met mijn smartphone. Mijn oude had toen die nieuw was zo'n 4 uur schermtijd op een lading. Na 2 jaar was dat nog ongeveer de helft. Mijn huidige smartphone gaf toen hij nieuw was zo'n 12 uur schermtijd, daar heb ik nu na 5 jaar nog zo'n 8 uur per lading van over.

[B64]

Ik weet niet wat jouw gewoontes zijn als het gaat om het laden van je telefoon, maar de meeste mensen hangen een telefoon aan de lader als het accuniveau onder een bepaald percentage zakt. Een grotere accu met een langere accuduur heeft dus, bij gelijkblijvend gebruikspatroon, een langere levensduur. Maar bij oortjes werkt dat niet zo: die worden na ieder gebruik bijgeladen zodra je ze terugdoet in 't doosje. Dat is een wezenlijk verschil en zorgt ervoor dat de levensduur van deze Audio Technica oortjes niet heel veel langer zal zijn dan bij andere modellen met kortere accutijd. Tenzij je, zoals gezegd, steeds maximaal gebruik maakt van die 20 uur accutijd.

Een accu gaat het langst mee als je 'm tussen 20% en 80% acculading houdt (of nog beter: tussen 30% en 70%). Juist dat van dat laatste stukje, dus van 80% naar 100%, zorgt voor veel slijtage. Dat laatste stukje duurt ook langer, kost meer energie, de accu wordt warmer.

Dat is precies ook de reden waarom het accupack van een electrische auto heel lang meegaat: die wordt nooit helemaal vol geladen, het BMS zorgt ervoor dat het laden bij een bepaald percentage stopt. Zo'n auto heeft talloze laadacties: iedere keer dat de auto 'op de motor' afremt wordt energie geregenereerd en de accu bijgeladen. Desondanks kunnen de accu's jarenlang en honderdduizenden kilometers meegaan.

Een accu die je steeds van 70% naar 100% laadt (wat bij oordopjes eerder regel dan uitzondering is) zal dus aanzienlijk sneller slijten dan eentje die je steeds van 40% naar 70% laadt en hem dan van de lader haalt. Een accu aan de lader laten hangen als die vol zit is ook al niet het beste voor 'm - en ook dat is precies wat je doet met oortjes... Er zijn dan ook zat mensen die hun oortjes na een jaar al moeten vervangen omdat de accutijd te sterk is teruggelopen.

[qwertyazerty]

Wat je zegt is voor een groot deel goed, maar volgens mij klopt je conclusie niet. De laatste procenten leveren inderdaad de meeste slijtage op, maar dat neemt niet weg dat oortjes met een kortere accuduur meer laadcycli doorlopen in een gegeven tijdspanne.

Bijvoorbeeld:
Oortjes met 20 uur accu, gaan steeds bij 70% aan de lader en laden naar 100%. Dat is 3/10 laadcyclus, maar inderdaad wel het meest schadelijke deel van de laadcyclus.
Oortjes met 7 uur accu, gaan bij 30% aan de lader en worden vervolgens ook naar 100% geladen. Dat is 7/10 laadcyclus, waarvan je 4/10 laadcyclus doorloopt in een 'gezonder' gedeelte dan de oortjes met 20 uur accu, maar vervolgens doorloop je nog hetzelfde stuk van 3/10 laadcyclus in het meer schadelijke deel.

Daarnaast blijft het een feit dat als je accu achteruit gaat, je met de oortjes met lange accuduur nog steeds voorruit kunt. Neem nu een halvering van accutijd:
20 uur --> 10 uur
7 uur --> 3,5 uur
Die 3,5 uur kan al best krap worden, en bovendien gaat je laadcyclus ook het stuk onder de 30% beslaan wat resulteert in meer accuschade.
10 uur accuduur is daarentegen nog steeds goed te gebruiken, en zal niet zo diep worden ontladen.

[B64]

Dat laatste klopt inderdaad, maar de degradatie van een accu is niet lineair. Aanvankelijk is die slijtage redelijk gelijkmatig, maar na verloop van tijd zul je zien dat ze heel hard achteruit gaan. Van 100% naar 75% gaat met een beetje beleid niet zo snel, van 75% naar 50% al veel sneller, en van 50% naar onbruikbaar kan in no-time gebeurd zijn.

Het is dus niet zo dat oortjes met een accuduur van 20 uur ruim twee keer zo lang meegaan totdat die 3,5 uur bereikt is; je mag in je handjes klappen als de levensduur anderhalf keer zo lang is dan oortjes die nieuw 7 uur meegaan. In zekere zin is dat winst omdat je ze minder vaak hoeft te vervangen, maar als je de accucapaciteit afzet tegen de netto gebruiksduur, dan is die 20 uur eigenlijk helemaal niet zo'n goed idee. Dan hadden ze het extra gewicht en volume van de oortjes beter kunnen gebruiken voor een kleinere, vervangbare accu.

[qwertyazerty]

Dat laatste klopt inderdaad, maar de degradatie van een accu is niet lineair. Aanvankelijk is die slijtage redelijk gelijkmatig, maar na verloop van tijd zul je zien dat ze heel hard achteruit gaan. Van 100% naar 75% gaat met een beetje beleid niet zo snel, van 75% naar 50% al veel sneller, en van 50% naar onbruikbaar kan in no-time gebeurd zijn.

Dat is ongeveer mijn ervaring met accu's, maar ik denk dat je opnieuw de verkeerde conclusie trekt. Naar mijn idee komt het snellere slijten wanneer de accu slechter wordt doordat je er korter mee kan doen --> meer laadcycli, die ook nog dieper ontladen --> meer slijtage --> kortere accuduur --> meer laadcycli....

Dit wordt voor mij bevestigd door mijn telefoon, die na 5 jaar nog 2/3 deel van zijn capaciteit over heeft tegenover mijn oude telefoon die de helft van de capaciteit verloor in 2 jaar, terwijl mijn laadgedrag vrijwel hetzelfde is gebleven (behalve dat mijn oude telefoon meerdere keren per dag aan de lader lag omdat hij het einde van de dag niet haalde). Je kunt dan echt wel stellen dat als je in eerste instantie 3 keer zo lange accuduur had, dat het ook drie keer zo lang duurt tot je nog de helft van je accucapaciteit over hebt.

Ik ben best benieuwd naar jouw ervaring/bron dat je het volgende zegt:

Het is dus niet zo dat oortjes met een accuduur van 20 uur ruim twee keer zo lang meegaan totdat die 3,5 uur bereikt is; je mag in je handjes klappen als de levensduur anderhalf keer zo lang is dan oortjes die nieuw 7 uur meegaan.

[Reactie gewijzigd door qwertyazerty op 23 juli 2024 20:10]

[B64]

Check hier:
https://www.geotab.com/blog/ev-battery-health/

Dit gaat over accu's voor EV's, die over het algemeen optimaal worden behandeld (geen diepontlading, geen 100% volladen, koeling tijdens het laden). Ergens halverwege de pagina staat een grafiekje met een normaliter te verwachten 'degradation curve'.
Op een gegeven moment gaat de accu gewoon harder achteruit. Dat je je telefoon dan vaker gaat laden is eerder een gevolg van dat proces dan dat het de oorzaak is, maar daardoor wordt het proces natuurlijk wel extra versneld.

Het voorbeeld van je telefoons geloof ik zomaar, maar kan een heleboel oorzaken hebben. Het kan zijn dat je eerste telefoon een minder goede accu had en je nieuwe juist een hele goede, of je oude telefoon een minder goed gecalibreerd BMS, het kan zijn dat de accu in de loop der tijd intern beschadigd is geraakt (schokken) of dat de accu onbedoeld toch wat meer diepontladingen heeft gehad. Vaststaat dat je nieuwe telefoon (als 't goed is) sowieso aanzienlijk minder vaak aan de lader hangt, wat al voor een groot gedeelte bijdraagt aan een langere levensduur.
Maar bij oortjes werkt dat niet zo, die doe je niet in het doosje als de accu bijna leeg is: die doe je in het doosje zodra je ze uit doet, ongeacht de accustatus (tenzij ze leeg zijn natuurlijk). Dus het aantal keer dat je ze vol laadt hangt niet af van hoe groot de accu is, maar hoe vaak je ze gebruikt. En dus slijten ze net zo hard.

[gimbal]

Maar dan focus je enkel op accuduur en niet op gehele kwaliteit. Je negeert bijvoorbeeld in zijn geheel de noise cancelling en de transparantiemodus.

Je kunt je natuurlijk ook de de toekomst richten in plaats van enkel op het heden. Accuduur loopt op den duur af dus in theorie zou een accuduur van 20 uur je langer moeten serveren dan een accuduur van 7 uur ook al heb je die volledige 20 uur bij lange na niet nodig. En over 5 jaar dan? Of zijn we toch nog gewoon onderdeel van de wegwerpgeneratie en ga je er vanuit dat je volgend jaar alweer een nieuw paar koopt?

[Risce]

Jabra Elite heeft ook Noise Cancelling en transparantiemodus, zie link die ik er bij heb gezet.

[B64]

Yep, de Jabra Elite 75T heeft ANC. En daar is dan ook meteen alles mee gezegd. Begrijp me niet verkeerd: ik ben supertevreden met de 75T, maar die ANC is er vooral in naam. de passieve ruisonderdrukking (die siliconen proppen in je oren) neemt veel meer geluid weg dan de ANC.

[mjz2cool]

Belangrijker is de extra accucapaciteit. Je zult waarschijnlijk niet de doppen 20 uur lang gebruiken, maar hierdoor hebben ze ook na een paar jaar nog uren aan capaciteit over.

[harmvzon]

Als je ze weer vergelijkt met de oordopjes van Apple zijn ze weer goedkoop. Wellicht zijn er andere factoren dan alleen accuduur waarop je zou kunnen vergelijken

[Baseboy]

Duursporters? Wat denk je van lange vluchten?

[B64]

Klassieke fout: de verkoopadviesprijs van een nieuw geïntroduceerd product vergelijken met de straatprijs van een artikel dat al ruim twee jaar verkrijgbaar is, inmiddels al twee iteraties achterloopt en sinds de introductie al drastisch in prijs is gedaald. Dat is echt appels en peren vergelijken, zodra deze Audio Technica's in de winkel liggen zul je zien dat de prijs gaat dalen.
Los daarvan: het prijsverschil is geen 60 maar 30 Euro, aangezien die Jabra's de laatste paar weken weer wat duurder zijn geworden. De 75T's zijn eerst opgevolgd door de 85T, en een paar maanden geleden door de 7 Pro. En die zijn te krijgen voor een prijs die hoger is dan die van deze Audio Technica's (180 Euro).

Neemt niet weg dat de 75T een geweldige value for money biedt, met de aantekening dat de ANC lang niet zo effectief is als die van nieuwere oortjes. Die ANC werd namelijk pas toegevoegd bij de release van de 85T, om het model nog wat relevantie te bieden.

[Tadango]

Leuke accu duur. Ze ogen wel groot maar zijn tov mijn WF-1000XM3 zelfs iets lichter. Ben benieuwd naar de geluidskwaliteit. Wellicht is dit een leuke opvolger. Low latency zou erg fijn zijn als ze dan voor gaming bruikbaar worden.

[Gast Gebruiker]

Grappig, ik vond hem juist kleiner eruit zien als mijn WF-1000XM3. In mijn beleving is die ongeveer even groot als het touch-gedeelte van de WF-1000XM3. Dus zonder het stuk waar het led lampje zit en het Sony logo.

[VIRII]

Het is dan ook wel een aanzienlijk apparaat om aan je oor te hebben hangen.

Denk dat het relatief gezien geen opmerkelijke verbetering is ten opzichte van andere aanbieders van 'oordoppen'.

[dageeknerd]

Jammer dat deze zonder eartips niet in mijn oor blijven zitten

[g4wx3]

Bekijk eens de Olive pro, of de laatste Jabra. bone conduction kan ook intressant zijn. Of zelfs een bril met headphones, makkelijker te gebruiken, en meer verborgen. Ik heb nu aldi-oordoppen, te luid, te veel bas. Maar ik geniet van Anc en het staat altijd aan lawaaierige omgeving, alles stiller, en het helpt om iemand beter te verstaan. transparancy modus versterkt lawaai en is niet nuttig, maar op bovenstaande is het misschien beter.

[Z100]

Als de microfoons, ANC, en spraakonderbreking vergelijkbaar zijn met de Sony WF1000MX4, dan koop ik deze direct. Het probleem met de Sonys is gebrek aan AptX (Adaptive) door MediaTek hardware (AptX is van Qualcomm), en SBC en LDAC zijn echt slecht (audio kwaliteit, stabiliteit, latency). En de Sonys gaan niet lang genoeg mee op een lading. 8 uur is veelte kort.