Marshall kondigt draadloze Mode II-oordoppen aan

Marshall brengt met de Mode II een set draadloze oordoppen op de markt. Het is de eerste keer dat de fabrikant draadloze oordoppen produceert. De doppen worden geleverd met een case om ze op te kunnen laden. De Mode II verschijnt op 18 maart en kost 179 euro.

De Mode II-oordoppen zijn uitgerust met drivers van 6 millimeter en hebben een ipx5-rating, wat wil zeggen dat ze spatwater kunnen verdragen. De accu van de Mode II houdt het vijf uur vol en als de case volledig opgeladen is, zijn de oordoppen daar vier keer mee opgeladen. De case kan via USB-C opgeladen worden en is dan in twee uur vol, maar draadloos opladen behoort ook tot de mogelijkheden. Het oplaaddoosje heeft een ipx4-rating. Marshall levert ronde oortips mee in vier verschillende maten, de Mode II maakt gebruik van bluetooth 5.1 en kan overweg met de codecs sbc en aptX.

Opvallend is dat de Mode II geen actieve noisecancelling heeft. Marshall richt zich naar eigen zeggen op de pure muziekliefhebber en die geeft daar volgens de fabrikant niet om. Volgens Marshall is de passieve noisecancelling van de Mode II al van een degelijk niveau. De Mode II heeft wel een transparantiemodus, zodat gebruikers kunnen kiezen om geluid uit de omgeving juist door te laten.

De buitenkant van beide oordoppen is aanraakgevoelig, waarbij Marshall niet heeft gekozen voor een capacitieve bediening, zoals gebruikelijk is. De oordoppen zijn drukgevoelig en volgens Marshall voel je daardoor zelfs een lichte klik als je de oordoppen bedient. De Mode II-oordoppen zijn vanaf 18 maart te koop voor 179 euro.

Reacties (51)

[Of-Aaargh]

Voor 10% van de prijs heb je goed geteste QCY dopjes, die ook drukgevoelig zijn en voel je "daardoor zelfs een lichte klik als je de oordoppen bedient"...

[Jhonna]

Marshall is geen onbekende speler.. Je kan dus geen chinees merk ermee vergelijken. Je vergelijkt toch ook geen Renault met een Porsche? Marshall zit al jaren in het vak, en kenners weten hoe goed Marshall is. Marshall is één van de weinigen waar je niet voor het merk betaald, of toch luguber weinig.

Daarnaast, ik koop oordoppen voor muziek en niet voor een trilletje in mijn oren als ik ze aanraak.

[ruben302]

Marshall headphones worden gemaakt door Zound industries, dus niet door marshall zelf. Zegt misschien niet zoveel over de kwaliteit maar het is wel degelijk een marketing / 'lifestyle' -merk.

[Caelestis]

Dus met jouw logica maakt bijvoorbeeld AMD helemaal niks want TSMC?
Het ontwerp, tuning en QC zijn zaken waar ze voor verantwoordelijk zijn. In welke fabriek men het werkelijk maakt is niet interessant (behalve als er zelfmoord netten aan het zijkant van je fabriek bevestigd zijn).
Uiteindelijk is letterlijk alles wat je koopt en draagt een "lifestyle" ding want zelfs de meest goedkoop functioneel onderdeel is je "lifestyle" ook al is het een paar sokken van de zeeman.

[Tadango]

Kopen ze een model X in met hun branding of leveren ze een ontwerp en laten dat produceren? Daarin zit nogal een groot verschil.

[B64]

Marshall is een merk van Zound Industries, dus het is niet vreemd dat de Marshall headphones gemaakt worden door Zound Industries. UrbanEars is een ander merk van Zound Industries.

Dat een merk wordt gevoerd en geproduceerd door een bedrijf met een andere naam zegt niet zoveel, en heeft al helemaal niks te maken met 'lifestyle'. Er zijn talloze merken die gevoerd worden door bedrijven, en helemaal niks met 'lifestyle' te maken willen hebben.

Overigens is het maar de vraag of de apparaten daadwerkelijk gemaakt (geproduceerd) worden door Zound Industries; dat bedrijf is gevestigd in Zweden. Grote kans dat de productie is uitbesteed bij een bedrijf in Azië.

[WeeDzi]

wat een gek argument, waarom kan ik 2 autos niet met elkaar vergelijken? omdat de een veel duurder is en andere techniek gebruikt..... en dus hetzelfde met oordoppen waarom zou je die niet kunnen vergelijken???

als het een nou een auto was en het ander een vrachtwagen had je een punt.... nu niet.....

[Frappuccino]

als het een nou een auto was en het ander een vrachtwagen had je een punt.... nu niet.....

Waarom niet? Het zijn beide vervoermiddelen, dus zou je ze volgens jouw argument (auto is auto) wel degelijk kunnen vergelijken. Jij vergelijkt blijkbaar ook appels en peren want beide zijn fruit.

[WeeDzi]

ja hangt natuurlijk een beetje van je defenitie af inderdaad, en je kan natuurlijk op elke slak zout leggen inderdaad Maar normale mensen zien een vrachtwagen voor (groot) goederen vervoer en niet personen dat noemt men namelijk een bus. het woord zegt het ook al een beetje heh vrachtwagen ipv personenwagen,

dus nee zou zeggen dat die vlieger niet op gaat maar als jij daar blij van wordt prima joh whatever floats your goat.

[Reactie gewijzigd door WeeDzi op 22 juli 2024 18:32]

[Frappuccino]

Dan nog, een porsche heeft doorgaans een andere doelgroep en gebruik dan een Renault ook al zijn het beiden personenauto's.

Een vrachtwagen voor veevervoer vergelijken met een vrachtauto met kiepbak of een bus raakt anders ook kant nog wal.

[Jhonna]

Een gek argument? Nee hoor, beiden zijn auto's (zoals hier, beiden zijn oordoppen) maar toch kan je ze niet met elkaar vergelijken omdat ze in een ander segment zitten van die oordoppen. Dus nee, als ik een auto en vrachtwagen aanhaalde had ik juist geen punt. Want dan zijn het 2 verschillende dingen...

Mijn punt is, je zegt toch niet: Porsche is slecht, want een Renault heb je al vanaf 15.000 euro? Dat is wel exact wat hier gebeurd "voor 10% van de prijs heb je een chinese rip off"

[Reactie gewijzigd door Jhonna op 22 juli 2024 18:32]

[WeeDzi]

nee dat stond er helemaal niet dat maak jij er van!? er staat niet is slecht want....
staat alleen dat je voor 10% van de prijs andere hebt.

een porche en een renault zijn geen verschillende dingen, het zijn autos prima dat ze in een ander segment zitten maar dat zegt niets over de vergelijking of anders gezegd waarschijnlijk komt uit de vergelijking dat de porche in een ander segment zit met een andere prijs en andere specs maar blijven auto's bedoeld om personen te vervoeren.

in jou analogie kan ik dan ook niet een mr2 met een passat vergelijken, eigenlijk kun je dan helemaal niets meer met elkaar vergelijken want het zijn allemaal andere segmenten.

[EraYaN]

Het probleem met draadloze oordopjes (of eigenlijk audio in general) is vaak dat bij dit soort lifestyle merken het kwaliteitssegment ten opzichte van de betere ($6-8+ bedraad, $50+ draadloos) Chinese oordoppen bijna exact hetzelfde is. Het is nou eenmaal erg moeilijk om het goed te doen schijnbaar, maar geld verdienen willen ze wel.

[BurrowedLurker]

Tenzij je voor die 10% van de prijs dezelfde geluidskwaliteit kan halen lijkt het me niet echt heel relevant.

Ik heb een aantal goedkope Chinese oordopjes en headphones gehoord en ik moet zeggen dat in mijn ervaring de geluidskwaliteit toch echt ruk is vergeleken met de duurdere westerse merken.

Dan is het leuk als je goedkoop kan kopen maar je hebt er nog niks aan als je er niet graag naar luistert...

[EraYaN]

Vooral in het wired segment voor in-ear monitors zijn bijna alle opties onder de zeg 200-300 bijna achterhaald omdat KZ zo lekker gaat en afhankelijk van het model moet je aardig in de buidel tasten als je het van UE of Shure wil hebben, en dan is er nog FiiO natuurlijk voor het Chinese midden segment en top segment.

Voor draadloos is het bijna allemaal prut behalve als je in het 200+ segment zit. Grote probleem is dat Marshall (Zound eigenlijk) en vergelijkbare tenten bijna allemaal re-badges zijn van die zelfde goedkope meuk. (Denk ook aan Raycons enzo, allemaal zeer matig maar wel hele hoge marges).

Maar goed wie weet, weet Marshall ons allemaal te verrassen.

[Hobbit13]

Reken mezelf aardig als audiofiel, en wandel tevreden rond met Chinese inears van onder de 200 euro. (Lypertek PurePlay Z3)

Los van m'n duurste bedrade inears (Ultimate Ears van 180 euro) klinken ze beter dan alle inears die ik heb liggen. Daar zitten ook best OK Sennheiser enzo bij. Soundstage is goed, klankkleur is neutraal, er is veel detail. Tuurlijk is het niet perfect, maar verre van prut.

Vooral soundstage vind ik heel knap, dat betekend dat ze de synchronisatie tussen links en rechts perfect op orde hebben.

[maevian]

Uhm omdat deze gewoon niet dezelfde markt aanspreken.
Iemand die aan het kijken is voor een porshe, gaat zich toch niet plots bedenken en een renault kopen omdat de nieuwe clio uit is...
Een casio van 20 euro geeft accurater de tijd weer als een rolex submariner van 12 000, daarmee zijn het nog geen concurrenten, ook al zijn het beide producten die dezelfde funtie hebben.

Zoiets heet product differentiatie...

[WeeDzi]

heeft helemaal niets met prijs of welke markt ze aanspreken te maken het zijn autos en dus prima met elkaar te vergelijken, net als het horloge wat je aanhaalt en het grappige is dat je zelfs een vergelijking maakt namelijk dat de casio accurater de tijd weergeeft dan de rolex.

Je kan zelfs een klok vergelijken met een horloge, namelijk 1 is draagbaar de ander niet, wat maakt het dan uit wat voor markt ze aanspreken. Een horloge vergelijken met een paard zou nergens op slaan

[maevian]

Je kan vergelijkingen maken, maar die zijn nutteloos omdat de producten niet met elkaar concurreren.
Er is niemand die eerst een Rolex wou kopen die dan toch maar voor de Casio gaat omdat die accurater is...
Heel veel tweakers maken de fout om de wereld enkel op een technische, objectieve manier te bekijken, terwijl we voor een groot stuk in een subjectieve wereld leven.

[eboellie]

heb 2 Marshall headphones en 3 multi room boxen..

Mooi design, maar er is echt altijd wat loos. Met alle 5 producten (geen ontvangst, oordoppen vallen uit,...). Voor mij geen Marshall meer.

[RaJitsu]

De infrastructuur achter dit soort bluetooth-producten heeft vrij weinig te maken met de befaamde versterkers, gitaarspeakers. etc. etc. ze hebben hun merk verkocht aan Zound Industries en die gebruikt het om bepaalde audioproducten te maken die Marshall zelf nooit gemaakt zou hebben.

Een beetje zoals de Akai bluetooth apparaten helemaal niets te maken hebben met de infrastructuur voor de mixers die ook nog altijd bestaat ondanks dat dat bedrijf inmiddels in handen van een investeringsmaatschappij in Singapore ligt.

[paoper]

Off-topic en N=1 maar ik heb een tijdje terug die QCY dopjes gekocht en ze gingen echt maar vrij kort mee. Dat vind ik zo zonde, ik koop liever geen tech wat niet voor lang gebruik ontworpen is.

[thomasv]

Dat, en de kwaliteit van het geluid is ook echt naar de prijs (ruis o.a.)

[brammieman]

Die pech kun je met alle apparatuur hebben. Mijn QCY headset gaat al jaren mee, net als een BT speakertje van ze. Heb geen dopjes maar om te stellen dat QCY voor kort gebruik is, is wat kort door de bocht. Ze maken voor het geld heel redelijke spullen.

[m0ridin]

Same, leuk spul voor het geld maar het ene setje valt regelmatig uit/verbreekt vaak en het andere setje is gewoon prima verder, maar ook niet super bijzonder.

[paltenburg]

Absolute toppers zijn dat. (De QS2 heb ik)

[gunghir]

Ik heb altijd het idee dat dit soort prul van een en dezelfde band komt lopen.
Bizar veel marge heeft , en alleen een andere plakkertje heeft met merk x of y.

Dit is wel heel erg kort door de bocht natuurlijk! Maar denk echt dat er een kern van waarheid in zit.

[Halfscherp]

Ik heb Marshall's Mode in-ears en die zijn voor onder €40 een van de beste, dus dat gaat niet echt op. Mocht je het niet doorhebben, Marshall is ook beroemd om z'n gitaarversterkers, dus ze hebben wel degelijk verstand van geluid.

[Arjan P]

Marshall is ook beroemd om z'n gitaarversterkers, dus ze hebben wel degelijk verstand van geluid.

Ik denk niet dat er iemand bij de gitaarversterkerfabrikant ook maar iets te maken heeft met deze oordoppen. Zoals boven al gezegd, deze oordoppen worden gemaakt door Zound industries, en Marshall heeft gewoon zijn naam in de biz geleend voor de marketing.

[Indentical]

Wat natuurlijk wel kan is dat er een specifieke tune word gemaakt voor de oordoppen en dat deze wel worden gedaan door Marshall zelf. Dit kan het geluid van de ODM oordoppen veranderen, natuurlijk is deze verandering wat genuanceerder. LG doet dit ook met hun oordoppen, Ze maken deze zelf(Denk ik?) maar de tune wordt in ieder geval gedaan door Meridian hier zijn ze ook duidelijk in wordt zelfs gebruikt in de marketing.

[Arjan P]

Zou kunnen, maar dan is de volgende vraag hoe een Marhall tuning zou moeten klinken. Ik ken de gitaarversterkers, en daar wil je geen hifi audio over spelen. Hardstikke lekkere sound voor oude rockgitaarmuziek (Status Quo, Who, Led Zeppelin) maar niet voor full spectrum in je oor..

[elboero]

Marshall zal zich met zijn 6 decennia ervaring en grote naam in de business er niet aan wagen z'n naam te verbinden aan iets wat complete rommel is, me dunkt.

[Arjan P]

Ik zeg ook niet dat het complete rommel is - ik heb zelfs helemaal niets over de kwaliteit van de oordoppen gezegd. Maar de naam 'Marshall' op oordoppen is marketing, ook als het topkwaliteit is.

[EraYaN]

Deze dopjes (en de rest van het consumenten spul) wordt niet door Marshall zelf gemaakt (maar door
Zound Industries), in die categorie is het puur een lifestyle merk.

[Tadango]

Ik vindt ze alleen wel erg groot voor slechts 5 uur accu duur.

[hiostu]

Volgens het filmpje hebben ze 25 uur playtime. Artikel zegt alleen 5 uur. Of nemen ze bij Marshall dat 4x opladen met doosje mee, zeker.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 22 juli 2024 18:32]

[Tadango]

Ja, 25 uur is met 4x opladen erbij. Dat is leuke marketing

[Indentical]

De video zegt duidelijk dat het totaal 25 uur, en later in de video dat ze 5 uur mee gaan op een enkele volle batterij.

Source: https://prnt.sc/10do5kz - Mijn screenshot van de zelfde video.

Hele mooi marketing inderdaad! Doorgaans is dit normaal. de meeste oordoppen gaan niet veel langer mee dan dat. Mijn OnePlus Bullets Wireless V2 gaan 18 uur mee. De accu's zitten in de Nekband dus dat is makkelijker dienen meteen als de gewichtjes zodat ze om je nek blijven hangen.

[Tadango]

Mijn Sony WF-1000XM3 speelt tot 8 uur zonder NC, en deze lijkt kleiner. Daarom vindt ik 5 wat mager.

[Indentical]

Ze kunnen kleiner lijken maar ze wegen wel zowat het dubbelen per Dopje als ik het gewicht vergelijk.

Mode II: 4.75 Gram (0.17oz)
WF-1000XM3: 8.5 Gram (0.3oz, deze moest ik even omrekenen)

De fysieke grootte kan ook voor comfort zijn, een bepaalde vorm kan fijner zijn, dus ik kijk meestal naar dimensies + Gewicht. al hebben ze de fysieke dimensies niet genoteerd op de website.. maargoed, helft lichter en je mist net niet de helft aan luister plezier. Al moet ik zeggen dat 8 uur wel erg lang is, toen ik miin draadloze oordoppen uitzocht kwam ik er meer tegen die rond de 4 tot 6 uur duren en zelfs van 6 uur waren er weinig. De meeste merken lijken dit te willen compenseren met de case waardoor je dan ineens rond de 20 uur heb of meer.

[Tadango]

ah, gewicht had ik nog niet vergeleken. Dat scheelt wel een hoop.....

[Indentical]

Zelf heb ik nooit "True Wireless" earbuds gehad, mede omdat ze soms wel eens uitvallen bij mij en ik ze niet kwijt wil. Ik weet dus ook niet of je een dergelijk verschil gaat merken. Vooral niet als je ook een koptelefoon gebruikt zoals ik. Thuis heb ik geen speakers aan mijn computer namelijk.

Heb je hiervoor andere True Wireless gehad? zo ja.. ervaarde je die ook als merkbaar lichter/zwaarder?
Ben ik wel benieuwd naar!

[Tadango]

Nee, ik had altijd bedrade en dat trekt nogal als je even ergens achter haakt. Dit sony setje is de eerste true wireless en voelt niet zwaar, maar er zit wel een ontwerp fout in met een scherpe rand welke gaat irriteren. Deze wil ik nog schuren, maar is ook weer zonde Ik heb deze gekocht toen thuiswerken verplicht werd. Met kinderen is er anders geen beginnen aan. Daarom is NC voor mij erg waardevol.

[Indentical]

Ah ja, Thuiswerken. Op kantoor is het nu lekker rustig! Nadeel van een IT-Servicedesk medewerker zijn en ook on-site werkzaamheden te hebben, voordeel is dat ik niet opgesloten zit in een kamertje thuis. Ik merk inderdaad ook dat mijn mnekband/touwtjes naar de doppen soms haakt achter mijn jas oid. Stiekum ook aan het kijken naar True Wireless. Dacht binnen kort even te kijken wat Xiaomi aanbied (Heb een Mi Mix 3, dus vandaar). Ze hebben vaak kwalitatief goed spul voor een redelijke prijs. Gebruik het alleen voor de ritten van en naar werk dus goed is goed genoeg in dit geval.

[SuperDre]

tja, zo gaat mijn OneOdio A9 ook eindeloos mee, moet em wel om de 30 uur een keertje opladen......

[SuperDre]

Zoals Tadango ook al zegt, dat is marketing.. Dacht het ook bij van die elcheapo iHop dingen van de action, hee 13 uur, das mooi. Maar bleek dus max 3.5 uur en daarna nog een paar keer opladen via doosje.. Tja, dat vind ik dus gewoon oplichting want de oortjes doen het dus niet 13 uur, maar 3.5 uur.. In feite zou je dan ook kunnen zeggen dat ze eindelijk mee gaan, want tja, zodra ze op zijn hang je ze aan de lader...

[Blackouts]

Er zijn genoeg mensen die met opzetborstels in hun oren rondlopen, dus waarom niet?

[dakka]

Ik snap em niet...

[StWl]

De Airpods van Apple lijken op de opzetstukjes van elektrische tandenborstel, wanneer ze in het oor zitten:
https://twitter.com/chocojetpack/status/773659977894522885