Apple meldt recordomzet en verwacht dat leveringsproblemen zullen afnemen

Apple behaalde een recordomzet van meer dan 123,9 miljard dollar in het afgelopen fiscale eerste kwartaal. Het bedrijf meldt dat het last had van leveringsproblemen, vooral bij de iPads, maar het bedrijf verwacht dat de algehele situatie van tekorten van onderdelen zal verbeteren.

De belangrijkste bijdrage aan het omzetrecord werd geleverd door de verkoop van iPhones. Het afgelopen kwartaal werd daarmee een omzet van 71,6 miljard dollar gehaald, terwijl dat in dezelfde periode een jaar geleden nog op 65,6 miljard dollar uitkwam. Dat is een stijging van 9 procent.

Het is geen verrassing dat het een goed kwartaal was voor de iPhone-omzet, omdat de afgelopen periode de nodige feestdagen bevatte en het was het eerste volledige kwartaal waarin de iPhone 13-reeks beschikbaar was. Apple geeft zoals gebruikelijk geen verkoopaantallen of specifieke details per model.

Een andere belangrijke groeimotor zijn de diensten; de omzet bij de categorie steeg van 15,8 miljard dollar naar 19,5 miljard dollar. Ook de Mac-verkopen zaten in de lift en waren goed voor 10,9 miljard dollar, terwijl dat een jaar geleden nog op 8,7 miljard dollar bleef steken.

De enige categorie waar een omzetdaling zichtbaar is, zijn de iPads. De omzet uit de verkoop van deze tablets kwam uit op 7,2 miljard dollar, waar dat in dezelfde periode een jaar geleden nog op 8,4 miljard dollar uitkwam. Dat is een daling van 14 procent. Apple gaf eerder al aan dat het bij deze categorie relatief veel last had van leveringsproblemen en die waren volgens het bedrijf voor deze categorie groter dan tijdens het septemberkwartaal.

In een mondelinge toelichting op de kwartaalcijfers zegt ceo Tim Cook dat de uitdagingen in de vorm van de leveringsproblemen bij de iPads vooral zitten op het niveau van legacy nodes. Volgens Cook is zijn bedrijf bij iPads veel meer afhankelijk van leveranciers. Het gaat hier niet zozeer om de hoogwaardige M1-processors, maar meer om chips die bijvoorbeeld de beeldschermen aansturen of voor de verbinding met een zendmast verantwoordelijk zijn. De ceo verwacht dat deze situatie van de legacy nodes voor het komende kwartaal zal verbeteren.

In totaal boekte Apple een recordomzet van 123,9 miljard dollar, waar dat een jaar geleden nog 95,7 miljard dollar was. Ook op het vlak van de winst deed het bedrijf goede zaken. Die steeg van 28,8 miljard dollar naar 34,6 miljard dollar.

iPad Pro 2021 12,9"

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (160)

De enige categorie waar een omzetdaling zichtbaar is, zijn de iPads.

Leveringsproblemen of gebrekkige evolutie van de producten? Afgelopen jaar overwogen om een iPad te nemen ipv een laptop, helaas zitten er nog flink wat beperkingen aan de mogelijkheden van ‘Apps’ vergeleken met hun desktop varianten. Basisfuncties zijn er wel, maar wil je net iets meer dan moet je toch al snel weer terug naar een desktop OS.

Ik acht leveringsproblemen toch eerder plausibel dan dat alle potentiële iPad kopers plots op de zelfde golflengte zitten als jij met jouw usecase. Men heeft onderdelen die bestemd waren voor de iPad doorgeschoven naar bvb iPhones om de vraag te kunnen bijhouden. iPhone first is logisch voor Apple.

[Reactie gewijzigd door monojack op 28 januari 2022 12:09]

Ik zou er niet aan moeten denken om mijn high end laptop in te moeten ruilen voor een tablet. Welke tablet dan ook. Het verschil tussen wat je kan met windows of macOS en een mobiel systeem is echt levensgroot. Ik zie, in ieder geval met mijn gebruik, echt niet hoe je een laptop kan vervangen voor een tablet.

Ik zie het ook niet als een in plaats van oplossing maar als een erbij oplossing.

Ik zou mijn iPad Pro voor het maken van aantekeningen en het maken van notities in documenten niet meer willen missen.

Dat is wel redelijk overkill om daar een ipad pro voor te gebruiken.

Op dit moment werkt de Apple Pencil 2 alleen op de Air's en Pro's. Als je meer dan de standaard 64Gb opslag van de Air nodig hebt moet je gelijk naar 256, dan zit er vrij weinig verschil in prijs met de Pro 128Gb. De Pro levert dan kwa specs een stuk meer waar voor je geld.

Op dit moment werkt de Apple Pencil 2 alleen op de Air's en Pro's. Als je meer dan de standaard 64Gb opslag van de Air nodig hebt moet je gelijk naar 256, dan zit er vrij weinig verschil in prijs met de Pro 128Gb. De Pro levert dan kwa specs een stuk meer waar voor je geld.

Je vergeet er toch een.

De Apple Pencil 2 werkt ook op de iPad Mini 2021.

Oh ik dacht dat die pencil met alle iPad werkte. Toevallig dat het met de goedkoopste uitvoering weer niet werkt Maargoed, qua specs heb je toch eigenlijk niet veel nodig als je notities wil maken bij documenten? Ik snap dat als je er bijna 900 euro voor betaald je een goede tablet hebt, maar de tablet die je hebt is zwaar overkill om aantekeningen te maken bij documenten.

800 euro voor aantekeningen….

Ik heb dat ding zakelijk gekocht en qua tijdswinst en gemak die euro’s er al ik weet niet hoe vaak uit gehaald

In het Apple ecosysteem was het toen (2018) volgens mij de enige iPad die de pencil ondersteunde.

Ik dacht met een VPS erbij, externe monitor en muis+tobo aansluiten meer mogelijk te maken. Maar dan kom je ook weer allerlei beperkingen tegen zoals dat een toetsenbord-indeling niet goed vertaald wordt, de verbinding snel verbroken wordt wanneer je even in een andere app kijkt of dat de iPad extern alleen zijn eigen beeldverhouding/resolutie kan weergeven ipv gangbaar 21:9 of 21:10.

Edit: en de kosten van een enkele VPS voor privé gebruik zijn al snel zo hoog dat je beter een 2e machine ernaast had kunnen nemen.

[Reactie gewijzigd door Noisia op 28 januari 2022 09:08]

Gewoon met RDP een Windows machine overnemen voor dat deel wat niet kan op iPadOS? Beetje dubbelop om twee devices in leven te houden, maar een beetje tweaker heeft toch wel ergens een ESXi host draaien?

Mijn ervaring is daar in ieder geval goed, geen last van timeouts/schalings/keyboard issues. Maar goed, ik ga niet gamen op die 'VPS'. 98% van wat ik doe kan prima op de iPad/Mac, maar heel soms heb je een bepaalde tool die niet bestaat bijv. Het is dan erg fijn dit achter de hand te hebben, zeker i.c.m. een aanvullende muis/kb of gewoon direct het Magic Keyboard (€€€..)

De Galaxy Tabs zijn voorzien van DEX. Met een Citrix of Amazon Workspaces client heb je een 100% Windows computer op je Tab S6. Werkt perfect.

Het ligt inderdaad aan je gebruik denk ik. Met de 'nieuwe' iPads (USB-C gebaseerd dan) kun je gewoon externe storage gebruiken, alle media consumeren en creëeren die je wil.. gamen.. misschien niet álle games die je wil maar een hoop wel.

Eigenlijk de enige reden dat ik vasthoudt aan m'n Macbook Pro (laatste model in 2012 zonder Retina, dat wel) is omdat ik er een terabyte aan foto's en video's op heb staan die ik wel gebackupt heb, maar wel graag dubbel wil behouden. M'n game-PC (Windows) is vele malen sneller, maar m'n iPad (Air 2020) heeft alles verder wat ik nodig heb. Inclusief Pencil. Muis en toetsenbord erbij.. hoppa.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 28 januari 2022 14:01]

Ja het ligt erg aan je gebruik. Zo heb ik bijvoorbeeld nog een oude reserve telefoon (leeco le pro 2 oid) welke ik op festivals gebruikte (is al even geleden) en af en toe voorzie van een nieuwe rom. Dat gaat gewoon het makkelijkst met een normale pc. Of laatst met een paar collega's age of empires 1 geïnstalleerd vanaf een cdrom en tegen elkaar gespeeld. Had er wel een externe cd drive voor nodig, maar het kan wel met mijn laptop. Ik zie het een beetje als, een laptop kan werkelijk alles, een tablet kan veel maar is toch beperkter.

Probeer trouwens maar eens een Apple TV 4K te kopen. Zijn ongelooflijk slecht te krijgen, heb een 64GB uit België moeten halen, omdat er één in de outlet van de mediamarkt te krijgen was en verder gewoon niet. Maar wel een topding trouwens. Ik mis alleen nog een browser.

Ik heb een Apple TV 4K maar ik vind t bizar slecht. Chromecast 4K doet t veel beter. Beeld van Apple TV heeft regelmatig haperingen. Je kan geluid niet harder zachter zetten met afstand bediening als je externe speakers gebruikt. Soms denk ik wel eens dat mijn model gwn slecht is

Gek, ik heb geen haperingen op mijn wifi verbinding, Ik heb er eerlijk gezegd geen externe speakers aan, maar had wel een brakke HDMI kabel. Na vervanging was het beeld perfect. Gebruik Netflix / Disney op een 1080p Tv. Ook gebruik ik Plex via NAS wat wel echt supergoed werkt omdat ie hardwarematig kan decoderen.

Aan vrijwel elke TV een Apple TV hangen (of gewoon de AppleTV app + intergrated airplay), heb zelden issues. Als er iets hapert was er vrijwel altijd iets specifieks aan de hand (vol gas timemachine backup bijv.)
Zal vooral van de verbinding afhangen denk ik, moet wel zeggen dat ik waar mogelijk de Apple TV's zelf bekabeld heb uitgevoerd.
Gebruik op dat moment ook gewoon 1 Apple AB welke ook het geluid van mijn LG aanstuurt (ongeacht audiobron, via de TV dat wel, bijv. HDMI ARC soundbar). Zelfs mijn vrouw had dat binnen een week onder de knie, kijken er bijv. ook gewoon TV mee, Netflix, Videoland, Apple Music, etc.

Die haperingen.. check even de decode-instellingen. Chroma en framerate en zo. Als ik daar ook maar iets aanpas nu hapert ie ook als een gek. Ik heb juist een Apple TV 4K gekocht omdát m'n Philips TV constant haperde in Disney+ en Amazon Prime, en Netflix 2x per film spontaan afsloot.

Sinds de Apple TV geen énkel issue meer gehad. Ja ik heb wel met die Chroma dingen moeten vogelen voordat het goed was, dat wel.

Over welke haperingen hebben jullie het over eigenlijk?

Om de paar seconden framedrops als het ware. Zeker bij Disney+ films op de app van m’n tv zelf zwaar irritant…

Met de Apple TV geen enkel issue meer gehad, maar moest daarvoor wel even wat klooien met de instellingen.

Ik heb een Apple TV 4K maar ik vind t bizar slecht. Chromecast 4K doet t veel beter. Beeld van Apple TV heeft regelmatig haperingen. Je kan geluid niet harder zachter zetten met afstand bediening als je externe speakers gebruikt. Soms denk ik wel eens dat mijn model gwn slecht is

Het ligt niet aan jouw model, heb verschillende mediaspelers in mijn bezit gehad, maar ALTIJD moe(s)t ik het geluid van de Apple TV flink "opschroeven" om nog fatsoenlijk van een film te kunnen genieten.

De combinatie hoe je het aangesloten hebt is slecht denk ik. Denk aan kabels, instellingen, wifi of bekabeld etc etc.

Hoe bedoel je bijvoorbeeld dat het beeld hapert? Wat doe je dan want ik heb de Apple TV 4K en ik heb nog nooit een hapering meegemaakt. Speel je iets af via Airplay vanaf je telefoon?

Ik heb een Apple TV 4K maar ik vind t bizar slecht. Chromecast 4K doet t veel beter. Beeld van Apple TV heeft regelmatig haperingen. Je kan geluid niet harder zachter zetten met afstand bediening als je externe speakers gebruikt. Soms denk ik wel eens dat mijn model gwn slecht is

Nog nooit last van gehad. Ook bedien ik het volume van m’n soundbar met de Apple remote. Toen ik nog via een receiver werkte werkte dat ook. Dat is gewoon HDMI CEC wat het ding gewoon ondersteunt.

Echt? Een jaar geleden lagen die dingen nog metershoog opgestapeld.

Volgens de Pricewatch bij heel veel winkels gewoon voorradig hoor.

Dan moeten ze net weer goed geleverd hebben. Echt vreemd. Heb zowel de pricewatch bekeken, als de website van mediamarkt en coolblue.

Probeer trouwens maar eens een Apple TV 4K te kopen. Zijn ongelooflijk slecht te krijgen, heb een 64GB uit België moeten halen, omdat er één in de outlet van de mediamarkt te krijgen was en verder gewoon niet. Maar wel een topding trouwens. Ik mis alleen nog een browser.

Heeft m’n maatje van de week nog gedaan. Kwam gisteren binnen.

Twee weken geleden, gek genoeg niet

Ze hopen dan ook dat je nog een laptop van ze koopt. Maar goed ze verkopen ±14 miljoen van die dingen per kwartaal, dus ze kunnen je aankoop missen.

Ja klopt. Als er iPads komen die het beste van beide werelden (Mac en iPad) combineren, kan je een flinke prijs hiervoor verwachten.


Maar verder vind ik dat Apple nu wel met echt iets nieuws moet gaan komen in de markt. Ze hebben nu hun iPhones, Macs ipad, services line up wel genoeg uitgeknepen voor winstmaximalisatie.
Het wordt nu tijd voor grote nieuwe product line-ups. Ik hoor veel over AR en auto’ s. Wordt nu wel tijd om echt met een concreet product te komen.

Maar verder vind ik dat Apple nu wel met echt iets nieuws moet gaan komen in de markt. Ze hebben nu hun iPhones, Macs ipad, services line up wel genoeg uitgeknepen voor winstmaximalisatie.
Het wordt nu tijd voor grote nieuwe product line-ups. Ik hoor veel over AR en auto’ s. Wordt nu wel tijd om echt met een concreet product te komen.

Hebben ze niet genoeg producten op de markt? Ik zit in het eco systeem van Apple en heb ook bijna alle categorieën, wat zou er nog meer moeten komen wat echt iets aanvult op je leven? AR? waarvoor?

Tja,
Zoals:
Een car sharing service met zelfrijdende auto’ s, waarop je een abo kan afsluiten?

AR? VR?
Meer hardware voor home cinema? Ipv alleen een HomePod mini? En home automation?

Apple was altijd goed met het weten wat wij nodig hebben, voordat wij dat zelf wisten.
Is een beetje weg, oude wijn in nieuwe kruiken. Na de Apple Watch en AirPods, hebben ze zich m’n gericht op het verbeteren van de hardware van hun line-up(met overigens heel knap werk met Apple silicon ) .
Maar daarentegen hebben ze wel een kans gemist met de iPad Pro en iPadOS. Ze hadden een heel nieuw volwaardig platform kunnen ontwikkelen, nu is dit te beperkt tov een volwaardig OS. En dat lijkt een commerciële keuze, ze lijken angstig te zijn om hun eigen Mac line up te kannibaliseren.

Ik heb zelf een iPad pro 9.7 uit 2017 geloof ik. Die werkt gewoon nog prima, dus ik heb geen noodzaak om een nieuwere versie te halen. Nu ben ik niet representatief voor de wereld, maar ik kan me voorstellen dat de meeste mensen een iPad hebben voor als ze op de bank even willen browsen. En met steeds grotere telefoons kan ik me ook voorstellen dat de iPad minder noodzakelijk is in de meeste huishoudens.
Uiteraard allemaal aannames van mijn kant.

Een iPad is dan ook geen laptop hè. Ander marktsegment, dus ook niet zo vreemd.

Als je het beste van beide werelden wilt, dan koop je toch een Microsoft Surface, of een andere Intel/Windows laptop met touchscreen?

Ja en nee. Hij wordt door Apple wel gepresenteerd als een ‘laptop-vervanger’, maar dat is hij inderdaad niet.

Overigens doet Windows het touch-gedeelte dan weer matig. Dus een surface is (voor mij) ook geen ideale oplossing.

Ligt volledig aan wat je doet op je laptop. Voor mijn werk, werk ik primair met Excel, Outlook en exact online. Kan ik prima doen op mijn iPad13" met toetsenbord en muis.

Zolang je doel van de iPad vooral het standaard werk is, kan je deze goed gebruiken als laptop/desktop alternatief.

Ligt er dus aan wat je doet. Ik vind in excel draaitabellen, macro’s en externe databronnen behoren tot standaard gebruik. Dat zit allemaal niet in de iOS versie.

Ik denk dat de meeste mensen die wat met Office doen geen van deze functies gebruiken. Jij bent een typische power user en Office voor tablets is niet voor jou gebouwd.

Dat is echt geen standaard gebruik. Ik gebruik het ook, maar voor m’n werk. En zelfs daar zijn er genoeg collega’s die niet eens weten wat een pivot doet. Voor iPad gebruik redelijk overkill!

Dat kun je iPadOS niet aanrekenen.. daarvoor moet je bij MS zijn.

Ja, het hangt van het soort werk af. Mijn schoonmoeder heeft een meubelfabriek en runt dat bedrijf volledig vanaf haar telefoon en iPad. Email, videovergaderen, spreadsheets, bankzaken, bouwtekeningen etc. gaat prima op een iPad.

Aangezien ze voortdurend op reis is is dat ook wel handig omdat een iPad met toetsenbord in de cover zelfs in het vliegtuig prima te doen is.

Voor haar werkt het prima maar voor een deel van haar personeel zal het dan weer niet kunnen omdat bijvoorbeeld een 3D model maken op een iPad misschien wel wat lastig is. Of een freesmachine aansturen.

Ik zou zelf ook graag alles van een iPad kunnen maar zie dat nog niet zo snel gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 28 januari 2022 10:45]

Ja en nee. Hij wordt door Apple wel gepresenteerd als een ‘laptop-vervanger’, maar dat is hij inderdaad niet.

Het ligt er dan ook aan wat je verwacht van een laptop. Als je het enkel gebruikt om content te consumeren en je bent niet zo van het blokkeren van content die je niet wil zien, dan is een iPad perfect.

Als je wel meer controle wilt hebben over de media die je consumeert of je bent productief, dan moet je inderdaad goed kijken naar of een mobiel besturingssysteem zoals iOS jou kan voorzien in je doen en laten.

Overigens doet Windows het touch-gedeelte dan weer matig. Dus een surface is (voor mij) ook geen ideale oplossing.

Touch is over het algemeen niet voor productiviteit. Daarvoor is een goede manier van muisbediening belangrijker.

Touch is over het algemeen niet voor productiviteit. Daarvoor is een goede manier van muisbediening belangrijker.

De huidige touch implementatie wellicht, met name die van Windows, aangezien die toen ik het voor het laatst gebruikt heb je vinger behandelde als een muiscursor.

Maar verder is er geen reden om niet productief te kunnen zijn met een touch interface. Op de desktop zijn er ergonomische bezwaren maar daar gebruik ik al jaren voornamelijk een trackpad voor.

First person shooters zijn een ander verhaal

[...]
De huidige touch implementatie wellicht,

Elke vorm van touch. Ga dat maar eens 8 uur per dag productief doen.

Maar verder is er geen reden om niet productief te kunnen zijn met een touch interface. Op de desktop zijn er ergonomische bezwaren maar daar gebruik ik al jaren voornamelijk een trackpad voor.

De reden waarom touch niet productief is, is omdat je polsen eraf vallen als je dat een paar uur moet doen op bijvoorbeeld een notebook. Ook werken handen voor een interface minder efficient dan een kleine muisaanwijzer.

Voor maximale productiviteit voor het meeste administratieve werk moeten de handen zoveel mogelijk in de standaardpositie zitten op het toetsenbord. Elke afwijking ervan is minder efficient (en een grotere kans op bijvoorbeeld RSI).

First person shooters zijn een ander verhaal

Dat is niet productief, en ze worden tegenwoordig ook veel met controllers gespeeld.

Daarom is die er ook. Genoeg aan te merken op de iPad, maar die cursor werkt prima met een muis/touchpad/magic keyboard hoor.

Ja en nee. Hij wordt door Apple wel gepresenteerd als een ‘laptop-vervanger’, maar dat is hij inderdaad niet.

Voor veel consumenten wel.

Echt werk doe ik op een laptop. Maar als ik op de bank hang, of in bed zit, en alleen wat surf, de huishoudelijke administratie (spreadsheets in Numbers) bijwerk, met de domotica tinker, of met het netwerk, etc, dan is m’n iPad mini alles wat ik nodig heb. Dat ding heeft ook een hele lading boeken, muziek en films, en casual games. ( voor het betere game werk start ik de PS5). En als er een kritieke patch uitkomt rol ik die ook nog even uit via ssh. Geen probleem. Dat zijn alweer genoeg dingen waar ook de normale consument niet aan begint.

Als ik een privé development dingetje heb (probeer ik te vermijden in vrije tijd) dan heb ik iets meer nodig. Dan pak ik die laptop weer.

Maar ik zie mezelf niet in bed iedere keer die laptop meezeulen. Of op de bank.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 29 januari 2022 07:50]

Tja, het is voor Apple lastig: maak je een echte MacBook concurrent? Dan verlies je waarschijnlijk aan MacBook verkopen. Doe je dat niet, dan zullen veel mensen met een grote telefoon én een MacBook denken: heb ik niet nodig.

Ik vind de iPad een prima apparaat. En met Pencil en Keyboard is het handig. Maar het feit dat je gelimiteerd bent van iOS (geen fatsoenlijke Finder bijvoorbeeld) en dat apps als Final Cut Pro X er niet zijn maakt de iPad Pro die ik heb het uiteindelijk niet meer dan een schermpje om te consumeren.
Ik weet dat LumaFusion een goede app is, maar om nu een film volledig te monteren op een iPad is ook weer niet zo handig. Plus het feit dat ik mijn collectie Motion addons niet kan gebruiken.
Kortom: iOS als besturingssysteem voor de iPad is veel en veel te beperkt.

Waarom zou je dat willen doen? Een iPad Pro kost (12 inch, 512GB SSD) 1550 euro.
Een macbook air met dezelfde chip en SSD kost 1400.

Een iPad /Tablet is juist het ideale apparaat. Vooral de combinatie toestenbord, muis met VNC/RDP heb ik al mijn desktops remote beschikbaar op een super ligt en dun devices met een superlang lange always on standby tijd.

En buiten werk is het ideaal voor vermaak. Vooral het gewicht maakt perfect voor onderweg sinds mijn aanschaf van een ipad Pro in 2018 geen laptop meer aangeraakt.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 28 januari 2022 13:41]

Daarvoor heb je dan ook de Microsoft Surface pro bijvoorbeeld met een volwaardig desktop OS erop.

123 miljard , we gaan dadelijk de kant op van de " outer worlds " waar megacooperaties dadelijk stukken van de VS gaan opkopen .... ik zie t wel gebeuren

Ja - we lezen nu telkens van dergelijke omzetten (en soms ook enorme winsten); Samsung, Microsoft, enz.

En ondertussen is de inflatie hier aardig opgelopen en loopt de koopkracht steeds verder terug en hebben veel mensen aardig wat problemen gekregen vanwege de lockdowns.

Hoezo de rijken worden rijker en de 'armen' worden armer?

(natuurlijk doen we dat deels onszelf aan doordat we natuurlijk produkten van deze bedrijven blijven afnemen)

Ik denk dat het 'stemmen met je portemonnee' ondertussen echt geen zoden aan de dijk zet. Het klinkt heel leuk: "ik koop niet bij Amazon" maar als je ondertussen steeds het duurdere koopt elders, dan wint Amazon nog steeds. Ik heb die hoop ook al laten varen, want als iets 30 euro kost op Amazon en 40 elders, koop ik toch ook niet het duurdere.

De boel moet gereguleerd worden, dat is de enige oplossing. Bijvoorbeeld iets als belastingen. Of dat producten niet onder kostprijs verkocht mogen worden (Amazon's winst komt namelijk ergens anders vandaag, waardoor ze producten goedkoop kunnen aanbieden).
En er moet iets komen waardoor de rijken niet exponentieel rijker worden, terwijl de armen steeds armer worden.

[Reactie gewijzigd door iAR op 28 januari 2022 11:12]

En er moet iets komen waardoor de rijken niet exponentieel rijker worden, terwijl de armen steeds armer worden

Dat klinkt wel heel vaag, niet?

Misschien moet je dan even aangeven wat je vaag vindt…

terwijl de armen steeds armer worden

Armoede neemt sinds midden jaren 90 alleen maar af
https://www.macrotrends.net/countries/WLD/world/poverty-rate
Net als de honger afneemt, de toegang tot schoon water toeneemt en tot elektriciteit.
Verdiep je eens in de materie ipv alleen maar na te praten wat de SP enzo roepen

Misschien is arm niet het juiste woord. Maar de mensen die wel werken maar amper rond kunnen komen. Ik weet niet hoeveel het er zijn… dat tegenover een Besos die niet weer wat hij met zijn geld moet doen.

Dat mensen van hun reeel besteedbaar inkomen slecht kunnen rondkomen en dat nauwelijks zien stijgen is te wijten aan de overheid die de lastendruk doet toenemen en de woonlasten omdat er structureel al decennia te weinig gebouwd wordt.
Hebben we het nog niet over de inflate omdat de geldpers is aangeslingerd

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 28 januari 2022 14:53]

Misschien moet jij je wat verder in de materie verdiepen? Dat globaal het aantal mensen onder de armoede grens afneemt betekent vrij weinig voor de Nederlander. Opkomende economieën zijn dominant in die grafiek. Om het wel over Nederland te hebben;

Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil -RaboResearch 2018

Wat opvalt, is dat de middelste decielen er allemaal in inkomen sterk op achteruit zijn gegaan in de afgelopen vijftien jaar.[8] Alleen de hoogste inkomensgroepen hebben een reële inkomensstijging gezien, de lagere en middelste decielen zijn er in inkomen zelfs sterk op achteruit gegaan.

Zie mijn antwoord beneden

Dat mensen van hun reeel besteedbaar inkomen slecht kunnen rondkomen en dat nauwelijks zien stijgen is te wijten aan de overheid die de lastendruk doet toenemen en de woonlasten omdat er structureel al decennia te weinig gebouwd wordt.
Hebben we het nog niet over de inflate omdat de geldpers is aangeslingerd

Misschien moet jij je wat beter in de materie verdiepen en niet "alleen maar na praten wat de VVD enzo roepen"
Jij zegt "nauwelijks stijgen" terwijl het in de werkelijkheid daalt.
Zelfde bron;

De afgenomen huishoudgrootte verklaart een deel van de stagnatie
Belangrijker is echter dat de groei van het inkomen sinds 1977 sterk is achtergebleven bij de economische groei

een groeiende ongelijkheid van lonen

Het verbeteren van de onderhandelingspositie van werkenden kan helpen om de verschuiving van inkomen uit arbeid naar kapitaal tegen te gaan.

Ook hier lijkt echter de macht van de bedrijven groot, en zelfs groter dan die van individuele lidstaten. Een goed voorbeeld is de ontwikkeling van het toptarief van de vennootschapsbelasting: was het toptarief in de jaren tachtig nog bijna 50 procent, momenteel is het nog maar 25 procent

De belangrijkste reden is echter dat de groei van het huishoudinkomen achterblijft bij de groei van de totale economie. Vooral het aandeel van de economie dat naar bedrijven gaat, is sterk toegenomen.

[Reactie gewijzigd door nowaychose op 28 januari 2022 17:00]

Jouw bron

Toch betekent het toegenomen inkomensaandeel van de overheid dat het vrij besteedbaar inkomen van huishoudens steeds verder onder druk is komen te staan; daardoor kunnen huishoudens niet zelf beslissen waaraan ze inkomen besteden.

En terwijl de overheid steeds meer van het inkomen afneemt door middel van belastingen en accijnzen zijn de prijzen van huizen sinds de jaren 70 zestien maal zo hoog geworden, en de huren vertienvoudigd.

"alleen maar na praten wat de VVD enzo roepen"

SP ook goed?
https://www.sp.nl/achterg...nlasten-in-vier-grafieken
De belangrijkste oorzaak hiervan is het structureel over vele decennia minder te bouwen dan er nodig is.
De overheid heeft een monopoly op bouwrijp maken en pakt omwegen (zoals het wonen in een vakantiehuis) hard aan. Dit treft niet alleen de lage en midden inkomens, ook de hoge. Een vriend van mij is Ingenieur, zijn vrouw notaris.
Was je dat in de jaren 60, Ingenieur, of Notaris, dan kon je van 1 inkomen in een vrijstaand huis wonen. Nu kan je met twee zulke inkomens blij zijn als je een twee onder een kap kan betalen en moet je waarschijnlijk een deel of geheel aflossingsvrij doen omdat het anders niet te betalen is. Dan kan je nog op je blote knieën danken dat de rente laag is.

De overheid in Nederland is heel goed in staat geweest de Staatsschuld gering te maken, maar de waarheid is dat ze het in principe bij de burger heeft neergelegd. Nog steeds doet de overheid er met beleid alles aan om dit verder te strekken. Er zijn nu ook plannen om mensen te demotiveren hun schuld af te lossen door de overwaarde te gaan belasten alsof het spaargeld is. Onder het mom van de doorstroom op de huizenmarkt te bevorderen. De waarheid is gewoon dat er meer schuld gemaakt moet worden, zodat inkomen uit de toekomst nu wordt uitgegeven.

Dus hou ff op met "alleen maar na praten wat de VVD enzo roepen"

Als je naar de realiteit kijkt hebben we in NL een veel te grote en dure overheid. Als je alle subsidies, toeslagen en aftrekposten zou afschaffen, met dit geld de lasten verlagen en vervolgens alle toe-ken, controleer en administreer ambtenaren en regel en wetgeving ambtenaren die hiermee bezig zijn op de keien zou flikkeren (of inzet op fraude bestrijding) en deze besparing ook in lasten verlaging zou zetten gaat het besteedbaar inkomen enorm omhoog. Voor iedere euro die er omverdeeld of rondgepompt wordt is namelijk nog een euro aan Ambternaren en IT systemen nodig.

En Kapitaal in NL is niet zozeer een kwestie van Arm Rijk, maar vooral Oud/Jong.

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 28 januari 2022 18:30]

Mooi om te zien dat je nu toch van mening bent veranderd en erkent dat de armen steeds armer zijn geworden.

Nederlander arm noemen

Iets meer dan één miljoen mensen leven in Nederland onder de armoedegrens.

Lees je eens in wat een armoedegrens is.
Zolang er inkomstenverschillen zijn is er volgens die definitie armoede.

Ben zelf pittig onder de armoedegrens opgegroeid, weet echt wel wat dat allemaal inhoud. En dat het niet te vergelijken is met armoede in echt arme landen. Maar het helemaal wegzetten van armoede in Nederland omdat ze niet letterlijk aan het verhongeren zijn vind ik persoonlijk pittig asociaal.

boe fucking hoe. Toen ik geboren werd hadden mijn ouders geen tv, er was alleen verwarming in de woonkamer en in de winter stonden er ijsbloemen op de dekens. Er werd geen frisdrank gedronken, men dronk thee. Er was zeker niet iedere dag vlees, geen chips. Dat was gewoon zo, mijn pa had een goede baan.
Als dat nu zou zijn stond er een team van brandpunt voor de deur schande te spreken.

Het is bijna komisch dat je die dingen als voorbeeld noemt. Een aparte woonkamer én je ouders konden betalen die te verwarmen, ik neem aan de hele winter, dat was in mijn jeugd een luxe geweest, het vlees dat ik at was één keer in de week zo'n diepvries hamburger die naar kattenvoer ruikt. Frisdrank en snacks was iets dat ik op de verjaardagen van andere kinderen at en verder nooit. Mijn schoollunch was meestal een banaan die m'n beste vriend niet wilde en soms had iemand anders nog iets over. Onze tv hadden we op straat gevonden, een crt meenemen in de tram is best lastig trouwens. De helft van de tijd at ik alleen s'avonds omdat mijn vader vaak dan werkte. Een keer was ik erbij toen mijn vader op gesprek ging bij het uwv waar die kerel zo verbaasd was van het lage inkomen dat m'n vader wel zwart moest bijwerken of financiële hulp moest krijgen omdat we anders niet konden overleven, dus werd z'n uitkering nog verder gekort. En al die tijd word je door elke instantie als crimineel behandeld. Op een gegeven moment was mijn oma dichter bij komen wonen en ging ik een dag minder in de week naar de naschoolse opvang. Toen vonden ze dat dat eerder ook wel had gekund en werd er retroactief duizenden euro's in rekening gebracht. Heeft jaren geduurd voordat ze toch hun fout erkenden. Gedurende die tijd werd mijn moeder mishandeld in een psychische instelling. Mocht je je afvragen waar die was.

Als het niet zo triest was dan was het bijna lachwekkend hoe weinig je lijkt te weten wat armoede in Nederland kan betekenen.
Ik denk dat je geen enkel idee hebt wat jarenlang als een paria behandeld worden met een mens doet.

Met je eerste opmerking ben ik het helemaal eens. En dat is een direct effect van de afgenomen koopkracht. Veel mensen kunnen het zich niet permitteren om uit principe elders hun inkopen te doen. Veel willen dat ook niet - maar de voornaamste drijfveer is altijd netto besteedbaar inkomen zeg maar.

En die regulering is er wel maar die rent achter de feiten aan of de werkwijze die jij beschrijft kunnen ze niet meer signaleren. Want wie weet nu de kostprijs nog? - dat zijn dezelfde bedrijven.

Belastingdruk verhogen kan wel helpen maar vermoedelijk zijn de klanten dan het eerst de pineut (dat zie je nu al bij de voorkeur om bij amazon.de te shoppen).
En juist de grote bedrijven zijn kampioen in het belasting omzeilen en hen worden ook speciale belastingdeals aangeboden omdat ze anders 'het land verlaten'.

Normaal had een land nog wat te vertellen aan een landelijk opererend bedrijf maar de meeste grote bedrijven zijn internationaal en hebben daarmee voldoende mogelijkheden om belasting te omzeilen.

Ik heb serieus nog nooit wat via Amazon gehaald. Ook al is het daar goedkoper, ik haal het liever in de winkel of bij bol.com.

Bol.com houdt er ook vreemde praktijken op na. Vaak zijn producten daar even duur (of iets goedkoper) als product+verzendkosten in kleine webshops.

Zijn ze al mee bezig :

https://www.bloomberg.com...ll-lift-the-working-class

Die 123 miljard is omzet he, geen winst. Het is knap hoor hoe Tim Cook op de magische 30% van de omzet komt. Als je dat als winst kan wegzetten, dan doe je het precies goed. Enerzijds is het bizar hoeveel kosten er vanaf gaan. 86 miljard aan kosten per kwartaal Er moet niet iets misgaan.

Volgens mij zijn er ook ‘leveringsproblemen’ op de nieuwe macbook pro, naast de ipad. Ik hoop dat de mijne eind februari binnen is, maar als je er nu 1 bestelt, moet je 5-6 weken wachten. Dan krijg je dus pas in maart.

De winst mag dan wel in geld gestegen zijn, wat niet zo gek is als je omzet gestegen is, maar in feite is de winst afgenomen als je het naar procenten van de omzet uitrekent. Uiteraard is het maar de vraag wat de winst precies inhoudt, want de definitie staat ook niet in steen. In ieder geval is de winst nu 28% en vorig jaar was het 30% van de omzet. Die twee procent daling zou natuurlijk kunnen zitten in een verhoogde uitgave voor R&D, of door verhoogde inkoopprijzen en de leveringsproblemen die er geweest zijn.

Interessant zou zijn waar Apple de omzet maakt. Verkochten ze dit kwartaal veel meer Laptops en drukt dat de marge als geheel? Apple heeft Intel Laptops vervangen door eigen laptops, daar zou de marge per laptop hoger moeten zijn, maar als de Marge op de laptops lager is dan op iPhones en de hogere omzet voor een flink deel daar uit kwam drukt dit de algemene marge

Inderdaad. Maar Apple geeft de cijfers per product niet.

Ze maken onderaan de streep 20% meer winst dan vorig jaar, uitgedrukt in dollars / euro, zo kun je het ook zeggen.

Wat opmerkelijker is dan die 2% minder winst is hoe hoog het winstpercentage is: 28%!

In veel branches zit je al boven het gemiddelde als je de helft daarvan haalt.

Ja, meer winst, maar ook meer omzet, dan mag je hopen dat je winst mee stijgt. Omzet is geen kunst in principe. Maar uit die omzet een (gezonde) winst halen is een kunst. Apple is daar goed in, maar je ziet toch dat de winst procentueel gezien minder is. Nou weet ik niet wat er precies in de omzet zit en hoe ze deze winst hebben geteld, maar investeerders kijken zeer zeker naar hoeveel centjes jij uit elke verdiende dollar haalt. Als je het goed uit kunt leggen, dus als het komt doordat je langer op je spullen moest wachten door tekorten in de supplychain en dus minder iPads kon verkopen, is dat niet zo'n probleem, maar anders wel. Meer verkopen, maar minder verdienen is niet moeilijk als je veel korting geeft bv. Maar dat is iets waar je Apple niet op zult betrappen
Ik heb mij verder niet verdiept in de cijfers en dat ga ik ook niet doen, maar ik weet dat investeerders onder andere altijd erg geïnteresseerd zijn in de operationele marge. Dat zegt iets meer dan het getalletje omzet/winst.

Tja, een fout die ik bij veel Nederlandse bedrijven zie, meemaak. De focus voor sales is op omzet, niet op marge. Sales probeert vooral op prijs te verkopen

Meer verkopen, maar minder verdienen is niet moeilijk als je veel korting geeft bv.

Korting geven is uiteraard niet erg, zolang je onderaan de streep maar genoeg winst maakt. En zolang Apple bovengemiddeld veel winst maakt, netto, zal het investeerders worst wezen. 28% is gewoon fantastisch.

Operationele marge is gewoon een mooie term voor de winst, exclusief andere financiële posten zoals het verkopen van een pand of het overnemen van een leverancier, zaken die nogal eens gebruikt worden om de jaarcijfers mooier te maken of juist wat te dempen. Als investeerder wil je weten of de opbrengst van een jaar vertekent is door zo'n vaak eenmalig fenomeen.

Je bent een bedrijf dat hoogwaardige IT producten voor consumenten en content creators maakt. Ontwikkeld je eigen technologie, software en besturingssysteem. Je maakt geen landmijnen, dronen of vuurgeleidingsystemen, geen pesticiden, of rekent veel te veel geld voor levensreddende medicijnen.
Dan haat half tweakers je tot op het bot en spuit hun gal over je.
Zegt meer over de vingeropstekers hier dan over Apple

Every year in August, Cook donates right around $5 million worth of stock to charity.

https://www.macrumors.com...tes-5-million-to-charity/

Tja hijzelf en apple betalen amper belastingen, ipv aan charity te geven zou hij veel beter gewoon de gemiddelde belasringsvoet die in de VS betaald word betalen aan belastingen en zo zijn land een pak meer helpen dan een zelf gekozen goed doel wat hij nog kan afschrijven van de belastingen.

Eens. Ik zou graag af willen van dat beeld dat directeuren/grootaandeelhouders die zichzelf één dollar per jaar salaris uitbetalen dat uit de goedheid van hun hart doen in plaats van als de werkelijkheid, belastingontwijking.

Je kunt de belastingdienst niet meer betalen dan ze van je vragen maar je kunt wel besluiten zo fatsoenlijk te zijn om niet het onderste uit de kan te halen met allerlei complexe constructies.

Idd zijn loon is iets van een 100 miljoen/jaar, van zodra hij dus 20-30-40 miljoen belastingen daarop betaald en dan nog eens aan charity geeft zonder dat als gift en dus aftrekbaar doet dan is dat mooi gedaan. Dit is gewoon PR.

Dat is het grote probleem met hoge salarissen. Zodra je zoveel krijgt wordt het heel rendabel om het te laten regelen dat je minder belasting betaald. Want - zeg - 1K betalen om 1M te besparen is toch logisch?

En vervolgens geef je een klein deel weg aan doelen waar je achter staat... win-win

Ze doen dat enkel voor de belastingvoordelen.
Hele grote cultuur daar in the VS, wordt zelfs zo gepromoot.

Wellicht logisch, gezien de sociale vangnetten veel minder of niet aanwezig zijn.

Ik verwacht net dat de leveringsproblemen de komende weken door een enorme wereldwijde piek aan omicron-besmettingen gaan toenemen. Zeker als we de politieke vernieling - een populair Open-VLD deuntje aangehangen door heel politieke vernielend België overgenomen wordt! De cijfers bij Sciensano bevestigen gewoon mijn staalharde mening.
Denken dat het allemaal voorbij is - mag - maar wie dat hoopt zal bedrogen uitkomen.
We zien subvarianten komen - en we moeten beseffen dat we in 't najaar er mogelijks opnieuw aanhangen. Hopelijk wordt 't niet erger dan de griep.
Blijf met uw 2 voetjes op de grond - of je gaat hard tegen de grond gesmakt worden.
En ja - sedert het begin neem ik een sartriaanse houding aan l'enfer c'est les autres! Dat is de kern van een pandemie - vertrouwen is goed - absoluut wantrouwen regeert en laat u overleven (en dan nog moet je geluk hebben).
De wetenschap loopt d'office achter de feiten aan - en die gaat vooruit - maar de eindconclusie zal pas binnen 10 jaar vallen. Dat men het steeds wijzigend inzicht misbruikt voor het genereren van fake-news is het allerergerlijkst in deze pandemie. Dit lag in de lijn der verwachtingen. Facebook en consoorten zijn schatrijk geworden door verdeel en heers en opjutterij. Hopelijk komt payday snel!

Heb zowel een iPad Pro als MBP ik gebruik beide interchangeable, kan met beide identiek zelfde werk doen, vnml office tools … Ik gebruik meestal de iPad, altijd mee, altijd connected. Privé gebruik ik al eens PS en ja dat kan ook op iPad, maar daar wil ik dan mijn 27 inch display aangesloten op MBP voor gebruiken. Verder gebruik ik de iPad soms ook al als 2de scherm als ik op andere plek in het huis zit en ook als 3de scherm als ik in een VC zit. De iPad is gewoon heel slecht leverbaar, vandaar de mindere cijfers. Componenten zijn naar de iPhone gegaan + de oude nodes, aka 7nm waren moeilijk leverbaar en die zit in de meest verkochte entry iPad …

Daar raak ik ook beetje spoort bijster. Ik ben al sinds begin van mij computer gebruik apple gebruiker maar waar zijn deze winst bedragen voor nodig en het moet ook nog eens progressief zijn. Daar kan ik echt niet bij.

Leg me eens uit waarom los van je onderbuik gevoel een bedrijf volgens jou minder winst zou moeten gaan maken?

Winst kan gebruikt worden voor nieuwe investeringen en gestelde doelen te halen. Met winst is niets mis mee dus dat ga je mij niet horen zeggen. Echter Apple maakt tussen de 20-25 % tov omzet, dat is echt enorm hoog in de afgelopen 5 jaar hebben ze 315 miljard winst gemaakt,Wat grofweg een verdubbeling is van de 5 jaar daarvoor en waarbij afgelopen jaar bijna 100 miljard! . Je kan je afvragen of deze winsten nodig zijn om je doelen te halen, ze weten bijna niet wat ze met hun geld moeten (zie daar introductie creditcard). Het moet alleen maar meer en meer en meer, je kan je afvragen of dat een gezond stelsel is. Want wat brengt dat nou behalve meer, meer en meer?

[Reactie gewijzigd door ocrammarco op 28 januari 2022 10:13]

De hele economie is gebaseerd op groei. Aandeelhouders willen dat bedrijven zoveel mogelijk winst maken. Maar dat ben jij ook: de pensioenpremie die jij betaald wordt belegd met het idee dat er tegen de tijd dat jij zo rond de 68 bent voldoende groei is geweest om je tot je dood een bepaald bedrag mee te kunnen geven. Ik heb nog geen pensionado horen roepen dat het wel wat minder kan...

Zeker maar dat hoeft niet te betekenen dat het een houdbaar model is toch? Er zijn namelijk nog wel meer waarde in de wereld.
> https://www.vpro.nl/progr...de-betekeniseconomie.html

[Reactie gewijzigd door ocrammarco op 28 januari 2022 10:57]

De hele economie is gebaseerd op gelijkwaardige groei.
…

Heb het er even tussenin gemikt 🙂

Als voorbeeld China,
de mededeling daar is dat je geen bedrijf mag opstarten zonder Chinese participatie. Dat levert ze dus bakken met geld op. Hun markt is groot genoeg en de gemaakte winsten worden teruggepompt in China wat zorgt voor een versnelling.


De markt van de EU is ook groot genoeg, maar hier betalen we de winsten en werknemers van Apple ….


en wordt ook verder niks geïnvesteerd door Apple 🙂 Dat je dan scheve verhoudingen krijgt heeft geen uitleg nodig toch 😉


En een partij als Apple gaat al jaren prat op “inclusief, divers, etc”, maar in werkelijkheid boeit het ze allemaal niks. Eigen volk eerst, en in dit geval VS.

Ik denk dat je onderschat hoeveel Apple hier indirect bijdraagt aan de economie. Denk aan de machines van ASML, de werkgelegenheid in de stores en service centers en inkomsten van iOS app ontwikkelaars.

In totaal boekte Apple een recordomzet van 123,9 miljard dollar, waar dat een jaar geleden nog 95,7 miljard dollar was. Ook op het vlak van de winst deed het bedrijf goede zaken. Die steeg van 28,8 miljard dollar naar 34,6 miljard dollar.

Als jij dat ziet terugkomen in Nederlandse en/of Europese economie dan hoor ik dat graag.


Sterker nog,
Apple verbrand geld waar de mensen bijstaan.
nieuws: Apple investeert 356 miljard euro in VS en bouwt nieuwe campus

Apple heeft de mensen zo gecontrentreerd op bepaalde locaties dat ze daar de hoofdprijs betalen om maar iets huisje, boompje, beestje bij elkaar te sprokkelen, en ondertussen is er een onderklasse die naar nooit tegenop kan klimmen.

https://en.wikipedia.org/...economy_in_Silicon_Valley

En 20.000 banen tegen ongeveer $150.000k de persoon, dat is smeergeld om politiek tevreden te houden.
In de praktijk kopen ze bedrijven en/of mensen op.
nieuws: Hoofdontwikkelaar Apples chipdivisie vertrekt naar Intel om aan socs ...
Kwam van Intel af.
nieuws: Apple-chiparchitect vertrekt naar Microsoft
Heeft gewerkt bij zowel Intel als AMD


Ik denk dat Apple marketing uitstekend werkt 🙂

Ik denk dat Apple marketing uitstekend werkt 🙂

Oh, ik begrijp het al, ik word natuurlijk betaald door Apple of ben compleet verkeerd ingelicht. Kan je please even dimmen met de persoonlijke aanvallen.

Het hele probleem met de economie van Silicon Valley is niet alleen de schuld van Apple dus vind het een beetje raar om dat specifiek alleen op hun bord te leggen. Google, Facebook en nog honderden minder bekende bedrijven doen naar net zo hard aan mee.

Je weet dat ASML vorig jaar 10 miljard euro winst heeft gemaakt (met een marge van >50%)? Een flink deel daarvan is capaciteit voor Apple die >100 miljoen telefoons en nog een paar macs per jaar wil leveren. Ik ben ervan overtuigd dat we daar best iets van terug zien, net als van al die app ontwikkelende ICT bedrijven die gewoon belasting betalen.

Oh, ik begrijp het al, ik word natuurlijk betaald door Apple of ben compleet verkeerd ingelicht. Kan je please even dimmen met de persoonlijke aanvallen.

Ik denk het wel als je niet begrijpt dat Apple daar onderdeel van is.
Dat je je rechtvaardiging zoekt in ASML praat nog steeds niet recht wat krom is.

https://www.statista.com/...le-by-geograhical-region/

Ruwweg 40% omzet uit de VS. Winsten 100% naar de VS.

Dat heb je fout. Denk je nou echt dat de fabrieken in China/India/Thailand/Vietnam waar ze het spul in elkaar zetten tegen kostprijs werken? En dat ARM in Cambridge niets verdiend heeft aan de licentie die Apple op hun IP heeft afgenomen?
Naar mijn idee zijn alle multinationals op jacht naar winst dus Ik zoek geen rechtvaardiging, maar waarom verdraai jij cijfers om je boos te kunnen maken op Apple in het bijzonder?

Je kan je afvragen of deze winsten nodig zijn om je doelen te halen

Het is een commercieel, beursgenoteerd bedrijf. Zo veel mogelijk winst maken voor de aandeelhouders is het doel.

Het meest gangbare idee is nog steeds dat doelen behaald worden door winst te gebruiken, het is niet vaak een doel op zich. Daar lijkt het bij o.a. Apple wel op ja, maar dat is zeker niet bij elk commercieel beursgenoteerd bedrijf.

Daar raak ik ook beetje spoort bijster. Ik ben al sinds begin van mij computer gebruik apple gebruiker maar waar zijn deze winst bedragen voor nodig en het moet ook nog eens progressief zijn. Daar kan ik echt niet bij.

Die hogere winst willen de eigenaren, de aandeelhouders van Apple. Het pensioenfonds dat in aandelen Apple heeft belegd geeft liever meer geld aan de gepensioneerden dan dat de iPhone wereldwijd wat goedkoper wordt verkocht.

Die bedragen zijn nodig voor de oorlogskas. Kijk naar de overname van Beats als antwoord op Spotify of een eigen Hollywood creëren om Netflix de baas te kunnen. Ook veroordelingen die kunnen komen eenvoudig kunnen betalen of bestrijden. Met een berg miljarden is het eenvoudiger om in geval van nood zonder problemen een paar miljard te kunnen besteden. Misschien heeft Apple binnenkort raketten nodig voor satellieten of andere ruimtevaart doelen die belangrijk zijn voor hun model? Geen probleem want het geld is er.

[Reactie gewijzigd door monojack op 28 januari 2022 10:32]

In die oorlogskas zit momenteel bijne $200mld. Wat willen ze overnemen? Microsoft?
(ik noem maar wat)

[Reactie gewijzigd door mphilipp op 28 januari 2022 10:59]

Er zijn andere bedrijven dan Microsoft die interessant zijn. Disney zou bvb de perfecte match zijn.

Disney wordt wel eens genoemd. En er gaat een gerucht dat Apple Peleton zou willen kopen. Peleton zit in zwaar weer en sommige mensen denken dat het aansluit bij de AR ambities van Apple.

Ze investeren het ook weer, al dan wel in de US of A.
Hoppa, 365 miljard dollar. Dat zie je de overheid niet zo snel doen.
nieuws: Apple investeert 356 miljard euro in VS en bouwt nieuwe campus

[Reactie gewijzigd door Menesis op 28 januari 2022 08:55]

Klopt maar dit heeft vooral met eigen vermogen te maken die ze dus al hebben. Zo kunnen ze weer lekker de belasting drukken op winst en daar weer geld mee maken. Zo zie je weer geld maakt geld.

Soms lijkt het net alsof Apple een commercieel bedrijf is met een winstoogmerk.

Met alle respect maar wat heb je liever, een bedrijf dat 1/3 miljard leent om te investeren of een bedrijf dat 1/3 miljard cash gewoon hoppa klaar heeft staan op de bank om te investeren?

Juist dat waterhoofd aan rente wat veel bedrijven hebben, kost uiteindelijk de consument geld, want die moet het linksom of rechtsom betalen.

Moah, overheidsbudget van de VS was in 2021 6820 miljard., jaarlijks en niet eenmalig zoals Apple doet.

Niet dat het weinig is maar de vergelijking loopt wel spaak.

[Reactie gewijzigd door Kevinns op 28 januari 2022 09:52]

Apple zal dit ook wel jaarlijks doen maar de vergelijking slaat inderdaad nergens op. De overheid is geen bedrijf en al helemaal niet zo’n specifiek bedrijf in een specifieke markt, wereldwijd.

Tja als apple amper belastingen betaald in de VS is dat niet raar he?

Die berg geld staat in het buitenland. Apple en een aantal andere grootgeldbezitters willen het niet naar de US brengen omdat ze er dan zelfs belasting over zouden moeten betalen en dat vindt Tim niet nodig. En dus lenen ze geld in de VS om te investeren.

De R&D van de komende nieuwe producten moet ergens mee betaalt worden. Als men echt de komende AR bril als vervanger van de iPhone ziet dan moet men wel wat investeren denk ik zo.

Heb even geen tijd genomen om exact de cijfers te kijken maar R&D is zeer waarschijnlijk afgeboekt voor de winst (afhankelijk hoe en wat voor winst ze hier benoemen). Het is echt buiten alle proporties en je kan je afvragen wat voor waarde winst nog heeft op deze schaal.

[Reactie gewijzigd door ocrammarco op 28 januari 2022 09:21]

Een AR bril wordt nooit een vervanger voor een iPhone, het wordt gewoon een aanvullende manier om een iOS achtige omgeving te beleven, net zoals de Mac (werk, school omgeving) en de iPad (consumptie) dat zijn.

Mensen gaan niet de hele dag met een AR bril op een hoofd rondlopen als ze er de helft van de dag niks mee doen. En je gaat niet even in de bus je AR bril opzetten om een appje te lezen. Je AR bril ga je vooral gebruiken als je op één plek blijft en een iPhone gebruik je voor als je onderweg bent. Als je er zo naar kijkt zou het nog eerder een concurrent zijn voor de Mac (oneindig groot scherm, overal kunnen werken) dan voor een iPhone.

Ik doelde meer op de verre toekomst, o.a. waar Meta ook mee bezig is. Een gewone simpele bril waar je niet aan ziet dat het een AR bril is.

Of het echt een vervanger van de iPhone zal worden weet ik ook niet, dat is eerder speculatie dat ik las op internet van die zogenaamde "betrouwbare bronnen"

Ik denk dat je een verkeerd beeld hebt van wat AR ons kan brengen. Waarom zou het een probleem zijn dat we er de halve dag niks mee doen? We dragen toch ook allemaal mini computers met ons mee waar we de helft van de dag niks mee doen? Waarom zou je pas de AR bril op de bus opzetten? Met de AR bril ga je kunnen zien hoe ver je bus nog is. Je kan van ver zelfs zien of het wel jouw bus is die er aankomt. En die schoenen van de persoon die je daarnet voorbij zag komen die zitten al in je winkelmandje. Waarom zou je die bril afzetten als de realiteit een extra layer krijgt?

Zo licht als een bril, gaat het de komende 50 jaar niet worden, ook al zou de wet van Moore blijven gelden. En zelf nu ken ik al aardig wat mensen met een bril die hem af zetten als het even kan (mits ze redelijk kunnen zien zonder).
Dat het kan wil niet zeggen dat mensen het gaan doen. Je hebt zoiets als een menselijke maat. Constant informatie in beeld is niet iets wat de meeste mensen prettig vinden voor een lange tijd. Je merk met telefoons al dat het mensen gewoon teveel wordt en ze bewust dat toestel weg leggen. Daarnaast is het niet sociaal, je kunt namelijk niet zien of iemand wel of niet met iets anders bezig is ondertussen. Ik wordt nu ook al terecht scheef aangekeken als ik onder een gesprek op mijn telefoon kijk.

[Reactie gewijzigd door PV85 op 28 januari 2022 13:27]

Waarschijnlijk profiteer jij daar ook van....
Pensioenfondsen zitten massaal in Apple aandelen, en ik dacht altijd dat het doel van een bedrijf is om winst te maken.
En ondertussen krijgen een heel grote groep mensen in heel veel landen elke maand hun Apple salaris netjes gestort. Als je geen winst meer maakt, dan gaat dat ook stoppen.

Winst is wat je over hebt nadat je vrijwel alles betaald hebt, geen winst (maar geen verlies) betekend dus dat je alles precies kan betalen en niks overhoud. Maar iedereen is dan dus wel gewoon betaald.

Hij zegt ook niet dat ze verlies moeten draaien, hij vraagt zich simpelweg af hoeveel winst (dus positief resultaat!) genoeg is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 januari 2022 09:46]

Apple mag toch vragen wat ze willen voor hun producten.
Als consument heb je altijd keuze, namelijk gewoon om Apple producten niet te kopen.
Blijkbaar zijn er toch genoeg mensen bereid om ca 1000€-1200€ te betalen voor een goede telefoon, dus waarom zouden ze die goedkoper verkopen.

Kijk ook eens naar de prijspolitiek van Tesla: zodra leveringstermijnen langer worden verhogen ze de prijzen, en als de stocks oplopen verlagen ze de prijzen.

Zo lang er genoeg concurrentie is mag een bedrijf zo veel winst maken als ze willen wat mij betreft.
Zoals eerder vermeld, heel veel mensen profiteren daar van via geld dat in pensioenfondsen en trackers zit.

Apple mag toch vragen wat ze willen voor hun producten.
Als consument heb je altijd keuze, namelijk gewoon om Apple producten niet te kopen.
Blijkbaar zijn er toch genoeg mensen bereid om ca 1000€-1200€ te betalen voor een goede telefoon, dus waarom zouden ze die goedkoper verkopen.

Inderdaad. Die hoge prijzen zijn voor veel mensen meer een aanmoediging om zo'n product te kopen. Het wordt dan een statussymbool: kijk mij eens met een telefoon van €1200. En dan hebben we het over scholieren Nou ben ik een ouwe lul, maar als je in 1985 tegen mij had gezegd dat mensen straks FL2000 betalen voor een telefoon, had ik je direct op laten sluiten. Inmiddels heb ik zelf een Samsung Note 20 Ultra dus ik doe er vrolijk aan mee. Hetzelfde geldt voor iets als een BMW. Veel te duur, maar ze gaan als zoete broodjes over de toonbank bij wijze van spreken.

Er is voor deze fabrikanten geen enkele reden om de prijzen te verlagen. De winsten rijzen de pan uit, de prijzen zijn idioot hoog, maar de mensen kopen het. Dus iedereen blij toch? Op een bepaalde manier voldoen ze aan een behoefte. Er zijn zat goedkopere spullen te koop, maar die geven blijbaar niet die 'ervaring' van een Apple of een BMW.

Dat statussymbool is al lang voorbij hoor. Je bent echt geen held als je met een toptelefoon rond loopt.

Ik vind de prijs van een telefoon ook niet zo gek.
Je moet maar eens kijken wat een telefoon vervangt.
- navigatie (betaalden we vroeger niet probleemloos 200-500€ voor een TomTom?)
- camera (een simpele snapshot camera was makkelijk 300€)
- etc...

Ik heb het niet zo moeilijk voor mezelf om 1000€ te verantwoorden voor een telefoon gezien het gebruik.

Wat je niet ziet in de marges per product is de investering die ze doen in de software. Dat zijn miljarden en dat blijft evenveel kosten of je nu 1 mio of 10 mio telefoons verkoopt.
Maar het is zeker zo dat Apple er genoeg geld voor krijgt om het te doen.

Tuurlijk is het statussymbool! Die prijzen gaan nergens over en dat bewijzen die krankzinnige winsten ook. Ik wil niet zeggen dat het voor elke Apple/Samsung/BMW bezitter om een statussymbool gaat, maar voor een groot deel zeer zeker. Of denk jij dat die scholieren echt naar specs en user experience kijken? Een Xiaomi maakt ook hele goede telefoons, en zo zijn er meer merken die veel bang for the buck geven voor minder dan de helft van een iPhone 13 Pro oid. Nee, een hele grote categorie mensen laat zich leiden door Instagram/Twitter/Facebook/Youtube/noem er nog maar een paar, waar influencers 'het woord' prediken. Waarom denk je dat er vanmorgen een rij voor de Mediamarkt stond van vrouwen die stonden te trappelen om een Dyson föhn van €500 te kopen? Omdat ie zo goed is? Kom nou...
Nee, het is PUUR een statussymbool, niets meer en niets minder. Als je écht denkt dat zo'n Dyson €300 meer waard is dan een hele goede föhn, zit er een schroefje bij je los. Het is een merk, premium, uitstraling, maak het rijtje maar af. Het is voor een heel groot deel echt alleen een statussymbool. En ja, natuurlijk hebben die producten ook een bepaalde kwaliteit, ze hebben features die anderen niet hebben. Klopt allemaal. Maar is dat zoveel extra geld waard? Ik denk het niet. Maar je hebt eigenlijk geen keuze, want Apple, Samsung etc stoppen die mooie features allemaal in de toptoestellen en zij zijn de enigen met het geld om ze te ontwikkelen. Of iedereen al die features gebruikt is de vraag. En of die mensen niet net zo tevreden zouden zijn met een goedkopere telefoon zullen we niet weten, want je kunt het niet zomaar proberen.

Apple heeft ondertussen 27% marktaandeel wereldwijd. Dat is echt geen manier meer om je status aan te tonen. "Iedereen loopt er mee rond".

Rolex is een statussymbool. (bij uitstek)

BMW heeft ook een flink marktaandeel, dat zegt helemaal niets. Iedereen weet gewoon dat het een duur ding is, dát is de aantrekkingskracht. Waarom willen al die binkies graag een BMW?

De dingen die je opnoemt, kunnen met elke smartphone. De verschillen met de topmodellen zitten 'm in de hoeveelheid geheugen, snellere processor, hogere resolutie/pixel density en de kwaliteit van de camera's. Die laatste is eigenlijk het enige dat veel mensen zouden kunnen merken als ze er oog voor hebben. Het is tegenwoordig niet eens meer een dag/nacht verschil. De snelheid en geheugen zijn niet eens zo belangrijk als je niet de laatste games speelt. En aangezien de meesten alleen maar een beetje filmpjes kijken, instagram checken enzo, maakt het eigenlijk niets uit. Navigeren werkt ook op elke telefoon.

Ik weet niet of je 'm kent, maar Youtube held Flossy Carter, die altijd de meest hilarische unpack videos maakt, zei het ook een keer: als je iemand ziet met een smartphone met maar één of twee camera's, is dat een pauper. Hij lachte er zelf om. Nuff said...

Rolex is voor proleten. En criminelen.

Je bent gewoon een gierige "ouwe lul" Ik kocht destijds ook enkel de nieuwste modellen van Nokia en Ericsson en die kosten toen ook een arm en een been en dat was dan 6 maandelijks want er was wel om de 6 maanden een "innovatie". Een iPhone vandaag is goedkoper dan destijds bijblijven met de technologie. Toen was een GSM pas een status symbool, vandaag is het gewoon een gebruiksvoorwerp.

Ik ben geen gierige ouwe lul. Ik zeg toch dat ik een Samsung Note 20 Utra heb? Ik ben een hippe ouwe lul
En ik rij een BMW (motor) K1600GTL, lekker duur, lekker overdadig (6 cilinder)

Allemaal statussymbolen

Samsung is niet hip en je BMW is geen statussymbool maar een symbool van een midlife crisis

Midlife crisis bij jongelui? BMW is maar een voorbeeld. Er zijn ook Audi's en Mercedessen die door bepaalde types gereden worden. Soms vallen ze van ellende uit elkaar en branden alle lampjes op het dashboard, maar dat zie je niet aan de buitenkant. Ze hebben een statussymbool.

En ik ben vreselijk hip, maar. Waar praat je over?

Een nieuwe BMW5 of groter mag dan een beetje een statussymbool zijn (je ziet ze vooral in de sociale woonwijken van managers en tandartsen).

En afgeragde BMW/MERC/AUDI is een teken van intellectuele armoede, en absoluut geen statussymbool...

Je kijkt naar zo’n beetje het meest winstgevende bedrijf ooit en dan zeg je dat dat van jou niet hoeft.. Ja, sorry, maar ons wordt toch niets gevraagd?

Apple heeft in de jaren negentig heel slechte jaren gehad, is bijna kopje onder gegaan, dat hoefde van de klanten ook niet, maar heel veel kun je daar niet aan doen.

De iPad is moeilijker te maken OMDAT ze meer van externe partijen afhankelijk zijn. De iPhone ontwikkelen ze meer in huis. Dus dan ben jezelf verantwoordelijk voor de productie en voorraad.

Tevens staat er dat het probleem vooral speelt in de legacy producten, dus de chips die op relatief grotere node gemaakt worden. Daar is gewoon veel vraag naar die nodes (denk bv. aan auto industrie, die hoeft loopt ook een paar nodes achter, is prima voor in een auto)

En de consument trapt er in, want de iphones gaan hard, ondanks de veel te hoge prijs vergeleken met de ipad.

Het is ietwat bargoens: 'wat een gek ervoor geeft'. Vergelijk smartphones van ~250 EUR die functioneel 98% hetzelfde kunnen als smartphones van 1600 EUR. Voor ieder wat wils. Zelf ben ik niet van de dure smartphones, maar dat zegt niets over de eisen en wensen van anderen.

Verder denk ik niet dat de prijs 'te hoog' is, want men heeft het geld over voor een iPhone. Tegelijkertijd is een iPad voor velen meer een apparaat voor 'erbij', en men zal daar minder voor over hebben.

Onderdelen van de iPad werden doorgeschoven naar de iPhone om tekorten daar op te vangen

De kosten voor R&D m.b.t. o.a. de camera en dergelijke zijn in het verschil niet opgenomen. Zit wel direct een verschil tussen, maar uiteraard niet het totale.