Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple boekt recordomzet dankzij goede verkopen van iPhone 12-smartphones

Apple heeft het afgelopen derde kwartaal afgesloten met een recordomzet die ook een stuk hoger is dan analisten hadden verwacht. Ten opzichte van dezelfde periode een jaar geleden is er met name veel meer omzet gehaald in de categorie van iPhone-verkopen.

Apples omzet kwam uit op 81,4 miljard dollar, blijkt uit de kwartaalcijfers. Dat is een stijging van 36 procent; in hetzelfde kwartaal een jaar geleden kwam Apple niet verder dan 59,7 miljard dollar. Analisten gingen uit van een behaalde omzet van 73 miljard dollar. In het derde kwartaal was de behaalde omzet nog niet eerder zo hoog.

Traditioneel zijn de inkomsten uit de verkoop van iPhones in het afgelopen kwartaal nooit zo hoog, mede omdat men langzaam begint uit te kijken naar nieuwe modellen die later in het jaar verschijnen. Dat blijkt ook wel uit de omzet uit de iPhone-verkoop in het derde kwartaal uit 2020. Toen was dat nog 26,4 miljard dollar, terwijl dat nu op 39,6 miljard dollar uitkwam. Apple meldt geen exacte verkochte aantallen.

In een mondelinge toelichting op de kwartaalcijfers meldt ceo Tim Cook dat de iPhone 12-reeks het erg goed doet, waarbij hij met name de 5G-capaciteiten benadrukt als factor die de verkopen mede omhoog zou hebben gestuwd. In reactie op een vraag van een analist zegt Cook er wel bij dat hij voor het huidige, in september eindigende kwartaal verwacht dat chiptekorten wel eens gevolgen kunnen hebben voor de verkoop van iPhones en iPads, al geeft hij geen details. Het bedrijf uit Cupertino introduceerde zijn iPhone 12-modellen halverwege oktober 2020.

De inkomsten uit de verkoop van Macs en iPads stegen met respectievelijk 16,3 en 11,9 procent, uitkomende op respectievelijk 8,2 en 7,4 miljard dollar. Volgens Cook was Apples derde kwartaal het beste ooit op het vlak van de Mac-verkopen en de iPad had zijn beste derde kwartaal 'in bijna een decennium'.

Ook in de andere categorieën noteerde Apple steevast hogere omzetcijfers in vergelijking met het derde kwartaal van vorig jaar. De dienstencategorie ging wat de omzet betreft van 13,2, naar 17,5 miljard dollar en de categorie Wearables, Home and Accessories ging van 6,5 naar 8,8 miljard dollar. De totale winst kwam uit op 21,7 miljard dollar in het derde kwartaal, een stuk hoger dan de 11,3 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar.

Terugkijken: videoreview van de iPhone 12 en 12 Pro

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

28-07-2021 • 07:50

170 Linkedin

Reacties (170)

Wijzig sortering
Apple heeft aangegeven tijdens de presentatie, dat ze juist minder last hadden van chip te korten dan ze hadden verwacht. Dit komt omdat ze tegenwoordig voor al hun producten eigen chips gebruiken. Ze hebben bij TSMC een x percentage capaciteit ingekocht voor hun eigen chips voor zowel 7mn als 5mn. Naar verluidt zal de nieuwe chip voor iPhone 13 ook gebaseerd zijn op 5nm en schalen ze de capaciteit terug bij 7mn. Wat vervolgens weer goed nieuws is voor AMD. Ze zijn door deze strategie minder afhankelijk geworden van derde partijen. Enige waar ze nog afhankelijk van zijn is Qualcomm voor de modem chips (4G, 5G etc). Apple is al jaren bezig om een eigen chip te ontwikkelen dat direct in de MX of AXX past.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 28 juli 2021 08:07]

Het eigen ontwerp heef daar natuurlijk niets mee te maken. Enige pijnpunt kan zijn dat als ze willen opschalen wegens beter dan verwachte verkopen, de capaciteit bij TSMC er simpelweg niet zal zijn.
Ik vermoed eerder dat Apple ruimer heeft ingekocht dan strikt noodzakelijk zodat ze beter dan verwachte resultaten ook daadwerkelijk kunnen behalen door wat op voorraad te hebben.

In de auto branch hebben veel autofabrikanten juist hun orders verkleint aan het begin van de crisis. Een Nvidia en AMD kunnen natuurlijk niet op tegen een crypto boom die de vraag niet met tientallen procenten omhoog gooit, maar een veelvoud van de normale vraag. Echter hebben die twee bij de vorige crypto BOOM ook geen extra capaciteit ingezet.
Apple heeft ook hele productielijnen gefinancierd bij TSMC met recht op eerste gebruik.
Niet helemaal mee eens. Kijk maar naar de laptop markt: Een Dell en HP zijn enorm afhankelijk van Intel, maar ook van andere partijen voor chips op hun moederborden zoals netwerk chip, audio chip of grafische kaart. Door dat er enorme vraag is ontstaan bij laptops heeft Intel enorm druk gekregen en heeft het moeite met het uitleveren van processors, maar ook Nvidia met hun grafische chips. Daarnaast heeft Intel nog steeds problemen met het produceren van 10nm processoren of grote schaal. Al gaat het langzaam steeds beter volgens Intel. Apple heeft daar stuk minder last van, omdat Apple niet afhankelijk is van een Intel. Apple heeft veel basis concepten zoals grafische chip ingebouwd in hun eigen ontwerp en hoeven ze niet in te kopen bij een derde. Een ontwerp van een chip maakt enorm veel uit. Je kunt in je ontwerp mee nemen dat je steeds meer basis concepten in je chip wilt hebben. Enige nadeel is wel dat je meer developers en engineers in moet huren en dat je niet kant leunen op basis hardware / drivers. Je zult het wiel opnieuw moeten uitvinden, en daarom is voor sommige partijen te duur om het zelf te doen.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 28 juli 2021 09:42]

Je kunt ook bij Intel gewoon capaciteit/voorraad inkopen. Niemand schaalt af als je capaciteit ingekocht hebt en er voor betaald.
beter dan verwachte verkopen
Hoezo beter dan verwacht? Als je je grootste concurrent uitschakelt met vuile politieke spelletjes, mag je toch verwachten daarvan te profiteren? Ook misdaad moet toch lonen? Gaan we dan schijnheilig voorwenden dat we dat niet weten?

[Reactie gewijzigd door Elefant op 28 juli 2021 13:11]

@OhMyGod @Volkan1984
Eerst was Huawei zogenaamd een bedreiging voor de veiligheid en richtte de VS zich tegen haar 5g netwerken. Later specifiek tegen haar smartphone business omdat Huawei No 1 was geworden en een grote bedreiging voor Apple technologieleiderschap. Men begon met Huawei eerst te verbieden Android te voeren. Daarmee verloor Huawei weliswaar de buitenlandse markt, maar dit werd in China zelf gecompenseerd door met name ten koste van Apple te groeien in het hoge segment. Toen is de VS verkoop van Amerikaanse chips aan Huawei gaan verbieden. Toen Huawei met eigen ontwerpen kwam, ging men TSMC verbieden die te produceren, waarmee Huawei smartphone productie onmogelijk gemaakt werd. Apple die steeds meer marktaandeel verloor maakt daardoor een opvallende ommezwaai. Ongetwijfeld heeft dit te maken met de gesprekken tussen Trump en Apple.

Apple sales bounce back in China as Huawei loses smartphone crown
From No. 1 to No. 6, Huawei smartphone shipments plunge 41% as U.S. sanctions bite
Dit is de zondeval van Apple. Wanneer een vrucht eenmaal begint te rotten, dan rot ze steeds verder. Jammer.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 29 juli 2021 13:23]

Prachtig betoog. En wat heeft dat met Apple te maken? Zaten zij erachter?
Machtspolitiek berust op geheime afspraken.
Daar geldt: Cui Bono?
Iets beters hebben we niet.
Naar bewijzen vragen waar die er niet zijn, is schijnheilig.
Dus gokken is wat je dan het beste doet? Bijzondere manier van denken.
De koehandel tussen Trump en Apple is duidelijk. In ruil daarvoor heeft Apple toegezegd 350 mrd in de VS te investeren en 15.000 banen te scheppen, wat Trump nodig had om aan zijn kiezers te laten zien. Biden laat de maatregelen in stand en Apple heeft hem beloond door de toezeggingen te verhogen naar 430 mrd en 20.000 banen. Voor jou is het gokken, voor mij is het de werkelijkheid lezen. Het wordt alleen verwarrend als je waarde gaat hechten aan de leugens die ze erop plakken. Dat moet je beslist niet doen. Altijd onderscheid maken tussen inhoud en verpakking.
Heeft u enig feitelijk bewijs van hetgeen wat u zegt of is dit slechts speculatie?
Hoe heeft Apple zijn grootste concurrent uitgeschakeld met welke spelletjes?
Klopt en daardoor had Apple al voor de Covid-19 crisis een groot deel van de productiecapaciteit gereserveerd voor een aantal jaar, de meeste concurrenten, op een Samsung na, kunnen dat niet zo uitgebreid, omdat ze nog niet weten welke chips en welke aantallen ze de volgende jaren nodig zullen hebben.
Steeds maar weer deze bizarre cijfers. En ook de winst van bijna 30% is een bizarre prestatie.
Bij dit soort berichten kijk ik soms weer terug naar eerdere tweakers nieuws berichten van pakweg, 3, 5 of 10 jaar geleden. Waarbij altijd dezelfde statements werden gedaan over de te dure prijs, het achterblijven van innovaties en het naderende einde van het succes voor Apple. Dat einde zal niet komen. Daarvoor is het eco systeem inmiddels te groot en succesvol geworden. Dat de dienstencategorie inmiddels 20% van de omzet is en de wearables ook indrukwekkende cijfers laten zien maakt het plaatje rond.

Indrukwekkend blijft het!
Ach, dat noemen we de luidruchtige minderheid. Dat is niet alleen zo bij Apple, maar ook bij veel andere bedrijven/product lijnen, zeker in het luxe segment (hogere prijzen). Ook daar worden soms al decennia lang het einde van bedrijven voorspeld en nog steeds blijven ze groter worden en meer omzet/winst maken.
Misschien lees ik meer in je bericht dat dat je beoogde, maar ik krijg de indruk dat je dit iets goeds vindt. Dit soort woekerwinsten zijn m.i. alleen mogelijk door een gebrek aan concurrentie (om wat voor reden dan ook - in dit geval het dichttimmeren van het ecosysteem), en dat lijkt mij maatschappelijk ongewenst.
woekerwinsten
Wat voor woekerwinsten heb jij ten opzichte van het modaal inkomen? Bereid dat verschil vrijwillig in te leveren? Verwacht je dat anderen dat verschil vrijwillig inleveren?

Bedrijven maken winst op basis van de prijzen die ze vragen en de kosten die ze maken. Doordat Apple zo groot is en zoveel kan verkopen van een specifiek product kunnen ze de kosten enorm drukken ivm. een kleiner bedrijf die veel meer overhead heeft. Qua prijzen, ze zijn niet laag, maar kennelijk niet te hoog aangezien legio mensen het er voor neerleggen. En wat ik over de decennia heb gezien bij luxe bedrijven is niet zozeer de prijs, maar eerder de kwaliteit die men er voor terug krijgt een issue.

Even als voorbeeld: Ik heb voor m'n iPhone 4 verschillende Windows CE/Mobile devices gehad die niet bepaald goedkoper waren als de iPhone, ivm. dat is iOS een verschil van dag en nacht. Zeker in het begin was Android best ruk (dat is tegenwoordig een stuk beter) en veel hardware gewoon bagger (ook dat is redelijk verbeterd). Voor mij is iOS gebruikers gemak + lange support (iPhonbe 4, 4 jaar mee gedaan, iPhone 6, 6 jaar mee gedaan). Na mijn iPhone 6 heb ik sterk overwogen om geen iPhone meer aan te schaffen omdat FaceID door m'n strot werd gedrukt. Toen kwam de SE (2020) uit en ben weer voor een iPhone gegaan (geen FaceID). Overstappen naar iets anders kost gewoon veel tijd en dat is geld, tijd=geld die ik liever aan andere dingen besteed. Daarnaast gaat het product ook minder lang mee omdat veel bedrijven gewoon niet lang toestellen van security updates voorziet. Waardoor een duur product niet minder duur wordt maar wel een stuk langer meegaat waardoor ik uiteindelijk geld bespaar. Het is ook niet alsof ik 0,0 ervaring heb met bv. Android en Windows Mobile, die zooi moet je namelijk als ITer ook gewoon ondersteunen.

Als je hint op het 30% afdracht verhaal van oa. Apple, ik vind dat ronduit onzin! Of vind jij het ook normaal dat je klanten (of baas) maar even zeggen, je tarief moet de helft of naar een zesde moet, want zij vinden dat je er niets voor doet... Zeker gezien toen voor de introductie van oa Steam, de Apple Appstore, etc. de situatie zoveel meer bagger was, niet alleen voor de klanten van de software makers, maar absoluut ook voor de software makers. Die betaalde heel veel aan de publishers en overige exploitatie kosten. Het zelf doen koste teveel en bereikte je maar een fractie mee van je potentiële publiek. Developers van die tijd betaalde vaak maar wat graag die 30% omdat ze het dan niet zelf hoefde te doen, updates veel efficiënter werkte, ze een veel kleiner ecosysteem hoefde te onderhouden en ze gewoon veel meer sales behaalde. De prijzen waren ook een stuk lager voor consumenten ivm. de situatie daarvoor (veel meer concurrentie op dat vlak).

Nee, de software makers willen gewoon zelf nog meer geld zien en de populistische massa's die daar in meegaan kiezen liever voor Calimero (Want zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk!). Maar in de praktijk zijn die klagende software developers helemaal niet zo klein en maken vaak zelf al enorme winsten of zijn bezig de markt te veroveren (Epic).

Is Apple verre van perfect, nope, not even close. Is het erger dan andere bedrijven? Nope, not even close.

Zou ik een samenleving zien waar we niet meer allemaal uit zijn voor #1, ja graag. Zou ik graag een wereld zien waarbij er geen copyright, trademark of patenten meer zouden zijn, ja graag. Dat gaat echter niet werken totdat de samenleving drastisch is veranderd en dat vergt veel tijd.

In mijn ogen zijn er eigenlijk geen 'goede' bedrijven. Echter hou ik het bij de duivel die ik ken, zolang dit voordelig is voor mij. En het gesloten ecosysteem van iOS en de Apple appstore is nog steeds beter voor mij dan het alternatief van Android of Windows Mobile (of de legio andere kleine alternatieven). Voor mij is op desktops/laptops Windows nog steeds beter dan MacOS/Linux. Als ik niet specifiek Windows servers nodig zou hebben, zou ik ook eerder kiezen voor een Linux server. Right tool for the job...
Ik had het puur over de winst die Apple maakt (maar hetzelfde geldt voor de andere big tech bedrijven). De 30% afdracht die jij noemt is daar gewoon een exponent van.

De vergelijking met mijn salaris begreep ik niet helemaal. Ik heb immers geen dominante marktpositie die ik kan misbruiken. De normen waarover we het hebben bij misbruik maken van een dominante marktpositie zijn per definitie vaag. Zie artikel 102 van het EU-verdrag:

"Onverenigbaar met de interne markt en verboden, voor zover de handel tussen lidstaten daardoor ongunstig kan worden beïnvloed, is het, dat een of meer ondernemingen misbruik maken van een machtspositie op de interne markt of op een wezenlijk deel daarvan.
Dit misbruik kan met name bestaan in:
a) het rechtstreeks of zijdelings opleggen van onbillijke aan- of verkoopprijzen of van andere onbillijke contractuele voorwaarden;
(b) .(...)"

Als prijzen "onbillijk" zijn, is dat een indicatie dat er geen effectieve marktwerking is, en dan is regelgeving op zijn plaats. Dit is niets nieuws. Ik heb de oude verdragsteksten er niet bijgezocht, maar volgens mij is dit artikel niet essentieel gewijzigd sinds de oprichting van de EU.

Apple maakt echt niet zoveel winst louter door schaalvoordelen, zoals jij lijkt te suggereren. Voor dit soort marges is veel meer dan louter schaalvoordelen nodig.

En dat bedrijven als Apple en Google zich kennelijk aan de marktwerking kunnen onttrekken, is de reden dat regulators in meerdere landen onderzoeken aan het doen zijn naar deze partijen. Dat is volstrekt logisch en is ook geheel terecht. Dat zijn processen die vele jaren gaan duren.
Gebrek aan concurrentie? Apple heeft maar 17% marktaandeel:
https://www.counterpointr.../global-smartphone-share/

Ze hebben een niche in de bovenkant van de markt waar ze mooie marges maken, van een gebrek aan concurrentie is echter geen sprake.
Je kan *elke* markt zodanig definiëren dat ook een aperte monopolist voldoende concurrentie heeft. En ook het omgekeerde geldt: je kan een markt zodanig nauw definiëren, dat bijna elke marktpartij een monopoliepositie heeft.

In de praktijk zal (denk ik) wel naar het doel toe worden geredeneerd: partij X maakt uitzonderlijk grote winsten, dan wordt de markt zodanig gedefiniëerd dat partij X een monopoliepositie heeft. Of netter gezegd: bij het bepalen van wat de markt is, worden alle relevante omstandigheden meegewogen. :)
Nee, zo wordt dat dus niet bepaald.

Het gaat om markt dominantie. Dat je het meeste winst maakt heeft daar niet direct iets mee te maken. Als jij de hele markt kan beïnvloeden en concurrentie onmogelijk kunt maken (je weet wel, waar Microsoft en Intel al eens voor veroordeeld zijn) dan heb je een monopolie positie. Overigens is dat alleen een probleem als je ook daadwerkelijk dingen doet die niet kunnen. Een eerlijk verworven monopoliepositie is slecht te bestraffen, immers.

Bij apple geld dat op smartphone gebied domweg niet. Ze zijn de 4e speler van de wereld sinds kort, dacht ik. Ze verdienen veel, maar dat komt vooral door de additionele verkopen op hun smartphone platform waar men dan toch al op zit.

overigens is 30% een gezonde marge. Geen exorbitante. Dat garandeert vooral toekomstbestendigheid, want een glijer maken is niet direct een financieele strop die niet te overleven is.
Ik denk dat je het punt mist dat je niet kan spreken over "markt dominantie" zonder eerst te bepalen wat de relevante markt is. Het beantwoorden van die vraag bepaalt vaak al of er sprake is van dominantie. Heeft bijvoorbeeld KPN marktdominantie op de telefoniemarkt? Kijk je daarvoor naar de markt voor alleen vast verbindingen, alleen mobiel, combineer je die 2, tel je alle communicatievormen die daarmee concurreren mee (Skype, Teams, etc)?

Jij zegt dat ze de 4e speler op de wereld zijn, dan kijk jij kennelijk naar de wereldwijde markt (wat geen enkele regulator zal doen) en je kijkt vermoedelijk naar omzet (of verkochte volumes?).

Je zegt "Ze verdienen veel, maar dat komt vooral door de additionele verkopen op hun smartphone platform waar men dan toch al op zit". Als dat juist is, is de vraag of niet juist dat "platform waar men dan toch al op zit" de markt *is*, en het feit dat zo'n groot deel van hun winst daar vandaan komt, is dan een reden om aan te nemen dat die misbruikt wordt. Oplossing zou dan zijn: derden toelaten tot die markt (net zoals de telefoniemarkt open werd gegooid door derden toe te laten op het netwerk van KPN).

En een winst van 21,7 miljard op een omzet van 81,4 miljard geeft een marge die je echt niet vaak ziet, zelfs niet bij bedrijven als Shell. Bij een goed concurrerende markt zouden dit soort marges niet goed denkbaar zijn.
Ik blijf deze bedragen bizar vinden! Miljarden worden er aan iphones verdiend, terwijl als ik de Xr van m'n vriendin vast heb krijg ik direct flashbacks maar m'n oude iphone 5s. Er is niks groots veranderd aan de software (ja er zijn widgets enzo bijgekomen, maar niks groters zoals een volledige design change).

En als ik dan aan m'n vriendin vraag wat ze zo fijn vindt aan een iPhone: het werkt gewoon makkelijk en alles veranderd niet steeds.

Heerlijk toch, een iPhone is gewoon een stuk gereedschap geworden voor mensen. Ziet er mooi uit, werkt vertrouwd. Niet teveel aan veranderen.

Nu komt apple met de machtige M1 chip, proraw bestaat nu... en ik kijk ook met een schuin oog uit naar de nieuwste iPhones.

Toch knap hoe ze het voor elkaar krijgen :D
Dat het een goed stuk gereedschap is geeft precies aan waarom ze zo succesvol zijn. De meeste gebruikers zijn helemaal niet geinteresseerd in techniek en het moet gewoon werken. Als je een nieuwe broodrooster of waterkoker koopt wil je ook niet uitzoeken hoe dat werkt. Veel bedrijven maken de fout door te vaak en te veel nieuwe dingen toe te willen voegen waar gebruikers van in de war raken.
Niet alleen van in de war raken maar vaak ook slecht geïmplementeerd. Ik heb liever 5 features die elk voor zich retegoed werken en goed uitgedacht zijn, dan een bom aan functies die brak en onvolkomen zijn.
Mooi voorbeeld is de inparkeerfunctie van mijn Nissan die 1) lastig aan te zetten is 2) vaak halverwege de parkeeractie er mee stopt en 3) in veel gevallen je auto schuin in het vak achterlaat.
Waardeloos dus, en dan gebruik ik het dus niet. Dit geldt natuurlijk ook voor features op je smartphone, of dat nu cloud syncing of biometrisch unlocken is.
En het mooie van een goed stuk gereedschap waar er maar een paar van bestaan is dat de accessoires (apps) ook een stuk beter zijn. Je hoeft ze namelijk maar voor één platform te maken en niet compatibel te maken met honderden zo niet duizenden verschillende stukken gereedschap.
Zeker waar, ik gebruik zelf een Samsung S10+ en ondanks dat Samsung dan de grootste Android speler is (naar mijn weten) is de compatibiliteit niet altijd top. Twee voorbeeldjes:
- Adobe Lightroom ondersteund m'n camera's niet, daardoor kan ik geen HDR RAW schieten en niet van lens wisselen (sinds kort is de 0,5x zoom lens ook vrijgegeven voor RAW fotografie).
- DJI Osmo Mobile 4 (gimbal) app ondersteund bijna geen enkele videomodus in de app. Daardoor ben je toch gebonden aan de standaard camera app, die de gimbal controls weer niet ondersteund.

Het blijft stuivertje wisselen tussen de twee platformen. Dingen die ik weer zou missen zijn:
- Playstation 1 emulator
- Samsung DEX
- Bixby routines, hiermee zet ik de lichtsensor uit tijdens het gamen. Anders zit ik er met m'n vingers voor en kijk ik naar een nagenoeg zwart scherm.
- YouTube Vanced
- Bromite webbrowser via F-Droid

Het zal nooit perfect worden :X
Bixby routines zou ik niet veel waarde aan hechten dat met iOS ook
https://support.apple.com/nl-nl/guide/shortcuts/welcome/ios
Precies, dat is ook de reden dat ik als developer houd van iPhones: het moet gewoon (goed) werken want ik heb op 't werk al genoeg te maken met software die niet doet wat ik wil 8)7
Ja dat vind ik ook een goed argument! Paar vrienden van me zijn heel erg tech-savy, maar hebben gewoon geen zin om tijd in hun telefoon te stoppen. Die moet gewoon werken.

Al moet ik zeggen dat ik ook wel in die categorie val inmiddels. Als geavanceerde gebruiker werk ik makkelijk om de quirks van Android heen en vind ik het wel leuk om hier en daar wat meer speelruimte te hebben. Maar in de basis zijn Samsung's toestellen gelukkig erg stabiel.

Maar zo standaard als iOS blijft... Nee dat is het in Android land zeker niet!
Heerlijk toch, een iPhone is gewoon een stuk gereedschap geworden voor mensen.
Computers waren natuurlijk ook altijd een stuk gereedschap en telefoons eigenlijk ook. Op Tweakers loopt natuurlijk een bijzonder ras rond waarbij het soms meer om de techniek gaat; voor ons kan het zijn dat wij een of andere technische oplossing te gek vinden terwijl voor de meeste mensen het erom gaat dat ze gebruiksgemak ervaren terwijl ze diensten van Facebook (Whatsapp, Instagram, Facebook) en Google gebruiken. Voor velen is een smartphone een portaal of sleutel naar de digitale wereld, slechts een stuk gereedschap.
En als ik dan aan m'n vriendin vraag wat ze zo fijn vindt aan een iPhone: het werkt gewoon makkelijk en alles veranderd niet steeds.

Heerlijk toch, een iPhone is gewoon een stuk gereedschap geworden voor mensen. Ziet er mooi uit, werkt vertrouwd. Niet teveel aan veranderen.

Nu komt apple met de machtige M1 chip, proraw bestaat nu... en ik kijk ook met een schuin oog uit naar de nieuwste iPhones.

Toch knap hoe ze het voor elkaar krijgen :D
Dit dus!

Vertel in een kringgesprek op je werk dat je een Apple liefhebber bent en men roept nagenoeg in koor 'DUUUUUUUUR!!' op de vraag of ze ooit een Apple product in bezit hebben gehad, kijkt men mij aan of ze water zien branden.
Ik heb de 6 gehad en nu dus ook de XR. En er is idd weinig veranderd. Ja wat sneller, contactloos betalen (of kon dat ook met de 6?). Iets betere fotos.

Maar het is wat je vriendin zegt. Het werkt makkelijk en alles is hetzelfde (bijna).
Ik heb de mijne nu 2 jaar en is practisch hagelnieuw (ik gebruik zo'n lelijke flipcover hoes van otterbox).

Ik hoop dat die het nog twee jaar vol houdt want echt veel nieuwe dingen komen er niet (ook niet bij de concurrenten).

mijn accus i wel op 86% en ik merk nu dat dat irritant begint te worden. Maar nieuwe accu laten plaatsen kost 85 euro via een officieel bedrijf.
Ik blijf me verbazen over die verkoopcijfers. Ik vind de iphone modellen de laatste jaren een beetje stagneren. Het begint een beetje saai worden.

Maar goed, Apple bewijst mijn ongelijk met deze cijfers. Doen ze toch goed.
Ik blijf me verbazen over die verkoopcijfers. Ik vind de iphone modellen de laatste jaren een beetje stagneren. Het begint een beetje saai worden.
Ik vind de 12 serie, en dan met name de mini, juist een erg mooi toestel qua uiterlijk. Ik denk daarnaast ook dat veel mensen privacy, steeds belangrijker gaan vinden en dat is bij iOS beter gewaarborgd (helemaal sinds iOS 14.5) dan bij Android.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 28 juli 2021 09:08]

Ik vraag me af wat daar van klopt. Met geinstalleerde Apps als Whatsapp, Facebook, Instagram, enz. maakt het geloof ik weinig uit en voor Android heb je nu ook aardig wat privacy tools. Vooral na deze video en de komende Foto scanning, geloof ik niet meer in het heilige Apple.
Leuk dat jij dat voor alle consumenten even bepaalt. Voor de ene zal privacy belangrijk zijn, voor de andere het ecosysteem. En nog iemand anders zal een andere voorkeur hebben. Ondanks wat jij denkt.
Klopt. Zo denk ik erover. We leven in een vrij land om meningen te hebben Als de iPhone werkelijk zo dicht getimmerd is waarom kan je via een link zomaar de Pegagus spyware installeren?

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 28 juli 2021 11:41]

Er is helemaal niemand die beweert dat er 100% veiligheid is en alles bugvrij is. Dat bestaat niet. Dat heeft daarnaast niets te maken met de default privacybescherming, wat voor mij wel degelijk een van de belangrijkste aankoopredenen is.
Dan moet je je reactie niet als een feit voorstellen.
Heb gecorrigeerd lees boven maar.
Smartphone zijn volwassen en zullen alleen nog kleine evoluties krijgen. Alles wat je nodig hebt zit er in, het is aan de app developers om gave nieuwe dingen daarmee te bedenken.
Het is gewoon een telefoon : rechthoek met schermpie. Wat kan je er nog meer aan veranderen?
Het is gewoon een telefoon : rechthoek met schermpie. Wat kan je er nog meer aan veranderen?
Dat dachten veel mensen 25 jaar geleden ook, toen je er alleen mee kon bellen, sms’en en snake spelen. ;)

Nu film en monteer je er 4K video op.
[...]
Nu film en monteer je er 4K video op.
Je KAN dat, hoeveel mensen doen dat effectief?
Ik heb een iPad (AIR3) gekocht (tegen m'n zin) omdat Android geen echte synth apps heeft of DAW integratie.
Meeste mensen kunnen met moeite zelf hun mail instellen en surfen Netflixen er wat op.
Op zo n muggenscherm :? doe dat even op een desktop. Nemen mensen je nog ergens oh sérieux. Ga je daar ook een toetsenbord en een muis aansluiten om te programmeren ? Onnozele zever weer. Het blijft een bakje met apps ongeacht de prijs en het merk. Dat ding kan niks meer dan een ander.
Je hebt voor iedere usecase zeker een PC desktop oplossing 🤣 x86 for the win zeker 🤮 Lekker opa en oma een desktop aansmeren omdat dat veel beter is dan een laptop of appeltje. Kunnen ze ook nog eens Stoom spelletjes van Lord Gaben spelen 🤭
En dat is inderdaad een beetje het probleem. We zijn verwend geraakt met elk jaar weer super deluxe nieuwe functies en uiterlijk.

In de basis blijft het w.m.b. zoals jij zegt: een rechthoek met een schermpje :-)

Het is nu steeds vaker evolutie dan revolutie, alhoewel er soms nog weleens echt iets nieuws voorbij komt.

Ik doe al drie jaar met een iPhone XS max en die doet het nog steeds uitstekend. Waar ik normaal elke jaar / elke 2 jaar een nieuwe iPhone kocht, doe ik er nu langer mee. De 13 of 14 ga ik alsnog wel kopen, maar meer 'om iets nieuws te hebben' dan dat het echt noodzaak ik - voor mij - .
Dat kan, maar mensen hebben nou eenmaal een smartphone nodig.
Echt ? Er zijn nog feature phones. Gsm s en senioren telefoons genoeg die over de toonbank vliegen. Niet iedereen heeft een hoop schijt aan zijn of haar gat om een toestel te kopen van 1000€ tot 2000€ voor wat te bellen en berichten te sturen met wat apps op 4g. Minder smartphones en minder zo’n verslaving zou mensen wonderen doen. De jeugd is verslaafd aan prul. Zeg dat maar tegen mensen met een laag budget of de oudere generatie in het rusthuis. Smartphones maken mensen juist niks slimmer. Dommer ja. Ieder jaar weer een nieuwe met 0,0 werkelijke verbeteringen waar de markt van vergeven is. Bende narcistische schermapen op de bus en of op de trein. Ik erger mij daar mateloos aan. Wat de mens geworden is. Geen leven. Totaal opgezogen in virtuele nest. Ik vind die smartphone ontwikkeling ver van een verbetering hoor.
Ik zou eens met iemand gaan praten. Ik denk dat het niet zo heel goed met je gaat.
Lekker allemaal weer aan de desktop toch? Net zoals vroeger!! Weg met laptops, tablets en smartphones en iedereen weer aan de pc x86 desktop!! Toch…….?
Smartphone is 100x simpeler en gebruiksvrinedelijker dan feature phone natuurlijk. Zou dat geen enkele senior aanraden.

Trouwens grappig dat jij anderen narcistisch vindt omdat zij iets onschuldigs doen wat jou niet aanstaat. Interessante persoonlijkheidstrek.

[Reactie gewijzigd door TMC op 28 juli 2021 17:33]

Knap. Lekker voor mijn aandelen. Ik vind die 12 echt een goed toestel, op de sneue 64gb opslag na. De pro's zijn verschrikkelijk overpriced. Wat is het verschil nu tussen de 12 en 12 pro. Meer opslag, camera erbij..? Toch schijnen de pro's ook ontzettend goed te verkopen. De reden snap ik niet helemaal.
Als je bijvoorbeeld leuk vindt foto's (of video's) te maken, maar geen zin hebt een losse camera mee te nemen, kan ik me best voorstellen dat je overweegt dan de iPhone te nemen die op camera gebiedt meer biedt dan het standaard model. Mits je dat prijsverschil er voor over hebt. Het zou voor mij een overweging kunnen zijn.

En voor sommige mensen zal de overweging vast ook zijn.omdat het "pro" is en het hoogste segment is en daardoor meer status geeft.
Ik heb een 11 met 64gb. opzich geen probleem met de opslag capaciteit, ik betaal 2,99 voor 200gb apple cloud waarmee ik meteen backups maak wat ik toch wel zou doen.
Eens. 64GB is voor vandaag de dag echt wel voldoende. Ook met 256GB opslag zou je een iCloud abbo nodig hebben omdat je de foto’s ook wilt kunnen backuppen 😀
Qua toekomstgerichtheid is 64GB wel wat zwak onderhand, zou ik zeggen.
Je hoef je foto's niet bij iCloud te backuppen. Dat kan prima bij gratis diensten of gewoon offline.
Welke gratis diensten doen dit nog?
Flickr, Google, Microsoft (1TB geloof ik)
Oh ik heb ook 64gb opslag in mijn 500 euro 2019 asus zenfone 6. Werkt prima. Echter, een iphone is relatief duur, maar je kan er wel 8 misschien 9 jaar mee doen als je wilt. Tegen die tijd lijkt mij 64gb krap worden, en voor 900 euro had ik 128gb standaard willen zien om die reden.
Ik snap niet dat mensen blijven zeggen dat de iPhone duur is. Je hebt namelijk tegenwoordig voor meerdere budgetten al een iPhone. Vanaf 492 heb je de iPhone SE (2e generatie) en dit is echt een krachtpatser. Deze iPhone maakt goeie foto's, is snel, lang updates, prima scherm, ect.

Je kan het dus zo gek maken als je zelf wilt. Is het nieuws-van-het-nieuwste niet belangrijk kan je prima met vorige generatie iPhones aan de gang. De vorige generaties krijgen nog steeds updates en dat zal nog wel even zo blijven verwacht ik. iOS 15 is beschikbaar vanaf de iPhone 6s. Die is op 25 september 2015 geïntroduceerd. Dat is dus ruim 6 jaar (!!) updates.
Daarnaast gaan velen bijna letterlijk naar bed met hun iPhone en staan ze ermee op. Voor een apparaat dat je zo intensief gebruikt is 1000 euro eigenlijk niet zoveel.
Ik weet niet of dat een goed criterium is. Er zijn nog heel veel meer die letterlijk naar bed gaan met hun smartphone van 250 euro.
Ik heb het er zelf ook voor uitgegeven maar ik vind 1000 euro toch heel veel geld voor een smartphone.
Ondanks dat het 4x zo duur is als een smartphone van 250 euro, is het nog steeds niet duur. En daarom betalen mensen het. :)

In theorie kan je een gezonde maaltijd maken voor 2 euro. Toch besteden mensen er vaak 5 euro of meer aan, ruim 2x zoveel. Waarom? 5 euro is nog steeds niet veel gezien hoe belangrijk voeding is.
Zo werkt het natuurlijk niet. Als veel mensen een bepaald bedrag over hebben om een product te kopen betekent dat niet dat het product niet duur is. Het geeft enkel aan dat het een gewild product is.
Ik beargumenteer dat het wel zo werkt, 'duur' is immers subjectief. Mijn punt is gewoon dat de kosten wel meevallen gezien hoe frequent je het gebruikt.
Ik gebruik mijn auto ook enorm veel en die is belangrijker dan mijn smartphone. Toch wil ik niet zeggen dat autorijden niet duur is…
Je argumentatie gaat volledig mank. Mate van functionaliteit en perceptie van de prijs hebben niets met elkaar te maken tenzij je er een business case van maakt.
Heel veel mensen kopen een iPhone op afbetaling. Dat betekent dat die telefoon voor hen duur is. Toch willen ze hem per se hebben.
Sorry maar de SE heeft geen goed scherm (lage resolutie, LCD), en de foto's zijn prima maar verre van bijzonder. De accuduur is ook erg krap, en het design is zeer verouderd. Ding heeft ook erg sterke punten hoor, uitstekende chipset, ondersteuning, speakers, draadloos laden is handig.

Overigens vind ik de iphone wel relatief duur. Een s21 was bij launch 50 euro goedkoper, hiervoor krijg je meer opslag, een 120hz scherm, wel die telefoto camera, reverse (wireless) charging, om maar wat zaken op te noemen. Het enige wat dan nog zwaar in het voordeel spreek (op persoonlijke voorkeuren na zoals faceID vs fingerprintscanner) is de software ondersteuning, welke minimaal 4 jaar is voor de s21, en waarschijnlijk minimaal 7 jaar voor de iphone 12. En dat is erg netjes, zonder twijfel, maar persoonlijk heb ik liever de extra hardware.

En... De ipad pro kost ook 1150 euro. Even duur als een 12 pro. Ik weet zeker dat deze duurder is om te produceren, lagere oplage, meer opslag, groter scherm, behuizing, trilmotor, meer speakers. Camera en faceID zijn hetzelfde. De winstmarge is absoluut hoger bij de iphone. Is niet erg, ze mogem er ook 1500 voor vragen, maar dat maakt de iphone naar mijn mening relatief prijzig.
Voor de meerprijs koop ik een tablet of laptop die beter is en ik heb de luxe dat ik die praktisch altijd meekan.

Priegelen op kleine schermen is passé en ergens bijna fake. Het kan makkelijk beter.
Als je zo'n heavy gebruiker bent dat 64Gb te krap is ga je zeker geen 8-9 jaar met een telefoon doen. Apple support ze zo'n 5-7 jaar, maar dan ben je ook aan je 3e batterij toe en zijn misschien andere delen versleten.
Als de prijs een probleem is en opslag zo belangrijk voor je zou ik of naar zowiezo geen 'flagship' telefoon halen van 900 euro. Voor 662 euro heb je een SE met 256Gb.
Ik zou 5 jaar nogal een achteruitgang vinden. Ik hoop voor apple gebruikers dat de 5s en 6 ondersteuning de benchmark is die ze minimaal aan gaan houden, en dat android fabrikanten hier ook heen gaan. Samsung is op de goede weg met 4 jaar minimaal, in praktijk vaak rond de 5 jaar support. Zelf had ik eerder ieder jaar een andere telefoon, maar wil er nu minimaal 3 jaar mee doen.
Die 5s wordt effectief niet meer gesupport, maar krijgt nog een incidentele security update. Ik vind Apple altijd erg stil zijn over de termijn die ze daadwerkelijk beloven aan te houden. (ik weet dat belofte schuld maakt, maar geen belofte willen doen betekent dat ik niet op meer dan een paar jaar support reken...)
Zo lang de hardware ieder jaar nog een flinke sprong qua performance maakt zullen veel mensen toch met enige regelmaat een nieuw toestel willen, een 6s/SE is wel echt tergend traag vergeleken met een recente iPhone (en dat is niet alleen schuld van Apple, maar ook van bv. websitebouwers die niet meer testen op dergelijke oude toestellen)
die viervoudiging opslag is al een aantal modellen niet meer (sinds de 11 volgens mij).
Afhankelijk van het model zijn de keuzes 64>128>256 of 128>256>512
Er zijn verschillende types gebruikers.

Voor een stevig segment van de markt is de camera extreem belangrijk in hun keuze (terecht of onterecht).

Zelf maakt het me niet zo uit: richten en kiekje maken. Hoewel het feit dat het dan mooie kiekjes zijn uiteraard mooi is meegenomen (portrait mode op een XR is iets dat ik van tevoren nooit had gewild, maar nu best vaak gebruik)
Meer intern werkgeheugen & uiterlijk**, dat was mijn reden om voor de Pro te gaan.
** Ik heb geen stom hoesje om mijn telefoon.
Ik zie op de kleur en een camera na geen verschil in uiterlijk.
De zij band van stainless polished steel. Ik ben zelf voor de Pro Max 512GB gegaan bij launch, maar gezien ik er 5 - 6 jaar ga doen vind ik de prijs wel rechtvaardig
Voor de Iphone krijg je na 5 jaar waarschijnlijk nog een leuk bedrag voor als je hem doorverkoopt. Dat kan je dan weer investeren in een nieuwe smartphone.

Voor je Samsung van €300 zal je waarschijnlijk niet veel meer krijgen na 5 jaar.
Grappig, hetzelfde verkoopargument gebruikte de VW dealer.
Ik hou dat geld gewoon in mijn pocket. Daar rendeert het tenminste :Y)
Renderen doet het pas als het iets opbrengt.
Het in je zakken houden brengt niks op.

Maar goed. Iedereen moet doen met zijn geld wat hij wilt.
Dat jij tevreden bent met een smartphone van €300 euro, leuk! Laat het daar ook stoppen aub.
Vorig jaar bij aanschaf van mijn iphone 12 mijn 6s (64gb) nog kunnen verkopen voor €120.
Maar je kan max 300 afschrijven. Op een iphone schrijf je dat af in een jaar.
Waarschijnlijk niks na 5 jaar, maar dat hoeft ook niet, dat is 60 euro per jaar wat die telefoon dan gekost zou hebben, waar hebben we het over :Y)

Maar ik denk niet dat mensen echt 5 jaar doen met een telefoon van 300 euro, ze zijn er vast maar dat zijn de uitzonderingen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 juli 2021 11:05]

Prima toch? zijn we in ieder geval beide redelijk milieubewust bezig ipv elk jaar een nieuwe te nemen.
Ik heb graag een groot scherm en veel batterij. Een pro max is daarom geschikt. De camera gebruik ik wat minder maar voor sommigen is dat de beweegreden.
Misschien zijn er mensen met een andere voorkeur dan jij. Dat zou zo maar eens kunnen!
Doe nou niet zo redelijk, Apple is gewoon een hype, met hun dure mobieltjes, wacht maar tot die iPhone 4 uitkomt, tegen alle grote schermen van Android, zal zeker een flop worden, Apple is een hype.
Naast de genoemde verschillen, is het natuurlijk gewoon een upselling strategie van Apple.
Consumenten zijn geneigd om de middelste optie of zelfs de meest uitgebreide optie te kiezen.
Knap. Lekker voor mijn aandelen.helemaal.
Staat gewoon in de - man. }:O
Gister -1.49% en vandaag premarket al de hele dag in de -.

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 28 juli 2021 14:28]

Het krabbelt weer wat op maar had wel een plus verwacht ja. Huilen.
Betaal je €50 meer, heb je 128GB. (Groot) probleem opgelost.
Er zitten wel een paar verschillen in de toestellen. Ze zijn alleen niet echt groots. Misschien dat het met de komende pro generatie wel gaat veranderen.

De verschillen zover ik weet;
- Pro model heeft standaard meer opslag.
- Telelens
- LiDAR-scanner
- iets heldere display 800 nits ipv 625. Bij HDR content haal je zelfs 1200
- Alleen met de pro kan je HDR content / Dolby Vision content opnemen met 60 FPS ipv 30 FPS
- AppleRAW ondersteund alleen de pro
- 6GB werkgeheugen ipv 4GB

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 28 juli 2021 09:22]

Hmm okay. Iets meer dan ik dacht. Maar nog steeds vind ik het te weinig verschil om 250 euro prijsverschil bij launch te verantwoorden. Had de pro minimaal een 120hz scherm voor moeten hebben.
Weinig verschil inderdaad. Ik heb 6 maanden de 12 gebruikt en laatst zonder extra kosten ingeruild voor een 12 pro (prijsfoutje). Ik merk echt totaal geen verschil. De extra brightness is wel fijn in fel zonlicht (maar de 12 was ook wel te doen) en de telelens was wel een gemis op bepaalde momenten. Maar dat is het dan ook. Wel is de pro zwaarder wat ik een nadeel vind.

Prijsverschil was inderdaad niet te verantwoorden en het gebrek aan 120hz was voor mij ook de reden om destijds voor de 12 te gaan.
Uiteindelijk dus goed uitgepakt met een "gratis" upgrade naar de 12 pro.
Als je die verschillen niet gebruikt , ja dan merk je geen verschil. 8)7
Iedereen die twijfelt: probeer ze even uit en koop degene die je het mooist vindt.
De iPhone 12 Mini i.c.m. een prijsfoutje was voor mij de reden om dit jaar een upgrade te doen vanaf een iPhone X.

Meestal doe ik wel wat langer met een toestel, maar nu de 13 Mini waarschijnlijk de laatste Mini zal zijn, zal ik de aanbiedingen in de gaten blijven houden ;)
Waarom zou het de laatste mini zijn, dat ding wordt ontzettend goed verkocht. Ja niet zoveel als de topmodellen, maar denk dat het gewoon een blijvertje is.
Hier en daar heb ik gelezen dat dat komt doordat de iPhone SE vlak ervoor uit kwam, en die verkocht goed.

Laten we nog even afwachten van de 13 mini gaat doen. Als ze niet nog een SE maken denk ik dat het wel rechttrekt.
misschien gewoon geen se meer maken en de mini in dat prijs segment verkopen.
Waarom zou het de laatste mini zijn, dat ding wordt ontzettend goed verkocht. Ja niet zoveel als de topmodellen, maar denk dat het gewoon een blijvertje is.
Ik hoop het met je mee, maar de algemene teneur onder analisten is dat de verkopen van de mini achterblijven bij de verwachtingen van Apple en dat gecombineerd met de lagere marge en de grotere engineering-inzet (prop het allemaal maar in die behuizing), de Mini uitgefaseerd gaat worden.

Of er uberhaupt dit jaar nog een mini komt, is zelfs de vraag, maar gezien dat volume-produktie rond deze tijd toch wel zo'n beetje moet gaan beginnen om genoeg voorraad in het najaar te hebben, zal die beslissing waarschijnlijk wel al genomen zijn.
Laten we hopen dat de Mini niet helemaal verdwijnt maar gewoon een minder snelle en voorspelbare cyclus krijgt zoals de iPad Mini 😬
Die rol wordt bij iPhones alleen ook al vervuld door de "SE".

Dat was ook wel een beetje een probleem voor de Mini; deze werd de pas afgesneden door de SE2020. Veel gebruikers die een oude SE hadden en een nieuwe kleine telefoon wilden dachten toen de SE2020 uitkwam: nou, dan deze maar.

En SE kopers zijn ws. iets budgetbewuster, dus die gaan echt de komende paar jaar geen nieuwe telefoon aanschaffen.
Nou waarom ik de hoop dat er een minder voorspelbare cyclus komt is omdat ik denk dat de Mini best een geliefd model is. Er zijn al 3 mensen die direct een Mini hebben besteld nadat ze de mijne in de handen hadden gehad. Maar ik heb nog heel veel meer mensen gesproken die wat minder met telefoons hebben en zeiden: "Als de mijne aan vervanging toe is ga ik 100% voor een Mini", waar ze anders voor een SE waren gegaan.

En juist die mensen die wat minder met hun telefoon bezig zijn passen perfect bij een Mini, alleen was hun vervangingscyclus toevallig niet afgelopen jaar.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 28 juli 2021 11:45]

Slimme zet om weer terug te gaan naar het uiterlijk van de iPhone 5 serie. Dit heb ik qua uiterlijk altijd de mooiste telefoon gevonden en bewijst dat dunner niet altijd beter is.
De Mac omzet zal het komende nog verder stijgen als de zwaardere M-serie uitkomen en die duidelijk sneller zijn dan de huidige lineup
De 12 mini is echt de beste iphone ooit gemaakt naar mijn mening. Lekker compact dus met 1 hand goed te bedienen en een mooi groot scherm.

Accu gaat ook gewoon de hele dag mee (van 7 tot 23 uur).
Yup, ik laad mijn telefoon tot vrijdag 18:00 op en dan heb ik op zondagochtend nog een paar uur te gaan. Het is gewoon vergelijkbaar met een iPhone X, wat het in feite ook gewoon is als je goed kijkt: het scherm is gewoon een gekrompen iPhone X scherm, iets hogere DPI daardoor ook. Verder heeft hij een betere SoC en camera. Batterijprestaties vrijwel gelijk.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 28 juli 2021 14:01]

Waar ik Apple voor prijs is dat ze oog hebben voor compacte smartphones. Gek genoeg is er niet 1 Android fabrikant meer die daar iets mee doet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True