MacRumors: Apples TrueDepth-cameramodule wordt eenvoudiger te vervangen

Erkende Apple-technici zullen binnenkort de TrueDepth-cameramodule van een iPhone eenvoudiger kunnen vervangen dankzij een nieuw reserveonderdeel. Dat meldt MacRumors. Wanneer het nieuwe onderdeel in gebruik wordt genomen, is nog niet duidelijk.

Het nieuwe reserveonderdeel bevat, volgens de memo die MacRumors kon inkijken, alle FaceID- en overige cameraonderdelen die het systeem nodig heeft. Apple hoopt volgens MacRumors op die manier minder iPhone-toestellen volledig te moeten omwisselen als er een defect is vastgesteld in de TrueDepth-cameramodule.

Wanneer het nieuwe reserveonderdeel precies in gebruik wordt genomen, is niet duidelijk. MacRumors schrijft dat de Apple-technici die werkzaam zijn in Apple-winkels of in door Apple erkende hersteldiensten, binnenkort toegang krijgen tot het onderdeel. Zij kunnen dan ook diagnostische tools gebruiken om na te gaan of het nieuwe onderdeel daadwerkelijk te gebruiken valt bij een defect van het TrueDepth-camerasysteem.

Apple introduceerde het TrueDepth-camerasysteem in 2017 samen met de voorstelling van de iPhone X. Dit camerasysteem bevat een infraroodcamera, nabijheidssensor, floodlight voor de verspreiding van infraroodlicht, frontcamera en dotprojector. Met behulp van software is het camerasysteem in staat om diepte te herkennen in het beeld en dat in kaart te brengen. Hierdoor is gezichtsherkenning als FaceID mogelijk.

TrueDepth-camerasysteem

Reacties (21)

[Yzord]

Let wel, de iPhone X is hier mee niet te herstellen. Het is vanaf de XS en nieuwer waar ze dit aan toe kunnen passen.

[darknessblade]

De oude camera's waren ook gemakkelijk te vervangen, maar door dat apple een speciale chip in elk onderdeel zet, die het hardwarematig koppeld aan de telefoon is het onmogelijk te verwisselen

[Torac]

Dit is om de data op het moederbord te bewaken.

Elk moederbord is “getrouwd” met een FaceID camera.

[smiba]

De FaceID is niet op zichzelf verantwoordelijk voor encryptie of security, deze praat er alleen mee en moet je meer zien als een semi-trusted databron.

Deze moet je prima kunnen vervangen, dan wel niet dat je minimaal 1 keer met passcode moet inloggen voor de nieuwe camera gebruikt word. Daarnaast al vervang je deze en spoof je de input, moet je nog steeds een relatief accurate kopie van iemand's gezicht hebben.

Het is bijvoorbeeld niet zo dat FaceID kijkt en dan ja of nee terugstuurt, dit gebeurt verder in het process.

[Reactie gewijzigd door smiba op 1 augustus 2024 07:37]

[PhilipsFan]

Dat doen ze niet om jou te pesten, maar om het toestel veiliger te maken. Face-ID kan potentieel voor de gek worden gehouden als de communicatie tussen camera en moederbord niet versleuteld is. Een aanvaller kan dan namelijk een beeld aftappen en telkens weer afspelen. Door de communicatie tussen camera en moederbord te versleutelen, wordt dit veel lastiger. Maar een nadeel is inderdaad wel dat je dan niet meer zomaar de camera kunt vervangen, die moet dan geprogrammeerd worden met de sleutel van het moederbord waar hij aan wordt gekoppeld. Uiteraard kan alleen Apple dat, want als iedereen het zou kunnen, dan konden de criminelen het ook.

[unreal0]

Laten we eerlijk zijn, de geldverdien factor is stukken groter dan deze theorie die praktisch eigenlijk onuitvoerbaar is.

[k995]

Sorry dat excuus was toen en nu nog steeds belachelijk.
Geen enkele crimineel gaat zich daarmee bezighouden voor 99.99999999% van de gebruikers.

[supersnathan94]

Het probleem is alleen dat die 0,0000001% aan gebruiker(s) wel meer waard is dan al die andere 99,99999999% bij elkaar als ze zover gaan.

Aan de andere kant maakt het het ook “heel makkelijk” voor een hacker (of dat nu een staatshacker is of niet) om een verkeerd beeld te injecteren bij telefoons in een bepaald gebied of specifieke personen.

Zou wat zijn als je met een druk op de knop iedere telefoon ineens onbruikbaar kan maken. Ik ken wel een zeker figuur die daar wel wat voor over heeft.

[Verwijderd]

https://xkcd.com/538/

[Clevergyno]

Ach dit excuus wordt altijd gebruikt. Wanneer een aanvaller fysieke toegang heeft tot het apparaat is het vrij spel qua Cybersecurity. Apple wilt gewoon nog een controle punt hebben in het repareerproces.

[4x4]

De NSO groep met hun Pegasus software had geen enkel probleem om je iPhone van op afstand volledig te controleren.
De smoes van Apple dat hun telefoons goed beveiligd zijn en dus wel wat mogen kosten kun je zo uit het raam gooien.

[Clevergyno]

Dus het is wel waar? Je gaat mij niet wijsmaken dat gemiddelde crimineel zoveel moeite doet door de hardware te veranderen, je hebt veel makkelijkere oplossingen voor criminaliteit.

Apple steekt als verwacht een extra stokje voor het right to repair proces.

[unglaublich]

Lees wat zorgvuldiger: Fysieke toegang is NIET gelijk aan "vrij spel qua cybersecurity".
Voor de 99.9% van de criminelen (dat is, telefoondieven) is de iPhone waardeloos door de veiligheidsmaatregelen.
Daarom is het zo oninteressant om iPhones te stelen, en dat heeft enorm geholpen in het reduceren van het aantal telefoondiefstallen.

[Dogwatch]

Dat is goed nieuws. De TrueDepth is zeer gevoelig en iets wat bij het minste of geringste stuk gaat.

[thomas_n]

Erg jammer dat ze die reserveonderdelen nog steeds niet gewoon open verkopen. Zo blijft Apple toch flink achterlopen op right-to-repair-vlak.

[SgtElPotato]

Geen idee of je bekend bent met de Ryzen Pro processoren en PSB? Er zijn legio voorbeelden waar het nog wel erger is, maar die hoor je nooit

[Clevergyno]

Je bedoelt die processors waar pas een grote ophef over was en LTT al een uitgebreide video over heeft gemaakt?

[OxWax]

Deze VL? (misschien een Tweakers PLUS tip? )
https://www.servethehome....sed-systems-with-amd-psb/