Gerucht: Nvidia werkt aan GeForce RTX 3080 Ti voor laptops met GA103-gpu

Nvidia werkt mogelijk aan een laptopvariant van de GeForce RTX 3080 Ti. Dat blijkt uit informatie van Matthew Smith, die de gpu-database van TechPowerUp bijhoudt. De videokaart zou een GA103-chip krijgen. Verdere specificaties zijn nog onbekend.

Matthew Smith schrijft op Twitter dat de vermeende GeForce RTX 3080 Ti Mobile gebruik zou maken van een GA103-gpu. VideoCardz schrijft, op basis van een gesprek met Smith, dat de laptopvideokaart recent werd toegevoegd aan de PCI Device ID-database.

De kaart werd aangemeld door iemand met de gebruikersnaam Faintsnow, die aanvankelijk een GN20-E8-codenaam toevoegde aan de database met een ID van 2420. Deze aanmelding werd later door dezelfde gebruikers geüpdatet met de productnaam GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU en het chiptype GA103.

Het is niet bevestigd of Faintsnow vaker gpu's toevoegt aan de PCI-database, en Nvidia heeft nog nooit een Ti-laptopvideokaart in dit high-end marktsegment uitgebracht. Meestal brengt de fabrikant enkel lager gepositioneerde Ti-gpu's voor laptops uit. VideoCardz merkt tegelijkertijd op dat de PCI-database doorgaans wordt bijgewerkt door mensen die werken voor gpu-leveranciers.

Er is niet eerder een videokaart met GA103-gpu opgedoken. Het huidige aanbod RTX 30-kaarten van Nvidia bestaat uit modellen met GA102-, GA104-, GA106- en GA107-chips. Ook de RTX 3080 Ti voor laptops is nog niet eerder verschenen. Een recente leak suggereerde dat Nvidia ook werkt aan een line-up van RTX 30 Super-videokaarten. Het is daarmee ook mogelijk dat de videokaart een andere productnaam meekrijgt, zoals RTX 3080 Super. Bekende Nvidia-leaker kopite7kimi speculeert op Twitter dat de gpu ook geïntroduceerd kan worden als een RTX 3090M.

De Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU in de PCI ID-database

Reacties (49)

[dimitri77]

Zou dit niet overkill zijn voor laptops? Je ziet nu, zelfs in veel goed gekoelde laptops, al weinig verschil tussen de 3070 en de 3080 mobile, aangezien de TDP vaak de beperkende factor is. Desalniettemin ben ik toch wel nieuwsgierig hoe krachtig ze gaming laptops kunnen maken.

[Tijgert]

Mijn 3080 wordt maar net 80 graden, er is dus nog wel wat headroom denk ik als de CPU wel 100 graden mag worden. Met meer cuda cores op een wat lagere snelheid kan je best in dezelfde power envelope betere prestaties krijgen denk ik.

[mikesmit]

Ook je gpu mag 100 graden worden van de chip fabrikant, maar hiermee roep je wel een hoop gezeik over je heen van de game community puristen. Alles boven de 80 graden is een no go volgens hun

[-Tweakert-]

Volgens mij heb je geen idee waar je het over hebt. Puristen die vinden dat laptops te warm worden? Waar zijn ze dan purist in volgens jou?

Het is heel belangrijk, vooral bij laptop dat de gemiddelde laptop niet boven de 80-83 graden uitkomt en het liefst natuurlijk 10 graden lager. De hardware zit zo dicht op elkaar dat het snel erg warm wordt en minder airflow is dan in desktops computers. Dit leid tot throttling van de gpu/cpu waardoor je performance verlies krijgt, en niet zo`n klein beetje ook.

Dit is de reden waarom o.a. Nvidea bij de 2000 series speciale laptop varianten van kaarten heeft uitgebracht omdat de standaard kaarten veel te warm werden in de laptops. Het verschil is nacht en dag qua warmte waardoor de laptop veel koeler blijft, minder stroom verbruikt en niet leidt tot throttling en uiteindelijk ook niet op een opstijgend vliegtuig lijkt omdat de laptop fans vol gaan blazen om zichzelf te koelen. Daarom zijn laptop varianten van kaarten ook veel minder krachtig dan desktop varianten wat veel consumenten niet lijken te weten en wel smerig is van de verkopers dat dit er niet bij wordt vermeld.

Ik vraag me dan ook af wat ze hiermee willen. Het lijkt erop door het succes dat ze gewoon alles eruit willen knijpen en nu een Ti variant maken voor laptops oid. We zullen het zien.

Nogmaals, je systeem koel houden zorgt voor dat het beter draait waar throttling bij desktops nog mee valt maar bij laptops absoluut niet. Afgezien van dat als je systeem lange tijd voor enkele jaren op 90-100 graden draait tov 70-80 zal je systeem daar dus wel onder leiden in tegenstelling tot de mythe dat dat niet zo is. Dit heeft met andere factoren zoals bijvoorbeeld stof opbouw te maken in je systeem dat niet wordt getest in een testlab omdat het daar superschoon is.

[Megamind]

Maar je haalt 0 bewijs aan waarom 80. Welke componenten hebben last van hogere temperaturen?

[themac1983]

Er zijn twee issues.

1: de GPU throttled zelf al bij 80 graden, dit zit ingebakken in de GPU en drivers van Nvidia omdat de max temp (Tmax) 93 graden is voor de 3080TI (Founders edition) https://www.nvidia.com/nl...0-series/rtx-3080-3080ti/

2: En dan nog, als je je GPU op 93 graden hebt draaien. Je GPU kan misschien wel deze temps aan, maar kan de hardware er omheen dat ook? In een PC heb je een gigantische koeler erop, en fans/water welke de hitte (hopelijk) efficient afvoeren naar buiten de kast. Waardoor de meeste hitte via de heatsink verdwijnt. In een laptop heb je kleine heatsinks en beperkte airflow waardoor veel van de hitte in de laptop blijft zitten. Er zijn al menig gaming laptops welke je niet op je schoot kunt houden tijdens het gamen want je verbrant je benen gewoon. Als je GPU 100 graden wordt, de hitte nergens af kan voeren, dan worden de componenten er omheen ook 80 graden, kan je RAM dat aan? En de power delivery, en dan heb je nog een CPU die ook bloedheet wordt natuurlijk.

[!mark]

In principe geldt hoe koeler hoe beter

Zeker bij grotere die sizes als high-end videochips(GA103 gaat kijkend naar de GA102 en 104 zeer waarschijnlijk tussen de 4 en 500mm^2 zijn, dat is groot) is hetgeen dat voornamelijk leidt tot defecten het aantal thermische expansies.

Dat wil zeggen dat elke keer als de videochip opwarmt en weer afkoelt de videochip minimaal uiteenzet en weer terug krimpt. Gezien de gpu-die zelf van een net iets andere samenstelling is als het substraat waar deze op rust(en deze dus meer of minder uiteenzet dan de gpu-die zelf) komen de verbindingen tussen de gpu-die en het substraat gedurende de jaren steeds opnieuw onder druk te staan; wat uiteindelijk kan leiden tot falen zoals de bekende strepen/artifacts door het beeld.

Het is significant beter voor de levensduur als een chip tussen de 40 en 70 blijft dan tussen de 40 en 100, doordat deze expansie steeds groter wordt naarmate de temperatuurschommelingen toenemen.

Waarom @-Tweakert- specifiek 80 graden noemt heeft (denk ik) te maken met Nvidia's GPU Boost. Deze functie zal de klokfrequentie van de videochip verder verhogen dan de geadverteerde snelheid zolang dit mogelijk is qua tempratuur en het door de laptopfabrikant ingestelde TDP niet overschreden wordt. In laptops kan dit tegenwoordig al snel om kloksnelheden gaan die 30%(!) boven de geadverteerde kloksnelheid liggen, een significant prestatieverschil dus. Laat nu net ~80-85 graden het punt zijn waarop Nvidia chips hun boost snelheid gaan verlagen tot de geadverteerde snelheid om niet nog warmer te worden. Daadwerlijke throttling (dus terugklokken tot onder de geadverteerde snelheid) gebeurt pas bij 95-100 graden overigens.

Zeker in laptops kan een goed gekoelde RTX3070M met gemak een minder goed gekoelde RTX3080M verslaan als eerst genoemde met GPU Boost een stuk hoger kan klokken terwijl de 3080M niet verder komt dan de basiskloksnelheid vanwege de tempratuur. Bij laptops moet je dus altijd heel goed zoeken naar reviews over hoe goed de koeling is gezien dat belangrijker kan zijn dan de chip zelf als er maar een 'tier' tussen zit.

[Reactie gewijzigd door !mark op 25 juli 2024 01:31]

[-Tweakert-]

Dank voor de uitgebreidere aanvulling

Ter aanvulling nog. Ik heb bij verschillende laptop, 1 van mijzelf en andere van bekenden van mij gezien dat de laptop flinke haperingen kregen beginnen bij temperaturen boven de 83 gemiddeld. In deze gevallen neem ik aan dat boost er niet alleen afging maar meer aan de hand was of misschien levert dit hetzelfde effect op. In het kort, je hebt hardware die meer aankan alleen dus door de hitte niet tot volle potentie gebruikt kan worden wat zonde is.

[flurb]

Ik denk dat hij referereert naar CPU/GPU thermal management?
Er al is al genoeg bewijs in de wereld dat elektronica liever 30 graden ziet dan 100 graden, 80 is best heet hoor, printplaatjes vinden dat niet perse ideaal.
Los van eventuele schade throttled je CPU/GPU lekker weg en dus dag performance.
Laptops met "zonder" airflow hebben hier nog harder last van en komen er daarna ook niet echt meer uit tenzij je het apparaat tot rust laten komen (lage load/laptop uit).

[-Tweakert-]

Volgens mij heb ik vrij duidelijk geschreven hoe je laptop performance loss krijgt van temperaturen boven de 83-85 graden dmv throttling van je cpu en gpu.

Misschien doel je echter op dat je hardware net zolang meegaat op 70 graden tegenover 90-100 graden waar ik het niet mee eens ben. Alle materialen en omstandigheden verschillen maar een verschil van 20-30 graden over langdurige tijd zorgt voor verschil in levensduur van materialen vanuit een natuurkundig standpunt. Ik heb dat niet getest maar het is vrij logisch om dat af te leiden hoewel het materiaal van gebruikt wordt hier wel redelijk goed bestand is. Ook zoals ik al aangaf doen zij stress testen in een lab omgeving waar andere omstandigheden zijn dan bij iemand thuis waar de omgevings temperatuur nog eens hoger kan zijn waar de pc zelfs staat, waar het stoffig kan zijn en dus veel stof verzamelt of waar de luchtvochtigheid sterk anders is. Vanuit mijn eigen ervaring van bijna 30 jaar pc`s bouwen hebben temperatuur en stof tot nu toe altijd geleid tot een kortere levensduur van mijn hardware. Natuurlijk kan het toeval zijn dat mijn hardware onder deze omstandigheden eerder stuk ging en heb ik geen duizende stukken hardware meegenomen in mijn conclusie. Bijna al mijn vrienden hebben ook laptops zelf gehad en de problematiek was veelal vergelijkbaar. Hogere temperaturen/slechte airflow ---> throttling en apparatuur die eerder kapot ging

Mocht je hoge temperaturen hebben in je laptop zal deze daar echt niet gelijk stuk van gaan en alsnog wel lang meegaan. Het grootste nadeel voor mijzelf was throttling wat leid tot performance verlies en dus lagere fps met schokken in je gameplay en het geluid van de fans om te proberen de laptop koel te houden

[Reactie gewijzigd door -Tweakert- op 25 juli 2024 01:31]

[HakanX]

Wat dacht je van mn handen? Ik heb een gpu die 100 wordt en dan kan ik mijn handen niet meer comfortabel op de laptop houden. Los van dat zit er veel meer in je laptop dan een cpu en gpu 100 is gewoon veel te hoog. Kijk eens op de doos van willekeurige electrische apparatuur in je huis. Weinig die een goede werking zullen garanderen bij 100°C.

[Santee]

En daar komt mijn HP Zbook G7 om de hoek, vers uit de doos met een 10850H haalt die op 4 van de 6 cores binnen 30 minuten de TJmax van 100°C met gemiddeld gebruik. Oftewel dat ding loopt zichzelf constant te throttlen. Dan hebben ze ook nog eens de bios en de voltage controll dichtgezet waardoor ik niks kan doen qua undervolting... absoluut waardeloos.

[PD2JK]

Welke Zbook heb je? Mijn ervaring is dat een kleinere Create aardig heet kan worden inderdaad.
De 15" Fury en de Power zijn beter geschikt om de temps laag te houden.

[Santee]

Zbook fury

[koelpasta]

Ook je gpu mag 100 graden worden van de chip fabrikant

Heb je hier een link voor? Een typische GPU IC schiet in throttling-stand als de temperatuur (gemeten met sensoren in de chip) boven een bepaalde grens komt en die grens heb ik nog niet 100 graden zien zijn.

maar hiermee roep je wel een hoop gezeik over je heen van de game community puristen. Alles boven de 80 graden is een no go volgens hun

Nee, het zijn niet de puristen die dat zeggen. De GPU schakelt letterlijk naar een langzamere stand als de temp boven de 80 komt. En dat zie je gelijk terug in haperinen etc.
Leuk dus dat je die temperatuur boven de 80 graden krijgt, maar je hebt er eigenlijk niks aan en daarbij creeer je problemen in de vorm van haperingen.

[TheZenMeister]

Ik heb voor een laptop met 3080 gekozen zodat hij met dezelfde prestaties als een 3070 140W een stuk koeler en stiller blijft. Vergelegen met z`n voorganger, een 1060 van 3 - 4 jaar geleden is de koeling lichtjaren vooruit gegaan terwijl het chassis een stuk kleiner is. Genoeg ruimte om nog krachtigere laptops te maken met een groter chassis denk ik.

[Jack77]

Misschien is hij ook gewoon sneller omdat hij meer cores heeft en een bredere geheugenbus.

[TheZenMeister]

Hij is zeker sneller om die reden maar ook een heel stuk koeler. De 1060 liep constant tegen de 95 graden aan tijdens het spelen van een spelletje.

[Darkstriker]

Bij gelijke TDP en omstandigheden is de 3080 alsnog in nagenoeg alle scenario sneller omdat energieverbruik exponentieel schaalt met voltage (nodig voor hogere clocks) terwijl het lineair schaalt met weerstand (meer cores = meer weerstand) en je daardoor een een groter aantal cores op een licht verlaagd voltage-clock kan laten runnen bij gelijk verbruik wat onder de streep meer prestaties betekent. In het kort: kaarten met meer cores zijn energieefficienter. De sweetspot voor prestaties/euro is met de 3070 zeker wel bereikt, maar als je het beste wilt is er zeker nog ruimte naar boven. Onder andere door grotere dies met meer cudacores te gebruiken.

[nullbyte]

GPU power kan je nooit genoeg hebben. Beetje overhead ook voor de toekomst kan geen kwaad

[keejoz]

Met de M1 die tot 64GB aan vram aanbiedt zal Nvidia nog wel even bezig zijn met inhalen.

[sko]

Als TDP geen issue is kan het sneller dan een 3080.. https://youtu.be/WyB3G_q33N4

[bArAbAtsbB]

en hoe lang gaat de accu nog mee van je laptop met een RTX3080 die op volle kracht draait?

[SuperDre]

Alsof dit soort laptops uberhaupt lang op een accu gebruikt worden, meeste gevallen gaan ze meteen aan de draad. De reden voor aanschaf is vooral het simpel overal mee naar huis toe kunnen nemen.

[Tijgert]

Totaal onbelangrijk. Gamen doe je aan het stroom. Zonder gamen staat de 3080 uit, gebruik je de interne GPU en kan je andere taken doen. Dan haal je zo 3 uur.

[Yonix]

Heerlijk, ik kan nu al niet wachten op alle varianten. Dan heb je straks mooi een laptop met een RTX 3080 Ti die slechter presteert dan een laptop met een RTX 3070 / 3080, want verschil in TGP.

Nee, ik blijf bij mijn Lenovo Legion 7 met RTX 3080 (TGP 165W).

[GekkePrutser]

Dit probleem heb je nu toch al? Er zit behoorlijk verschil in wat de verschillende fabrikanten aandurven op TDP gebied.

Ik hou het zelf lekker bij desktops maar dat is ook niet voor iedereen weggelegd natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 01:31]

[MeMoRy]

Nvidia werkt aan GeForce RTX 3080 Ti voor laptops met GA103-gpu

Ik moest dit twee keer lezen. Maar het is dus een rtx speciaal voor laptops, op basis van de GA103 gpu. Niet een extra rtx voor "laptops met GA103-gpu"

[Vizzie]

Gaat dit nou echt wat uitmaken tov een non-ti 3080 in een laptop?

Prestaties in een laptop worden veel sterker bepaald door vermogen dat opgenomen mag worden (en afgevoerd kan worden als warmte) dan of je nu een 3060/70/80 of 80Ti hebt.

[Roel1966]

Zoals al meerderen schrijven staan of vallen mobiele GPU prestaties bij wat de fabrikant toelaat qua TDP en natuurlijk de koeling niet te vergeten. Vind het dan ergens vaak ook vooral wel bij de goedkopere gaming laptops ietwat misleidend. Vooral wanneer ik dan kijk naar die ultra light en dunne laptops met dan een of andere snelle externe gpu erin.

Denk dat dan ook een laptop met een RTX3080 Ti meer een kleine desktop pc zal worden met een flink gewicht wil je dat koel gaan houden. Of dan een geknepen RTX3080 Ti waarvan je je dan ook weer kan afvragen of dat nut heeft en je beter een lagere versie kan pakken. Nut in de zin dat je dan toch nooit alles uit zo'n snelle videochip kan halen vanwege beperkingen qua koeling en TDP.

Ergens vind ik dan toch b.v. zo'n RTX3070 eigenlijk wel een goede middenweg zoals nu zit in de Lenovo Legion 5 Pro die ik gebruik. Voor mijn persoonlijk gebruik ook meer als voldoende althans voor het renderen van video. Denk niet dat er gigantisch veel verschil zal zijn qua rendertijd t.o.v. zo'n RTX3080 Ti.

[cHoc]

Nvidia moet eens ophouden met nieuwe versie van de RTX 30 uitbrengen, productie capaciteit krijgen ze er toch niet bij voor het maken van de chips.
De prijzen voor de kaarten zijn weer hoger geworden de laatste tijd, als ze deze 3080 TI mobile en de SUPER kaarten gaan uitbrengen geeft dat alleen nog maar meer schaarste op de markt die sowieso voor de komende 1,5 jaar nog schaars zal blijven, en zullen de kaarten nog weer duurder gaan worden.

[Reactie gewijzigd door cHoc op 25 juli 2024 01:31]

[Het.Draakje]

Omdat productie niet genoeg capaciteit moet research ontslagen worden. Zodra productie dan de boel op de rails heeft, heb je een nieuw probleem: geen nieuwe kaarten want er zijn geen researchers.

Tenzij je dan nog even een paar jaar wil wachten totdat de nieuwe researchers iets uitgevonden heeft?

[cHoc]

@Tijgert

Nee, dat zeg ik niet, beter besteden ze hun tijd meer aan de rtx 40 serie dan hieraan.

[Reactie gewijzigd door cHoc op 25 juli 2024 01:31]

[Tijgert]

Ik betwijfel heel sterk of het een of/of situatie betreft nu. Men werkt al aan de 4000 serie, maar men gaat pas over als men er EN klaar voor is EN tot die tijd melken ze hun (overigens prima) product uit.
Het juist NIET doen zou onverstandig zijn, dan laat je geld liggen.

[cHoc]

Ja, je kan het gaat uitmelken tot op het bot, alleen is dat goed voor de markt?
Bekijk onderstaande yt van Jayztwocents maar eens over de huidige markt en of het introduceren van een Super serie een goed idee is.
https://www.youtube.com/watch?v=J-kw_UMPqTo

Bedenk wel dat Nvidia nu al meer moet betalen voor de productie, al verdienen ze er dan ook wel wat meer aan natuurlijk.
Maar met de huidige markt is het geen goed idee om met een complete Super serie te komen. En de huidige markt waarin de huidige kaarten voor minimaal en meer dan 2x zoveel worden verkocht dan de MSRP gaat nog zeker tot in 2023 aanhouden.
Nvidia gaat van Samsung niet meer productie capaciteit krijgen hiervoor, want Samsung heeft geen productie capaciteit over om te verdelen, dus dat betekend dat een gedeelte van de huidige productie capaciteit die Nvidia nu inkoopt voor de standaard en de TI modellen moet gaan opdelen om ook de chips voor de Super kaarten te maken.
Je krijgt dan weer een paper launch zonder kaarten, terwijl de productie van de huidige kaarten verder gaat instorten, want er zullen minder standaard en minder TI modellen gemaakt kunnen worden, om ruimte te hebben voor de Super modellen.
Hier is, buiten de scalpers om, niemand mee geholpen, ook Nvidia niet.

[GekkePrutser]

Ik zou op zich wel graag zien dat de researchers zich ook weer een beetje op andere dingen gaan richten dan 'nog sneller' Het energieverbruik wordt steeds hoger en dat is op milieugebied maar ook kostengebied (zie de nieuwe electriciteitsprijzen) niet handig.

Het is ook iets dat een megavoordeel gaat zijn in een laptop natuurlijk. Hoe minder energieverbruik, hoe meer power je in het beperkte accu / TDP budget kan proppen.

De huidige generatie voelt een beetje aan als de Pentium 4 periode, elke boost in snelheid gaat gepaard met extra stroomverbruik. En dat was ook toen niet haalbaar wat toen leidde tot de Pentium M en de Core series.

Maargoed, zoiets is natuurlijk meer iets voor een compleet nieuwe generatie. 3D transistoren, power gating enzo. En weer een kleinere node.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 01:31]

[sircampalot]

Een snellere gpu is vaak zuiniger, omdat hij zijn werk sneller klaar heeft.

[GekkePrutser]

In mobiele usecases is "Rush to idle" inderdaad wel efficiënt omdat je daar vaak wacht op input van de gebruiker.

Met gaming komt die situatie eigenlijk niet voor. Extra capaciteit wordt niet benut met niets doen maar met extra FPS of meer details.

[sircampalot]

Het is geen eerlijke vergelijking als je de workload aanpast.
Maar in de praktijk zal het met games daar wel op neerkomen.

[Reactie gewijzigd door sircampalot op 25 juli 2024 01:31]

[Het.Draakje]

Klopt, de energieverbruik van deze kaarten slaat (wat mij betreft) nergens op. Ik had een voeding van 350 watt. Helaas ging die pc stuk, en dus heb ik er nu een voeding van 700 watt (minder kon ik niet krijgen) in mijn nieuwe pc. Maar ik gebruik voorlopig een IGP (AMD 3200G). Ik hoop dat ik daar een jaar of 3 / 4 mee kan doen.

Ik ga kijken wat die gaat doen met het scherm wat ik in bestelling heb (32 inch). Ben bang dat ik toch een kaartje van een generatie (of twee) terug moet kopen. Wat op zich al absurd is, mijn MacMini kan die monitor met gemak aan en verbruikt nog geen 50 watt. En voor windows pc's heb je voor een beetje resolutie opeens een grafische kaart nodig van 300+ GigaWatt ;-)

Dat vind ik trouwens geweldig aan Apple. Mini 2014 - 85 watt, Mini 2020 - 39 watt onder full load. En die 2020 versie loopt rondjes om die mini van 2014.

[-Tweakert-]

Dit gaat weinig om research waarschijnlijk maar meer om meer geld uit een hele succesvolle kaartenlijn te halen. De Ti versie gaat bij de 3080 versie ook nergens over. Als je kan kiezen voor 100 euro meer tov van een normale 3080 kan je die paar fps overwegen of je het waard vind maar de price/performance gain en het geld wat je er nu voor betaald is helemaal zoek.

Ze melken deze kaart gewoon uit wat vanuit een zakelijk oogpunt normaal is en vanuit een consumenten oogpunt vervelend.

[Tijgert]

Dus omdat jij er geen baat bij hebt moeten ze het maar niet doen en zich concentreren op kaarten waar jij wel baat bij hebt? Begrijp ik dat goed?

[LongTimeAgo]

Hmm, een tijdje terug was er al geruchten door die HP all-in-one die een RTX3080 Super aan bood die in Januari uit zou komen.
Ik zoek al een tijdje een nieuwe laptop... Wellicht even wachten op deze kaartjes.

[eldeegee]

Hier een RTX 3070 op 140 watt, een Legion 5 pro. Beest van een laptop. Heerlijk op 1440p.

[Inflatable]

Gerucht: Nvidia werkt aan een RTX 4080..

[PHiXioN]

Ik denk het niet. Volgens mij liggen de 4080 en 5080 allang klaar, maar melken ze eerst deze generatie uit.