Gainward en Galax plaatsen GeForce RTX 3060 met GA104-gpu op websites

Gainward en Galax hebben nieuwe RTX 3060-videokaarten met een deels uitgeschakelde GA104-gpu op hun websites gezet. GA104-chips worden gebruikt in hoger gepositioneerde RTX 30-gpu's. De specificaties van de nieuwe RTX 3060 lijken echter ongewijzigd te zijn.

Gainward en Galax hebben de vernieuwde RTX 3060-varianten gepubliceerd op hun Chinese websites, merkte VideoCardz dit weekend op. Op de productpagina's staat dat die fabrikanten RTX 3060-videokaarten met een GA140-150-gpu aanbieden. Normaliter beschikken RTX 3060-videokaarten over een GA106-300- of GA106-302-gpu met 3584 CUDA-cores. GA104-gpu's zijn fysiek groter en worden gebruikt in de RTX 3060 Ti, RTX 3070 en RTX 3070 Ti.

VideoCardz schrijft dat de specificaties van de GA104-150-gpu echter grotendeels gelijk zijn aan die van de GA106-chips in de voorgaande RTX 3060-varianten. De chip beschikt wederom over 3584 CUDA-cores en ook de 192bit-interface en 12GB GDDR6-geheugen van de videokaart blijven ongewijzigd. De techwebsite speculeert dat het mogelijk is dat het aantal render output units is gewijzigd, of dat mogelijke gpu-specifieke functies zijn ingeschakeld. Dat is echter nog niet bevestigd. Het lijkt erop dat de RTX 3060-varianten met GA104-chip vooralsnog alleen in China worden verkocht. De adviesprijs zou ongewijzigd zijn ten opzichte van de GA106-versies.

Nvidia heeft de release van een RTX 3060-refresh met GA104-chip niet officieel aangekondigd. Met de nieuwe variant kan het bedrijf GA104-gpu's die vanwege defecten niet goed genoeg zijn voor een RTX 3060 Ti of hoger, alsnog gebruiken in een lager gepositioneerde RTX 3060. Die strategie wordt vaker toegepast. EVGA bracht vorig jaar in januari bijvoorbeeld een KO-variant van de GeForce RTX 2060, die beschikte over een deels uitgeschakelde RTX 2080-gpu.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (35)

Het is een totaal andere chip, zouden ze voor de duidelijkheid eerder een 3050 oid kunnen noemen. Iiig niet 3060 want dat is een GA106.

Je bedoelt dat het dan een 3060 Mini-Ti (de 3060 Ti heeft al de GA104) zou moeten worden? Dan wordt het wel een hele rare benaming.

De GA104 is een betere (grotere) chip dan de GA106 (ik snap de verwarring dat het lagere getal veroorzaakt).

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 26 september 2021 15:27]

Punt is, de GA104 is een ANDERE chip dan de GA106, met andere powerdraws, ander formaat, etc en toch krijgt die de zelfde naam.

So what? Zolang de prestaties gelijk of beter zijn maakt dat toch geen bal uit?

de grotere chips trekken meer stroom en het is maar de vraag in hoeverre de uitgeschakelde defecte delen die kunnen doen dalen tot een aanvaardbaar niveau tov de reguliere 3060.

Lijkt mij dat omdat het om dezelfde architectuur gaat er met hetzelfde aantal beschikbare cores, geheugen en klokfrequentie dat verschil niet erg groot zal zijn.

de GA104 (392mm²) is zowat de helft groter dan de GA106 (276mm²) en heeft dubbel zoveel GPC's, wat in de praktijk wil zeggen dat ze quasi de helft van de chip disablen. Kijk maar eens naar de block diagrammen: GA106 vs GA104

On the bright side: als ze meer disablen dan dat er defect is, kan je misschien met wat geluk en custom bios'en nog zien wat er van te redden valt, moesten de yields in de toekomst verbeteren.

Ik snap dat de chip in de basis veel groter is; maar dat wat niet aanstaat zal ook geen stroom verbruiken. Dus qua warmte of verbruik zal het verschil niet zo groot zijn.

Voor wat betreft het unlocken; dat kan bij Nvidia al vrij lang niet meer volgens mij. Het was vooral bij AMD kaarten een ding (6950/70, Vega 56/64).

Dat verschil is totaal irrelevant. Een 3060 is geen stroomvreter. Niemand die een PC bouwt met een videokaart erin die 900 euro kost in deze zieke markt knalt er een low budget voeding in die overbelast zou raken. De doorsnee persoon die zo'n systeem bouwt zal minstens een 600w gold rated voeding hebben. Daarmee zou je met ondervolten nog een 3080 kunnen draaien.

Je wilt toch gewoon weten wat je koopt? Klinkt als de ongein die Samsung uithaalt met de Exynos of Snapdragon in hetzelfde model telefoon.

Was dat ook niet het geval met de 166x serie. Was Turing terwijl alle andere 1xxx kaarten Pascal waren...

Tja, alleen aldus alle mensen die reageren is het geen probleem. Je zou maar een kaart kopen die aangeprezen word voor z'n goeie overclocks, of lage powerdraw en opeens een totaal ander product krijgen...

Misschien heeft het ergens wel een andere naam in de volledige code, zoals bij tv's heb je vaak een Sony KDL-99XX999A en B ofzo.

Liep er een kat over je toetsenbord ofzo?

Normaliter beschikken RTX 3060-videokaarten over een GA106-300- of GA106-302-gpu met 3584 CUDA-cores. GA104-gpu's zijn fysiek groter en worden gebruikt in de RTX 3060 Ti, RTX 3070 en RTX 3070 Ti.

Leuk geplakt, wat wil je er nou mee zeggen? Dat de GA104 een GA106 is? Dat het een totaal andere chip is of wou je gewoon wat plakken zonder iets?

Hij wil zeggen dat de GA104 een hoger gepositioneerde (betere) chip is, en de naamgeving 3050 dus nergens op slaat...

Ja en nee,

Met de nieuwe variant kan het bedrijf GA104-gpu's die vanwege defecten niet goed genoeg zijn voor een RTX 3060 Ti of hoger, alsnog gebruiken in een lager gepositioneerde RTX 3060.

Mijn vraag is hoe die kaarten dusdanig worden getest dat ze iig zeker weten dat de stukken die niet goed genoeg functioneren effectief zijn uitgeschakeld en het verder ook geen (warmte) effecten heeft en ik geloof het niet sws niet echt.


Wat vaker voorkomt zoals bij Intel en AMD is dat er productie-capaciteit over is en dat bepaalde stukken van een chip bewust worden uitgeschakeld.
Als die lijn 15k kan produceren en er worden er maar 5k verkocht, dan kan het prijstechnisch interessant zijn om daar de productie op te schroeven in deze krapte.


Gezien de hoge vraag is het moeilijk te geloven dat die lijn 104 dusdanig veel “defecten” uitspuugt dat ze als 106 kunnen doorgaan.

Nvidia bakt die chips bij Samsung volgens mij; die halen mogelijk niet dezelfde yields als TSMC. Het lijkt me namelijk sterk dat ze chips die prima een 3070 of hoger hadden kunnen zijn niet bewust verminken als er nog onvervulde vraag in het hogere segment is. Dus ofwel de vraag naar de high-end neemt af ofwel er is een behoorlijke voorraad aan gedeeltelijk defecte chips opgebouwd. Ik denk zelf dat laatste.

exact.

Het is niet een totaal andere chip, het is praktisch dezelfde met meer verwerkingsunits waarvan er een deel zijn uitgeschakeld waardoor het neer komt op een GA106.

Het verbruik hoeft ook niet anders te zijn, als de chip gelacercur is is in de praktijk alleen de naam anders maar verder niks...

3060=3060, simpel toch...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 september 2021 15:55]

Qua specificaties verschilt het niks, en de prestaties zullen ook niet significant verschillen. Dit is pure kostenbesparing, om nog wat extra GPU's uit gefaalde chips te produceren.

Een mercedes zal 200km/u rijden, een kia ook... maakt dat nu de kia ook een mercedes? Als het een GA106 was geweest, dan had er wel een GA106 labeltje opgehangen.

Met gedeactiveerde dingen, heb je kans dat er nog meer 'binnen specificatie' valt, maar dat je toch vele malen lager uitkomt bij je overclock van een in jou ogen identieke GA104.

Was meer benieuwd naar die 2060 12GB.

Edit: lijkt totaal offtopic, maar bedoelde of die hier iets mee te maken heeft, blijkbaar niet.

[Reactie gewijzigd door JDx op 26 september 2021 16:00]

De hamvraag blijft nu of dit in de praktijk ook betekent dat de RTX 3060 met een GA104 chip beter presteren dan versies met de originele GA106 chip. Wat ik mij wel zo kan voorstellen is dat een GA104 chip misschien koeler blijft vanwege de grootte waardoor deze hoger gaan in Turbo. De praktijk zal het dus moeten gaan uitwijzen of er daadwerkelijk verschil zit in beide versies.

Ex mine kaarten (3070 wellicht) die opnieuw ter handen zijn gekomen van de Chinese factorijen aldaar?
Chip er uit, nieuw bordje er bij, nieuw koelblok er op en dan er achter komen dat ze niet of niet meer de kracht kunnen leveren dus dan maar lager positioneren?

Theorietje.

Mining heeft helemaal niks met performance te maken... waarom de kaart iets minder clocked is door dat je de cooling moet schoonmaken... Kijk AUB Linus met zijn tests... LOL

Heb je een link?
Was ook maar een theorietje. Kon anders namelijk niet bedenken waarom er zo laat in de levenscyclus/productie van deze kaarten 'opeens' teruggeklokte 3070 en 3080 chips ingezet worden als 3060's.

Here you go mate

https://www.youtube.com/watch?v=hKqVvXTanzI

Thanks!

Lijkt mij heel sterk want het kost behoorlijk wat om dat recycling te doen.

Het gaat om chips die deels defect uit de fab zijn gekomen. Hiervan word een deel nu uitgeschakeld en als 3060 verkocht, in plaats van weggegooid.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 27 september 2021 11:28]

Dit snap ik ook wel. Alleen dat het 'zo laat' in het levensstadium plaatsvind vind ik dan opmerkelijk.
Bij de RTX2060 en RTX2070 werd ook de TU106 gedeeld en waren RTX2060 kaarten dus gewoon 'defecte' RTX2070 kaarten. Dit veranderde later iets met de "Super" serie.
Dit was meteen bij Launch. Nu is het anderhalf jaar later.

Bovenstaande punten..ik snap ze...andere punt is: massa productie of alweer schaarste? Maakt niet uit welke chip...als iedereen die een spelletje speelt eentje kan halen. dan zou mijn grootste zorg/vraag zijn.