GitLab heeft succesvolle beursgang gemaakt

DevOps-platform GitLab is donderdag naar de beurs gegaan in de VS. Aan het einde van de dag waren aandelen 35 procent meer waard dan aan het begin. GitLab haalde richting de 650 miljoen dollar binnen met de beursgang.

Het bedrijf verkoopt zijn aandelen op de Amerikaanse technologiebeurs Nasdaq. GitLab werd in 2011 opgericht als opensourceproject door de Nederlander Sytse Sijbrandij en Oekraïners Dmytro Zaporozhets en Valery Sizov. Inmiddels werken bij GitLab, dat geen hoofdkantoor heeft, maar volledig remote werkt, 1350 medewerkers in 65 landen.

GitLab wordt gezien als een belangrijke concurrent voor repository-platform GitHub. GitHub werd tot het ongenoegen van veel gebruikers in 2018 overgenomen door Microsoft. Met de beursgang van GitLab lijkt dat bedrijf niet de overnamekant op te gaan, iets waar wel voor gevreesd werd toen Google-moederbedrijf Alphabet in 2018 1,1 miljard dollar in het bedrijf investeerde. GitLab is de enige grote zelfstandige speler in de repositorymarkt, omdat Bitbucket overgenomen werd door Atlassian.

Afgelopen kwartaal haalde GitLab een recordomzet binnen van 58,1 miljoen dollar. Vrijwel dat volledige bedrag investeert het bedrijf opnieuw, onder meer in marketingkosten. GitLab heeft een gratis dienst, maar belangrijk voor het bedrijf is gebruikers te overtuigen over te stappen op de betaalde dienst, met aanvullende features.

GitLab heeft sinds 2015 ambities om naar de beurs te gaan, vanaf het moment dat GitLab externe investeringen aannam. In hun handbook schrijft het bedrijf dat het gelooft dat het een integraal onderdeel is van de missie van het bedrijf is. Als beursgenoteerd bedrijf geniet het onder andere meer autonomie en transparantie, en is het makkelijker om toegang te hebben tot kapitaal.

In een livestream in 2019 zegt ceo Sytse Sijbrandij dat het bedrijf altijd onafhankelijk wil zijn om de kernwaarden van het bedrijf te kunnen blijven garanderen en om een 'goede stalmeester te zijn van het opensourceproject'. Doordat GitLab voor de beursgang voor een groot deel in handen was van durfkapitalisten, had het dat alleen niet zelf volledig in de hand. "Als je extern geld aanneemt, is het moeilijker om onafhankelijk te blijven", zegt Sijbrandij, "omdat je naar een liquiditeitsmoment toewerkt. Dan kun je óf het bedrijf verkopen, óf naar de beurs gaan."

Sijbrandij heeft zelf overigens ook baat bij de beursgang. Hij werd met de beursgang in een klap 2,72 miljard dollar rijker volgens Quote, door een aantal aandelen te verkopen en investeringen te doen via een eigen fonds. Hij is daarmee een van de grootste stijgers in de Quote 500.

Reacties (75)

[Pizzalucht]

Wij gebruiken GitLab Premium on-premise. GitLab begint me steeds meer te irriteren:

• Eerst hebben ze het abonnement weggehaald dat we gebruikten, waardoor we opeens 5x zoveel moeten betalen
• Hun sales is superslecht bereikbaar en maakt veel fouten
• Heb je eindelijk het duurdere abbonement, zitten er allemaal dingen net niet in die de extra features volledig bruikbaar maken (moet je naar Ultime, weer x5)
• Feedback in de issue tracker wordt vrijwel niks mee gedaan
• Als je een probleem meldt maken ze een ticket aan, waar vervolgens niemand iets mee doet (zelfs als je het probleem volledig voor ze hebt gedebugged, zelfs code hebt gegeven om het te fixen en zelfs bereid bent een MR te maken), er staan op dit moment dan ook bijna 40.000 issues open op hun eigen tracker

Serieus aan het overwegen naar GitHub te gaan.

[Reactie gewijzigd door Pizzalucht op 24 juli 2024 06:00]

[Jarno99]

Aangezien jullie on-premise/zelf hosten, zou een open-source project als Gogs een oplossing kunnen bieden?

Ik ben een volledige noob in Enterprise licenties en kan me goed voorstellen dat het gebrek aan support er voor zorgt dat dit niet een oplossing voor jullie is, maar wou het toch even delen

[Wolfos]

Ik draai hier Gitea. Lijkt qua UI erg op Github.

Maar eigenlijk alleen omdat Github m'n repo niet wil hebben omdat sommige bestanden te groot zijn...

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 24 juli 2024 06:00]

[Jarno99]

Ziet er ook zeker interessant uit, Dank voor het delen!

[eXisTa]

Dit project zou ik zakelijk niet snel gebruiken. Laatste release is al een jaar oud en er staan dik 700 issues open. Genoeg rode vlaggen lijkt me.

[casberrypi]

Wat is de premium van Premium? Zijn er zaken die je in de Community Edition niet hebt die essentieel zijn?

[Peedy]

Wij zijn van Starter (grandfathered plan) naar Premium gegaan voornamelijk vanwege Merge Trains maar ook Environments Dashboard, Pipelines Dashboard en Multiple Group Issue Boards zijn ontzettend handig.

Ter info; wij zijn een digital development agency met ~20 werknemers, ~70 users in Gitlab en ~25 projecten. We betaalden eerst zo'n 5k per jaar, nu 15k. Worth it.

[Reactie gewijzigd door Peedy op 24 juli 2024 06:00]

[gimbal]

Je hebt problemen met Gitlab en overweegt naar Gitlab te gaan?

Ik denk dat je Github bedoelt. Maar vergeet Bitbucket niet, daar is weinig mis mee naar mijn idee. Sterker ik gebruik het nog voor prive doeleinden en ik vind de commit comparison view toch eigenlijk een stukje duidelijker dan die van Gitlab. Die maakt er doorgaans een onleesbare puinhoop van.

[Pizzalucht]

Had het al aangepast, bedoelde GitHub inderdaad.

Bitbucket persoonlijk geen fan van, voelt altijd ongemakkelijk om daarin te werken. Dat heb ik eigenlijk bij alle Atlassian producten.

[Kees]

Serieus aan het overwegen naar GitLab te gaan.

Dan ben je weer terug bij af

Mijn ervaring is inderdaad ook een zure smaak bij de prijsverhoging; we betaalden welliswaar nog niet, maar de drempel om dat wel te doen ging ineens wel een stuk de lucht in.

Mijn ervaring met gitlab issues is dat het OF binnen een week word opgelost en gereleased, OF dat het een eeuwigheid blijft hangen en dan gesloten word als duplicate met een nieuwer ticket dat het fixed OF dat het na een paar jaar inderdaad nog open staat.

[alienfruit]

Ja, door de nieuwe tickets raak je snel in een doolhof terecht kan je door de bomen het bos niet meer zien

[alienfruit]

Ja, zou zelf ook graag over willen stappen naar Github. Komt met veel functionaliteit dat je pas bij Ultimate krijgt. Bijv. de security vulnerability alerts, of inline code quality reports etc. Standaard dingen je gemakkelijk gangs krijgt bij Github.

Gitlab heeft veel functionaliteit maar krijg het gevoel dat ze het intern niet gebruiken en dus zien vaak de noodzaak niet om de bugs op te lossen. Ze moeten eigenlijk gewoon alles dogfooden wat ze bouwen. Container Registry? Packages Registry? Terraform State registry?

[iBugged]

Je overweegt van Gitlab naar Gitlab te gaan vanwege irritaties?

[Pizzalucht]

GitHub, aangepast

[Munchkin]

We hadden ook het bronze on-premiss abonnement waarna je vermoedelijk verwijst; dat moest vervangen worden door iets wat bijna 5 x zoveel kostte (4 VS 19 dollar per user per maand). En de mogelijkheden die dan vrij geschakeld werden gebruiken we toch niet (want Jenkins ipv Ci/Cd). We zijn dus overgestapt naar gitea. Dat voldoet voor ons. Wellicht ook een optie voor jullie?

[Sissors]

Afgelopen kwartaal haalde GitLab een recordwinst binnen van 58,1 miljoen dollar.

Uhuh, dat zouden ze wel willen, helaas is het wat minder rooskleurig. Dat is de recordomzet.

Revenue at GitLab jumped 69% in the latest quarter from a year earlier to $58.1 million, equaling over $230 million on an annualized basis. However, the company’s net loss widened to over $40 million from $9.4 million a year ago.

[lighting_]

En 11 mld beurswaarde.

[enver63]

Dus bijna 200 keer de omzet.

[berchtold]

Is voor nu de IPO hype. Gaat vandaag of morgen wel weer richting waarde

[SirRosencrantz]

Dat moet inderdaad omzet zijn. Excuses.

[Bruin Poeper]

Dat lijkt me zo'n handel van: "Ik geef jou $100 als je voor $90 aan spullen bij me koopt".

[Tintel]

oei - dat is nogal een verschilletje idd.

[kayjay]

Ik vrees nu wel dat hun gratis tier, wat ik persoonlijk zeer vrijgevig vind, binnen afzienbare tijd wel zal beperkt worden. Zou niet de eerste keer zijn.

[Kees]

Dat zou niet heel slim zijn. Die is al beperkt en als je het gebruikt en je wil bepaalde functionaliteit gebruiken dan loop je toch al snel tegen betaalde features aan. En dan koop je het product.

Ik zou nooit betaalde gitlab functionaliteit hebben overwogen als de gratis versie niet had bestaan, dan was ik gewoon naar github gegaan.

[ronansoleste]

Ja daar vrees ik nu ook voor. Het zal idd niet de eerste keer zijn dat aandeelhouders een bedrijf op die manier uit z’n gratis producten duwt.

[die4ever]

Dan kan je toch nog steeds hun CE versie lokaal opzetten?

[Loller1]

Die kunnen ze natuurlijk ook gewoon stilaan uitkleden.

[die4ever]

De source code is publiek beschikbaar (https://gitlab.com/gitlab-org/gitlab) dus er kan altijd een fork gemaakt worden door een andere partij als het beleid echt de spuigaten uitgaat.

[dakka]

Dan draai je lokaal Gitea

[ronansoleste]

waar je niets aan hebt als je gebruik maakt van CI/CD want die feature hebben ze niet.

[dakka]

Als ze dat uit de CE van gitlab halen heb je dat ook niet meer

[ronansoleste]

Nee maar dan is die wel betaald er nog. En dus zal ik moeten betalen voor een feature die ik nodig heb en eerst gratis had.

[ronansoleste]

wat geheid samen zal gaan want anders is het voor hun zinloos natuurlijk

[elamre]

Ik denk niet dat daar het grote geld zit. Waarom zou de beursgang daar iets aan veranderen? Github overname heeft uiteindelijk ook geen taboe gemaakt met de gratis opties.

[Loller1]

Er zit echter een verschil tussen een bedrijf dat naar de beurs gaat waar aandeelhouders direct invloed hebben op het enige product van dat bedrijf, of een bedrijf dat overgenomen wordt als maar 1 deel van 1 gigantische tak binnen een bedrijf. Drie keer raden waar de minste bemoeienissen van de aandeelhouders zijn. GitHub is maar (relatief, uiteraard) 1 klein deeltje van het gigantische Microsoft, GitLab is alles wat GitLab heeft. GitHub zou al absurde dingen moeten aan het doen zijn om echt de aandacht van de aandeelhouders in een voor de gebruikers negatieve zin te trekken.

[beerse]

Voorlopig zit er nog geen grote organisatie achter met een onwenselijk doel. Laten we allemaal aandelen kopen zodat we invloed kunnen houden en anderen daar van af kunnen houden.

[SPee]

Ze moeten concurreren met o.a. Github. Dus ze zullen altijd kijken wat ze wel/niet onder de gratis tier moeten laten vallen om competitief te zijn.

Wat mogelijk wel zie gebeuren is het toevoegen van reclame in die gratis tier. Dat levert dan wel weer geld op, maar heeft geen invloed op het gratis zijn.
Je kunt bij SourceForge wel zien wat dat gaat betekenen.

[Verwijderd]

Kan iemand mij uitleggen wat precies het verdien model is van GitLab?
En moeten bedrijven die hun code op gitlab hosten op gaan passen nu GitLab publiek is?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 06:00]

[Thijmen]

Ze hebben Gitlab.com (met betaalde features). Daarnaast kunnen bedrijven een licentie voor Gitlab Ultimate aanschaffen voor on-premise oplossingen.

[Verwijderd]

Dus een SaaS met een licentie model. Maar is er nog meer? bijv informatie / data wat ze verhandelen?

[CH4OS]

Hun software is open source, het staat je dus vrij om te bekijken wat ze doen, wanneer en waar.

[army]

Het is net zo open source als Android. Hun SaaS / on-prem solution is meer Google Android. Van hun on-prem oplossing ben ik niet meer echt onder de indruk terwijl we een early adopter waren sinds 2014. Ook als ik naar de issues kijk de laatste tijd is GitLab redelijk de weg kwijt.

[Smurf9852]

Ja dat zou ze echt super populair maken

[Verwijderd]

Moet er meer zijn dan? De meeste opensource oplossingen houden dit verdien model aan en het werkt prima. IMHO ook de beste balans tussen commercieel zijn maar toch een goede community kunnen onderhouden.

[Verwijderd]

nee zeker niet, maakte me eerder zorgen om dat ze door druk van investeerders dingen gaan doen die ze niet moeten doen.

[temp00]

Er bestaat ook een gratis on-prem versie en die is best uitgebreid.

[CH4OS]

Is Gitlab Community Edition niet meer dan of ook niet meer gratis?

[gimbal]

Er is geen reden om die vraag te stellen, gitlab.com is erg duidelijk over het feit dat je gratis opties tot je beschikking hebt.

[Cyb]

https://about.gitlab.com/pricing/

[Keypunchie]

Hun SaaS-dienst. Weet niet de precieze pricing, maar mijn werkgever heeft een betaald account en dan krijg je wat handige functionaliteit.

En je hoeft niet zelf ergens je repo te draaien.

[gimbal]

Prijs/user/maand, dus het is flink afhankelijk van hoeveel gebruikers je wil toelaten. Een flinke duit is het in ieder geval voor organisaties van een redelijke omvang. Maar ja... het geld moet ergens vandaan komen.

[Eonfge]

Abonnementen voor organisaties. Waar ik werk maken we veel gebruik van de uitgrebreide auditing en CI/CD functionaliteit en daar betalen we royaal voor.

https://github.com/pricing#compare-features

ja dus niet die maar deze:
https://about.gitlab.com/pricing/

[Reactie gewijzigd door Eonfge op 24 juli 2024 06:00]

[Luuk2015]

Je linkt hier naar de prijzen van GitHub, maar het artikel gaat over GitLab, foutje?

[janklo]

Onafhankelijk en de beurs op willen gaan, in welke fantasiewereld leef je dan precies?

[Mattashii]

Zie artikel:

Doordat GitLab voor de beursgang voor een groot deel in handen was van durfkapitalisten, had het dat alleen niet zelf volledig in de hand

Hij had graag gezien dat ze "onafhankelijk" waren gebleven, maar de al aangetrokken investeerders wilden het anders. Kan je vrij weinig tegen doen.

Het verkopen van (een significant deel van) zijn aandelen vind ik dan wel weer een interessante keus. Niet onverklaarbaar, maar licht onverwacht.

[Reactie gewijzigd door Mattashii op 24 juli 2024 06:00]

[janklo]

Hij had het graag gezien, maar ik heb het iig nog nooit zien gebeuren. En hij ook niet en dat wist hij.

[Alfa1970]

En ook heel lekker, hij heeft ruim 4 keer zoveel opgehaald als z'n bedrijf.

[bassekeNL]

Het ligt aan je aandeelhouders en de verhoudingen. Zolang je zelf 51% houdt, of prioriteitsaandelen hebt, heb je gewoon een veto aan het eind.

[cakebp]

In theorie veto inderdaad maar wat betekent het voor de relatie met je overige 49% als jij tegen elk voorstel dat zij doet aanschopt? Ik denk dat in werkelijkheid de 49% alsnog de overhand heeft bij dergelijke beslissingen.

[RoestVrijStaal]

Dan heb je vast niet van The Children's Investment gehoord.

Dat hedgefonds dat met maar 1% aandeel heel ABN AMRO kapot heeft gemaakt

[old_spice]

Ja dat was inderdaad doodzonde. ABN Amro was toen zeer groot en had de potentie om nog veel groter te worden. Uiteindelijk ook Fortis omgevallen dankzij dit debacle.

[wica]

Dat kan toch, als gitlab zelf 51% van de aandelen in handen houd. Geen idee hoeveel % ze willen verkopen.

[NielsFL]

Dat lijkt misschien logisch, maar is het niet.

Je hebt 51% van de aandelen, investeerders 49%. Investeerders willen dingen die jij niet wilt en die je met je veto blokkeert. Tot zover prima.

Maar je maakt nog steeds geen noemenswaardige winst. Vroeg of laat komt er dus weer een investeringsronde. Wat denk je dat investeerders zeggen tegen een CEO die hun ideeen te vaak afkeurt?

[beerse]

Dat is altijd lastig. Hoe onafhankelijk kan je blijven en hoe onafhankelijk wil je blijven?

Voor een club als Freedom.nl is het binnen 1 land (1 rechten-structuur) al lastig om onafhankelijk van alle fianciers te blijven. Zij hebben een route gevonden dat de 'eigenaren' nooit genoeg stemrecht kunnen krijgen om de vrijheid kwijt te raken (zie eventueel https://freedom.nl/over-freedom/waar-freedom-voor-staat)

Voor Gitlab is het bereik de (vrije) wereld. Met daarbij dus alle rechtsystemen van die vrije wereld. en knappe club aan juristen, fiscalisten en dergelijke die daar dan een echt vrij model in vind.

Uiteindelijk kan er altijd een overname plaats vinden. Dan maar hopen dat het geen vijandige-overname wordt. Ik ben geen jurist en fiscalist of zo ik kan alleen maar hopen dat het goed gaat.

[casberrypi]

Meestal worden certificaten van aandelen verhandelen, of is er een andere constructie om aandeelhouders van hun stemrecht te ontdoen. Er zijn vaak zogenaamde 'preferente' aandelen die significant meer zeggenschap hebben bijvoorbeeld.

Aandeelhouders hebben zelden écht iets te vertellen in dit soort gedeeltelijk beursgenoteerde bedrijven.

[Cobalt]

a net loss of $192 million in 2020 en a loss of $69 million for the first half of 2021 https://www.forex.com/ie/news-and-analysis/gitlab-ipo/

[Reactie gewijzigd door Cobalt op 24 juli 2024 06:00]

[Rudie_V]

GitLab is de enige grote onafhankelijke speler in de repositorymarkt,

@SirRosencrantz Hoe weet je dit, heb je kennis van wie de aandelen hebben gekocht? Straks heeft bijvoorbeeld google aandelen gekocht en daarmee inspraak, is GitLab dan nog echt onafhankelijk?

[Keypunchie]

Volgens mij bedoeld de auteur (in ieder geval in deze context): zelfstandig.

Dus Bitbucket is onderdeel van Atlassian en Github van Microsoft, maar Gitlab is zelfstandig.

[SirRosencrantz]

Dat is inderdaad een beter woord. Ik pas het even aan.

[Stigandr]

Maar volgens mij moet je GitLab ook vergelijken met Atlassian en niet met Bitbucket alleen. Zelf maken ze ook allemaal vergelijkingen tov. de losse Atlassian producten maat GitLab is ook een aantal tools (matig) geintegreerd. Atlassian noemt het alleen Jira, Confluence en Bitbucket en GitLab noemt alles bij elkaar GitLab.

En Atlassian is net zo zelfstandig als GitLab, allebei beurs genoteerd aan de NASDAQ

[Reactie gewijzigd door Stigandr op 24 juli 2024 06:00]

[Iblies]

Wat een vertaling van VS termen 🙄🙄🙄
@Iblies komt weer met beide voeten op de grond na de VS opklopperij ;

https://www.marketwatch.c...to-505-million-2021-10-04

The company is looking to raise up to $505.2 million as it is offering 8.42 million shares in the IPO,
…
The company expects to have a total of 143.01 million Class A and Class B shares outstanding after the IPO.

Nou is die verklaring nog voor rede vatbaar, maar laat ik beste scenario pakken en dat 143 mln totaal is;

dan wordt er 5,9366197% van de aandelen op de Nasdaq verhandeld… 👏👏👏


Tweakers zou zich beter afzijdig kunnen afhouden ipv een verlengstuk worden bij deze luchtbubbel.
De waardering gaat richting 15 mld op basis van 1350 werknemers verdeeld over 65 landen waardoor je sws meer overhead hebt kwa personeel, en dan nog wordt de gemiddelde werknemer gewaardeerd op +10mln .
Als je naar de omzetten kijkt dan weet je dat dit alle logica mist.


En in het verleden is het dankzij de media verschillende malen zwaar verkeerd gegaan;
https://en.wikipedia.org/wiki/WeWork
https://en.wikipedia.org/wiki/Theranos
Ook daar werd bedrijven de lucht ingeprezen terwijl dat aantoonbaar elk fundament mistte maar daar werd geen aandacht aan besteed door oa bedreiging en afpersing van kritieke geluiden naar het adres van diezelfde pers.

[Harm_H]

Ik vind niet dat je Gitlab moet vergelijken met Theranos. Die laatste is fraude en die eerste is mogelijk overgewaardeerd. Het verschil is een product dat daadwerkelijk gebruikt wordt. Allerlei bedrijven zoals Robinhood en Roblox hebben waarderingen van rond de 40 billion dollar (4 keer meer als Gitlab, minder dan 2 billion omzet en verliesmakend). Die waarderingen kunnen alleen kloppen bij hyperinflatie.

Letterlijk alles is nu overgewaardeerd volgens de bestaande modellen. Het lokt fraude uit zoals met Nikola Motors en andere recente SPAC's. Particulieren worden in de financiële wereld gezien als een makkelijk slachtoffer en het meest ironische is nog dat de particulieren denken er verstand van te hebben (Dunning-Kruger effect na een paar video's van het bedrijf).

Dat Gitlab bij opening al meer dan 30% is gestegen zegt ook dat de 'verstandige' investeerders deze gekte totaal onderschatten.

[Reactie gewijzigd door Harm_H op 24 juli 2024 06:00]

[mpol]

Er is wel verwarrend woordgebruik, tenminste voor mij
Ik lees het als volgt:

De 143 miljoen aandelen gaan over het totaal aantal aandelen op de beurs.
8 miljoen aandelen daarvan zijn bedoeld om nieuw kapitaal op te halen voor GitLab.
De durfinvesteerders zetten hun investering om in geld via deze IPO.
De huidige aandeelhouders verkopen ook nog 2 miljoen aandelen, waarbij het onduidelijk is hoeveel ze er houden.

[Nightan]

Weet iemand hoe je vanuit Nederland aandelen in GitLab op de NASDAQ kan kopen?

Google verwijst me naar RobinHood dat niet beschikbaar in Nederland is. Een bekende Nederlandse trading app heeft GTLB niet in het portfolio staan, terwijl je wel Amerikaanse aandelen van andere partijen kunt kopen.