'Nederlands' bedrijf GitLab is 1,1 miljard dollar waard na investering Alphabet

GitLab, dat veel gezien wordt als alternatief voor het eerder dit jaar door Microsoft overgenomen GitHub, is 1,1 miljard dollar waard na een investeringsronde. Onder meer Google-moederbedrijf Alphabet investeerde in het bedrijf.

GitLab wil in november 2020 naar de beurs, zegt Sytse Sijbrandij tegen Techcrunch. Het bedrijf was volgens de mede-oprichter en ceo niet op zoek naar een investering, maar het bedrijf Iconiq startte desondanks de vierde ronde van investeringen na de overname van concurrent GitHub door Microsoft. De Europese Commissie beslist volgende maand of die overname door mag gaan. GitLab heeft een Nederlandse mede-oprichter en veel Nederlandse medewerkers.

De investering van de investeringstak van Alphabet valt op, omdat het Google-moederbedrijf ook graag GitHub had willen kopen. GitLab benadrukt inmiddels dat het meer is dan een alternatief voor GitHub en daarnaast nog veel andere diensten aanbiedt. Er zijn 300 mensen in dienst van GitLab, die in totaal in 45 landen werken.

Reacties (108)

[RobinJ1995]

Is Gitlab Nederlands?

[johanschaap]

CEO Sytse is Nederlands en Nederland speelde een cruciale rol in de oprichting maar feitelijk is het wereldbedrijf. Letterlijk en figuurlijk. Ze werken extreem decentraal, iets wat je steeds vaker ziet gebeuren. Het hele verhaal over het ontstaan, waarom ze open source zijn en willen blijven, hoe ze dan toch geld verdienen en waarom ze niet anders kunnen dan naar de beurs te gaan lees / kijk je hier in een uitgebreid interview van het Fast Moving Targets programma Top Names: http://fastmovingtargets....ouwen-kunnen-prima-samen/

Wel uit 2015 maar veel is nog actueel.

[HarryKiri]

Yep, oorspronkelijk uit Utrecht: https://siliconcanals.nl/...n-seed-funding-vanuit-vs/

[paralyz3]

Nou ja, oorspronkelijk uit Oekraïne, met een tussenstapje in Utrecht naar de VS. Om het nou Nederlands te noemen is m.i. een beetje overdreven

GitLab werd in de Oekraïne opgericht door de huidige CTO Dmitriy Zaporozhets. Samen met CEO Sytse Sijbrandij maakte hij zijn project officieel door het als een Nederlande B.V., gevestigd in Utrecht, te registreren. Maar aangezien de grootste en verreweg de meeste klanten van GitLab uit de VS komen, was het handig de boel daarheen te verhuizen.

[Werelds]

In het begin hadden ze ook alleen teams in NL (sales) en UA (dev - maar dat waren toen maar 2 man). Beide locaties bestaan nog steeds (22 man in Utrecht) en Sytse besteed volgens mij nog steeds het meeste van z'n tijd in NL. Voor de rest hebben ze teams over de hele wereld. Letterlijk. Ze zijn op alle continenten vertegenwoordigd, behalve Antarctica. Dat is ook iets waar ze trots op zijn en heel open over zijn, ze hebben veel interessante blog posts omtrent remote teams.

Ik vind er niets mis mee het een Nederlands bedrijf te noemen, want hun hele bedrijfsvoering is in NL begonnen, door een Nederlander die dan toevallig met iemand uit Oekraïne is begonnen.

Het zou Tweakers.net eigenlijk ook niet misstaan Sytse eens te benaderen, want GL is wat mij betreft één van de meest interessante bedrijven op dit vlak.

[YopY]

Dat zie je met veel bedrijven; ivm regels mogen Amerikaanse bedrijven vaak geen handel doen met bijv. Nederlandse bedrijven. Andersom wel, dus veel Nederlandse tech startups verhuizen vaak naar de VS.

[MSalters]

Onzin. Amerikaanse bedrijven kunnen uitstekend handel doen met Nederlandse bedrijven. Het valt best mee met de regeltjes.

Ik heb ook geen idee wat je bedoelt met "andersom wel". Handel is altijd twee kanten op.

[unclero]

Meer het idee van "We gaan geen code zetten bij een bedrijf dat onze code mogelijk in het buitenland parkeert, en mogelijk onze klantgegevens in het buitenland parkeert, en sowieso niet aansprakelijk is onder Amerikaanse wetgeving."

En dan is het inderdaad makkelijker om in Amerika even naar de KvK te rennen dan in Nederland te blijven. (nog even afgezien van het feit dat het startup-klimaat in Amerika iets beter is dan in dit kouwe kikkerlandje)

[FJB]

Dat is interessant. Heb je daar een onderbouwing van?
Dit heeft nogal wat impact op de discussie over vestigingsklimaat

[RoestVrijStaal]

Het is koffiedik kijken.

Het ene moment zeggen ze dit: https://about.gitlab.com/2015/07/01/operating-as-gitlab-inc/

En in https://about.gitlab.com/terms/ wordt zowel Utrecht als San Francisco genoemd.

[Luftbanana]

Op beide links is (op tijd van schrijven) af te leiden dat het GitLab's bedoeling wás om Nederlands te zijn, maar dat ze de (verstandige, imo) keuze hebben gemaakt om globaal op te treden.

Bij de eerste link is te lezen (dikgedrukt door mij):

However, operating as a Dutch corporation (...)

Via die laatste link is bij punt 20 en 21 te lezen dat Nederlandse wetgeving wordt aangehouden (dikgedrukt door mij);

20. Arbitration
Any dispute, controversy or claim arising out of or relating to this Agreement, including the formation, interpretation, breach or termination thereof, including whether the claims asserted are arbitrable, which has not been resolved via the process laid out in Dispute resolution will then be referred to and finally determined by arbitration in accordance with the Arbitration Rules of the Netherlands Arbitration Institute. The arbitral tribunal shall be composed of one arbitrator. The place of arbitration shall be Utrecht or Amsterdam, The Netherlands. The arbitral procedure shall be conducted in the English language. Judgment upon the award rendered by the arbitrator(s) may be entered in any court having jurisdiction thereof.

21. Governing law
This Agreement shall be governed by and interpreted in accordance with the laws of the Netherlands.

Grappig om te zien dat ze een NL root achtig iets hebben

[Reactie gewijzigd door Luftbanana op 22 juli 2024 15:02]

[Ramon]

Maar in andere artikelen wordt de plaats van het hoofdkantoor als nationaliteit van het bedrijf gebruikt dus waarom dat hier dan ineens anders is, is mij een raadsel.

[sverbeek]

NL CEO, dat is het NL tintje.
Zou bijna denken dat America's Got Talent een NL show is, om deelname van een BN'er aan de finale. Clickbait titel?

[cracking cloud]

Nee het is geen clickbait want het staat tussen haakjes. En dat is waarschijnlijk omdat het nogal eens wordt omschreven als een Nederlands bedrijf in de kringen waar dit product gebruikt wordt (developers).

[Lionear]

Volgens hun eigen website betreft het GitLab B.V. lijkt me behoorlijk Nederlands :-)

https://about.gitlab.com/company/

[martijnsch]

Dan is IKEA ook behoorlijk Nederlands. Die heeft voor zowat alle onderdelen een Nederlandse B.V.; als je een kast van IKEA aan de andere kant van de wereld koopt staat er IKEA Systems B.V. op.

[sirono]

De winkels zijn eigendom van de Nederlandse ikea stichting

[pepsiblik]

En het hoofdkantoor staat in Delft.

[jimmy_dg]

Staat er dan in ieder land een eigen lokale "BV" op een Ikea kast? Gitlab communiceert uitsluitend met hun Nederlandse BV.

Voegt verder vrij weinig toe dat het een pure Nederlandse onderneming is of niet..

[MacWolf]

En U2 en The Rolling Stones zijn Nederlandse bands

[Standeman]

Een van de leden woont zelfs in Nederland

[pepsiblik]

Angus Young woont in Twente :-)

[MartijnMassen]

Angus Young woont in Twente :-)

Hij woont in Aalten, beetje jammer dat elk dorp uit het oosten van Nederland als Twente omschreven wordt, het is niet eens dezelfde provincie.

[Ghost Dog]

Aalten ligt in de Achterhoek. Dat wordt nog wel eens verward met Twente.

[MartijnMassen]

Ik snap de verwarring ook wel, maar in feite is het gewoon een andere regio

[Sietse Vliegen]

Angus, van die biefstukken?

[Deralte]

En Golden Earring.... ow wacht...

[GrooV]

Opgericht in Oekraïne, hoofdkantoor zit in de US en bijna al het personeel werkt remote. Lijkt me geen echt NL bedrijf maar gewoon een veredelde postbus bv

[Reactie gewijzigd door GrooV op 22 juli 2024 15:02]

[Loggedinasroot]

Had het ook nog nooit gehoord. Volgens wikipedia zit het HQ in San Fransisco.
De CEO komt wel uit NL maar hoelang ie al in US zit geen idee.

[RobinJ1995]

Klinkt me niet erg Nederlands dus

[maarten_db]

Na wat gegoogle dit gevonden: https://drimble.nl/bedrijf/utrecht/29268990/gitlab-bv.html
Het bedrijf is ingeschreven op: Ondiep 108, 3552 EK, Utrecht.
Als ik dit adres opzoek via street view lijkt het me om een postbusadres te gaan.

Dus hoogst waarschijnlijk zijn ze ingeschreven in Nederland omwille van financiele optimalisatie.

[LinuxMan]

Is Gitlab Nederlands?

doet tweakers aan fake news?

[RobinJ1995]

Foutjes kunnen altijd. Van wat ik kan vinden is het iig gewoon Amerikaans.

[Rutix]

Gitlab is ontstaan als een Utrechtse startup en word dus veelal als Nederlands gezien.

[GrooV]

Zie mijn eerdere reactie, behalve de ceo en de rechtsvorm is er niet veel Nederlands aan anders dan Te Rolling Stones

[Ramon]

In andere gevallen gebruikt t.net de locatie van het hoofdkantoor als nationaliteit van een bedrijf, waarom dan hier de aanwezigheid van een postbus bv?

[Verwijderd]

Nee, dat hebben ze gewoon voor de grap in de titel gezet.

[pauldaytona]

Waar zit het verdienmodel van zo'n gitlab/hub? Hoe kan het ooit zoveel waard zijn?

[TwArbo]

Extra features voor betalende gebruikers. Zie onder andere: https://about.gitlab.com/pricing/#self-managed

[sko]

Zoals ze zelf zeggen: "From project planning and source code management to CI/CD and monitoring, GitLab is a single application for the entire DevOps lifecycle. Only GitLab enables Concurrent DevOps to make the software lifecycle 200% faster."

Dus geen integratie meer met allerlei pakketten om je hele lifecycle te managen.

https://about.gitlab.com

[Frituurbaas]

Ik heb nog nooit 1 leverancier gezien die alle beloftes waarmaakt, Gitlab is geen uitzondering. Ook Gitlab heeft tekortkomingen, op vrijwel alle fronten, wanneer je net dat beetje meer wilt kunnen doen. Dien je een ticket in voor een feature request, dan weet je dat je, net als bij andere leveranciers, vaak lang op de implementatie kunt wachten.

[Verwijderd]

Welke feature request heb je ingedient?

[sohus]

Stel jullie vragen aan de CEO zelf zou ik zeggen, hij zit op Tweakers zoals je in bovenstaande reactie kan zien Wellicht wil hij een AMA doen met Tweakers.

[sjakie02]

Wel jammer dat een CEO van een $1,1 miljard bedrijf ingedient schrijft ipv ingediend

[PostHEX]

Inderdaad. Als hij ingediend i.p.v. ingedient had geschreven, bedenk eens hoeveel meer waard zijn bedrijf zou zijn geweest...

@sohus @Verwijderd
Een AMA zou geweldig zijn.

[johnkeates]

Er staat je niks in de weg om zelf een merge request te doen op GitLab en de feature zelf te bouwen he. Dat is nou juist het mooie. En als het niet goed genoeg is of te veel onderhoud vergt staat ook niks je in de weg je eigen core build te gebruiken.

[JorzoR]

Tja, er bestaat ook gewoon geen enkel pakket wat aan al je wensen voldoet, beetje inschikken kan ook geen kwaad

[actionInvoke]

Wij gebruiken nu een tijdje Gitlab op het werk. Ik moet zeggen dat het wel oké is maar ik gebruik privé bitbucket en dat is imo toch echt wel de beste op de markt. Werkt exact zoals ik het wil. Bij gitlab zitten er toch wel een aantal features die essentieel zijn achter een paywall.

[vinsterdamus]

Ze bieden beide services voor enterprise aan. Dit is het verdien model daarmee houden ze publieke repos ook gratis btw. Het lijkt alsof alles gratis is maar grote bedrijven betalen jou compute cycles

[Kain_niaK]

Hoe kan het ooit zoveel waard zijn?

Omdat ze niet microsoft zijn. Elke open source dev jonger dan een jaar of 20 weet dat Microsoft een tactiek van "Embrace, extend, and extinguish" gebruikt om zijn monopolie posities veilig te stellen.

En vele FOSS devs zijn bezorgd dat Microsoft nu zoiets via github gaat doen. Gaat dat gebeuren? Geen idee, maar Microsoft verliest zijn streken niet.

En dus is Gitlab nu opeens een stuk meer waard want het is nu dus github - microsoft geworden. En ze zijn natuurlijk flink gestegen in gebruikers omdat er vele uit ideologisch standpunten zijn overgeschakelt.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 22 juli 2024 15:02]

[Origin64]

Hoe is facebook 100 miljard waard? Fantasie. Bubbels. Internet.

Een combinatie van fantasie, bubbels, en internet.

[jb044]

Wens ze veel succes. Vind gitlab wel uniek in de zin dat je het ook gewoon als OSS kunt downloaden en zelf kunt draaien. Maar als iemand die dat ook daadwerkelijk heeft gedaan vraag ik me wel hoever hun hosted model gaat schalen. Ik bedoel heel veel mogelijkheden en ziet er ook kek uit enzo, maar man o man wat een resource hog!

Ja hardware is goedkoop en in deze tijden van een euro vps' en bij om het even wie al helemaal op server gebied ... maar ff kijken, bezig met het ontdekken van gitlab en welgeteld 1 heel bescheiden git repo en nog niet of nauwelijks commits of wat dan ook:
- zeker 3GB aan geheugen gebruik
- hoog in de top 10 qua cpu cycles (en ja dat zegt wat op deze server, want ook elk stack en zo nog wat meer)
- op afstand de hoogste verbruiker van mijn postgresql setup
- 100 miljoen miljard opties in 1 grote config file
- en als dat alles nog niet genoeg is voor zwarte rook in de server ruimte kun je ook nog met een enterprise licentie de boel aan een verouderd elasticserach cluster knopen.

Noem mij een doemdenker maar ik hoop niet dat we hier een 2e hyves hebben Je weet wel een slecht ontworpen en overbodig kind waar alleen een te rijke pappa van kan houden

[Reactie gewijzigd door jb044 op 22 juli 2024 15:02]

[fameus]

Op mijn in-house GitLab werken zo'n 400 ontwikkelaars op 100+ repo's. Het draait op een virtuele server met 4 cores en 8GB geheugen.Hoezo zwarte rook?
Die config file valt nogal mee. Het meeste is default, alleen de Active Directory sectie is wat gecompliceerd, maar da's Active Directory altijd.

[sko]

Gitlab verhoudt zich tot Github als een auto tot een band.
Het kan je complete CI/CD pipeline managen.

[latka]

Als er iets is wat ik gezien heb is dat alles-in-een oplossingen altijd beperkt zijn: jack of trades, master of none. Doe mij maar Gitolite, Jenkins, Nexus en SonarQube als Java dev-stack.

[reinouts]

Als je eenmaal GitLab CI een beetje doorhebt vraag je je af waarom je al die tijd met Jenkins zat te klooien. Is mijn ervaring.

[latka]

Ik doe voornamelijk Java development, met maven. Dat is 2* klikken. Anders freestyle met een Shellscript. Geen probleem.

[StefanJanssen]

Waar github heel makkelijk hetzelfde kan met de tools naar keuze via de marketplace.

[TwArbo]

Als Github wordt overgenomen door Microsoft, duurt het denk ik niet lang voordat Alphabet Gitlab overneemt.

[Martinspire]

Toch past dit eigenlijk meer bij Microsoft voor een on-premise service. Google doet altijd alles in de cloud, nu ineens iets bieden wat je lokaal kan hosten past er niet echt bij.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 15:02]

[R4gnax]

Toch past dit eigenlijk meer bij Microsoft voor een on-premise service. Google doet altijd alles in de cloud, nu ineens iets bieden wat je lokaal kan hosten past er niet echt bij.

MS is anders stevig aan het inzetten op cloud-services. On-premises blijft bij veel van hun aanbood een optie, maar ook niet meer dan dat. Ze hebben veel liever dat je naar de cloud - hun cloud - gaat.

[biteMark]

Ik hoop toch echt van niet! Overnames door grote bedrijven betekenen nogal eens de ondergang voor het product

[MrFax]

Git zal groot blijven hoe dan ook. Er is gewoon niks beters. Er zal opeens snel een alternatief komen als zouden beiden dichtgaan, of er wordt weer wat anders groot(Er zijn nog andere alternatieven zoals BitBucket).

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 15:02]

[jurroen]

Dat. Github, Gitlab !== Git.

Ik ben persoonlijk geen voorstander van zoveel data en waarde ophangen aan één hosted dienst. Genoeg (grote) package managers die een berg aan dependencies (en subdependencies) van bijvoorbeeld Github fetchen zonder fallback.

Als Github een keer meerdere dagen offline zou zijn, of Microsoft de stekker eruit zou trekken - ik kan alleen maar denken wat voor nachtmerrie scenario's dat veroorzaakt.

[ChillinR]

Een groot voordeel van GitLab t.o.v. Github is juist dat je het zelf kan hosten. ...al zit je bij de betaalde versies wel met licenties, dus zal er vast wel iets van een een licentieserver online moeten zijn o.i.d..

[fameus]

GitHub kun je ook in-huis hosten. Kost alleen erg veel geld, veel duurder dan de cloud versie.
GitLab wordt ieder jaar duurder, ze halen GitHub nog eens in.

[jurroen]

Correct. En nog een voordeel van GL: complete CD/CI straat. Plus de hosted versie heeft AFAIK onbeperkte private repo's.

Ik gebruik zelf GL - maakt collaboratie soms ietwat makkelijker. Sync m'n repos ook altijd naar on-premise Gitea - mocht Gitlab ooit stoppen is het een kwestie van poortje forwarden.

[zzattack]

Deels wel. Maar aangezien git distributed is hoeft er ergens maar 1 geclonede repo te zijn en alle geschiedenis blijft intact. Dat zou vóór het DVCS tijdperk wel anders geweest zijn.

[biteMark]

GitLab !== Git, maar GitLab is wel hetgeen ik (en met mij vele andere devvers) het liefst gebruiken... Zou zonde zijn om te verliezen

[cracking cloud]

Bitbucket + DigitalOcean, snap niet dat die nog niet zijn samengegaan.

[David Mulder]

Git komt bij Linus Torvalds vandaan hoor (orginele auteur van Linux).

[KoningsGap]

De git tech komt bij Google vandaan? Voor zover ik weet komt git bij Linus Torvalds vandaan (https://en.wikipedia.org/wiki/Git).

[Sandos]

Git is ontwikkeld door Linus Torvalds. Los daarvan is het evident dat een dergelijke aanwinst niet om advertenties draait.

[passie2009]

De git tech komt van Linus Torvalds.

https://en.wikipedia.org/wiki/Git

[theduke1989]

Geld maakt aandeelhouders en de CEO blind.

Wang na de Overname hebben ze toch het geld binnen voor die rest van hun leben. En fr klant/ontwikkelaar kan stikken.

[flowerp]

Geld maakt werknemers ook blind. Als iemand de lotto wint zegt die persoon meteen de baan op. De werkgever kan stikken.

[elmuerte]

Dat heeft ook heel veel te maken met de baas.

[theduke1989]

Alleen ist die kans veeeeeeeele malen kleiner.

[flowerp]

Das ist wahr!

[Dr. Horrible]

Zeker overnames door Google

[Wannial]

Zou zomaar kunnen, ze hebben net wel hun hele hebben en houden van azure naar Google cloud verhuist (toen ms aankondigde github over te nemen)

[YopY]

Zou logisch zijn, Google heeft het zelf geprobeerd met Google Code, maar ze zijn (waren?) niet van UX dus het was niet super succesvol.

[RoestVrijStaal]

En dat het daarna net als Google Code de nek om wordt gedraaid? Nee bedankt.

[Frituurbaas]

Dan blijft er nog Atlassian Bitbucket over als 3e grote partij in source code management land

[Martinspire]

Er zijn toch wel meer partijen die git ondersteunen?

[elmuerte]

SourceForge bestaat nog steeds en doet ook Git (naast Subversion and Mercurial)

[--Andre--]

En na die overname een paar jaar terug vol met reclame. SF.net was ooit dé site voor OSS, en nu stelt het niks meer voor.

[Frituurbaas]

Velen, waarschijnlijk allemaal

[Verwijderd]

Ik voor mijn persoonlijke projecten zit ik tegenwoordig aan de 🍵 Gitea op mijn pi

[latka]

Neem een VPS en zet er gitolite op, of thuis hosten met een DDNS entry. Kost 30 minuten en nooit meer kopzorgen (als je backups e.d. al wel geregeld had). Dan een CI omgeving erbij, een source-code review tool erbij. Kost alleen wat tijd, de ingredienten zijn gratis (en over het algemeen beter en stabieler dan een all-in-one oplossing).
Heb je ook nooit meer te maken met wie-neemt-wie-over en welke dienst is er nu weer veranderd.

[DarkBlaze]

Ik host gewoon gitlab thuis, voordeel van gigabit glas

[thePiett]

Ben zelf ook groot fan van Gogs (https://gogs.io/) of Gitea (https://gitea.io/en-us/)

[b2vjfvj75gjx7]

Microsoft neem GitHub over en iedere devver roept boooohhh...

En Google versterkt haar invloed enorm in GitLab en het is 1.100.000.000 meer waard?

Sowieso een hoop geld voor een protocol dat je ook gratis kan hosten, maar goed.

Gekke is dat MS zelf via haar Azure omgeving een perfecte Git-tool biedt;

Veel overzichtelijker, gebruikersvriendelijker en professioneler dan die van GitHub.

Kwam er vorige week pas achter dat ze dit hebben, naadloze integratie met alle IDE's (ook van concurrenten) en volledige controle.

[Mellow Jack]

Ik wel dagelijks met de MS stack. De integratie is geweldig over het hele ecosysteem maar je merkt duidelijk dat de MS stack veelal de finesse van de standalone tools mist en zie je duidelijk dat ze op elk vlak nog een beetje zoekend zijn (met de laatste rebranding naar Azure DevOps als laatste voorbeeld).

De markt voor code/release management begint dermate volwassenen te worden waardoor ik verwacht dat er weinig onafhankelijke partijen overblijven omdat binnenkort elke grote partij een volledig geïntegreerde oplossingen zal bieden. Mja dat is maar een gevoel

Edit: op topic, ik vind dit goed nieuws omdat het een goede aansluiting bied op de cloud strategie van Google

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 22 juli 2024 15:02]

[raro007]

Dat Google investeert betekent niet dat ze opgekocht worden.
Kijk maar naar Uber ze kregen miljoenen van Google en toch stalen ze techniek van hun en zijn ze niet opgekocht.

[vinsterdamus]

Github en gitlab zijn eigenlijk een toolkit boven op git. Dus de pagina en extra services maken het hub of lab en dat is geld waard. Zelf git hosten geeft je alleen de server en de command line tool voor clients

[SideShow118]

Jammer.

Deze bedrijven schieten er niets mee op om naar de beurs te gaan, behalve om hun waarde gigantisch op te krikken voor een rijpe overname.

Kan het ze moeilijk kwalijk nemen echter, ik zou hetzelfde doen

[Niemand_Anders]

Naar de beurs gaan betekend direct ook een flinke funding ronde. Dat is het idee achter een aandelen uitgifte. Jij geeft een stukje controle over je bedrijf weg in ruil voor geld nu. Na de uitgifte heeft de koers eigenlijk nog maar weinig van doen met het bedrijf zelf. De koers van Tesla gaat voor op en neer op basis van wat Musk op twitter schrijft en niet zo zeer de prestaties van het bedrijf zelf. Daarom beleggen = emotie..

Echter als jij later weer de controle wilt terug krijgen zul je wel weer de aandelen moeten terug komen en dat gaat over het algemeen tegen een koers welke rond de huidige aandelen koers ligt..

Je kunt niet continue op zoek blijven naar investeerders. Misschien dat ze nog een vijfde funding ronde kunnen organiseren, maar op een gegeven moment willen die investeerders ook dividend ontvangen op hun investeringen. Hoewel men die uitbetaling aan (een deel van) de oorspronkelijk investeerders zou kunnen doen via aandelen..

[Origin64]

Alle concurrentie opkopen, zelfs als het miljarden kost, om hoe dan ook een oligopolie vast te houden tussen MS Google etc, de grote amerikaanse multinationals, en daarachter weer hun investeerders...

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 22 juli 2024 15:02]

[pk128934]

Het Nederlandse bedrijf GitLab, dat veel gezien wordt als alternatief voor het eerder dit jaar door Microsoft overgenomen GitHub, is 1,1 miljard dollar waard na een investeringsronde. Onder meer Google-moederbedrijf Alphabet investeerde in het bedrijf.

Euhmmmm dan is er nu al niet veel Nederlands meer aan. Een Silicon Valley venture capital slaafje is wat er nu nog van Gitlab over is. Zonde eerlijk gezegd.

[ChillinR]

Ik zou er ook niet blij mee zijn als GitLab wordt overgenomen door een van de grote jongens, maar zonder venture capital was GitLab veel minder feature-complete geweest en had het bedrijf wellicht al niet meer bestaan.

[pk128934]

Dat was niet mijn punt. Het ging om het vraagstuk of Gitlab nog Nederlands is. Maar om verder op venture capital in te gaan.....
Er zijn 2 manieren om venture capitalists uiteindelijk blij te maken. Deze manieren ken je wanneer je de krabbel zet onder het investeringsaanbod.

• Je moet binnen afzienbare tijd een IPO doen, om de investeerders hun investering + winst terug te betalen.
• Je moet jezelf laten overnemen, om de investeerders hun investering + winst terug te betalen.

Het standaard mechanisme. En zo gaat het keer op keer. Venture capital in je bedrijf binnen gelaten, is het einde van je bedrijf zoals je het kent.
Het zou allemaal niet zo erg zijn, als het bedrijven betreft die het ook echt waard zijn en een IPO of overname niet nodig is. Meestal zijn het bedrijven die het helemaal niet waard zijn, en daardoor wel die stappen moeten nemen.