ByteDance voegt tijdslimiet voor kinderen toe aan Chinese versie van TikTok

De Chinese versie van videoplatform TikTok, genaamd Douyin, krijgt een tijdslimiet voor kinderen die jonger zijn dan veertien. Kinderen mogen de app maximaal veertig minuten per dag gebruiken. De dienst wordt daarnaast tussen 22.00 en 06.00 uur onbereikbaar voor kinderen.

TikTok-moederbedrijf ByteDance meldt in een blogpost dat Douyin-gebruikers onder de veertien automatisch in een 'jeugdmodus' terechtkomen die ze zelf niet kunnen uitschakelen. Die maatregel geldt voor gebruikers met een 'geverifieerde echte naam'. Nieuwe gebruikers die dertien jaar of jonger zijn, worden ook automatisch in de jeugdmodus geplaatst. ByteDance roept ouders op om hun kinderen te helpen bij het registreren met een geverifieerde echte naam of om de jeugdmodus handmatig in te schakelen.

Gebruikers die in deze modus zitten, kunnen maximaal veertig minuten per dag video's bekijken op Douyin. De app is bovendien alleen beschikbaar tussen 6.00 uur 's ochtends en 22.00 uur 's avonds. Buiten die tijden is het platform onbereikbaar voor kinderen onder de veertien.

ByteDance meldt verder dat bij de content die beschikbaar is voor gebruikers in de jeugdmodus, ook educatieve content zal zitten. Daarbij noemt het bedrijf 'wetenschappelijke experimenten, tentoonstellingen in musea en uitleg van historische gebeurtenissen' als voorbeelden.

De nieuwe tijdslimiet volgt eerdere maatregelen van de Chinese overheid, die de tijd die minderjarigen online spenderen, wil beperken. Zo introduceerde Beijing eerder maatregelen die de online gametijd van minderjarigen beperkt tot drie uur per week. Gameontwikkelaars moeten ook 'obscene en gewelddadige content' uit hun titels halen.

Reacties (68)

[Mastofun]

Wat weer meerdere accounts , vpn en virussen/spyware voor het zoeken naar zulke software stimuleert. Veel gevaarlijker dan te lang op tiktik zitten lijkt mij...

[B64]

Dat vraag ik me dus af... Het zou me niet verbazen als het niet meer mogelijk is een account aan te maken zonder 'geverifieerde echte naam'; we hebben 't wel over China hè.

En een VPN... Sowieso verboden in China, en ik weet niet of het zin heeft - is Douyin buiten China überhaupt beschikbaar? Los daarvan kun je je afvragen hoe slim 't is om je koters te leren dat ze een leeftijdsdrempel met een VPN kunnen omzeilen.

[Wazzim]

Ik heb Douyin op mijn telefoon hier dus ja dat is te gebruiken. Ik heb het vooral voor sommige filters/features die op de westerse TikTok nog niet aanwezig zijn.

[Marcade]

VPN's for prive gebruik zijn niet verboden. Niemand is ooit nog gearresteerd in China voor het hebben van een VPN an sich. Het word alleen niet gepromoot of aangeboden.

Voor bedrijven, ja die moeten een licensie hebben. Dat is een ander verhaal.

[laracroftonline]

china heeft een sociaal credit systeem als kinderen dat gaan doen komen ze lager op de score ladder dus ook steeds minder voordelen dan.

[BlackwaterEl1te]

De social credit systeem is meer westerse fan fiction dan waarheid. In realiteit is de social credit system niets meer dan een BKR systeem voor bedrijven. Hoe dat zich in de toekomst gaat ontwikkelen weet men nog niet.

Wie een uurtje heeft:
https://www.youtube.com/watch?v=d2jCWGmgdvs

[ArchNemeziz]

Dat klopt inderdaad en het is in een aantal steden getest, maar niet grootschalig ingevoerd in China. Dat het verhaal hier in het Westen (VS en Europa o.a.) zo groot is opgeblazen verbaasd me wel. Elk krant neemt gewoon klakkeloos alles over wat een journalist heeft gepubliceerd zonder er echt met een kritische blik naar te kijken.

[Verwijderd]

Het is maar wat je niet grootschalig noemt. Het gaat wel over miljoenen mensen, ook al zijn het maar een "paar steden". Zo is het onlangs naarbuiten gekomen dat er 9/10 miljoen chinesen het land niet uit kunnen/mogen. Ze komen de grens niet over, mogen niet vliegen, niet met de trein, helemaal niets omdat hun sociale score te laag is. Het verhaal wordt hier in het westen overigens totaal niet opgeblazen, de media rapporteert er juist vrij mild over. Het is veel ingrijpender dan de media tot op heden rapporteert. De onzichtbare sociale druk die men in grote delen van China voelt is niet eenvoudig te kwantificeren maar die is er wel degelijk. Als je eenmaal in zo'n sociaal credit systeem zit, kom je er ook niet meer uit. Kritiek uiten op het systeem of de overheid resulteert in een lagere score, dat vermijden mensen koste wat het kost.

Ik heb 3 jaar in china gewerkt. Never again. Ik weet inmiddels wel beter.

[ArchNemeziz]

Ik weet niet waar jij die cijfers vandaan haalt, maar het lijkt me dat dat niet klopt. Heb je daar links van of is het meer van horen zeggen? Verder weet ik ook niet in welk deel van China je gewerkt hebt, maar vrienden van me die daar werken zijn alleen maar lovend hoe het daar gaat.

[Verwijderd]

Ik weet niet waar jij die cijfers vandaan haalt, maar het lijkt me dat dat niet klopt. Heb je daar links van of is het meer van horen zeggen? Verder weet ik ook niet in welk deel van China je gewerkt hebt, maar vrienden van me die daar werken zijn alleen maar lovend hoe het daar gaat.

Excuus, het bleek dat mijn cijfers wat achterhaald zijn. Vanaf 2019 kunnen 23 miljoen chinezen niet meer reizen. De 9 miljoen waar ik aan refereerde haalde ik uit mijn hoofd en dat zijn oude cijfers. Ergens tussen 2016 tot 2018 is het van 6 naar 23 miljoen gestegen. Veel recentere cijfers kan ik niet vinden, maar ik denk niet dat het veel minder geworden is.

Maar goed het AD heeft er bijvoorbeeld wat over geschreven. Maar ook veel internationale media hebben dit punt belicht. Zoek bijvoorbeeld eens op de term "Chinese social credit system travel ban". Genoeg voer te lezen.

[BlackwaterEl1te]

Ooh nou ik heb anders ook verhalen gehoord van nederlandse reizigers met een hoge schuld die het land niet uit mogen en gewoon een reisverbod hebben. Als een land van 16 miljoen al duizenden mensen heeft die niet op reis mogen omdat zij een schuld hebben, wat denk je wat een land zoals china wel niet aan mensen heeft die niet op reis moge vanwege een schuld.

[amigob2]

In China kun je niet zo eenvoudig als hier overal en nergens accounts aan maken en anoniem blijven.
Dat is ook de reden dat dit dus in China wel werkt maar hier niet.

[field33P]

idd, ik meen dat het in China gebruikelijk is dat alles aan je telefoonnummer gehangen wordt wat op zijn beurt weer aan je identiteitskaart (hukou) hangt

[ArchNemeziz]

Is het hier niet anders dan? Je wordt hier ook geverifieerd, maar niemand klaagt erover.

[field33P]

Hier zijn online services niet wettelijk verplicht om dat te doen.

[er0mess]

Dat zie ik kinderen (achter de Chinese firewall) niet zo snel doen.

[M3m30]

In China is dat niet gemakkelijk omdat VPN's verboden zijn.. en registreren standaard moet met het ID kaart nummer..

[plantj]

Je zou kunnen denken dat ouders dit zelf kunnen doen... Hoe dan ook best goed.

[Reactie gewijzigd door plantj op 25 juli 2024 04:51]

[AmigaWolf]

Je zou kunnen denken dat ouders dit zelf kunnen doen... Hoe dan ook best goed.

Nee hier is absoluut NIKS goeds aan, de regering hoort zich absoluut niet te bemoeien met de ouders, de ouders zijn de gene die precies weten wat wel en niet gaat met hun kind, en zelf beslissen wat wel en niet goed is voor het kind, mensen al jij zijn ontzettend griezelig, die het goed vinden dat big daddy regering je kinderen gaat vertellen wat ze wel en niet mogen.

[veltnet]

De regering in Nederland bemoeit zich ook met kinderen. Hieronder een korte lijstje van bemoeienissen, deze is zeker niet compleet.

• Verplicht naar school
• Alcohol verboden
• Geen stemrecht
• Vuurwapens verboden
• Verboden auto/brommer te rijden op openbare weg

Is dit slecht? Niet Persé.
Soms moet de overheid kinderen beschermen tegen laksheid/onkundigheid van hun ouders.
Niet alle ouders zijn even bekwaam in het opvoeden.

PS: Ik vindt het erg griezelig dat jij mensen griezelig vind omdat ze het idee hebben dat de overheid niet persé altijd slecht is. China is een raar land, maar Nederland ook. De overeenkomst is dat ze beide wetten hebben waar het volk zich aan moet houden. (dus dat de regering zegt wat je wel of niet moet/mag doen)

[Reactie gewijzigd door veltnet op 25 juli 2024 04:51]

[ArchNemeziz]

En gezien het feit dat de meeste mensen in China nog steeds laaggeschoold en weinig tijd hebben voor hun kinderen, doen ze dit. Niet dat ik dit meteen goedkeur, maar het is blijkbaar in China gewoon nodig.

[AmigaWolf]

De regering in Nederland bemoeit zich ook met kinderen. Hieronder een korte lijstje van bemoeienissen, deze is zeker niet compleet.

• Verplicht naar school
• Alcohol verboden
• Geen stemrecht
• Vuurwapens verboden
• Verboden auto/brommer te rijden op openbare weg

Is dit slecht? Niet Persé.
Soms moet de overheid kinderen beschermen tegen laksheid/onkundigheid van hun ouders.
Niet alle ouders zijn even bekwaam in het opvoeden.

PS: Ik vindt het erg griezelig dat jij mensen griezelig vind omdat ze het idee hebben dat de overheid niet persé altijd slecht is. China is een raar land, maar Nederland ook. De overeenkomst is dat ze beide wetten hebben waar het volk zich aan moet houden. (dus dat de regering zegt wat je wel of niet moet/mag doen)

Ja is ook slecht, de ouders horen hun kinderen dat allemaal te leren, thuis scholing of naar een openbare school, geen alcohol als je een kind ben, stemmen al helemaal niet , omdat hun hersenen nog niet gestopt zijn met ontwikkelen en groeien, en horen de ouders ook hun kinderen te leren (en stemmen doet al niks, ze doen toch wat ze zelf willen, keer op keer), vuurwapens ga ik niet over beginnen want dat wil de meeste mensen niet horen (want die enge vuurwapens die uit hun eigen gaan schieten), auto/brommer rijden is ook iets wat ouder hun kinderen horen te leren hoe gevaarlijk het is, en dat je nogmaals je hersenen nog niet gestopt is met ontwikkelen, regeringen horen zich met zo goed als bijna niks te bemoeien, daarom hoe kleiner een regering is hoe beter het is voor de volk, maar we zijn zo geworden de laatste jaren, dat de regering onze papa/mama is geworden, en dat we zogenaamd niet in staat zijn zelf dingen te beslissen of onze hersenen te gebruiken, want ja de regering is all knowing, en wij zijn kinderen die onze papa/mama regering nodig hebben.

Ja hoe minder een regering met mensen bemoeid des te beter, en hoe meer ze gaan bemoeien met mensen hoe dichterbij we zijn bij een dictatuur, waar we helemaal niks te zeggen hebben.

En ik vind het griezelig dat mensen na zo ontzettend veel geschiedenis nog steeds vertrouwen op een regering, wanneer ze in al die duizenden jaren, eerst koningen en keizers wat ook een regering was aangezien de koning heel veel mensen onder zich had die alles regelde voor de koning/keizer waar mensen zich aan moesten houden, en nu het zelfde met regeringen, maar een ding is overduidelijk, zij die niet leren van de geschiedenis zijn gedoemd het te herhalen, we leren van de geschiedenis dat we niet van de geschiedenis leren.

Als je ons (regering) een centimeter geeft, nemen we een kilometer en we nemen die kilometer centimeter voor centimeter, zodat je het niet merkt.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 25 juli 2024 04:51]

[Verwijderd]

Niks is een hele sterke term, en ook absoluut ongepast in deze situatie. De overheid moet zich niet met alles bemoeien, maar het is niet alsof er maar 2 opties zijn. Denk aan dingen als kinderarbeid, ik denk dat de meerderheid van Nederland het er toch mee eens is dat het goed is dat daar regels voor zijn en we dat niet overlaten aan de ouders. Daarnaast heb je zoals @veltnet al aangeeft nog wel meer opties.

Het probleem is dat heel veel ouders helemaal niet weten wat het beste is voor hun kind, en dat is waarom we experts hebben om die mensen te beschermen. Dat geldt overigens voor alles, specialisatie is waarom we nu überhaupt banen hebben als IT'ers en waarom we niet nu allemaal op het veld stonden om ons eigen eten te maken

Jij doet alsof we allemaal maar beter af zouden zijn zonder regering, maar eigenlijk pleit je voor een wilde westen zonder regels. Kinderen 20 uur per dag werken en daarna in slaap krijgen met een fles wodka, prima. Dat het op lange termijn hun hele leven verwoest is dan 'een keuze van de ouders' omdat 'die wel wisten dat hun kind dat aan kon'. Ik denk dat het een hele slechte insteek is om te doen alsof ouders en kinderen precies weten wat ze doen, dat hoeft ook niet want daarom denken we er met zijn allen over na.

Je ziet ook dat opvoeding tegenwoordig neerkomt op je kind vrijlaten, kinderen horen geen nee meer en 3 jarigen worden behandeld alsof ze volledig snappen wat er gebeurt. Ik denk dat we als maatschappij (en dus als ouders) eens even moeten realiseren dat kinderen gewoon die capaciteit niet hebben. Ouders hebben dat alleen vaak niet door, dus een beetje hulp is daarbij helemaal niet erg.

Ik snap dat het 2021 is en alles zwart/wit is, maar niks doen is geen optie. Dat betekent niet dat je volledige controle hoeft te hebben, maar gelukkig zit er nog heel veel tussen.

[Dark Angel 58]

Bovenop bestaande gametijd?
Ik hoop van wel voor de Chinese kinderen.

[chrisboers]

Kunnen we dat hier in het Westen ook krijgen? Please?

[amigob2]

Het gaat hier niet werken om dat wij nog anoniem kunnen zijn op het internet.
Dat betekent dat je niet weet of het een kind is of een volwassenen. In China bestaat dus die anonimiteit niet meer om dat ze zich moeten identificeren bij het maken van een account.

Soms denk ik wel misschien is het hier ook wel goed omdat op te geven, maar ja toch maar niet :-)

[Vlizzjeffrey]

Maar ook hier gebeurd het steeds meer, ik mag van Youtube vele video's niet bekijken, pas als ik een kopie van mijn id opstuur mag ik ze kijken.

[loki504]

Ik heb ook nog nooit een is kopie laten zien. En kan toch alles bekijken. Misschien omdat mijn account al zou is als de weg naar Rome?

[M3m30]

Vreemd.. al jaren een YouTube account... nooit is er om mijn ID gevraagd..

[amigob2]

gekoppeld aan Google account waar je een creditcard voor gebruikt hebt ?
ik wel namelijk en dan is ID niet nodig

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 25 juli 2024 04:51]

[Arboris]

Ik heb hetzelfde probleem nu omdat mijn account nog een oude Youtube login is van voor het Google tijdperk. Hierdoor heb ik nooit iets van google eraan gekoppeld.

[Sinester]

Huh serieus? dat heb ik echt nog nooit gezien, gehoord of meegemaakt

En ik heb geen Creditcard aan me Google account hangen of iets dergelijks

[Vlizzjeffrey]

Yep serieus, China praktijken zijn het, ik weet het.

[Verwijderd]

Maar ook hier gebeurd het steeds meer, ik mag van YouTube vele video's niet bekijken, pas als ik een kopie van mijn id opstuur mag ik ze kijken.

Same here. Mensen die roepen, maar dit heb ik helemaal niet, hebben waarschijnlijk langs een andere route al een keer een leeftijdsvalidatie in het Google ecosysteem gedaan. Een valide betaalmethode aan je account koppelen is voldoende om je leeftijd te verifiëren.

Ik zit niet in het Google ecosysteem, ben het ook niet van plan en mag dus ook als 35 jarige geen YouTube filmpjes kijken die YouTube/uploader als voor volwassenen aanmerkt zonder dat ik mijn creditcard info invul of een kopie ID/paspoort upload. En dat weiger ik. Sindsdien ben ik ook vrijwel niet meer op het platform te vinden. Ze zoeken het maar uit.

[amigob2]

Tampermonkey plugin zou dat op moeten lossen in je brouwser
Ik hoef niet meer in te loggen voor 18+ videos

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 25 juli 2024 04:51]

[Vlizzjeffrey]

Bedankt, ik ga het gelijk installeren.

[Verwijderd]

Bedankt, ik ga het gelijk installeren.

Met alleen tapermonkey kom je er niet. Je moet ook het juiste script downloaden. Houdt er wel rekening mee dat dit gebruik maakt van een open source account proxy server, aldus de beschrijving.

[AmigaWolf]

Het gaat hier niet werken om dat wij nog anoniem kunnen zijn op het internet.
Dat betekent dat je niet weet of het een kind is of een volwassenen. In China bestaat dus die anonimiteit niet meer om dat ze zich moeten identificeren bij het maken van een account.

Soms denk ik wel misschien is het hier ook wel goed omdat op te geven, maar ja toch maar niet :-)

Aw ja zeker het gaat hier straks ook geburen mark my words, we laten de regering al steeds meer dingen voor ons beslissen, strak met de winter zal het heel erg gaan woorden.

[_Pussycat_]

Dat zeg je hier al sinds je er bent, straks wordt alles heel erg. Tot nu toe is het nooit gebeurd. De meeste Covid-maatregelen zijn alweer afgeschaft. De grote dictatuur komt er maar niet van.

Als het straks met de winter niet heel erg "woord", geef je dan toe dat je pessimisme onzinnig is?

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 25 juli 2024 04:51]

[Vlizzjeffrey]

Daarom wilt youtube een kopie van mijn id voor ik sommige videos mag zijn, China praktijken zijn het.

[AmigaWolf]

Daarom wilt youtube een kopie van mijn id voor ik sommige videos mag zijn, China praktijken zijn het.

Hij zal ook nooit toegeven als het wel met/rond de winter hier heel erg gaat woorden, dan is het weer ja maar, altijd het zelfde, maakt niet uit dat ALLES wat we bijna 2 jaar terug zijden ook uitgekomen is, we zullen nooit gelooft woorden, de leugen is gewoon veel te geloofwaardig.

"In de komende generatie of zo zal er een farmacologische methode zijn om mensen van hun slavernij te laten houden en om een dictatuur zonder tranen te produceren, om zo te zeggen een soort pijnloos concentratiekamp voor hele samenlevingen, zodat mensen in feite hun vrijheden zullen worden ontnomen, maar er eerder van zullen genieten, omdat ze zullen worden afgeleid van elke wens om in opstand te komen door propaganda of hersenspoeling, of hersenspoeling versterkt door farmacologische methoden. En dit lijkt de laatste revolutie te zijn" - Aldous Huxley

En dat was geschreven meer dan 50 jaar terug.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 25 juli 2024 04:51]

[amigob2]

Zo lang er geen Europese muur ( eq van de Chinese muur ) komt kun je dit niet doen, Wij kunnen gewoon met een VPN kiezen uit welk land wij komen, Chinesen kunnen dat niet.

[TheVivaldi]

Het gaat hier niet werken om dat wij nog anoniem kunnen zijn op het internet.
Dat betekent dat je niet weet of het een kind is of een volwassenen.

Dus als je op YouTube of Steam in je accountinstellingen aangeeft dat je 13 bent, dan weten ze niet dat je een kind bent?

[amigob2]

Als ik 13 was zou ik geen 13 in vullen, jij wel ?
Wat ik heb nog nooit mijn echte leeftijd in gevuld

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 25 juli 2024 04:51]

[TheVivaldi]

Tuurlijk niet, maar daar ging het niet om. Het ging erom dat als je wél 13 zou invullen, dat ze zouden weten dat je een kind bent, terwijl jij eerder claimde dat dat níet kon.

[amigob2]

In China kun je de waarheid niet verdraaien over wie je bent, je moet je identificeren bij Tiktok, wechat etc. Anders krijg je geen account.

[devices]

Voor andere services weet ik het niet, maar je hoeft je niet te identificeren voor een WeChat account in China. Alleen voor WePay moet je je Chinese ID kaart (of buitenlands paspoort) koppelen.

[SMRF]

Maar moet je je sowieso niet identificeren voor het gebruik van een internetverbinding in China?

[ArchNemeziz]

Nee hoor, in wezen niet. Hetzelfde met een pre-paid kaart, al wordt het elk jaar moeilijker om er een te krijgen.

[Iblies]

Nee, kapitalisme regeert hier totdat het de bocht uitvliegt en dan pas zogeheet en rechtszaken voeren en ondertussen past de beklaagde de software aan waarna nog meer rechtszaken komen.

nieuws: WSJ: Facebook weet door eigen onderzoek dat Instagram schadelijk is v...
Wat je nu ziet is dat mainstream media dit groot oppakt omdat alle knopjes in zijn ingedrukt, meisjes/vrouwen, misbruik, etc,

maar water is nat.

Zowel de media en politici hadden hier al veel langer in kunnen grijpen.


Chinese methode is bot,
maar onder de streep is +99% van de wereldbevolking er wel mee eens. Het loopt gewoon de spuigaten uit.

[SMRF]

De vraag is wie bepaalt wie bepaalt uiteindelijk. Ik geloof niet dat maar 1 procent het recht op zelfbeschikking viert. Niet in Nederland, maar ook niet wereldwijd.

[Wouterie]

Ik vind de grens van 14 nog een beetje jong... Mag wel naar 18 eigenlijk!

[Dark Angel 58]

Kunnen we dat hier in het Westen ook krijgen? Please?

Niet doen!!! Anders stellen ze internet tijdlimiet in... dan zijn we echt flink pineut en bovendien valt het doek voor Tweakers. Dus niet erg slim

[Mastofun]

nee hoor, Europa lost dat anders op. Meer als 2 uur per dag op internet? Extra belasting betalen! Je hebt geld genoeg want je moet geen 2 jobs doen.

[Reactie gewijzigd door Mastofun op 25 juli 2024 04:51]

[GekkePrutser]

Als ouder heb je daar zelf gewoon meer dan voldoende mogelijkheden voor.

iOS: https://support.apple.com/en-us/HT201304
Samsung als voorbeeld van Android: https://www.samsung.com/us/support/answer/ANS00086102/

Die van iOS ziet er wel uitgebreider uit en waarschijnlijk ook een stuk moeilijker te omzeilen (custom rom, rooting enz)

Het verschil met China is dat het daar 'normaal' is dat de staat bepaalde dingen op zich neemt die wij hier absoluut onder de verantwoordelijkheid van de ouders leggen. Zijn wel uitzonderingen voor (leeftijdsratings van films enzo) maar ook daar kan een ouder makkelijk van afwijken als ze thuis kijken.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 04:51]

[B64]

Android heeft gewoon Family Link beschikbaar, die doet 't op alle Android toestellen met een enigszins recente build.

Neemt niet weg dat het vrij beperkt is in de limiteringen - je kunt een daglimiet voor een account instellen (x uur per dag, en/of bedtijd instellen zodat het account dan geblokkeerd is), je kunt apps toestaan of weigeren, maar je kunt geen limiet per app instellen.

En het zotte is dat Google Youtube helemaal dichtgezet heeft voor kinderen onder de 13 (in NL, leeftijdsgrens kan per land verschillen), en dat kun je als ouder dus ook helemaal niet overrulen. Die kinderen moeten het doen met Youtube Kids dat qua aanbod en lay-out helemaal is toegespitst op kinderen op basisschool-onderbouw. En dat terwijl kinderen in de bovenbouw en op het voortgezet onderwijs (er zitten zat 11- en 12-jarigen op het VO) in het kader van de lesstof youtube-filmpjes moeten kijken, wat dus niet lukt op alles wat op Android of ChromeOS draait met een geregistreerde geboortedatum.

[GekkePrutser]

Ah okee, family link ken ik niet. Ik ben er niet echt bekend mee want ik heb geen kinderen. Als ik ze had zou ik dit ook niet gebruiken denk ik. Ik heb zelf ook altijd onbeperkt toegang gehad tot BBS'en en later internet.

Ik ken toevallig het systeem van Apple omdat we het bij ons op het werk gebruiken om (zakelijke) iOS telefoons te locken totdat mensen ingelogd zijn op het systeem van werk

[sypie]

Maar dan alleen tussen 22.00 en 6.00 uur beschikbaar stellen. Dat zal ze leren... (die waardeloze Social Media bedrijven)

[tweakorinho]

Lekker primitieve regelgeving... Geeft me weer een beetje het gevoel dat we in de middeleeuwen leven.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

[SherlockHolmes]

Wanneer we in het Westen de vrijheid om moddervet, game-, socialmedia- en pornoverslaafd te worden uitgebreid hebben benut, dan zullen we die Chinezen eens laten zien hoe geweldig het is om VRIJ te zijn!

/s

[Zomaareenmening]

Zo is het, zullen we de Chinezen eens een compliment geven dat ze het welzijn van die kinderen behoeden..

Chinezen zijn ook gevoelig voor Gokverslaving, volwassenen mogen dus ook niet onbeperkt naar het Casino.
Wat mij betreft prima geregeld.

[Rinzwind]

Ook een goed idee voor de ouders van de kinderen
Sommigen zijn echt vastgeplakt aan hun toestel en hebben zo weinig oog voor hun kroost.

[Tim AtSharp]

Daarbij noemt het bedrijf 'wetenschappelijke experimenten, tentoonstellingen in musea en uitleg van historische gebeurtenissen' als voorbeelden.

oh, gaat de Chinese jeugd dan vanaf nu wél weten wat er op het Tienamenplein gebeurde in 1989? Lijkt me zeker een 'historische gebeurtenis'...

[bladerash]

Uiteraard krijgen ze les over Tiananmen, deze versie: https://worldaffairs.blog...s-fiction-and-propaganda/ , de grote sprong voorwaarts, de culture revolutie.. ect..
Het wordt alleen vanuit een ander narratief verteld.

[Alxndr]

Natuurlijk, en als je jezelf weet te beperken tot maar 30 minuten, mag je als bonus ook de waarheid over Oeigoeren en landjepik in de zuid Chinese Zee weten, want een goede burger wordt beloond!