SpaceX gaat productiekosten van Starlink-hardwarekit dit najaar halveren

SpaceX is van plan om in het najaar een nieuwe versie van de 'user terminal' van Starlink uit te brengen. De nieuwe hardwarekit moet de helft minder gaan kosten en ook de productie moet omhoog. Nu draait SpaceX nog verlies op elke Starlink-antenne.

Dat bevestigde Bret Johnsen, financieel directeur van SpaceX bij een paneldiscussie van de Satellite 2021-conferentie, opgepikt door Spacenews. Gebruikers van Starlink betalen nu 99 euro per maand voor de internetdienst en moeten eenmalig 499 euro betalen voor de hardwarekit met daarin een phased-array user terminal-antenne met de bijnaam Dishy, een driepootstatief en een wifirouter. De werkelijke kosten voor de antenne zijn veel hoger, vertelt Johnsen.

De kosten van de antenne moeten tegen het najaar meer dan gehalveerd zijn, volgens Johnsen, doordat SpaceX een goedkopere antenne gaat produceren en doordat de productie opgeschroefd wordt. Op dit moment maakt SpaceX zo'n vijfduizend userterminals per week. Dat moet in de komende maanden verveelvoudigd worden. Hoeveel het er precies moeten zijn, zegt Johnsen niet.

Hoewel de schotels goedkoper worden voor SpaceX om te produceren, is het bedrijf niet van plan die kostenbesparing aan klanten door te berekenen. Daarvoor moet het eerst minder geld inleveren per schotel. SpaceX hoopt in de nabije toekomst de kosten ook voor klanten omlaag te kunnen brengen, maar daarvoor zijn nog geen concrete plannen.

Starlink-internet is sinds mei gedeeltelijk beschikbaar in Nederland en België. Tweakers-hoofdredacteur Wout heeft Starlink kunnen testen bij hem thuis. Daarover schreef hij onlangs een preview-artikel. In maart schreven we een achtergrondverhaal over de komst van Starlink-internet. Op het forum van Tweakers bespreken gebruikers hun ervaringen.

De Starlink-hardwarekit, bestaande uit de antenne, wifirouter en driepootstatief.

Reacties (51)

[DutchieSmokah]

Er is een Europese subsidie van precies €499 voor de initiale aanschaf voor hardware die nodig is voor satelliet internet. Echter moet een gemeente deze aanvragen voor zijn inwoners. Kan helaas niet de link zo snel vinden mbt deze subsidie.. Er bestaat echter een formulier die je aan jouw gemeente kunt verstrekken. De vraag is dan enkel of ze de moeite willen nemen dit voor je aan te vragen..

In Duitsland wordt deze inmiddels trouwens al landelijk toegepast:
https://www.reuters.com/b...such-starlink-2021-05-31/

[Mopperman]

Bedoel je Project SABER? Daar heeft de EU een "voucher Scheme" voor opgezet weet ik. Meer info is volgens mij ook te vinden op Broadband For All

edit: PDF met het proces heb ik wel kunnen vinden m.b.t. de voucher scheme.

[Reactie gewijzigd door Mopperman op 27 juli 2024 19:59]

[DutchieSmokah]

Goed gevonden @Mopperman, het PDF bestand is inderdaad wat ik bedoelde. Hier was echter nog een nieuwere versie van die ik helaas niet meer vond, deze was iets helderder beschreven en benoemde ook de €499 per huishouden.

Het komt er op neer dat de overheid het e.e.a. moet organiseren (o.a. een tender) om aanspraak te kunnen maken van deze subsidie.

Ik vermoed dat Duitsland gebruik gemaakt heeft van dit potje (de Duitse overheid heeft nogal wat reputatieschade als het om digitale communicatie aangaat, vermakelijke samenvatting hierover: https://www.youtube.com/watch?v=WDNYS_4dkAc).

[Jeroen2611]

Geldt dit ook voor bedrijven? Ik kan nergens een link vinden op Google (of RVO).

[DutchieSmokah]

Dat weet ik niet meer. Gek genoeg (meen ik mij te herinneren) werden ook geen bijzondere voorwaarden gesteld (zoals snelheid bestaande netwerken op locatie).

Helaas kan ik de link op dit moment ook niet vinden. Maar als het goed is heb ik de link naar het aanvraag formulier nog ergens thuis gebookmarked. Ik zal vanavond wel even zoeken.

[Alxndr]

Zou de link graag zien, hopelijk geeft die wat aanknopingspunten naar de Europese subsidie. Hier in Spanje wacht mijn broertje nog met smart op bericht van Starlink - tot die tijd zit ie aan een brakke 4G verbinding vast.

Hopelijk wil de gemeente dan wel meewerken en gaan ze niet te moeilijk doen - technisch gezien woont hij namelijk wel in het dorp, maar de glasvezel houd 20 meter van z'n deur op. Ik woon 1.5 km buiten het dorp en door en of andere regionaal ontwikkelings project/fonds heb ik wel gewoon glasvezel.

[glennoo]

Zo, dat zou nog eens interessant kunnen worden dan. Mijn ouders zijn bezig met een nieuw huis te bouwen en hebben net tehoren gekregen dat ze waarschijnlijk geen glasvezel verbinding krijgen omdat dit niet rendabel zou zijn voor het bedrijf wat ze daar in de buurt legt (ze komen vrij buitenaf te wonen). in combinatie met zo'n starlink dishy zouden ze vele malen beter internet kunnen krijgen dan wat T-mobile aanbiedt via 4G.

[dehardstyler]

Maar Starlink zit wel op 1200 per jaar zonder Dishy en zonder TV. Dus ik weet niet wat de glasvezelaanleg kost, maar dat kan het voor een nieuw te bouwen huis nog wel eens waard zijn. Zeker als je Starlink vs glasvezel doorrekent over 10 jaar.

[glennoo]

Ik weet toevallig dat bij ons oude huis de glasvezelleverancier pakembeet 1200 vroeg voor een afstand van 5 meter. Dichtsbijzijnde glasvezel kabel ligt in dit geval zo'n 200 meter verderop... Stel dat de huidige glasvezelboer dezelfde prijzen zou vragen dan kijk je naar (1200 / 5 = 240, 240 * 200 =) 48.000 eurootjes, zelfs met starlink ben je dan na 10 jaar nog 36.000 euro goedkoper uit. Maarja dat is maar net ff de vraag wat de glasvezelboer vraagt, daar gaan we momenteel nog achteraan. Ik heb ook wel het idee dat de glasvezelboer bij ons vorige huis wel heel extreme prijzen telde.

[B127]

ik denk niet dat 6 meter kabel trekken heel veel duurder is dan 5 meter hoor. (enz) De bouwvakker moet van even ver weg komen en je hebt in allebei de gevallen dezelfde spullen nodig.

[glennoo]

Geen idee hoe het gerekend wordt, een vriend van mij woont op een stuk grond met een oprit van 50 meter en daar vragen ze 8000 om de kabel door te laten trekken onder de oprit.

[Durandal]

Dan bouwt hij een aansluitkastje op de grens van zijn perceel voor het glasvezelmodem en zelf verder met UTP naar het huis.

[gepebril]

Vragen staat vrij. Had dan laatste stukkie voor hun zelf gegraven en op MP een regfibermonteur gezocht die wilde bijklussen. Meeste monteurs houden atijd materiaal over van andete klussen

[Reactie gewijzigd door gepebril op 27 juli 2024 19:59]

[dehardstyler]

Oef. Als het echt op die manier doorgerekend kan worden, dan had ik inderdaad direct een Dishy op mijn dak gezet!

Maar ik zou toch nog even verder kijken dan, ik kom bijvoorbeeld dit topic tegen met wat prijzen: Hoge kosten aanleg glasvezelkabel

Ik moest rekening houden met 25 a 30 euro per meter en de afstand was ongeveer 260 meter. De offerte hiervoor volgt nog.

Als je het voor deze prijs kunt krijgen, dan zou ik gelijk die kabel laten leggen in ieder geval.

[Unbound2147]

Dat is mooi nieuws, hopelijk wordt het dan ook wat toegankelijker voor mensen met een klein budget die op een slecht bereikbare locatie zitten zonder internet, zonder dekking.

[fruitbakje]

Nee, want zoals het bericht zegt, de aankoopkosten voor gebruikers gaat niet omlaag.

[Neut72]

Al staat in het originele artikel wel vermeld dat Starlink verwacht binnen "niet-al-te-lange termijn" de prijs ook voor consumenten te kunnen verlagen.

[bbob]

Dat is de prijs van de schotel, maar of het ding nu 499 of 299 kost zal niet het verschil maken om een abbo te namen. Dat kost toch 99 euro lees bijna 1200 euro per jaar. Als je dat betaald zal die 200 euro op een schotel niet echt een verschil gaan maken.

[Neut72]

Mja, ik weet natuurlijk niet wat jij momenteel voor je Internet betaalt, maar dat komt (voor velen hier) op ongeveer hetzelfde uit.

[benji83]

Ik betaal een paar tientjes minder, maar heb wel een betere beschikbaarheid en hogere snelheid dan Starlink op dit moment biedt.
Voor de meeste mensen in Nederland zal Starlink geen alternatief zijn en dit ook niet snel worden.
In buitengebieden kan ik me goed indenken dat dit wel het geval zal zijn.

[Unbound2147]

Goed punt, verkeerd geïnterpreteerd door mij. Dat is nou jammer want het lijkt mij juist het precieze doel van Starlink om gebruikers op remote locaties zonder dekking van grote providers van internet te voorzien voor een schappelijke en haalbare prijs. Het is in mijn optiek dan ook onlogisch dat wanneer de productiekosten halveren, de hardware kosten gelijk blijven. Affijn, ik ben de CEO niet.

[hiostu]

Staat toch vrij duidelijk uitgelegd in het artikel. De kosten om te produceren zijn nu nog veel hoger dan het bedrag dat ze vragen aan de consument. Door de productiekosten te verlagen, verminderen ze dus nu het verlies waarmee ze verkocht worden. Op het moment dat de kosten nóg verder terug gebracht worden, gaat ook de prijs voor de consument omlaag. Nu is het eerst zaak om minder verlies te maken op de units.

[Unbound2147]

Ook begrijpelijk he, als het op den duur maar goedkoper gaat worden, dan kan het tenminste zijn doel dienen.

[azortje]

Het punt is dat de schotels momenteel onder kostprijs verkocht worden. De productiekosten reductie zorgt er mogelijk voor dat ze de schotels niet meer met verlies hoeven te verkopen.

Als ze ook de verkoopprijs zouden verlagen draaien ze gelijk weer verlies...

[supersnathan94]

Maar relatief gezien misschien wel
Minder verlies. Ze hoeven de verkoopprijs natuurlijk niet te halveren. Als ze naar €450 gaan heb je slechts een reductie van ~10%.

Als het kostenplaatje per apparaat gehalveerd wordt heb je relatief per apparaat gezien dus veel minder verlies.

Maar aangezien de EU subsidie €499 per apparaat is slaat het nergens op om die €50 te laten liggen XD

[Greymane]

Nog niet nee, met nadruk op nog. Elon heeft al regelmatig aangegeven in interviews dat hij de strijd aan wil gaan met reguliere internet leveranciers, en dus competitieve prijzen wil gaan invoeren.

Het punt is echter dat het lanceren van satellieten geen goedkope business is, en dat het project nog in een Beta fase zit. Zodra er genoeg satellieten hangen en de dekking in orde is, gaan de prijzen ongetwijfeld naar beneden.

Niet dat ik snel zal overstappen, ik heb straks een 8GB/s glasvezel verbinding in m'n nieuwe woning (: Maar geweldig nieuws voor mensen met een bout bereik.

[Ayporos]

Klein budget is sowieso btje lastig.. dit ding verbruikt nogal wat stroom.. en al helemaal als je in een kouder klimaat zit en dat ding actief de schotel gaat verwarmen...
Ik had gedacht dat dit ideaal zou zijn voor off-grid living of zo of op een home-rv/camper met zonnepanelen maar 't ding verbruikt echt belachelijk veel stroom als je het vergelijkt met een 4G modempje.

[Brent]

Zou mooi zijn als het verbruik van de unit omlaag gaat. ~100W continue vind ik veel, dat is ~2 tientjes per maand.

[psdata]

Dure leverancier heb je dan. meer dan 0,25 euro p kwh.
Wij hebben er bij klanten een paar staan (alleen de antenne) gemiddeld stroom verbruik zit ongeveer op 80a90watt per uur.

[Brent]

Laat het 1 tientje zijn, dat is nog steeds flink meer dan een reguliere installatie.

[sprankel]

Gaat niet gebeuren, je moet een gefocused signaal, best case als de satteliet loodrecht boven je staat, 550 km laten overbruggen. Meer realistisch zit je eerder aan 1000 km.

Hoe je dat ook draait of keert, dat vraagt serieus wat zendvermogen wat meer stroom kost omdat het draadloos is ipv 1000 km door een kabel te gaan.
Maar ook niet te vergeten, nu stuur jij je signaal naar een wijkkast met een afstand tot 500/1000 meter en de rest is niet voor jou rekening we zijn dus niet gewoon aan het feit dat signalen over lange afstanden echt wel stroom vragen.

In dat perspectief geplaatst is 100W héél netjes. Wel werkt men aan een soort van standby modus waarbij het zendvermogen drastisch naar beneden gehaald word maar dan schiet er van snelheid ook niets meer over.

Voor de daadwerkelijke usercase maakt dat verbruik niet echt uit namelijk sterk afgelegen gebieden. En met sterk afgelegen gebieden bedoelen we buiten West-Europa.

Immers als er 3 sattelieten boven Nederland hangen dan hangen die ook boven België, Duitsland en het UK. Nu je weet hoeveel stroom je nodig hebt om terug naar die satteliet te zenden, die satteliet heeft nog meer stroom nodig want die moet behalve antwoorden naar jou ook jou verbinding doorsturen naar andere sattelieten + down/uplink met een grondstation.

Reken nu even uit hoeveel stroom je nodig zou hebben als die 3 sattelieten 0.5% van de bevolking in die 4 landen moet voorzien die met een slechte ADSL verbinding zitten op wat we hier "op den buiten noemen". Je mag er nog 30 sattelieten van maken, vergeet het.

En de kleine lettertjes van de huidige Starlink gebruikers verklappen dit ook, enkel te gebruiken op de opgegeven locatie, geen 2 straten verder, verboden voor commercieel gebruik en enkel te krijgen na toezegging van Starlink en elk moment eenzijdig opzegbaar door Starlink. De huidige consumenten zijn beta testers die zeker in deze regio van Starlink vliegen het moment commercieel gebruik actief word, die gaan immers veel meer betalen en de capaciteit is zeer beperkt voor een extreem dicht bewoond gebied als West-Europa.

Begrijp mij niet verkeerd, ik ben zeer zeker voorstander van Starlink, maar het lijkt velen aan enige realiteitszin te ontbreken dat dit een oplossing word voor consumenten in Nederland.

[Brent]

Ben benieuwd hoeveel van die 100W het feitelijke zendvermogen is.

[tunnelforce1]

Ben benieuwd of de goedkoper te produceren nieuwe schotel zuiniger omgaat met zijn energie !

[gepebril]

Misschien 's nachts uitzetten als je het niet gebruikt....

[Brent]

Als ik er 1 zou hebben, zou ik dat zeker doen. Maar concreet zou ik betere software verwachten, die vermogen op gebruik kan afstemmen. Een automatische slaapstand bijv, evt dynamische vermogen afhankelijk van gebruikte bandbreedte (opschalen als vraag aanhoud bijv). 100W continue is indicatief dat er winst te behalen valt.

[Rataplan_]

Mooi! Uiteindelijk wordt dit een prima betaalbaar alternatief. Dat is het nu ook al als er niks anders te krijgen is, maar zelfs bij ons waar alleen Ziggo is, komen de prijzen in de richting waar Starink over een paar jaar wel eens interessant zou kunnen zijn.

[Neut72]

Voor Nederland is dat dan ook de meest belangrijke functie van Starlink: Het houdt de providers hier een beetje "eerlijk". De "struikrover praktijken van providers" die onze opeenvolgende regeringen hebben toegestaan worden hierdoor begrensd.

[k995]

Kijk eens naar de prijs en zeg dit dan nog eens.

[Neut72]

Wat betaal jij dan voor je Internet?

Lang geleden betaalde ik meer dan 700/maand aan mijn Internet-rekening (ISDN). Toen kabel- en ADSL-Internet kwam schommelde dat tussen de 40 & 100/maand, maar zelfs met glas betaal je snel 100+ toch?

Het zal lang bij Starlink 99/maand blijven, maar over enkele jaren vast wel op 49 uitkomen.

Die 99/maand bij Starlink geeft nu de "bovengrens" aan wat Nederlandse providers kunnen vragen (hoger en ze moeten echt meerwaarde geven). Dat is gunstig, want dat zorgt ervoor dat de prijzen iig niet meer kunnen stijgen.

[Reactie gewijzigd door Neut72 op 27 juli 2024 19:59]

[k995]

Starlink is down tussen de 50-150 Mbps en up tussen de 5 en 15 Mbps.

Dat is vergelijkbaar met een doorsnee internet abbonement in nederland: 100 down 10 up kost je iets van een 30-35 euro/maand.
Gigabit internet is 65 euro in nl 70 euro in be .

Geen enkele provider komt zelfs maar in de buurt van 99/euro voor een simpel internet abbonement . Dit is louter aantrekkelijk voor gebieden waar de gewone internet provider geen intresse hebben wegens te ver weg/te weinig bevolkt. DUs neen dit beperkt hen nergens, misschien als ooit de snelhied fors omhoog gaat en de prijs halveert maar tot dan gaat geen enkele provider zich hier iets van aantrekken.

[tunnelforce1]

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom je de prijzen tijdens de beta gebruikt om te extrapoleren... reken maar dat de abonnementsprijzen en prijs van de schotel zwaar zullen dalen in de nabije toekomst.

[k995]

Het argument was dat dit hier providers “in check” zou houden.

Zoals ik al zei: halveer prijs en verdubbel snelheid en dan kom je in de buurt

[fruitbakje]

Zie fruitbakje in 'nieuws: SpaceX gaat productiekosten van Starlink-hardwarekit d...

[Broodkast98]

Dit zou een heel mooi alternatief kunnen zijn op de internetkabels die nu niet hele hoge snelheden kunnen bieden in buitengebieden. Ik vraag me alleen af hoe het zit als het bewolkt/slecht weer is? De satelieten moeten wel goed zichtbaar zijn voor de schotels, als het dan bewolkt is (wat het nogal vaak is) kan dit een probleem vormen voor de verbinding lijkt me.

[sepulep]

bewolking is geen probleem zolang het geen tropische stortbui is; er mogen niet teveel bomen en gebouwen in het zicht staan..

[ArawnofAnnwn]

Bewolking en storm is allemaal geen probleem. Je kunt nog eerder problemen krijgen op een klaarlichte dag als het windstil is en er is smog in je omgeving. Dat is eerder een belemmering. Op dit moment is er geen belemmering en haal ik 198 Mbps down en 21.7 Mbps up bij 34 ms latency. Het weer heb ik verder niet veel last van gehad tot nu toe. Het is voor ons nu op dit moment alleen nog spelerij. We hebben er nog geen vaste verbindingen overheen lopen. Wat wel een probleem kan zijn is het uitzicht. Als er veel bomen, gebouwen, windmolens, stoommasten etc rond je pand staan, kan het erg lastig worden om een stabiele verbinding op te zetten (ligt er ook net aan waar ze staan). Deze starlink staat boven op het dak van mijn werk en heeft daardoor perfect uitzicht.

[Badderbeest]

Goed afgekeken bij mistroostige verdienmodellen als die van HP consumentenprinters. Het apparaat is spotgoedkoop, het abonnement/verbruiksartikelen bespottelijk duur.

[Verwijderd]

I betaal hier (niet in Nederland maar in Z-O Azie) 25 Euro per Maand voor Fiber met een Snelheid van 1000/500 (en compleet met IPTV), effectief heb ik een snelheid van ong 700/300 en naar/van Nederland 200/50, dus als Starlink hier komt dan moeten ze wel wat aan de abbo kosten doen.

Ps: Ik woon redelijk ver van de "bewoonde" wereld en heb mijn ISP wel (eenmalig) +/- 500 EURO moeten betalen om me alsjeblieft aan te sluiten (ben de enige hier die Internet heeft)

[protected22]

Klinkt als een interessante ontwikkeling. Hopelijk gaat dit omgezet worden in een betere productie en hopelijk snellere bereikbaarheid voor meerdere gebieden.

[mutley69]

Men zou space-x beter belasten omwille van ruimtevervuiling. Binnenkort gaat alles naar de bliksem omdat die satelieten in mekaar gaan beginnen botsen - en één botsing kan betekenen een kettingreactie.
Jawel - Mr. Musk, Mr. Bezos - dat zijn de vernietigers van onze toekomst - om maar te zwijgen van Branson die niet eens in een juiste baan kan vliegen...
Private bedrijven in de ruimte - da's goedkoop - maar supergevaarlijk en op lange termijn pokkeduur.