Proximus verdubbelt downloadsnelheid Flex Fiber Pack per 1 september

Proximus verdubbelt de downloadsnelheid van Flex Fiber Pack vanaf 1 september van 500Mbit/s naar 1Gbit/s. De uploadsnelheid wijzigt niet en blijft op 50Mbit/s steken. Klanten blijven hetzelfde maandbedrag betalen.

Proximus bevestigt de snelheidsverdubbeling die Flex Fiber Pack per 1 september krijgt tegenover Tweakers, maar geeft verder nog geen details over de wijzigingen: "Onze website zal in september worden bijgewerkt." Sinds vorige week brengt het bedrijf klanten op de hoogte van de komende snelheidsverandering.

Daaruit blijkt dat de snelheid gratis van 500Mbit/s naar 1Gbit/s gaat maar dat de uploadsnelheid op 50Mbit/s blijft. Onduidelijk is wat dit betekent voor klanten die momenteel gebruikmaken van de Fiber Boost 1 GIGA-upgrade van Flex Fiber Pack.

Die betalen 15 euro per maand meer om al over 1Gbit/s met een uploadsnelheid van 100Mbit/s te kunnen beschikken. Vanaf 1 september zouden die dan alleen voor de hogere uploadsnelheid betalen. Op het Franstalige deel van Proximus' forum spreken klanten de verwachting uit dat het bedrijf de uploadsnelheid van de Boost-upgrade verder verhoogt naar bijvoorbeeld 200Mbit/s. Proximus beantwoordde vragen hierover nog niet.

Reacties (122)

[ivorlandon]

En over een paar maanden de prijs verhogen. Het is allemaal zo voorspelbaar

[kondamin]

Dat zullen ze zo i zo doen ook al is er geen verhoging van snelheid.

[jugger naut]

Maar nu is er een reden om het nog wat meer dan normaal te verhogen want hogere kosten

Off-topic: Het woord wat je zoekt is ‘sowieso’

[Hwdok]

[Blokker_1999]

prijsverhogingen doe je in het voorjaar en dan noem je het "aanpassen aan de gestegen levensduurte" terwijl die inflatie net het gevolg is van prijsstijgingen...

[Alxndr]

Fiber en nog steeds asymmetrisch.. Je zou toch denken dat dat in de tijd waarin steeds meer in de cloud gebeurt anders moet/kan. 50 of 100 mbit up is natuurlijk al een orde van grote meer dan een aantal jaar geleden, maar het gaat om de verhouding. Ik ben maar wat blij met m'n 600 mbit symmetrisch.

[bbob]

Fiber en nog steeds asymmetrisch..

Dit is gewoon een bevestiging van het duopolie tussen proximus en telenet.

Proximus doet hiermee gewoon telenet aan die een vergelijkbare up en down aanbieden.
hier komt ook nog bij dat men jarenlang vrij lage limieten had. Dus proximus wil alles nog gewoon even uitmelken. Voor hogere upload moet je gewoon 15 euro meer betalen, waarom omdat ze het kunnen en telenet het ook doet.

Het is een total zieke markt in België waar de overheid nog steeds grootaandeelhouder proximus is en hier al jaren roept iets aan te doen. Maar ja politici roepen heel vaak zaken om dat niets te doen.

[Reactie gewijzigd door bbob op 23 juli 2024 08:11]

[cyberbelgium]

en bij de fiber , moet die nog wel beschikbaar zijn , men staat in belgie niet echt ver hiermee ( centrum antwerpen bv prox fiber niet beschikbaar)
die 1Gbps van telenet kan je wel effectief krijgen

[Marsmillo]

In klein provinciestadje Brugge zijn ze momenteel volop bezig om bovengrondse fiber aan te leggen. Dacht dat het de doelstelling was om in ieder geval de volledige binnenstad binnenkort klaar te hebben. Je ziet overal Besix in opdracht van Proximus op hoogtewerkers kabels aan de gevels bevestigen en om de x-aantal huizen een bakje/splitter.

Ik zie ze hier al maanden bezig, op verschillende plaatsen met een paar teams. Ondanks de gekozen bovengrondse techniek vlotter zou moeten gaan dan de ondergrondse (en ook goedkoper is waarschijnlijk), lijkt het mij toch nog altijd een enorm werk en zal het nog wel even duren voor er een noemenswaardige dekking is.

[Stijnb_]

Ja in veel steden zit Proximus in snel tempo de glasvezel aan de gevels te bevestigen. Wat ik in principe niet kunnen vind. Jaren geleden hebben ze overal de straten opengebroken om alle leidingen onder de grond te stoppen. Begint Proximus nu dood leuk terug opnieuw alles aan de gevels te bevestigen.

Ze wisten een paar jaar geleden toch ook al dat ze glasvezel gingen aan leggen. Dus waarom niet een paar wacht buizen ik de grond duwen.

[Reactie gewijzigd door Stijnb_ op 23 juli 2024 08:11]

[TPar]

Omdat fiber-wachtbuizen al een hele hoop kosten 😀. De kabels die ze er nadien doorblazen zijn ook duur maar niet de meerderheid van de kost.

Edit:
Bovendien hebben wachtbuizen een bepaalde capaciteit en is het vaak nog onduidelijk waar ze hoeveel nodig hebben. Dat is niet iets wat ze op 1-2-3 kunnen uitrekenen, laat staan aanpassen bij wijzigende vraag (tussen openleggen van de straat en dan effectieve deployment)

[Reactie gewijzigd door TPar op 23 juli 2024 08:11]

[bbob]

Proximus gaat ook maar 50% van de Belgen aansluiten. dus reken er maar niet op dat je glas krijgt als je in een buitengebied zit. Daarentegen heb je in België in veel buitengebieden wel weer kabel van telenet.

[5trife]

Het gaat niet enkel om dichtbevolkte gebieden. Men kiest er bijvoorbeeld voor om industriele locaties of bedrijventerreinen nu al fiber aan te bieden.

Terwijl straten die volledige heraangelegd worden, waar bovengrondse leidingen ondergronds worden herplaatst, enkel voorzien worden van een wachtbuis voor fiber. Dit terwijl centraal in diezelfde straten een Proximus telefooncentrale ligt.

Ik heb al ettelijke malen geprobeerd hierop een antwoord te krijgen van Proximus. Dit via de gemeentelijke dienst Patrimonium en mobiliteit alsook via Proximus projectcoordinator, Network Relations. Laatste contact is al van 6 maanden terug waar men mij informatie beloofde. Deze post triggerde mij om hier nog eens achteraan te gaan.

[bbob]

Mooie woorden dus van proximus maar de praktijk is dat ze keuzes maken waar ze meteen geld kunnen verdienen. Dit voor een staatsbedrijf waar je eigenlijk ook andere keuzes zou verwachten.
De politiek die kan meebeslissen roept, staat erbij en kijkt er naar.

[killerbie]

Proximus heeft op zeer weinig plaatsen fiber beschikbaar, hun adsl en vdsl snelheden zijn in vergelijking met Telenet vaak factor 5 of 10 trager. Volgens mij heeft Proximus niet meteen de middelen om zich nog te weren tegen Telenet... Dus uitmelken?

[Warpozio]

Behalve Proximus Start zijn er toch geen limieten bij Proximus?

[Sigmund1]

Het gaat hier over snelheidslimieten, niet over totaal aantal data.

[bresjt]

De GPON die Proximus gebruikt is per poort gelimiteerd tot 2.5 Gbps down en 1.25 Up die moet verdeeld worden onder de gebruikers (er wordt gebruik gemaakt van passieve splitters). Dit verschilt met de Point to Point fiber die dikwijls in Nederland gebruikt wordt, waar je wel symmetrisch 1Gbps kunt halen per gebruiker

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Passive_optical_network

[V-rg]

Alleen gebruikt KPN juist meer GPON tegenwoordig en biedt nog steeds symmetrische snelheden aan.
Volgens mij wordt er zelfs 1/1 Gbps aangeboden op de GPON van KPN.

Edit: Ik zie iemand hieronder zeggen dat het 1000/500mbps is, nou ja dat is nog steeds 10x zo hoog. De rest zal wel 50/50, 100/100, 200/200 zijn.

[Reactie gewijzigd door V-rg op 23 juli 2024 08:11]

[33Fraise33]

Bij de business lijnen kan Proximus ook 1000/500 leveren als ik mij niet vergis.

[furian88]

ik heb gpon via kpn en haal via speedtests een ruime 950/950..

[stormfly]

Weet jij de passieve split ratio van Proximus? Bij één provider in Nederland is het 1:32 huizen.

[DeevieP]

Sales van Proximus heeft me tijdje terug verteld dat het bij hen 1:64 is.

[TPar]

Proximus heeft meerdere architecturen dus hier valt niet eenduidig te antwoorden vrees ik

[Alxndr]

off-topic, ik dacht ff wat ziet wikipedia er ineens anders uit, maar je linkt naar de mobiele pagina.

on-topic: lang technisch verhaal (voor de verandering eens geen tijd/zin om me in te verliezen, moet nog wat werk doen), maar wat ik er uit opmaak is het dus gewoon afhankelijk van welke hardware ze gebruiken bij het aanleggen van het netwerk? Met andere woorden, als we minder upload bieden kunnen we meer mensen snellere download aanbieden - een economische keuze dus.

Edit/toevoeging:
[quote]
per poort gelimiteerd tot 2.5 Gbps down en 1.25 Up
[/quote]

dit is in ieder geval al 2:1, niet 10:1

Wat ik bedoel te zeggen is dat een netwerk wel wat jaartjes blijft liggen, door nu vast te houden aan de traditionele 10:1 verhouding bepalen/beperken ze ons voor de komende xx jaar, juist in een tijd waarin upload steeds belangrijker wordt Niet alleen gaat alles in de cloud, thuiswerken is here to stay, videobellen willen we ook allemaal tegelijk en als het kan in 4K: en dat is op dit moment, waar zijn we over 5 of 10 jaar als dit netwerk nog niet half is afgeschreven?

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 23 juli 2024 08:11]

[bartvincke]

proximus gebruikt toch tegenwoordig ook fiberklaar wat weldegelijk een point to point is ?
geen enkele reden om deze geen symmetrische snelheden te geven

[Andros]

Heeft te maken met de keuze voor gpon. Niet elk fiber netwerk is hetzelfde.

[jongetje]

T-Mobile en KPN doen ook GPON en leveren allebei 1Gbit synchroon.

[Marzman]

Andere providers bieden wel snellere upload aan op hetzelfde glasvezelnetwerk (het is ook van proximus, en soms van proximus en een investeringsmaatschappij).

[Nolimit89]

Opzicht niets mis mee, maar laat ze er een apart abonnement bij aanbieden met wel meer upload/ 1000/1000, of 500/500 bijv.

Ik heb zelf geen bijzondere upload dus wil er ook niet echt voor betalen

[Marzman]

Andere providders op het proximus glasvezelnetwerk bieden dat wel aan.

[cricque]

Ok maar waarom heeft iemand 500mbit upload nodig ? Als privé persoon dan. Om je foto/video collectie te uploaden ? Nee wat wel beter zou zijn is dat het symmetrisch is. ALs ik hier iets upload met telenet rommel dan hangt alles. Wil ik wat meer upload, zou geen kwaad kunnen, maar 99,9% van de tijd heb je dat niet nodig. Voor een bedrijf is dat al wat anders uiteraard, zeker de kmo die een gewone lijn heeft (en zo zijn er genoeg ... 100mbit down en 25mbit up ofzo en daar zit dan iedereen zich rustig te ergeren aan de vpn

[ETH0.1]

ziggo brengt fiber naar huizen maar gaat alsnog async
nieuws: Ziggo sluit huizen nieuwbouwwijken op glasvezel aan, maar snelheid bl...

[FPSUsername]

Heb zo'n jaar geleden gehoord dat Ziggo niet wilt investeren in een fiber netwerk voor (kleine) dorpen en alleen in de steden het wilt aanleggen. Zit al ongeveer een jaar bij KPN nu met 200/200mbps en het is zeer soepel. Geen lag spikes wanneer ik aan het bellen ben via Discord (intel puma chipset modem moment). Jammer dat de TV een downgrade heeft gekregen. De mediabox next is toch echt een stuk beter. Mooier UI, zeer soepel en snel, afstandsbedienig waarbij de knoppen verlicht worden als je m oppakt. Echt een top ding vergeleken met de horizon box (leek wel een
game console van de buitenkant, zeer groot).
De KPN TV box ondersteunt geen WiFi (niet echt een probleem, maar toch jammer), heeft geen goede HDMI CEC ondersteuning (TV gaat wel uit bij het uitzetten van de box, mar niet aan bij het aanzetten). Afstandsbediening is wel oke, helaas geen RF afstandsbediening maar gewoon IR. Ik mis toch wel dat toetsenbordje op de onderkant zoals bij de Ziggo (alleen horizon box) afstandsbediening, zeer handig voor als je een film/serie opzoekt op Netflix. Ik hoef m'n telefoon er niet bij te pakken en dan te casten naar mijn TV.

[jongetje]

Dat komt omdat Ziggo het in het huis als nog omzet naar koper en daardoor je aan de limitatie van Docsis zit.

[ETH0.1]

docsis 3.1 heeft een theoretisch maximum upstream van 1 tot 2 gbit/sec, docsis 4.0 zelfs tot 6gbit/sec. Nu is dat in optimale omstandigheden, zonder ruis en lange koper kabels en andere bronnen die het signaal vervuilen.

Met een coax kabeltje van een halve meter van het fiber modem naar het docsis modem kunnen ze met gemak hogere uploads verzorgen als ze dat zouden willen.

[Nox]

Je moet die ene gigabit wel delen met anderen, en je moet ruimte overhouden voor digitale tv en downstream. Downstream data is een factor 5 tot 10 meer dan upstream dus gaat ziggo geen abo aanbieden van 50mbit down en 200 up.

[Groningerkoek]

EDIT: verkeerd gelezen.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 23 juli 2024 08:11]

[stormfly]

Omdat je nog een DOCSIS modem krijgt, die het signaal moet omzetten van HFC naar IP. Op basis van de beschikbare feiten zou je dit een glas-lookalike kunnen noemen.

[corpetter]

Proximus en Telenet doen elkaar geen pijn.
Telenet 1000/50Mbps
Proximus 1000/50Mbps
Einde van dit jaar kan Telenet 1000/120Mbps wanneer analoog is uitgezet.

[catfish]

Kan er mij dan iemand uitleggen waarom Internet Maxi, "Ons snelste internet" nog steeds gelimiteerd is tot 100Mbps?

Want blijkbaar is hun snelste internet sneller.
Ze liegen dus gewoon...

[swimmer4]

Dat komt omdat internet maxi bedoelt is voor een vdsl lijn die deze snelheden niet aan kan. Ja kan deze snelheden van in het artikel enkel krijgen als je een glasvezelaansluiting hebt tot in de woning.

[bonyuri]

Vreemd dat ze nog zo blijven hangen in die lage upload snelheid. Daar is met fiber toch eigenlijk helemaal geen reden meer voor?

[Vaganzza]

Tuurlijk wel: Telenet geeft ook een 1000/50 snelheid met hun boost. Meer moet je daar niet achter zoeken. Wil je meer upload moet je kijken naar de alternatieven op de fiber kabel: EDPNet (100 up), Multifiber (500 of 1000 up) of RapidXS (1000 up).

Het grote probleem bij die laatste is voor velen: zij bieden geen TV aan. Daarvoor moet je bij Telenet, Orange of Proximus zijn (Scarlet biedt volgens mij geen fiber packs aan).

[Nexus1980]

Multifiber & RapidXS is enkel beschikbaar op de fiber van Fluvius en niet Proximus.

[Vaganzza]

Bij Fiberklaar kan je die wel afnemen: https://fiberklaar.be/providers/

Fiberklaar is een vehikel van onder andere Proximus om, vermoed ik, vooral in buitengebieden of kleinere steden glasvezel te leggen.

[Nexus1980]

Ik zie het. Bedankt voor de info

[Andros]

Je vergeet tv Vlaanderen . Indien je geen schotel mag/kan plaatsen hebben ze ook nog DVB-T2.

[TheVivaldi]

En ze hebben ook een Android TV-app via waar je een abonnement kunt afsluiten als je geen schotel of DVB-T2 hebt.

[Vaganzza]

Voor mij geen alternatief wegens geen Apple TV app.

[System]

1000/40 zal je bedoelen...

[corpetter]

50Mbps up heeft 95% van de bevolking niet eens nodig vandaag.

[Riddle007]

Is puur om mensen te sturen naar een business abo dat weer net wat duurder is... Zelfde met fixed op, dat krijg je bij de grote providers ook enkel bij de duurdere business abo's...

[Grim]

Business abbonment kun je enkel afnemen als je ook een BTW-nummer hebben, als ik mij niet vergis. Wat dus voor de overgrote meerderheid van de mensen niet van toepassing is. Lijkt mij niet echt een goed argument.

[Stefaanme]

Je kan als particulier ook een business abonnement afsluiten, maar je betaald dan elke maand de btw erbij.

[The Zep Man]

Minder upload naar het internet = minder kosten voor de provider.

[bbob]

Zie commentaar hierboven.
Telenet is de enige concurrent die vergelijkbaar up en down aanbied.
Ook bij telenet kun je voor 15 euro speedboost kopen naar 1gb down en 50 mbps up.
Waarom zou proximus niet gewoon klanten meer laten betalen voor hogere upload. Er is een dupolie en dat melken ze gewoon lekker uit.

[Andros]

Dus EDPnet bestaat niet?

https://www.edpnet.be/nl/thuis/internet.html

[Nomisma]

Wikipedia zegt dat die het netwerk van Proximus gebruiken.

[cadsite]

Dat is ook zo, maar op zich maakt dat niet zoveel uit.
Daar kan je nu al 500/100 krijgen voor €45/maand.
Dit is dus enkel de bevestiging dat het niet de technologie is die een lagere upload verplicht, maar gewoon een economische beslissing van proximus.

[Nomisma]

Elders wordt vermeld dat het nadeel van EDPnet en andere soortgelijke providers als RapidXS is dat ze geen TV bieden. Wel is het inderdaad een goed teken dat andere bedrijven een beter aanbod hebben, ook al is dat op het netwerk van de duopolisten.

[banclan]

TV is overrated. Teveel reclame, bijna zo erg als Youtube zonder uBlock Origin.
Dus dat is niet zo zeer een nadeel en met een klein service portfolio betekend het da de support er veel beter aan toe is.

[Nomisma]

Dat klopt, ik kijk ook erg weinig TV. Kijk wel eens Zembla terug via het internet, en verder vind ik oude shows als Jambers en Probleemwijken leuk.

[bbob]

Wil je de massa bereiken zul je gewoon tv moeten aanbieden.

[bartvincke]

ik hoor nog net tot de generatie die de tv nog eens opzet, jongeren kijken alleen nog on-demand

[cadsite]

Dat is inderdaad een nadeel.
Maar ondertussen zijn er zoveel alternatieven.

Ik heb hier een chromecast met google TV en kan zo bijna alles bekijken. Met het uitgespaarde geld heb ik een disney+ abonnement, en ik hou nog geld over.

Ook de kinderen hebben dit liever. Ik denk dat het voor velen gewoon 'bang van het nieuwe' is.

En voor de mensen die toch nog ouderwets willen zappen die nemen gewoon de app van TV Vlaanderen aan €10/maand.

[bartvincke]

ik heb geen tv nodig maar wat mij stoort aan de andere fiberaanbieders (multifiber en rapidxs ) is dat er amper iets over te vinden is en de weinige reviews ronduit negatief zijn.
vaak outage, geen enkele reactie helpdesk, trage resolving van de panne
is er een (al dan niet verdoken ) fup ?

proximus is duur en hun fiber pakket is ruk tov het epic combo pack dat ik momenteel heb, en andere fiber providers zijn de helft goedkoper.
maar proximus is (hier althans) wel stabiel en er is echt geen fup ( consoles downloads verstoken gigantisch veel data als all digital user )
dus ik vraag me af of overstappen voor een 1000/1000 lijn van rapidxs of multifiber rendabel is als er nadien vaak problemen mee zijn.

trouwens optopic:
de standaard snelheid van het proximus fiberpack is 350/30 Verdubbeld dit dan ook ?
500/50 is al bij het plus pack ( dacht al + 15€ ) waar allerlei troep bijzit die ik niet nodig heb.

[bbob]

Kijk je naar België Vlaanderen heb je telenet en proximus. edpnet is een aanbieder maar qua marktaandeel hebben ze weinig in te brengen. Daarnaast gebruiken ze het netwerk van ..... proximus.

[33Fraise33]

Edpnet biedt wel andere snelheden dan proximus op hetzelfde netwerk. Dus er lijken toch wel enkele bewuste keuzes gemaakt te worden.

[corpetter]

Edpnet fiber is nog maar 3% leverbaar in Belgie
Net zoals proximus fiber.
Nog 25 jaar gaan voor iedereen kan beschikken.

[BLACKfm]

Het zijn op zich nog prima snelheden, maar de naam doet vermoeden dat het een glasvezelverbinding is.. waarom dan een asynchrone verbinding aanhouden?

Wat is dat toch in België en de stenen tijdperk-perikelen omtrent internet en dataverbruik?

Wellicht is dat juist de achterliggende gedachte, maar uploadsnelheid heb je minder (lang) nodig dan download. Een beperking op de upload heeft in mijn optiek dan geen zin tenzij je wilt tegengaan dat iedereen een serverpark gaat exploiteren in de meterkast...

[ddefrenne]

Wat is dat toch in België en de stenen tijdperk-perikelen omtrent internet en dataverbruik?

Ik kan bij Telenet gewoon alles doen wat ik wil zonder rekening te houden met limieten hoor. Ik zit deze maand blijkbaar aan 732GB. Lijkt mij niets "stenen tijdperk" aan.

[MichaelBelgium]

Dat is nog overal zo hoor... Zelfs bij telenet, ze zetten dan een sterretje bij "ongelimitereerd", als je intensieve gebruiker bent dan verlagen ze je snelheden, of bij andere isp; als je een bepaald limiet bereikt.

Hier moet echt wel verandering in komen

[Carharttguy]

Maar als je meer dan 750GB in piekuren verbruikt, ben je toch ook een intensieve gebruiker? Hier een gezin met 4, we streamen allemaal best vaak Netflix/Disney+ of Youtube. We komen quasi nooit aan 100GB per maand (200 GB limiet hier).

Ik heb persoonlijker wel liever dat ze gebruikers wat onderscheiden (Lees: dat jij wat meer betaald voor jou verbruik, dan dat ik daar ook extra zou voor moeten betalen)

[Maffie500]

Als je disney+ en netflix op 4k bekijkt gaat het snel hoor.

[mutmong]

Wij kijken met 4 hd netflix. We hebben ook een online gamer in huis en bereiken regelmatig 1TB per maand.

[Arrigi]

Wat blijkbaar nagenoeg de limiet is voor zij die nog op een oudere formule zitten. Zie https://www2.telenet.be/n...is-telenet-netwerkbeheer/

Nieuwere abonnementen hebben een limiet van 3TB, dat verbaast me ook wel.

[AppleFan2007]

En die nieuwe abonnementen zijn dan ook veel duurder en dan heb je nog niet hetzelfde als bij het goedkopere abonnement.

[The Zep Man]

Bron:

• Je wordt opgemerkt als intensieve gebruiker zodra je meer dan 3 TB vast internet hebt verbruikt tijdens piekuren.
• Voor vast internet wordt de snelheid voor ONE dan beperkt tijdens de piekuren tot 10 Mbps1 downstream en 1 Mbps1 upstream. Voor ONEup wordt de snelheid beperkt tijdens de piekuren tot 20 Mbps1 downstream en 2 Mbps1 upstream.
• Je vaste internetsnelheid wordt alleen vertraagd tijdens de piekuren als je een intensieve gebruiker voor vastl internet bent. Je vast internetverbruik heeft geen invloed op je mobiele snelheden, en omgekeerd.

Er zijn soortgelijke of strengere regels voor andere soorten vaste verbindingen die Telenet levert.

Het is al beter dan dat het vroeger was, maar ten opzichte van vaste verbindingen in Nederland is het nog steeds best wel 'stenen tijdperk-perikelen'.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 08:11]

[Verwijderd]

Daar tegenover staan we in België geen verbrekingsclausules, opzegtermijnen en vergoedingen meer kennen bij contracten van onbepaalde duur. Zelfs contracten van bepaalde duur mogen na de eerste 6 maanden geen vergoedingen meer aanrekenen als je ze niet uitdoet.

Een van de eerste vragen bij KPN is of ik een duurder abonnement wil nemen zodat ik wanneer dan ook kan opzeggen en niet voor x jaar vasthang. 't is niet in z'n geheel beter in Nederland blijkbaar

EDIT: Bovendien ligt er een nieuwe richtlijn klaar die ervoor moet zorgen dat onze FUP omhoog moet zodra 10% van de klanten ze overstijgt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:11]

[The Zep Man]

Een van de eerste vragen bij KPN is of ik een duurder abonnement wil nemen zodat ik wanneer dan ook kan opzeggen en niet voor x jaar vasthang. 't is niet in z'n geheel beter in Nederland blijkbaar

Ik keek naar de techniek, niet naar de prijs of financiële afhandeling. Nee, niet alles is beter.

Overigens hoeft dat jaarcontract niet daadwerkelijk een jaarcontract te zijn. Al doet KPN iets dat in het nadeel van de klant valt binnen de bestaande geleverde dienstverlening, dan is dat een excuus voor de klant om het contract open te laten breken. Sowieso is dat al bij de jaarlijkse prijsverhoging. Met een goede timing kan je dus genieten van een kortingsperiode van zoveel maanden, om daarna het contract te onderbreken en elders voor een nieuw abonnement (met nieuwe korting) te gaan.

Recentelijk heb ik bij een XS4ALL (=KPN) verbinding het contract open laten breken, omdat XS4ALL niet meer levert wat geleverd werd toen het abonnement in ging.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 08:11]

[RAAF12]

KPN vraagt mij niets bij glasfiber. Er is een eenjarig abo wat zonder tegenbericht stilzwijgend doorloopt.

[Verwijderd]

eenjarig abo

En wat als je dat abonnement na 8 maanden wil opzeggen? In BE mag ook een eenjarig abonnement op dat moment geen kosten aanrekenen. Je kiest een dag waarop je wil verbreken en betaalt maar tot die dag, hoeft zelfs de maand niet uit te doen.

Iemand die er de energie in wil steken kan je dus continu van de welkomstbonussen genieten en telkens nadien overstappen.

Ik woon zelf niet in NL en heb dus gewoon even het aanvraagproces bij KPN doorlopen zonder fiber. Da's € 3 duurder gewoon om maandelijks te kunnen opzeggen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:11]

[Sinnergy]

Wij zitten aan zo'n 1.5TB (met proximus) dus tja.. Bij de 'oude' limiet van 750GB zouden wij in de problemen zitten...

[AppleFan2007]

Er zijn wel nog degelijk datalimieten in België waar over te zagen valt.
Als je bij Telenet het Wigo abonnement neemt wordt je gezien als intensieve gebruiker als je meer dan 750 GB in de piek uren.
Momenteel vallen die piek uren tussen 17 uur en 24 uur, vanaf dat de corona gedaan is zullen deze weer vallen tussen 12 uur en 24 uur.
Dan kan het wel al krap worden voor sommige gezinnen want in normale omstandigheden zal je niet veel verbruiken in de dal-uren en juist veel in de piek-uren.
750 GB is echt veel te weinig anno 2021. Zeker als je een gezin hebt waar al vaak eens wordt Netflix gestreamd of waar de kinderen vaak gamen en in weekdagen gebeurt dit vaak in de piek-uren.
Telenet heeft nu wel abonnementen waar je 3TB kan verbruiken vooraleer je als intensieve gebruiker wordt gezien maar die zijn verschrikkelijk duur.
Ik heb eens even gekeken en met all-internet komen we 27 euro duurder uit en dan hebben we nog niet eens hetzelfde als dat we nu hebben met Wiggo.
En niet ieder gezin heeft er 162 euro per maand voor over om 'unlimited' te hebben en nog slechter uit te komen dan met een iets goedkoper pakket.
Dan hebben we Proximus, helaas kan ik nog geen fiber krijgen dus zitten we vast aan die 100 Mbits/s. Een downgrade van 200mbit/s zien we niet zitten.
Over EDpnet heb ik al vele goede dingen gehoord maar helaas is het hoogste wat we kunnen krijgen 53 Mbit/s. Dat gaan we dus niet doen.
Er zijn dus wel nog genoeg limieten.

[R0BK3]

Lijkt mij heel vreemd dat je bij EDPnet maar 53(?) zou kunnen krijgen als beide DSL zijn.
Voor fiber is er wel een verschil: hiervoor moest EDPnet extra afdragen aan ons allerliefste Proximus, hopelijk verandert dit en bieden ze binnenkort ook 1000 ipv 500.

[Reactie gewijzigd door R0BK3 op 23 juli 2024 08:11]

[Blokker_1999]

Klopt, Proximus en EDPnet lopen over dezelfde infrastructuur en geven dus dezelfde snelheid.

[AppleFan2007]

ik vind het ook raar maar op de site van EDPnet kan je je adres invullen en die geeft dan de te verwachte snelheden.
Het maximum zou 59 Mbs zijn en normaal 53 Mbs.
Ik veronderstel ook niet dat ze daarover zouden liegen.

[R0BK3]

Is een schatting van de effectief haalbare snelheid van de lijn, zou hetzelfde bij Proximus moeten zijn. Het kan evengoed zijn dat je op de verkeerde lus tot aan het "kaske" in je straat bent aangesloten (was zo bij mij ouders). Je kan het eens vragen via chat aan EDP, maar echt hoog ga met VDSL inderdaad natuurlijk niet geraken.

[AppleFan2007]

We zijn wel het voorlaatste huis in een doodlopende straat.
Als het hetzelfde zou zijn als bij Proximus is het ook maar 100mbits en dat is nu wel een te grote downgrade van ons huidige abonnement. Die overstap zullen de dus zeker niet doen.

[skelleniels]

Dan ga je toch gewoon naar Orange met evt speedboost? Dat is ook gewoon 3 TB.

Zonder speedboost betalen wij nu bij Orange €49 voor 100 mbps internet + 1 dolfijn abo.

Speedboost was dacht ik €15 en dan heb je 400 mbps.

[AppleFan2007]

Daar had ik nog niet naar gekeken aangezien ik dacht dat die dezelfde FUP hanteren als Telenet.
Blijkbaar hebben ze die onlangs dus omhoog gehaald.
Ik ga direct eens bekijken of we ongeveer dezelfde prijs kunnen behouden voor dezelfde optie's.

[cyberbelgium]

zolang je niet meer dan 750GB in piekuren doet is er geen probleem

[Redsfan]

Met uw Telenet kan je niet meer doen dan met Proximus (standaard 3 TB) das nog iets anders dan 750 GB

[corpetter]

Telenet 1000/40Mbps.
3TB volume tussen 17 en 24 uur
Tussen 24 en 17 uur volledig onbeperkt.

[The Zep Man]

Het zijn op zich nog prima snelheden, maar de naam doet vermoeden dat het een glasvezelverbinding is.. waarom dan een asynchrone verbinding aanhouden?

Bij KPN FttH aansluitingen die van GPON gebruik maken in Nederland, is de maximumsnelheid voorlopig nog 1000/500 Mbps. Nu dacht ik dat ze dat binnenkort gelijk gaan trekken naar 1000/1000 Mbps.

[Verwijderd]

Het 'eerste' Flex Fiber Pack heeft op dit moment 350 mbps downloadsnelheid, wordt dit ook opgetrokken of blijft dit ongewijzigd?

[OxWax]

Ze hebben zelfs een forum bij Proximus waar je die vraag kan stellen
https://nl.forum.proximus...r-download-snelheid-53989

[Cosmo q]

Als Belg op bezoek in Hongarije. Mijn schoonmoeder heeft een standaard internet abonnement; in het laatste jaar hebben ze de fiber aangesloten. Bij een speedtest: ping: 1ms, down: 684 Mbps, up: 822 Mbps. Ik vermoed theoretisch dus: 1G down / 1 G up. Toch wel een beetje jaloers, zeker op die upload snelheden. Op onze gevel hebben ze twee maanden geleden de Proximus fiber kastjes geboord, maar de snelheden voor de prijs konden mij nog niet echt overtuigen om over te stappen van Telenet.

[Nomisma]

1ms is wel echt heel bizar. Is dat dan een speedtest server op hetzelfde netwerk?

[banclan]

Dat is inderdaad heel bizar. Je hebt het hoogst waarschijnlijk goed geraden waar die speedtest server zit

[Carharttguy]

Host jouw schoonmoeder een speedtest server thuis?

Want zelf een server van dezelfde provider lijkt me verder te dtaan dan 1ms roundtrip.

[Reactie gewijzigd door Carharttguy op 23 juli 2024 08:11]

[Cosmo q]

Klopt, daar had ik even niet naar gezien. Bij servers van 3 concurrenten in dezelfde stad: alle 3: ping 2ms, down 850M+, up 910M+.
Bij Proximus Brussel ;-) ping 34ms, down 311M, up 255M. Maar dan kijken we niet meer naar de internet verbinding lijkt mij.

Heb het abonnement ook even opgezocht:
16,54 eur, 1G down/up, maar met garantie op 300M / 50M. Het zal dus zwaar afhangen van anderen in de buurt. Maar de 50M gegarandeerd is dan nog steeds hoger dan de 50M max bij veel abonnementen in België. Prijzen niet te veel blind op staren, want die zijn nu eenmaal gewoon lager hier. (maar natuurlijk ookjaloers op)

[FreshMaker]

Toch niet zo uitzonderlijk, ik hoor dit op meer glasaansluitingen, dat de latency enorm omlaag gaat, t.o coax/DSL

[mfkne]

Net een Speedtest gedaan van mijn aansluiting van Tweak in Almere met de (automatisch gekozene) server van Breedband.nl in Arnhem. Ook hier latency van 1 ms, ergens rond de 10 hops verwijdert via NIKHEF.

[Groningerkoek]

Ik test met een server 20km verderop (vogelvlucht, geen idee hoe de verbindingen exact lopen) en kom ook geregeld op 1ms bij een speedtest.

Fiber / Docsis 4.0 aansluiting.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 23 juli 2024 08:11]

[SadisticPanda]

Proximus zou beter wat meer centrales zetten, waar ik woon komt wordt ik op een 6Mbit profiel wegens de afstand tot de korste wijkkast) welke op vogelvlucht mss 600m van mijn deur staat.

Komaan telenet, doe het zelfde met de whoppa abbos, overschakelen naar de nieuwe abbo's zijn minder intressant

[Tr1pke]

Ik zou zelfs al blij zijn met 100 up en down !
Upload hier in België is echt een ramp

[Kunio]

Kijk eens naar EDPnet, daar krijg je 500/100.

[Tr1pke]

Ben bij EDPnet. Geen fiber in mijn straat.
Ik woon beetje op de buiten dus de komende 10 jaar heb ik er geen goed oog op.

[mr_evil08]

Dit is erg heb je straks 1000 mbit download maar 50 mbit upload, dat is alsware je rijdt met 130 km/h naar Utrecht maar op de terugweg ga je 15 km/h rijden.

Wat voegt deze hoge downloadsnelheid nog toe als de upload zo gigantisch achterblijft?, ja de argument van providers is omdat klanten meer downloaden maar dat is gewoon marketing om de zaken te verbloemen.

Ik heb hier gewoon 100 / 100 en ben super tevreden daarmee, ondanks ik minder upload en meer download vind ik het toch super als ik een video of whatever het internet op wil sturen daar geen uren mee bezig te zijn en dat de lijn dan "dichtslipt" want als je upload weg is zakt je download ook gigantisch in elkaar.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 08:11]

[MrMonkE]

6.5km/u

Ja, bij ziggo is die verhouding ook zo.
Beetje uit balans.