Ruimtevaartorganisatie ESA plant nieuwe missie naar Venus

De Europese ruimtevaartorganisatie ESA wil ergens na 2030 een orbiter in een baan om de planeet Venus brengen. De ESA hoopt een beter beeld te krijgen van de kern tot aan de atmosfeer van Venus om te leren hoe de Aarde en Venus zo verschillend kunnen zijn.

De missie, die EnVision genoemd is, zal ergens in het begin van de jaren dertig moeten plaatsvinden, al is er nog geen jaar vastgelegd. Aan boord van de orbiter van de ESA komen verschillende apparaten die metingen moeten gaan uitvoeren boven Venus, waaronder een atmosferische infraroodsirene, spectrometers en een door de NASA geleverde radar. Daarnaast wordt als experiment met radiogolven de interne structuur en het zwaartekrachtsveld van Venus bestudeerd.

De vraag die de missie moet helpen beantwoorden is waarom de Aarde en Venus, terwijl ze allebei ongeveer even groot zijn, bestaan uit dezelfde bouwstenen en elkaars naaste buur zijn, zo van elkaar verschillen en waarom Venus zulke dramatische klimaatveranderingen heeft ondergaan: in plaats van dat het een bewoonbare planeet is, heeft het een giftige atmosfeer en is de planeet bedekt met dikke zwavelwolken. Dat moet ook inzicht geven in de potentiële toekomst van de aard, mochten hier catastrofale effecten van de uitstoot van broeikasgassen ontstaan.

Het is de tweede missie van de ESA naar de planeet Venus. Tussen 2005 en 2014 deed de ruimtevaartorganisatie met Venus Express onderzoek naar de atmosfeer boven de planeet. Sindsdien doet de Japanse ruimtevaartorganisatie JAXA onderzoek naar de atmosfeer van Venus.

Op 2 juni werd bekend dat de NASA ook twee missies naar Venus gepland heeft om meer te leren van de planeet. De drie ruimtevaartuigen gaan samenwerken om de meest volledige studie van Venus te maken die tot nu toe gedaan is.

EnVision zal naar Venus gestuurd worden aan boord van een Ariane 6-raket. Dat zal op zijn vroegst 2031 zijn. EnVision zal er vijftien maanden over doen om Venus te bereiken en nog eens zestien om in een baan om de planeet te komen. EnVision is de vijfde 'medium-class'-missie van de ESA. De andere missies zijn Solar Orbiter, Euclid, Plato en Ariel.

Reacties (32)

[wildhagen]

in plaats van dat het een bewoonbare planeet is, heeft het een giftige atmosfeer en is de planeet gedekt in dikke zwavelwolken.

Dat is nogal een understatement. Het is er ook redelijk warm, met temperaturen van 450-475 graden Celcius. En er heerst een druk van 93 bar (1350 psi). Instant death voor iedereen die daar voet op de planeet zou zetten.

Overigens staan er, naast de genoemde NASA- en ESA-missies, nog meer missies naar Venus gepland. India wil met Shukrayaan-1 rond 2024-2026 naar Venus gaan, en het Russische Roskosmos stuurt in 2029 de Venera-D naar Venus. Deze Russische missie zal als enige van de geplande missies ook een lander-component hebben, waarvan men hoopt dat die het 3 uur volhoudt op het oppervlak.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 23 juli 2024 20:36]

[Atmosfeer]

Vergeet niet dat er onlangs mogelijke aanwijzingen van leven in de atmosfeer werden gevonden (phosphine). In zulke grote hoeveelheden dat het mogelijk geproduceerd zou kunnen worden door microorganismen.

Er is toen al gezegd dat plannen voor nieuwe missies naar Venus in een stroomversnelling zouden gaan komen. En dat lijkt nu inderdaad te gebeuren.

Er is een grote kans dat dit toch een natuurlijk fenomeen is maar het is goed om er zeker van te zijn denk ik.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 23 juli 2024 20:36]

[SEtechnology]

De detectie van Phosphine lijkt niet helemaal te kloppen - er kwamen stevige kritiek vanuit de wetenschappelijke gemeenschap, bij nieuwe analyse (door 3en, en door het zelfde team dat de initiele 'ontdekking' deed) is aangetoond dat er fouten zijn gemaakt in de data analyse en dat de detectie niet klopt. Uiteraard wordt dit nog wel nader onderzocht.

Maar om de pret niet te drukken: in grote delen van de atmosfeer wordt veel meer ultraviolet licht opgenomen dan met zou verwachten. Er is geen duidelijke verklaring en geen bekend process (op Venus) wat dit kan veroorzaken. Een mogelijkheid is dat dit licht wordt gebruik als energiebron voor level.

Bovenstaande kan je op Wikipedia met gedegen bronnen eenvoudig teruglezen.

[jj71]

Het is er ook redelijk warm...

En dan heb jij het over een understatement Zeg dus maar gerust: gloeiend heet! Heet genoeg om lood te smelten (smeltpunt: 327,5 gr. C).

[Liquid_Bisquit]

Tof die extra aandacht van ESA naar Venus toe, maar lijkt me wat achternahollen op de plannen van NASA imho.
Uiteraard wel goed dat vanuit verschillende hoeken onderzoek gebeurt, alleen lijkt het allemaal traag te gaan...

[AJediIAm]

Ruimtevaart lijkt inderdaad redelijk trendgevoelig, maar Venus is ook de logische volgende stap om te nemen. Omdat Venus dichter bij de zon staat is het moeilijker om te bereiken, ondanks dat de afstand kleiner is dan naar Mars.

Afgelopen 10 jaar is er veel onderzoek gedaan naar Mars en een deel daarvan kan nu ook toegepast worden op Venus.

[wildhagen]

Ruimtevaart lijkt inderdaad redelijk trendgevoelig, maar Venus is ook de logische volgende stap om te nemen.

Het is niet zozeer de volgende stap, want Venus is in het verleden al vaker bezocht, inclusief landers. Vooral de toenmalige Sovjet-Unie was heel actief met hun Venera-programma (Venera = Venus in het Russisch). Dit programma liep van 1961 tot en met 1983.

Zo was de Venera 4 (1965) de eerste door mensen gemaakte missie die de atmosfeer van een andere planeet binnen ging, en de Venera 7 (1970) de eerste die ook echt op een andere planeet wist te laten en plaatjes wist te versturen.

[Verwijderd]

Aanvullend : Venera 13 was voorlopig de enige die effectief is kunnen landen en foto's van het oppervlak van Venus heeft kunnen versturen

[mjtdevries]

Als je kijkt naar de hoeveelheid kennis die we van planeten hebben is het wel logisch om naar Venus te gaan. Die informatie van de russen is zo ongeveer alles wat we van Venus weten. Ontzettend weinig.

[Tom Paris]

Niet alleen Venus... NASA lanceert de Parker Solar Probe, ESA de Solar Orbiter. NASA lanceert de Europa Clipper naar Jupiter's manen, ESA de Jupiter Icy Moons Explorer. En nu dus VERITAS en DAVINCI+ versus EnVision.

Wat mij betreft zou er best wat meer coördinatie mogen zijn om niet zoveel gelijkwaardige missies op te tuigen. Er zijn nog zoveel interessante plaatsen in het zonnestelsel die we zouden kunnen bezoeken. Denk aan de oceanen van Enceladus, Neptunus en de maan Triton met z'n rare baan, Uranus die 'op zn kant' ligt... Zeker ook omdat je bij Saturnus en daarbuiten maar een beperkt 'launch window' hebt voor gravity assists.

[robvanwijk]

Wat mij betreft zou er best wat meer coördinatie mogen zijn om niet zoveel gelijkwaardige missies op te tuigen.

Dat twee missies dezelfde bestemming hebben betekent nog niet dat ze gelijkwaardig zijn. Als je naar de lijsten van instrumenten kijkt zul je zien dat de ESA en NASA missies andere soorten onderzoek gaan doen. Er is juist wel veel samenwerking, daarom dat de ESA missie EnVision een radar van NASA meeneemt. En de NASA rover Perseverance verzamelt monsters die over een paar jaar door een ESA missie opgehaald gaan worden. Vanwege politieke regeltjes mag NASA niet samenwerken met de Chinezen, maar behalve dat lijkt ruimtevaart ontzettend hard haar best te doen om het goede voorbeeld te geven van internationale samenwerking.

[Tom Paris]

Natuurlijk zijn de missies deels complementair aan elkaar, en wordt er samengewerkt om wetenschappelijke doelstellingen van missies te combineren. Maar van Venus weten we al redelijk wat. Het oppervlak is al met radar in kaart gebracht, we hebben sondes de atmosfeer in gestuurd... We gaan nu terug om nog gedetailleerdere metingen te verrichten. Dat is uiteraard mooi, maar we hebben niet onbeperkt geld en resources om alle wetenschap te doen die we graag zouden willen.

Kijk bijv. naar de Trident-missie die afgevallen is ten koste van VERITAS/DAVINCI+ Van Neptunus weten we nog zo weinig... Vergelijk het met Cassini, die ontdekkingen heeft gedaan op Titan en Enceladus die we voorheen niet voor mogelijk hielden. De eerstvolgende mogelijkheid om naar Neptunus te gaan is pas weer in 2038. Dus ja, ik had lieder Trident en EnVison gezien dan 3 missies naar Venus.

[robvanwijk]

Maar van Venus weten we al redelijk wat.

Ik zie je punt. Van de andere kant, de vliegtuigen die de luchtfoto's maken voor (onder andere) Google Maps, die vliegen eigenlijk alleen maar boven land. Terwijl we daar al prima foto's van hebben. Maar als ze klaar zijn met heel Nederland fotograferen, dan gaan ze opnieuw Nederland fotograferen, niet de Noordzee. Gewoon omdat het relevanter is. Hetzelfde geldt (voor zover ik dat in kan schatten) voor Venus en Mars ("land") tegenover Jupiter, Saturnus en verder en hun manen ("zee"). Wat we daar kunnen leren heeft veel meer relevantie voor (om maar eens wat te noemen) ons huidige klimaatprobleem en als verkenning voor toekomstige (mogelijk bemande) missies. Ja, ik zou dolgraag een sonde gelanceerd zien worden die de oceanen van Europa gaat verkennen, maar ik kan begrijpen dat het verder verkennen van Mars en Venus voor gaat.

De eerstvolgende mogelijkheid om naar Neptunus te gaan is pas weer in 2038.

Van de andere kant, bedenk eens hoeveel betere instrumenten over (laten we zeggen) vijftien jaar beschikbaar zullen zijn; wat voor ontzettend mooie sondes we tegen die tijd kunnen sturen!

[John Stopman]

De missie van de ESA zal ons zeer zeker nieuwe kennis gaan opleveren (bovenop de nieuwe kennis die de NASA zal gaan vergaren) en daarom maakt het mij niet uit dat ze anderen 'achternahollen'

[0vestel0]

Op 2 juni werd bekend dat NASA ook twee missies naar Venus gepland heeft om meer te leren van de planeet. De drie ruimtevaartuigen gaan samenwerken om de meest volledige studie van Venus te maken die tot nu toe gedaan is.

Het lijkt meer op een samenwerking met NASA ipv achteraanhollen

[Reactie gewijzigd door 0vestel0 op 23 juli 2024 20:36]

[sjoerd.stougie]

Het is niet alsof deze missie in een week of twee in elkaar is gezet.
Dit soort missies worden jaren van tevoren gepland en hier werkt NASA aan mee net zoals wij ROSCOSMOS en andere organisaties helpen.

[T-men]

EnVision zal er vijftien maanden over doen om Venus te bereiken en nog eens zestien om in een baan om de planeet te komen.

Dat snap ik niet

Je komt aan bij Venus dan moet je óf doorvliegen, óf je gaat in een baan om de planeet. Er is geen derde weg.
Of wordt bedoeld dat het 16 maanden kost om in de juiste baan te komen ?

[pagani]

Het gaat inderdaad om de juiste baan, EnVision zal na twee orbits om de aarde vertrekken richting Venus en zal pas na de derde elliptische baan waarin steeds wordt afgeremd op de periapsis (laagste punt van de baan rond Venus) in een "ongeveer" cirkelvormige baan komen. Dat duurt 16 maanden.

[Reactie gewijzigd door pagani op 23 juli 2024 20:36]

[John Stopman]

De Magallen Spacecraft heeft al eerder Venus bestudeerd en met een beetje mazzel produceren de nieuwe missies betere radarbeelden van het oppervlak van Venus

Tip: Incredible New Electronics That Could Survive Venus Atmosphere

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 23 juli 2024 20:36]

[AMARONE]

Venus is super interessant. Helemaal omdat als je die zware atmosfeer weghaalt het een aarde 2.0 zou zijn.

[Alxndr]

...waarom de Aarde en Venus, terwijl ze allebei ongeveer even groot zijn, bestaan uit dezelfde bouwstenen en elkaars naaste buur zijn, zo van elkaar verschillen en waarom Venus zulke dramatische klimaatveranderingen heeft ondergaan...

Wat een aparte onderzoeksvraag. Dezelfde bouwstenen zullen we maar even aannemen, maar het soort bouwstenen zegt niets/weinig over de verhoudingen (kijk alleen al naar de atmosfeer die 23.000x meer CO2 bevat, en CO2 is zeer reactief in vergelijking met de 80% inerte stikstof in de aardse atmosfeer)

Qua zaken als massa, volume, dichtheid, zwaartekracht etc liggen Venus en Aarde dicht bij elkaar, maar verschillen van 5-20% lijken mij behoorlijk significant. Zeker als een toename van 0,3 naar 0,4% CO2 hier op aarde onze planeet al bedreigd.

Maar vooral:

Venus staat 50 miljoen km (30%) dichter bij de zon
Venus heeft geen maan
Venus wekt geen eigen magnetisch veld op
En weten eigenlijk wel of/in hoeverre het klimaat uberhaupt veranderd (is)? We ontdekten Venus pas 400 jaar geleden en kunnen pas enkele decennia iets zinnigs over de samenstelling (van de atmosfeer) zeggen


Anyway, het zal wel framing zijn om het populair te brengen, ze zullen ongetwijfeld wel echt slimme dingen gaan doen en ontdekken.

[equit1986]

je weet dat Venus juist interessanter is voor ons dan Mars?
Dit ivm het enorme broeikaseffect dat Venus heeft. Ze willen juist dat onderzoeken om te kijken hoe het zo ver heeft kunnen komen en wat de oorzaken waren. Die resultaten zijn zeer interessant voor Aarde om te kijken hoe wij dit soort dingen kunnen voorkomen in de toekomst.

[mjtdevries]

Ze willen juist dat onderzoeken om te kijken hoe het zo ver heeft kunnen komen en wat de oorzaken waren.

Dat is duidelijk toch? De venusianen hebben teveel CO2 uitgestoten en daardoor is hun planeet onbewoonbaar geworden.

Venus is interessant, omdat we er vrijwel niets van weten. We weten dus ook niet waardoor de atmosfeer van Venus zo is geworden.

De theorie is niet dat CO2 voor een uit de hand gelopen broeikas effect heeft gezorgd op Venus, maar waterdamp, in combinatie met een korte afstand tot de zon.

Waterdamp is een gas dat het broeikaseffect enorm versterkt. Het draagt misschien voor 25% bij aan het broeikasprobleem op Venus en is waarschijnlijk de oorzaak voor het uit de hand gelopen effect op het klimaat van Venus.

https://www.aeronomie.be/...damping-en-broeikaseffect

De kans dat meer kennis hierover ons enige informatie geeft over hoe wij dat soort dingen als mens op Aarde kunnen voorkomen is natuurlijk nihil. Maar als je een politicus om geld vraagt met de melding: We willen naar Venus om het broeikaseffect te bestuderen en die kennis gebruiken op aarde, dan krijg je veel sneller geld dan wanneer je zegt: We willen naar Venus omdat we vrijwel niets van die planeet weten.

[bilbob]

en Venus kan wel eens bewoonbaarder zijn dan Mars. Niet op het oppervlak maar hoog in de atmosfeer.

[wildhagen]

Maar door het runaway broeikas-effect van Venus te bestuderen kunnen we wellicht wel meer kennis krijgen van (het ontstaan van) planeten, en kunnen we dat wellixht gebruiken om de effecten van onze eigen klimaatverandering beter te begrijpen en wellicht aan te kunnen pakken.

[bilbob]

lastig te vergelijken. Aarde draait 1 x in de 24 uur om haar as. Venus doet er 116,75 aardse dagen over...


Maar er iets van leren is beter dan niets.

[robvanwijk]

lastig te vergelijken. Aarde draait 1 x in de 24 uur om haar as. Venus doet er 116,75 aardse dagen over...

Ehm tja, we hebben nou eenmaal geen honderden planeten om een bijna-perfecte match te vinden. Venus is (op Aarde zelf na) de enige rotsachtige planeet in ons zonnestelsel met een noemenswaardige atmosfeer. Zelfs als je rotsachtige manen meetelt, dan nog zijn de kandidaten op één hand te tellen (en die manen zijn nog veel lastiger te bereiken dan Venus). Als we, ergens anders dan op Aarde, broeikasprocessen willen bestuderen dan is Venus verreweg de beste kandidaat.

[John Stopman]

Wat een tijd en geldverspilling om een planeet te onderzoeken die totaal onleefbaar is terwijl er op aarde nog zoveel moet gebeuren.

Ter contrastering: Is the space effort a waste of money? en: De ruimtevaart nader bekeken: geldverspilling of heeft het wel degelijk nut?

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 23 juli 2024 20:36]

[GhostShinigami]

ja maar wat nou, als daar het zelfde is gebeurd met opwarming van de aarde als hier? en dat in een versnelling is gekomen om maar iets te noemen, een deel van het probleem daar is broei kas achtige praktijken, dus het is juist heel interessant om te zien wat daar nou precies gaande is (en was), en wie weet, in de verre toekomst, zouden we het kunnen terug draaien... en het mogelijk bewoonbaar maken?

[robvanwijk]

Wat een tijd en geldverspilling

De totale budgetten van alle ruimtevaartprogramma's ter wereld bij elkaar vallen in het niet bij het geld dat we verspillen aan oorlogvoering. Als je echt een probleem hebt met geldverspilling, dan kun je beter actie gaan voeren voor wereldvrede, dat zet veel meer zoden aan de dijk.

om een planeet te onderzoeken die totaal onleefbaar is

Ehm ja, nogal wiedes. Als we willen onderzoeken hoe een broeikaseffect volkomen uit de hand kan lopen (in de hoop die kennis te gebruiken om te voorkomen dat hetzelfde hier gebeurt!!), dan moet je per definitie kijken naar een hemellichaam dat volkomen onleefbaar is geworden.