Oud-Kamerlid Kees Verhoeven wordt adviseur bij Dutch Data Center Association

Voormalig Tweede Kamerlid Kees Verhoeven van D66 wordt per 1 augustus adviseur Digitale Transformatie bij de Dutch Data Center Association en de Fiber Carrier Association, de brancheorganisaties voor datacenters en glasvezelaanbieders.

Verhoeven hield zich in de Tweede Kamer bezig met de portefeuilles Europa, inlichtingendiensten, ICT, privacy en cyberveiligheid, marktordening en mededinging. In die hoedanigheid vroeg hij eerder aandacht voor gezichtsherkenningssoftware, algoritmes en een beleid voor zero days bij de overheid. Verhoeven was daarvoor woordvoerder Digitalisering bij D66.

In maart liet Verhoeven weten zich niet opnieuw verkiesbaar te stellen als Tweede Kamerlid voor D66. In april richtte hij een eigen bedrijf op, Bureau Digitale Zaken, waarmee hij bedrijven, branches en overheden adviseert op het gebied van digitale zaken. De adviesrol bij de DDA en FCA lijkt een van zijn eerste klussen te zijn.

Bij de Dutch Data Center Association en de Fiber Carrier Association gaat Verhoeven zich samen met de sector inzetten voor een 'duurzame en toekomstbestendige infrastructuur'. Verhoeven zegt: "Digitalisering is een mega-onderwerp, vergelijkbaar met duurzaamheid, want het gaat over onze toekomst. Er komt langzaamaan meer aandacht voor, maar nog lang niet voldoende. Dat geldt voor de technologie zelf, maar ook voor de onderliggende digitale infrastructuren die er fundamenteel voor zijn."

Verhoeven is de afgelopen jaren erg kritisch geweest op de grote hoeveelheid data die grote techbedrijven en de overheid verzamelt en was hij fel tegen de Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden. In een interview in de Groene zei Kees Verhoeven woensdag dat hij vindt dat er een minister voor Digitale Zaken moet komen. "Noem het een datakader of zo. Het moet ergens stoppen, er moet een begrenzing zijn." Verhoeven was ook fel tegenstander van de WIV 2017, oftewel de sleepwet, maar nadat die wet was aangenomen met enkele aanpassingen, verdedigde hij die wet.

Kees Verhoeven

Reacties (99)

[kodak]

Het artikel maakt helaas niet duidelijk wat dat adviseren dan moet voorstellen. Om te adviseren moet je ergens voldoende kennis van hebben en die lijkt vooral politiek. Het meest voor de hand bij een belangenorganisatie is zijn kennis inzetten hoe je je eigen belangen naar de politiek kunt brengen als je zelf plannen hebt of als er plannen zijn. Hoe dan ook is de vraag wie hij dan echt gaat adviseren, want dat kan dan net zo goed lobbyen worden.

[Cerberus_tm]

Klinkt inderdaad wel een beetje alsof dit lobbyen zal worden... tragisch.

[Wilvee]

DDA .... = Dutch Dakota Associasion

[Cergorach]

Omdat het facepalm en doublefacepalm smiley mist...

https://nl.linkedin.com/in/kees-verhoeven-ab9665
Alleen als experience opgegeven: ~2 maanden als zelfstandig ondernemer in "Bureau Digitale Zaken"

studeerde sociale geografie
leraar op een school in Antigua Guatemala
Kamer van Koophandel in Amsterdam
secretaris werd bij de Nationale Winkelraad van MKB-Nederland
directeur bij MKB-Nederland voor de regio Amsterdam
campagneleider van D66
Tweede Kamer
voorzitter van de Tijdelijke commissie Huizenprijzen
campagneleider van D66
In de Kamer had Verhoeven de portefeuille Europa, inlichtingendiensten, ICT, privacy en cyberveiligheid, marktordening en mededinging.
Ridder in de Orde van Oranje Nassau

Bron:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kees_Verhoeven

Dat is een stukje opleiding/werkervaring welke schreeuwt: "Iemand die veel verstand heeft van IT!".

Als iemand in de portefeuille heeft ICT, privacy en cyberveiligheid. Hoe willen we dan de huidige stand van zaken verklaren? Na bijna 11 jaar 2e kamer... En dan helemaal de combinatie inlichtingendiensten en privacy, dat is zeker niet in het nieuws geweest of zo in de afgelopen 10 jaar...

[Gropah]

"In het land der blinden is eenoog koning"

Verhoeven heeft inderdaad zelf geen IT achtergrond, maar liet zich goed informeren en was er gewoon echt wel goed mee bezig in de kamer. Daar werd hij dan ook regelmatig gezien als het IT geweten van de kamer en zo is hij ook IT politicus van 2019 geworden.

Ik vind ook jammer en eigenlijk ook wel beschamend dat er niet meer IT kennis in de kamer zit. Helaas past dat helemaal in het beeld, omdat er dan ook weinig andere beta's in de politiek zitten.

[Reactie gewijzigd door Gropah op 25 juli 2024 00:43]

[Deleon78]

En IT’ers zijn notoir slecht in politiek bedrijven ook politicus zijn is een vak.

[Gropah]

Dit is ook zeker een onderdeel. Ik denk trouwens dat je dit wel breder kunt trekken naar beta's.

Maar het is ook maar net hoe je er naar kijkt... Ja, je moet je als deelnemer wel een beetje schikken naar het systeem wat er al is. Aan de andere kant, de politiek zou voor iedereen toegankelijk moeten zijn. Van fysiek gehandicapten, tot compleet andersdenkenden. Dat beta's niet goed gedijen in de politiek is waarschijnlijk beide kanten wel wat aan te rekenen.

[Indy81]

Klopt, IT'ers oordelen vaak op 'de beste' manier: Goed of Fout, Beter/Slechter, Meederheid/Minderheid.
Gewoon de beste keuze nemen.

In politiek komen er veel nuances bij. Sommige dingen kun je niet zeggen uit privacy overwegingen, soms door steekpenningen. Je hebt bepaalde relaties nodig om iets te bereiken, maar die relaties willen ook allemaal weer wat anders.

Trek je iemand voor die zich aan de regels houdt, maar helemaal niet populair is, of trek je iemand voor waar de meerderheid achterstaat, maar je weet dat die persoon niet helemaal zuiver is, maar omwille van privacy mag je dat dan weer niet melden.
Dat heb ik zelf mee gemaakt en ik zit nog niet eens in de politiek!

Dus nee, politiek en IT gaan meestal niet goed samen.

[Tintel]

Eigenlijk is politicus geen vak. Meer een gedragsvorm die velen niet zo prettig vinden maar anderen prima gebruiken om 'verder' te komen.

Want laten we eerlijk zijn; liegen, bedriegen en manupileren zouden we eigenlijk niet moeten doen...

[Cergorach]

en zo is hij ook IT politius van 2019 geworden.

Het zou dan ook vreemd zijn dat als de persoon die ICT in de portefeuille heeft zitten dit niet zou worden. Maar hij heeft bijna 11 jaar in de Tweede Kamer gezeten, wie heeft dat de overige jaren gewonnen?

Natuurlijk is in het bedrijfsleven het gros van de beslissers geen ITer en maken ze (uiteindelijk) ook IT beslissingen. Daar laten ze zich goed over informeren, dat is dan ook niet echt een issue, zowel in het bedrijfsleven als in de Tweede Kamer. Wat ik echter wel als een issue zie is dat die beslisser zich dan vervolgens te koop aanbied als 'Digitale' (ik lees IT) adviseur. Natuurlijk kan hij een heel kader hebben van zeer goede IT adviseurs, maar dit artikel wordt zo zeker niet gebracht en volgens de KVK is dat ook niet zo (eenmanszaak). Hij zal het hiermee moeten doen met zijn eigen kennis en ervaring. Natuurlijk kan het zo zijn zoals @Robkazoe aangeeft, dat het een lobbyist/facilitator wordt, maar nogmaals zo wordt het hier zeker niet gebracht.

[Groningerkoek]

Er zijn meer mensen die ICT in hun portefeuille hebben. Kamercommissies bijvoorbeeld bestaan uit mensen met hetzelfde onderwerp in hun portefeuille, daarnaast is ICT een algemeen iets maar bestaan er ook commissies die zich toeleggen op onderdelen van wat als ICT of ICT gerelateerd onderwerp word beschouwd.

Kees heeft trouwens 2x gewonnen. Vorig jaar was het Jan Middendorp voor zijn werk op het gebied van digitalisering.

[init6]

Moet je nagaan wat een armoede er is in de tweede kamer qua IT kennis.

[KoffieAnanas]

Sluit je aan bij een partij en stel je verkiesbaar. Zouden meer IT'ers moeten doen. Dan zou die armoede er niet zijn. Geldt in het algemeen voor beta's. Ligt niet in de aard van de beta zich in de politiek te begeven.

[bbob]

Niet alleen meer IT kennis de kennis is sowieso om te huilen bij veel 2de kamerleden.

De grote partijen hebben voraal stemvee, lees volgzame leden op de lijst die verkozen worden. Een omtzigt dit zich vastbijt waren ze bij cda al liever kwijt geweest. VVD zit ook zo vol met oud medewerker Rutte of andere leden dus mooi volgzaam.
Bij kleine fractie is er te weinig geld voor specialistische kennis, dan gaat het meer om brede politiek standpunt met het probleem dat ze soms ergens voor of tegen stemmen en pas achteraf realiseren wat de impact van een wet is.

Wat we nu zien is typisch voorbeeld van brave politicus die binnen het overheidsnetwerk beloond wordt met een leuk adviseurs baantje. Ben benieuwd wat dat advies mag kosten want meestal schrik je wat ze dan gaan verdienen. Ben je dus altijd braaf geweest, beetje bekend dat kun je dit soort baantjes uitkiezen. Of je nu kennis van zake hebt, ach de manager regeert ondertussen in Den haag en die inhoudelijke kennis daar heeft men dan zogenaamd weer anderen voor, die er dan een zooitje van maken.

[Robkazoe]

Wil niet zeggen dat hetgeen wat ik nu gaat zeggen niet waar is, maar... Er staat anders een heel belangrijk stukje op zijn CV, namelijk dat hij kamerlid is geweest voor de D66 en ICT in zijn portefeuille had zitten. Hij weet hoe het wereldje in Den Haag werkt, hij weet wie de contactpersonen zijn voor de ICT zaken rond de Tweede Kamer. Het zou mij niets verbazen als Verhoeven een lobbyist wordt voor DDA en FCA.

[CyBeRSPiN]

Het zou mij niets verbazen als Verhoeven een lobbyist wordt voor DDA en FCA.

Mij ook niet, maar qua privacy waar hij me altijd al wel positief opviel hebben beide partijen niet zoveel te maken. Als ie bij een Facebook of Google zou zijn gaan werken was het een ander verhaal geweest.

[SniperEye]

Zo lang ronddraaien op de baantjescarrousel maakt je zo duizelig dat je nooit meer een helder beeld kan hebben. Stem allemaal vrolijk verder op het partijkartel (ja, ook ik gebruik een politiek woord). Nu de nuance.

De definitie van kartel volgens ACM:
Bedrijven concurreren met elkaar om klanten. Daarom doen de meeste bedrijven hun best om zo aantrekkelijk mogelijk te zijn. Bijvoorbeeld door zich te onderscheiden op prijs of op kwaliteit. Er zijn echter ook bedrijven die afspreken om níet met elkaar te concurreren.

Vervang het woord klant voor kiezer en bedrijf voor partij.

Het hele probleem is dat er ongelooflijk veel NGO's, bestuursorganen andersoortige non-profit organisaties zijn, veelal volledig gefinancierd met subsidies, bestuurd door oud-politici, dat van enige onafhankelijkheid geen sprake kan zijn. Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.

Willeke Slingerland schreef een proefschrift over netwerken en corruptie: Network corruption: When social capital becomes corrupted. Dat slaat rechtstreeks terug op wat ik hiervoor schreef en is de genuanceerde vertaling van partijkartel. Waar het om gaat is dat er een sfeer van wederkerigheid ontstaat bij het aannemen van baantjes.

Verhoeven heeft nu een baantje bij een clubje van techneuten, in ruil hiervoor moet hij zijn netwerk inzetten. Vanwege zijn invloed en netwerk kan hij paden bewandelen die iemand van buiten nooit kan bewandelen. Dit is niet gezond.

Probleem bij bestuursorganen is dat de democratische controle volledig ontbreekt. Dit land heeft een serieus probleem op gebied van good governance.

[Cergorach]

Vanwege zijn invloed en netwerk kan hij paden bewandelen die iemand van buiten nooit kan bewandelen.

Ik denk niet dat ik het met je eens ben dat je het woord nooit gebruikt, ik zou eerder gebruiken: Moeilijk, lastig, langzaam, kostbaar, etc.

Het is daarmee goedkoper om de ervaring te gebruiken van iemand die ze al heeft, daarom komen politici ook weer aan een baan, die hebben die specifieke ervaring. Dat is imho niet anders dan in elk ander beroep. Ik kom aan de bak omdat ik al jaren oa. Office 365 uitrol, iemand die dergelijke ervaring niet heeft zal daar een heel stuk meer tijd in moeten steken en daarmee significant duurder zijn dan wanneer ze iemand inhuren. Zo huur ik ook liever iemand in die een hek komt plaatsen, sure ik kan het ook, maar het kost mij meer tijd=geld als ik het zelf doe. Je kan toch ook de WC schoonmaken op het werk, maar daar huurt de baas toch ook liever een specialist voor in omdat het goedkoper is dan een ITer het te laten doen (nog niet te spreken over de opgeleverde kwaliteit ;-).

[casberrypi]

Probleem bij bestuursorganen is dat de democratische controle volledig ontbreekt. Dit land heeft een serieus probleem op gebied van good governance.

Jij hebt recht op je mening, en ik begrijp best dat het beter en transparanter kan. Toch denk ik dat een beetje relativering wel op zijn plek is. Nederland is een van de meest democratische landen https://en.m.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index, en corruptie is hier bijzonder laag. https://risk-indexes.com/global-corruption-index/ zie ook: perceptie van corruptie: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

[Amanoo]

Als iemand in de portefeuille heeft ICT, privacy en cyberveiligheid. Hoe willen we dan de huidige stand van zaken verklaren? Na bijna 11 jaar 2e kamer... En dan helemaal de combinatie inlichtingendiensten en privacy, dat is zeker niet in het nieuws geweest of zo in de afgelopen 10 jaar...

Het is niet alsof hij het als enige voor het zeggen had. Er zaten nog 149 andere prutsers in de Tweede Kamer. Niet dat hij nu een IT-genie is, maar vergeleken met andere leden stak hij er met kop en schouders bovenuit. Toegegeven, de drempel is erg laag.

Dat alles gezegd hebbende, gaat hij waarschijnlijk je standaard lobbyist worden. Het is niet alsof ik in hem ineens wel vertrouwen heb. Meer dat op IT gebied, hij een van de zeer weinige leden was die niet compleet achterlijk was. En nu hij buiten de Kamer is wordt mijn vertrouwen nog weer lager.

Eigenlijk had ik liever een Piratenpartij in de Tweede Kamer gezien wat dat betreft. Alhoewel die ook aardig wappie schijnen te worden.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 25 juli 2024 00:43]

[KoffieAnanas]

Zolang weinig IT'ers en bèta's de politiek ingaan, hou je dit probleem. De Piratenpartij kan zinvoller zijn als de leden zich aansluiten bij grote partijen en zich daar verkiesbaar laten stellen.

Er is simpelweg weinig animo uit de technische hoek om politiek in te gaan. Daar zou men iets aan moeten doen. En dat geldt ook voor de vele hier die afgeven op de Tweede Kamer en gebrek aan kennis. Ze zijn er vermoedelijk zelf mede schuldig aan.

[MIB75]

Het hangt er vanaf wat je nuttig noemt in deze. Ik denk dat hij aangenomen is op werkervaring die men daar juist miste. Niet technische kennis, maar meer softskills, het hebben van een netwerk, bepaalde ingangen bij de overheid hebben, een naam hebben (oud-kamerlid is niet niks, ook al is dat geen populistisch standpunt), enz.

[bbob]

Zou zeggen kijk eens naar de leuke dik betaalde baantjes de 2de Kamerleden aangeboden krijgen. Je ziet ze overal opduiken, van ene naar andere baan. als adviseur vallen ze niet onder de balkenende norm dus hup leuk cashen.
Dat argument ze hebben hun netwerk in Den Haag is eigenlijk triest als je dat moet hebben om iets voor elkaar te krijgen. Den Haag is al jaren omgevormd tot managers inclusief ministers en het zooitje dat ze er van maken is ondertussen al lang zichtbaar geworden.
We hebben geen managers nodig maar mensen met inhoudelijk kennis van zaken die daarnaast wat kunnen managen, niet omgekeerd.

[MIB75]

Met alle respect voor je mening, maar je roept een hoop en je zegt weinig. Ja, een ex-kamerlid zal een leuke baan krijgen die dik betaald wordt. Niet zo heel vreemd toch als je onderdeel bent geweest van de organisatie die een heel land leidt c.q. bestuurd? Of verwacht je dat zo'n persoon daarna vuilnisman wordt (met alle respect voor alle vuilnismannen en -vrouwen, ik ben erg blij met jullie)?

En wat is er triest aan een netwerk hebben? Iedereen heeft een netwerk en iedereen maakt er gebruik van. Volkomen normaal.

En tot slot: het is zo populistisch om te roepen dat we geen managers nodig hebben. Ja, het wordt soms overdreven: de verhoudingen lopen soms scheef. Maar er is geen bedrijf van enige omvang dat kan functioneren zonder managers. En ja, dan heb je dus wel "omgekeerd" nodig.

[bbob]

Wat ik helaas te veel zie is de beroepspoliticus die dan binnen dat netwerkje beroepsadviseur blijft.
Contact met de samenleving zijn deze mensen gewoon vaak helemaal vergeten.
Ze zitten veel te lang in het netwerkbubbeltje.
Daarnaast mis je vaak gewoon ondernemers of mensen die gewoon aanpakken. Het is een pappen en nathouden cultuur.
Voorbeeld, recent lees ik overheid heeft fond met miljarden om in bedrijven te investeren voor vergroening. Resultaat triest, men gaat nu aan andere partijen geld lenen die op zoek moeten. Wouter Bos zit daar dan weer.

Het is niet populistisch om managers te roepen. Het is gewoon een feit dat er daar te veel van rondlopen met te weinig kennis van zaken. De overheid en het rouleren van topambtenaren van ene naar andere departement als "managers"en het falen daarvan is 1 heel groot voorbeeld.
Managers is een soort trend geworden en dat manager lukt dan ook nog niet naar gebrek aan inhoudelijke kennis.

[Cergorach]

Het is gewoon een feit dat er daar te veel van rondlopen met te weinig kennis van zaken.

Het is gewoon een feit dat er te veel rondlopen van elk beroep met te weinig kennis van zaken, dat is niet uniek aan managers!

[MIB75]

"Het is gewoon een feit dat er daar te veel van rondlopen met te weinig kennis van zaken."

Het is geen feit. Het is een mening. Alleen al omdat er geen vaste grens is. Het verschilt ook per organisatie. Je moet niet alles over een kam scheren. En zeker in deze context niet, want ik denk dat jij net zo min als ik weet hoeveel "managers" er bij deze organisatie rondlopen.

In de rest van je verhaal kan ik je best wel vinden.

[bbob]

Zou zeggen verdiep je eens in de het topambtenaren uitzendbureau. Die gaan alle departementen rond, van ene naar de andere, korte termijn scoren. Op die banencarrousel binnen de overheid is heel veel op aan te merken. Dit kwam o.a in de toeslagenaffaire al eens naar voren.

[Groningerkoek]

En hoe is dat relevant voor dit artikel?

[Frame164]

En het staat een ieder vrij om de politeik in te gaan. Als je goed weet hoe het moet kan je beter politiek actief worden en zo de boel te veranderen i.p.v. er over te klagen op een internetforum. Daar verander je niets mee.

[sympa]

In het bedrijfsleven geldt geen enkele "balkenendenorm" hoor. Adviseur of niet.

[KoffieAnanas]

Dit lijkt mij juist een nuttige werkervaring voor deze functie. Inderdaad bijzonder hoe sommige mensen commentaar plaatsen zonder enige kennis van zaken.

[vali]

Inderdaad bijzonder hoe sommige mensen commentaar plaatsen zonder enige kennis van zaken

Er is altijd een overtreffende trap en dat is aannames maken over mensen die men niet kent. Jammer genoeg zie je dit gedrag veel voorkomen in de politiek en dat is ook 1 van de redenen waarom vele projecten die daar vanuit vloeien niet alleen uitlopen maar ook vaak mislukken.

[Reactie gewijzigd door vali op 25 juli 2024 00:43]

[Djordjo]

Digitalisering is een mega-onderwerp, vergelijkbaar met duurzaamheid, want het gaat over onze toekomst. Er komt langzaamaan meer aandacht voor, maar nog lang niet voldoende

Want buiten een enkele tweaker heeft niemand aandacht voor digitalisering

[HollowGamer]

Nee, genoeg die verkeerd omgaan met digitalisering. Veel bedrijven voldoen nog altijd niet aan de nieuwe privacy-wetgeving en schieten daarbij ook op beveiliging te kort.

Tevens kan je aandacht op meerdere gebieden uitleggen.

[vali]

Veel bedrijven voldoen nog altijd niet aan de nieuwe privacy-wetgeving en schieten daarbij ook op beveiliging te kort.

De overheid voldoet er ook niet aan dus wat is precies het probleem? Verder vraag ik mij af of Verhoeven de juiste persoon ervoor is om dit op meerdere plekken uit te leggen.

[Reactie gewijzigd door vali op 25 juli 2024 00:43]

[gooos]

Klopt.

Altijd als ik vraag aan mensen die zo bezorgd zijn om klimaatopwarming of ze vandaag al gewoon activiteiten links willen laten liggen die energie kosten, om zodoende minder energie te verbruiken want elke joule is een joule en alle energie wordt vroeg of laat omgezet in warmte, dan is het antwoord steevast nee!! hoezo? waarom moet ik minder verbruiken?...

Als ik ze dan voorstel om bijvoorbeeld minder social media of streamingdiensten te gebruiken om zo een directe bijdrage te leveren aan de oplossing van de klimaatopwarming dan is het antwoord nog stelliger NEE!! Als ik dan uitleg dat het internet niet een stroomloze activiteit is dan gaat alsnog het lampje (pun intended) branden bij ze. Wel roepen dat anderen iets moeten doen maar zelf niet beperken op pleziertjes en / of gemak.

We hebben nog een lange weg te gaan voordat we als mensheid onze voetprint op de planeet verminderen. En ja, een beperking van de hoeveelheid mensen op aarde is een onderdeel van de oplossing om daar te komen, maar dat is nogal een taboe onderwerp bij velen.

[sympa]

Ik zeg wel "ja" op die dingen hoor. Maar het wordt pas acceptabel als het collectief gebeurt. Want in mijn eentje ga ik dat verschil niet maken. Met ons alles wel.
En in mijn eentje loop ik tegen allerlei problemen aan die opgelost zijn als we het samen doen.

[Bob de Slager]

Er is ook helemaal geen reden om minder energie te verbruiken, meer energie verbruik is goed voor menselijk welzijn, economische ontwikkeling, en ga zo nog maar even door. Jij zit gewoon mensen IRL te trollen.

[gooos]

Hoezo te trollen? Als mensen zich echt zorgen maken over de opwarming van de aarde dan is de meeste direct vorm van daar iets aan doen minder energie gebruiken. Het is mij meer om het besef te doen bij de ander dan ze daadwerkelijk te dwingen om minder energie te gebruiken. Dat moet uiteindelijk hun eigen keuze zijn hoewel als we het met veel gezamenlijk zouden doen het wel meer zoden aan de dijk zet.

Zolang die directe relatie van "energie is uiteindelijk warmte" niet begrepen wordt door 'kimaathysteriesche' mensen dan mogen ze wat mij betreft ook gewoon een toontje lager zingen en hoef ik dus niet de les gelezen te worden dat ik wel iets moet veranderen omdat zij dat toevallig in hun denkbeelden vinden passen.

[Reactie gewijzigd door gooos op 25 juli 2024 00:43]

[Bob de Slager]

Als mensen zich echt zorgen maken over de opwarming van de aarde dan is de meeste direct vorm van daar iets aan doen minder energie gebruiken.

De meest directe vorm is dan zelfmoord, of eigenlijk massamoord, wat meteen duidelijk maakt dat op zoek gaan naar "de meest directe vorm" een compleet achterlijke aanpak is. Waarvoor dank.

Het is jouw persoonlijke overtuiging dat jij weet wat het beste gedaan kan worden, die je onschuldige mensen opdringt. Het is een nogal simplistische stelling zoals ik hierboven demonsteer, en de manier waarop je het brengt geeft ook niet echt de indruk alsof je echt veel van het vraagstuk begrijpt. Laat staan dat je interesse hebt in de manieren waarop je er naast zit.

Het is dunning-kruger syndroom, je denkt slimme Henkie uit te hangen door twitter memes na te praten over een onderwerp waar mensen jaren op studeren, studies over uitbrengen, conferenties houden en boeken publiceren. En als kers op de taart ga je mensen vertellen dat jouw mening ook nog eens de enige correcte is, en doodleuk aan mij vragen "hoezo trollen?".

[Reactie gewijzigd door Bob de Slager op 25 juli 2024 00:43]

[gooos]

Dat is dan wel weer een enigszins overdreven manier natuurlijk maar je hebt gelijk, dat draagt nog beter bij aan de oplossing.

En geen zorgen hoor, ik verdiep me voldoende in de materie om er normaal gesprekken over te kunnen voeren. Ik snap echt wel de noodzaak van het verminderen van de voetprint die we als mensheid op onze planeet hebben. Dat is gewoon gezond verstand en ik sta daar ook achter en lever er ook gewoon zelf mijn bijdrage aan. Alleen ik besef ook dat we als mensen maar een geringe invloed op het grotere geheel hebben vanwege klimaatcycli die nu eenmaal op aarde bestaan.

Zoals jij nu op mij reageert is best grappig. Als je dus dergelijke pragmatische (kleine) dingen voorstelt dan wordt je gelijk niet serieus genomen. Waarom? Minder energie verbruiken is immers iets wat iedereen kan doen, zolang het bewustzijn en de wil er maar is. Ik zeg niet dat we geen energie moeten gebruiken, want dan kunnen we inderdaad beter ophouden met leven met al onze hedendaagse gemakken en pleziertjes, zowel in ons privéleven als met werk. Maar vanuit een bewustzijn dat energie warmte is gaan wellicht meer mensen eens wat verder nadenken en beseffen dat ze zelf ook al gewoon heel direct een bijdrage kunnen leveren, als is het maar door gewoon elke dag een uurtje minder te Facebooken en eens wat vaker een lamp uit te zetten en niet denken dat het maar een LED lamp is dus niet veel verbruikt. Als iedereen al een heel klein beetje vanuit zichzelf bijdraagt dan wordt het vanzelf een merkbare beweging.

Maar voordat we hier in een ellenlange discussie ontaarden. Laten we het maar eens zijn dat we niet op dezelfde lijn zitten in dit gesprek.

[Bob de Slager]

Dank voor je reactie, ik vind het wel apart dat je nog doorgaat over "energie = warmte", volgens mij is de warmte ontwikkeling van operationele apparaten zelf niet echt een probleem, energie/warmte kan het aardse systeem prima verlaten richting de ruimte zolang er geen dik deken van broeikasgassen dit moeilijker maakt, en stelt in het grote plaatje niet veel voor vergeleken bij de (warmte-) energie die de zon over de aarde uitstraalt. Maar verras me aub als je cijfers hebt!

Uiteindelijk is energie gebruik/beschikbaarheid juist een grote positieve impuls voor mensen en onze leefwijze(s) en algehele maatschappij. Er is *geen enkele* reden behalve inefficient gebruik en vervuilende opwek methodes, om minder energie verbruik af te gaan dwingen. Dat is gewoon bangmakerij, restanten van gedachtegoed dat geen voorstelling had van grootschalig duurzaam opgewekte energie (lees: de Shells van deze wereld in de jaren '80 en '90).

[Iblies]

Nee en de overheid maakt daarbij elke keer de meest zichtbare fouten terwijl elke bedrijf zo vaak de mist in gaat.

Zo blijf ik me verbazen dat zowel overheid en bedrijfsleven klakkeloos google als search engine gebruiken,
en als ze het gebruiken zonder filters.

Het is heel makkelijk om met elke search vb twitter, instagram, facebook, amazon en nog een riks compleet nutteloze sites te blokkeren. En dat kan ook op google zelf door de standaard-search string wat aan te passen.


Wat me ook verbaast is dat overheid vb geen hele riks adblockers gebruikt met als mededeling dat ze geen overheids ambtenaren in functie mogen volgen.

[laminaatplaat]

Ik kan me niet goed voorstellen dat Verhoeven qua politieke overtuiging goed past bij deze belangenorganisatie. Hoop niet voor hem dat hij onbedoeld een stropop wordt van de dingen waar hij zo kritisch op is geweest. Verandering van binnen uit is misschien het idee? Veel succes daar mee..

[LewisVries]

Zie Wim Kok die eerst vakbondsman was en daarna doodleuk een riant baantje bij de verfoeide graaibanken pakte. Niets menselijks is politici vreemd. Alleen is het inderdaad wel behoorlijk hypocriet gezien zijn eerdere opvattingen. Overigens heb ik hem in real life meegemaakt en nu weet ik waar de slogan ‘wees geen Kees’ vandaan komt. Man man man.

[debroervanhenk]

Als je dingen wilt veranderen, moet je toch om tafel gaan met de mensen die de veranderingen zullen moeten doorvoeren. Vervolgens is het aan de media en burgers om Verhoeven kritisch te volgen.

[Maurits van Baerle]

Ehm, er zitten nogal wat abstractieniveaus tussen de DDA (de belangenvereniging voor datacenters, fysieke gebouwen waar derden hun servers neerzetten) en het gebruik van persoonlijke data. Het is geen belangenvereniging van data brokers.

Ik acht de kans op belangenverstrengeling ongeveer even groot als iemand die kritisch is op de chip tuning industrie en dan aan de slag gaat bij VolkerWessels wegenbouw.

[Frame164]

Als al de zeikerds die hier reageren en het allemaal zo goed weten eens zelf de politiek in gaan (of desnoods voor de overheid gaan werken) en laten zien hoe het moet, dan komt het allemaal goed. Maar het is natuurlijk veel makkelijker om vanachter je toetsenbord te klagen.

Iedereen hier met een beetje opleiding kan gaan doen wat Verhoeven nu gaan doen. Als je maar wilt.

[Flaat]

Enge partij die DDA, doet alles in het belang van de datacentra en om hun groen te laten ogen. Kijk bijvoorbeeld eens naar dit plaatje waarin met helemaal niks een enorm groen beeld geschetst wordt.

https://www.dutchdatacent...graphic-2020-724x1024.jpg

Can
Are planning
Is classified
En dan de random 90% nog

Jammer dat hij zich voor de kar laat spannen

[Calamor]

Die kleuren op dat plaatje hebben ze wel erg lekker gekozen
Zie onder de witte tekst dat er iets zou moeten staan, maar kan niks er van lezen. Alleen als ik het scherm onder een hele lagen hoek bekijk zie ik wat er zou moeten staan. (heb kleuren zwakken).

Maar je heb gelijk, het KAN of het ook zo is...

[MIB75]

Als zij bijvoorbeeld restwarmte aanbieden, maar andere partijen gaan daar niet op in, is dat dan hun schuld? Of moeten zij zelf de leidingen gaan trekken naar afnemers van die restwarmte? Moeten zij zelf een woonwijk gaan opengooien ofzo? Beetje nuance mag wel.

[MIB75]

Ze komen op voor de belangen van hun leden. Standaard bij een brancheorganisatie. Wat is daar nou eng aan?
En misschien zijn ze wel echt eng (al is dat altijd subjectief), maar jij komt hier in ieder geval niet met argumenten die dat ondersteunen.

[adje123]

Maar is hij aangenomen vanwege zijn kennis of zijn connecties?

[bh808303]

connecties, dat is de reden waarom de meeste mensen de politiek ingaan.

Paar jaartjes kijken hoe de hazen lopen, zodat ze zich hierna door een lobbyclub kunnen laten inzetten.

[prOnorama2]

Verhoeven heeft ooit natuurkunde gestudeerd maar dat was wellicht te lastig wellicht ambieerde hij een ander carrièrepad dus is hij sociale geografie gaan doen.

Politici worden volgens mij zelden aangenomen vanwege hun (vakinhoudelijke) kennis maar vanwege hun 'bestuurlijke capaciteiten'. QED Hugo de Jonge.

[ShellGhost]

Jammer. Had hem liever gezien in de CTIVD. Daar had hij zeer belangrijk werk kunnen doen met zijn altijd kritische blik en vragen.

[Retrospect]

Sarcasme next level.

[GugPanub]

Ik denk (en hoop) dat dit cynisch bedoeld is? Sleepwet anyone?

[vali]

Daar zou hij inderdaad perfect bij passen!

[PLAE]

Dit lijkt mij een lobbyist achtige functie als ik het zo lees.

[M. Schaap]

Kees Verhoeven was in 2017 nog een fel tegenstander van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, ook wel bekend als de 'Sleepnetwet'. Toen deze wet in 2019 door zijn partijgenoot minister Ollongren werd ingevoerd was hij opeens voorstander.
Kennelijk wordt hij nu beloond voor zijn 'flexibiliteit'.