Bestaande Fossil-horloges krijgen waarschijnlijk geen upgrade naar nieuw Wear OS

Bestaande Fossil-smartwatches zullen waarschijnlijk geen upgrade krijgen naar het nieuwe Wear OS van Google en Samsung. Dat zegt CNET op basis van een interview met twee Fossil-topmannen. Een fotobijschrift in het CNET-stuk lijkt echter ook het tegenovergestelde te beweren.

In de tekst zelf lijkt CNET er heel duidelijk over: "Bestaande Google Wear-horloges van Fossil zullen niet upgradebaar zijn naar het nieuwe Wear OS-platform". Elders in het stuk wordt ook onderstreept dat 'alle feature sets en softwarevoordelen van Google en Samsungs nieuwe, verenigde platform ook terug moeten komen in de zesde generatie van Fossil-horloges'. Daar wordt de bestaande vijfde generatie dus impliciet buitengesloten.

Waar CNET dan toch wat verwarring zaait, is met een fotobijschrift. Bij een plaatje van een Fossil The Carlyle HR, een vijfdegeneratie-Fossil-smartwatch, schrijft CNET 'Fossils vijfdegeneratiehorloges, die meer dan een jaar geleden uitkwamen, krijgen een upgrade in de herfst'. Volgens de aankondiging van Google komt het vernieuwde Wear OS ook in de herfst uit. Dit lijkt dus weer het tegenovergestelde te zeggen van wat er in de tekst staat. Het kan echter ook zijn dat CNET erop doelt dat het aanbod van Fossil een upgrade krijgt en niet dat generatie 5 een software-upgrade krijgt.

Fossil vertelt verder over zijn zesde generatie smartwatches dat ze een enkel 'premium' model als vlaggenschip willen uitbrengen, dat ook een prijs zal hebben die daarbij aansluit. Deze moet 'grote hardware-upgrades krijgen', waarmee Fossil wellicht doelt op het gebruik van Snapdragon Wear 4100 of 4100+. Tot nu toe is slechts een enkele smartwatch verschenen met een van die nieuwe soc's. Goedkopere modellen die toch op het nieuwe Wear OS draaien, komen uit via Fossils dochtermerken, zoals Diesel en Skagen. Fossil wil dit premium-model in de herfst uitbrengen.

Fossil Gen 5 The Carlyle HR

Reacties (84)

[GertMenkel]

Waarom zou je zo'n apparaat kopen van een fabrikant die na een jaar al niet meer met de software bezig is? Aan de capaciteiten van de hardware mag het volgens Google niet liggen, de vereniging met Tizen zou volgens hun fr software juist lichter en sneller moeten maken.

Ii heb nog niet eerder van het merk gehoord en ik weet nou al dat ik hun troep niet wil. Goede reclame zo.

[HollovVpo1nt]

De Fossil smartwatches met Android Wear zijn zo'n beetje de enige gangbare en betaalbare alternatieven op de Galaxy Watches (Tizen) en Apple Watch die er uit ziet als nette horloges en niet als Transformers of Alienware. De aanwezigheid van Fossil in deze markt heeft Android Wear zeker wel goed gedaan. Het is verre van troep. Fossil heeft overigens zelf Android Wear geoptimaliseerd voor de 5e Generatie Fossil Smartwatches. De Gen 5 Smartwachtes van Fossil zijn vrijwel de beste Android Wears die je kunt krijgen. Dat maakt het des te jammer dat ze mogelijk geen update zullen krijgen. Daarbij in acht nemend dat ze daarbij natuurlijk ook afhankelijk zijn van Google.

[Reactie gewijzigd door HollovVpo1nt op 22 juli 2024 14:46]

[KingFrogzz]

Saillant detail hier is wel dat Google de smartwatch afdeling van fossil heeft overgenomen een tijdje geleden. Ze zijn dus vooral afhankelijk van zichzelf en geven er kennelijk na ongeveer een jaar de brui eraan. Zit je dan met je speeltje van pak m beet 300 euro

[TrekVogel]

Hoezo "zit je daar dan" mee? Volgens mij doet het ding nog gewoon waar je 'm voor gekocht hebt.

Ik heb een Gen 5 en ben er erg blij mee. Dat ze niet nog 20 nieuwe features gaan toevoegen verandert daar niets aan.

[HollovVpo1nt]

Oh! Daar was ik niet van op de hoogte. Wat betekent dit, dat Fossil geen smartwatches meer maakt en Google ze zelf gaat maken?

[KingFrogzz]

nieuws: Google neemt wearabletechnologie en deel r&d-team van Fossil over

Daar zijn ze nogal vaag over. Ik gok een vergelijkbare constructie als al die andere telefoonmakers die Google heeft overgenomen. Wel nog uitbrengen onder de eigen merknaam maar ontwikkeling gebeurt achter de deuren van google

[Thomas]

Eens. Hier een Fossil Sport en daar ben ik tevreden mee, al kijk ik wel reikhalzend om mij heen. Nu is aangekondigd dat Google met Wear en Fitbit en Samsung met Tizen de handen ineenslaan hou ik de aankoop van een nieuwe smartwatch af, ik wil eerst even zien wat we van het nieuwe OS kunnen verwachten.

[Connor]

Als je niet veel om Android Wear geeft, kan ik de Huawei watch gt 2 aanbevelen. 129eu, 2 weken batterij, bellen, muziek etc. Briljant ding.

Enige wat ik denk dat ik mis is draadloos betalen en berichten beantwoorden.

[testaankoop]

Misschien herken je de naam Fossil wel maar heb je het uit desinteresse nooit geregistreerd? Een beetje zoals mensen misschien “Tata” wel bekend voor komt maar geen idee hebben wat ze doen? Of mensen die niets hebben met IT, AMD bekend in de oren klinkt maar geen flauw idee hebben wat het is? Want het is wel vrij bekend en je komt het toch vaak tegen in de Bijenkorf of horloge/juwelierszaken/modezaken.

Fossil is een Amerikaans modemerk/lifestylemerk wat horloges en sieraden maakt. En ontzettend veel horloges en sieraden voor modemerken wereldwijd. Ik heb er zelf ook nog twee mooie ouderwetse exemplaren van liggen, kwalitatief prima, zeker voor de prijs van +/- €250 per stuk. Het is geen Cartier nee maar voor die prijs kun je dat niet verwachten.

Het concern maakte eigenlijk de enige “leuke” en innovatieve (voor zover dat kon) Android Wear horloges als klassiek horlogemerk. Natuurlijk had je nog een LG of Samsung maar het volume kwam vooral van Fossil. Ook niet gek gezien het feit dat Fossil natuurlijk wereldwijd véél meer eigen winkels en dealers heeft dan Samsung of LG.

Uiteindelijk heeft Google recentelijk de smartwatch afdeling van Fossil overgekocht met behoud van een deel van het team. En blijkbaar heeft Google helaas geen interesse om de legacy apparatuur nog te ondersteunen. Wellicht is het niet compatibel? Maar wel zuur voor de mensen die kortgeleden een nieuwe Fossil smartwatch gekocht hebben. Goed, misschien wordt de soep niet zo heet gegeten, we shall see.

[Polydeukes]

heb nog niet eerder van het merk gehoord en ik weet nou al dat ik hun troep niet wil.

Fossil is een traditioneel horlogemerk, en heeft in tegenstelling tot veel andere traditionele horlogemerken juist wél de stap naar smart watches gemaakt.
Als je van niet (veel) te dure horloges houdt, is Fossil een heel bekend merk.

[True]

Ik zou het traditioneel weghalen. Het is een horlogemerk, maar het is meer een fashion horlogemerk dan traditioneel in enige vorm. Daarnaast maken ze een breed scala aan relatief goedkope horloges (t.o.v. van andere horlogemerken), maar ze zijn voor de kwaliteit die ze leveren weer relatief duur. Hiernaast zijn de meeste modellen ook weer relatief groot t.o.v. andere merken die weer een wat diverser scala een maten aanbieden.

Als je al een horloge hebt én je hebt interesse in horloges zul je er niet snel een Fossil bijkopen. Als instapmodel is het juist voor de massa aantrekkelijk juist omdat het een mode(horloge)merk is.

Het is voor een fashion brand zoals Fossil logisch dat ze naast hun horloges (en weet ik wat nog meer) ook smartwatches willen aanbieden. Ze proberen zich breed in de markt te profileren in het lagere segment.

[mac1987]

Hiernaast zijn de meeste modellen ook weer relatief groot t.o.v. andere merken die weer een wat diverser scala een maten aanbieden.

Eens dat het een modemerk is, maar die grootte is eigenlijk niet correct.

"Their brands include Fossil, Relic, Michele Watch, Skagen Denmark, Misfit, WSI, and Zodiac Watches. Fossil also makes licensed accessories for brands such as BMW, Puma, Emporio Armani, Michael Kors, DKNY, Diesel, Kate Spade New York, Tory Burch, Chaps, and Armani Exchange.

(Wiki)
Tussen al die 'merken' zit echt wel een behoorlijke diversiteit aan uiterlijk en maten.
Kwaliteit is inderdaad 'goed genoeg', maar een Casio, Citizen of Seiko zullen voor hetzelfde geld (veel) beter in elkaar gezet zijn.

[True]

Eens dat het een modemerk is, maar die grootte is eigenlijk niet correct.

Ik heb het over Fossil als het horlogemerk waar Polydeukes het volgens mijns mij ook over had. Tuurlijk dat er behoorlijk wat diversiteit zit in Fossil Group. Maar als we puur kijken naar: https://www.fossil.com/en...=gender&prefv2=Men&page=1 zie ik dat er qua herenhorloges zeer zeer weinig kleinere klokken beschikbaar zijn. Ze zijn over het algemeen wat aan de grote kant.

[Polydeukes]

Met "traditioneel" bedoel ik dat ze "vroeger" (Fossil is opgericht in 1984) analoge horloges op de markt brachten en dus al enige tijd enige bekendheid bij de massa hebben. Ze zijn geen 100% smartwatchmerk.
Ik zeg niks over kwaliteit of prijs/kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Polydeukes op 22 juli 2024 14:46]

[maevian]

Ze hebben wel een aantal mooie modellen, maar in kwaliteit moeten ze inderdaad onderdoen voor mijn seiko's en orients (ook van seiko dacht ik) en zijn ze even duur. Dat gaat dan wel inderdaad voor traditionele horloges, als je van die smart brol wil hebben, moet je niet be Seiko zijn.

[Horatius]

Dit vind ik zelf echt veel te kort door de bocht, je moet ook kijken naar het updatebeleid in het verleden aangezien dit hoogstwaarschijnlijk niet hun schuld is.

Fossil is afhankelijk van Google en zijn OS, als Google opeens iets compleets nieuws uitbrengt welke niet compatibel is met de hardware die jij gebruikt welke opties heb je dan?
Zover ik weet is de enige WearOS watch die een upgrade krijgt de Ticwatch Pro 4 welke de 4100 gebruikt.

Naar mijn mening moet je hier echt niet alleen Fossil de schuld van geven maar ook zeer zeker kijken naar Google, zij springen over naar een nieuw OS en laten WearOS eigenlijk wegrotten (zoals het nu lijkt).

[GertMenkel]

Ik heb weinig gehoord over dat de nieuwe WearOS inherent incompatible zou zijn. Het is en blijft Android-gebaseerd, en met de huidige versie van het OS kunnen fabrikanten juist minder aan het systeem aanpassen willen ze met Google integreren.

Wellicht is er voor de nieuwere versie ook meteen een nieuwere kernel nodig en is Qualcom of MediaTek weer eens te incompetent om die vrij te geven voor oude apparaten, maar ik heb er verder nog niks van vernomen dat me doet denken dat dit verder gaat dan "fabrikant heeft geen zin om software naar oude apparaten te porten omdat het niet direct geld oplevert". Dat een vier jaar oude smartwatch niet naar de nieuwste versie kan, okee, maar van een horloge dat minder dan een jaar geleden uitgebracht is, mag je toch wel verwachten dat die het aankan.

Het bedrijf is verantwoordelijk voor haar supply chain van software en hardware, en of het nou wel of niet in de handen van de Fossil-ontwikkelaars ligt, het eindresultaat is dat er gekozen is voor een systeem dat niet goed bijgehouden kan worden.

[Horatius]

Aangezien de Ticwatch Pro 4 zover ik weet de enige is die over wordt gezet en ook de enige is met de 4100 lijkt het voor mij alsof er toch iets anders aan de hand is. Of de hele industrie moet op dezelfde conclusie zijn gekomen dat niemand gaat updaten?
In ieder geval zit er ergens een kink in de kabel en om die compleet bij Fossil te leggen lijkt mij voorbarig.

Ja het bedrijf is verantwoordelijk maar het bedrijf is ook afhankelijk van semi monopolie bedrijven (Qualcomm en Google). Ze hebben een risico genomen maar naar mijn mening zouden ze zonder dat risico niet zo op de markt hebben gestaan dus ze daarvoor de complete schuld geven is ook zinloos.

[rickjj]

Ik denk dat je de ticwatch pro 3 bedoeld.
Ik hoop dat die de update wel krijgt inderdaad , anders zou ik het wel heel zonde vinden, hij is nog geen jaar oud

[GekkePrutser]

Fossil = Google Als het op smartwatches aankomt tenminste.

Dus wie het ook is van die twee, het blijft hun schuld. Nog meer e-waste erbij Planned obsolescense.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 14:46]

[jurjen_g]

Hun horloges waren in het pre smart tijdperk prima en het merk is ondanks dat jij het niet kent, zeer bekend

[Bor]

Fossil is vooral bekend geworden door trendy horloges voor een relatief lage prijs. Dat aanbod deed Fossil goed waardoor het een van de grotere horloge verkopers ter wereld werd. Je kocht het vroeger o.a. bij de V&D of andere niet speciaalzaken. Indertijd was het merk behoorlijk bekend met horloges waar je verwisselbare bandjes bij kon kopen. Kwalitatief was het niet altijd om over naar huis te schrijven; niet slecht maar min of meer "you get what you pay for".

[SunnieNL]

Voornamelijk bekend geworden door de Big Tics en op het moment de beste Android Wear OS horloges die er zijn (meer hardware functies, zijn er goed uit, goed reagerend OS, regelmatig OS updates en betaalbaar)

[TheVivaldi]

Ik het moeilijk te geloven dat je Fossil niet kent aangezien ze één van de bekendste merken zijn, zowel vóór als ín het smartwatchtijdperk. Dat is zoiets als zeggen dat je nog nooit van Ford als autobouwer hebt gehoord.

Verder heb je natuurlijk gelijk dat dit softwarebeleid benedenmaats is.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 14:46]

[GertMenkel]

Ik heb nog nooit in mijn leven een analoog horloge gekocht. Voor mij is het nut van analoge horloges een beetje vervlogen sinds ik een smartphone heb. Ik heb een smartwatch voor de fitnesstracking, maar verder? Ik weet van Rolex omdat patsers ze mooi vinden en Geico vanwege hun geinige advertenties, misschien zelfs Casio vanwege hun rekenmachine/bomontstekerhorloge, maar daar houdt mijn horlogekennis ook op.

Ik kan me oprecht niet herinneren dat ik iets over dit bedrijf heb gehoord. Ik dacht dat het een of andere smartwatch startup was.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 22 juli 2024 14:46]

[vaagisdenaam]

Fossil hoort imo in het rijtje Armani, guess, diesel. Beetje hippe kleding- en/of modemerken die ook horloges maken.

[4play]

Ze maken daar ook de horloges voor.

[GertMenkel]

Ah, dat verklaart wel waarom ik er nog nooit van heb gehoord. Ik houd me niet zo bezig met dat merkkleding en mode.

[MadMarky]

Complete desinteresse in horloges, maar toch reageren onder dit artikel om een merk af te branden waar je "nog nooit van gehoord hebt".

Schoenmaker blijf bij je leest.

[Geckow]

Het is een dinosaurus-merk natuurlijk. Altijd het rondje gedaan van ontwerpen, verkopen, vergeten. En daar blijven ze aan vasthouden. Ik zie dit dan ook als een laatste stuiptrekking van zo’n merk wat amper met zijn tijd mee is gegaan.

[DrClaw]

haha, niet met de tijd mee =) .. I see what you did there.

Fossil is (volgens mij) een van de weinige merken die een smart watch op basis van e-paper op de markt heeft gezet: de Fossil HR Collider https://www.fossil.com/en...rown-leather/FTW7008.html

Nu kun je van alles zeggen over de stijl, maar een smart watch die niet elke (tweede) dag opgeladen hoeft te worden omdat het lcd scherm zoveel stroom verbruikt is toch aantrekkelijk: zeker omdat het merendeel van de gegevens die je op het kleine scherm van je horloge wilt zien toch statisch zijn.

Ik gebruik de HR Collider dus als een elegant horloge met wijzerplaat, die me discreet van berichten voorziet vanuit de diverse email- en communicator apps. Bijkomende features zoals stappenteller en hartslagmeter zijn alleen maar een bonus.

En ja, ook dit horloge gaat geen update naar Wear OS 6 krijgen .. want het draait geen Wear OS

[Xfade]

offtopic: Ik heb deze ook. Prachtig ding met leuke techniek. De app is ook verbeterd. En ik maak me niet druk om wel/niet een update.

[Jerie]

Ik heb 'm ook. Tevreden mee. Jammer dat Fossil door dit nieuws bij @GertMenkel een slechte naam heeft gekregen, want de e-ink smartwatches van Fossil zijn een van de weinige elegante lichtgewicht smartwatches.

[sypie]

Met de normale klokjes werkt dat prima, als je daar fatsoenlijk mee om gaat kunnen ze jarenlang mee. Zoals ik ze gebruik is het na 3 jaar wel klaar. Ik tik dan ook wel eens met een lijmtang op het glas, sta wel eens te slijpen waardoor de spetters in het glas smelten etc. Maar ja, wel altijd een klokje om.

Een smartwatch is wel een wens maar totaal niet praktisch voor mij, ik ga niet bij ieder dingetje mijn klokje af doen.

[cariolive23]

Ik tik dan ook wel eens met een lijmtang op het glas, sta wel eens te slijpen waardoor de spetters in het glas smelten etc.

Met saffierglas heb je dat probleem niet! Ondanks alles is er bij mij nog nooit een glas gesneuveld.

En dat smelten zie ik al helemaal niet gebeuren, saffier heeft een smeltpunt van iets meer dan 2000 graden Celsius... Voordat ik bij die temperaturen aankom, heb ik al wel andere problemen

[sypie]

Wel eens met een haakse slijper gewerkt waarbij de vonkenregen direct op je horloge staat? Soms ontkom je er niet aan, zeker met kleine hoekjes etc.

[cariolive23]

Jazeker! Maar geen enkel horloge met schade die is te wijten aan de vonken. Wel wat krassen in het staal van andere mishandelingen, maar verder niks aan de hand. Loopt als een zonnetje!

[w3news]

Ik vindt het altijd zo gek dat je zo afhankelijk bent van de fabrikant, van zo'n smartwatch, smartphone, tablet.
Nu weet ik dat je vrij goed en custom Rom op de meeste smartphones en tablets kan gooien, maar waarom ben je zo afhankelijk van de hardware bouwer?
Een normale computer/laptop/server is het heel normaal om een OS zelf bij te houden en te installeren, je koopt het vooral vanwege bepaalde hardware, en of je er nu Windows of een Linux variant op wilt, dat bepaal je zelf. En wanneer je OS een update heeft, de hardware fabrikant hoeft daar niks mee te doen.
Hardware driver updates staan ook los van OS updates.
Waarom kan dat niet bij een smartwatch, smartphone, ... vaak is het nog zo gesloten geregeld?

Software is niet een ding voor een fabrikant als Fossil, en zal nooit prioriteit krijgen, en uiteindelijk wordt de levensduur deels bepaald doordat de software niet meer geüpdate wordt, door de fabrikant.

[Edit: fix typos]

[Reactie gewijzigd door w3news op 22 juli 2024 14:46]

[Groningerkoek]

Dat komt omdat de dagen dat zo ongeveer iedere fabrikant zijn eigen computers maakte voorbij zijn en er eenheid is in hoe componenten onderling communiceren en hoe de externe dingen als monitor, toetsenbord, muis e.d. communiceren al dan niet via drivers. Phones, Tablets, Smartwatch e.d. is veel meer persoonlijk maatwerk van een fabrikant. Het is dus onmogelijk om net als bij PC's een OS te maken dat op al die dingen werkt. Smartwatches zijn qua evolutie wat mij betreft in het stadium waar de computer was toen we nog Atari, Commodore, Hitbits, Spectrums etc.. hadden en het zelfs heel normaal was dat fabrikanten meerdere verschillende OS'en hadden (Denk aan Amiga en C64, of Atari XL en Atari ST) Als je een systeem kocht zat je bij vervanging of upgrades vast aan zeer specifieke hardware want een Atari diskdrive werkte niet op een Commodere of andersom. Daarnaast bieden veel fabrikanten van smartwatches ondersteunende externe diensten en of een OS moet al die verschillende diensten ondersteunen, of de fabrikanten moeten onderling afspraken maken voor een standaard. Ik zie beide dingen nooit gaan gebeuren om eerlijk te zijn.

[scholtnp]

.... in het stadium waar de computer was toen we nog Atari, Commodore, Hitbits, Spectrums etc.

Ook toen was het mogelijk om herbruikbare code te maken: basicode was al een eerste(?) poging om het voor consumenten makkelijker te maken programma's en gegevens uit te wisselen.
Waar een wil is, is een weg, maar dat interesseert de industrie helaas niet. Vandaar dat deze after market initiatieven vrijwel altijd van gebruikersgroepen komen.

[Groningerkoek]

Maar Basic was dan ook ongelofelijk veel simpeler dan wat we nu hebben, daarnaast spraken al die computers al Basic, alleen in hun eigen dialect.

[maceddy2004]

Sja precies het probleem van die smartwatches en iets wat mij toch tegenhoudt om er eentje te kopen.

Ik vind die dingen geweldig en een leuke gimmick maar na 3 of 4 jaar is het waardeloos geworden als je pech hebt.

Mijn Casio klokje van 9 jaar oud doet het nog prima. En over 10 jaar waarschijnlijk nog steeds. Dus 4 jaar doen met een 'horloge' van 300 euro of 15 jaar met een horloge van 99 euro...

Just my 2 cents..

En ja ik weet dan een smartwatch meer functionaliteit heeft.

[johanneslol]

Ik heb zelf nu 2 smart watches gehad. Zonder smart watch functions weiger ik een horloge te dragen. Als ik alleen de tijd wil zien, kan dat ook wel op andere manieren.

Ik denk dat iedereen gewoon zijn eigen smaak heeft. Dat gezegd hebben ben ik nog prima tevreden over mijn Galaxy watch. De batterij gaat nog een volle dag mee en kreeg 2 weken terug nog een update met nieuwe functies.

[glatuin]

Een klassiek horloge dragen mensen niet vanwege de tijd maar als sieraad.

[StGermain]

Jep, ik draag een 35 jaar oude Rodania als er een feest of begrafenis is en daarbuiten niks, ik ben oud genoeg om zelf te beslissen hoe laat het is

[zx9r_mario]

Ik heb een Armani smartwatch ( van een Tweaker overgenomen), is een Fossil gen3 meen ik.

[TheVivaldi]

Ik niet, en met mij ken ik een hoop mensen die een klassiek horloge dragen om snel de tijd te kunnen zien en niet als sieraad.

[Wilfred86]

Wat zijn voor jou de smart-functies waar je niet zonder kan? Zelf gebruik ik een horloge voornamelijk voor de tijd en als stopwatch/timer. Dat kan gelukkig op veel traditionele horloges.

[johanneslol]

Notificaties lezen en mijn muziek bedienen

[0vestel0]

Dat is bij mij precies het tegenovergestelde. Daarom heb ik nu een Fossil Collider HR. Ziet eruit als een gewoon horloge. Geeft mij de meldingen die ik van mijn telefoon wil hebben en gaat dik 2 weken met een accu mee. Ik hoef geen update of meer functionaliteiten. Geniaal ding van Fossil

[desmond]

Ja, bijzonder inderdaad. Ik heb een aantal horloges 'in roulatie' met leeftijden varierend van 1 tot 25 jaar oud. Een smartwatch wordt imo ook vrij prijzig als die na 3 jaar waardeloos wordt - nog los van teruglopende batterijduur en slap materiaalgebruik (geen saffier, bv).

[Frame164]

Je hebt een punt, maar gek dat die mening vaak heel selectief wordt gebruikt. Bij PC's vinden we het al bijna 40 jaar normaal dat je die regelmatig vervangt omdat de eisen veranderen (en niet omdat ie versleten is). En auto's ruilen we ook om de 4 a 5 jaar in (de meeste mensen in ieder geval).

[TheVivaldi]

Niet alleen het aantal updates is een probleem bij smartwatches, maar ook de beperkte opslagruimte. Vooral bij Apple en Samsung moet je regelmatig alles opnieuw installeren bij een upgrade omdat er anders niet genoeg ruimte is.

[F-I-X]

Tja, het is maar waar je je geld aan wil uitgeven.
Er zijn er ook zat die elk jaar een nieuwe telefoon moeten hebben of elke 2 jaar een nieuwe TV.

Ik ben van een Edifice gekomen en inmiddels de 5de smartwatch.. ongeveer 1 per 1,5 jaar. Puur omdat ik de functionaliteit miste, uitgekeken was etc.

Het zit tussen de oren.

[Monkeydancer]

Ik ben een horlogeliefhebber en heb zelf een aantal smartwatches. Wat ik helaas nog steeds jammer vind is dat smartwatches zo snel afgeschreven zijn. Dit komt met name door de ondersteuning van de software en het stoppen van ondersteuning na verloop van tijd voor een smartwatch. Ik begrijp uiteraard dat een smartwatch en een klassiek horloge bijna zoiets is als appels met peren vergelijken, maar door de prijsstelling vaak van zulke horloges plaats je toch samen deze op dezelfde weegschaal (Seiko/Fossil etc vs Smartwatches).

Dit is typisch hetzelfde geval met de fossil horloges. Het is een mooie design, ziet er strak uit en kan mooi bij de horloge collectie. Maar kijk je naar de bruikbaarheid na een aantal jaar. Dan kan je het na een paar jaar zo de prullenbak in gooien.

[DeNachtwacht]

Tsja je kan het traditioneel bekijken of met een moderne blik. Ja, de horloges gaan geen 25-30 jaar mee maar aan de andere kant kun je je afvragen of mensen dat tegenwoordig nog wel willen en of het in deze tijd past. Net zoals alle andere kledingstukken is een horloge een mode object dus moet het passen bij de rest van je kleding. Niet zelden hadden mensen om die reden dus 3-4 verschillende horloges, voor elke kledingstijl één…

Juist daar heeft Apple ongemerkt ook voor een revolutie gezorgd want door de makkelijk verwisselbare bandjes kun je de hele week hetzelfde horloge dragen terwijl het toch goed past bij je kledingstijl.

Tot slot; de echte innovatie gaat langzaam nu de smartwatches ook uit. De grote stappen zijn gezet met goede sportfunctionaliteit en gezondheidsmetingen, berichten om de pols en natuurlijk Apple/google Pay. Echt veel grote en ontwikkelingen zullen na de diabetessensor (als ze dat lukt) niet meer komen. Ik merk zelf ook, komend vanaf Apple Watch 1, dat ik aan het begin elk jaar wilde wisselen, mijn series 5 zit nu echter al bijna 2 jaar om de pols… ik zie het wel gebeuren dat als je over 2-3 jaar een smartwatch koopt dat die 5 jaar meegaat.

[We.are.cake]

Je geeft het zelf al aan, onvergelijkbare producten, waarom vergelijk je een computer met een uurwerk.

Je gaat toch ook niet een oortrompet vergelijken met een gehoorapparaat, en dan zeggen dat een modern gehoorapparaat snel afgeschreven is vergeleken met een messing oortrompet.

[Frame164]

Gebruik jij nog wel je (veel duurdere) PC die je heel lang geleden hebt gekocht?

[Wilfred86]

Een pc is toch anders, in de zin dat je altijd nog Linux op je oude bakje kan zetten. Ook zijn bepaalde onderdelen gemakkelijk vervangbaar. Een pc kan tegenwoordig wel 10-15 jaar mee; de eerste 3-5 jaar als je main-pc en daarna als fileserver of als spelletjesbox voor je neefje/nichtje.

[GekkePrutser]

Een PC is juist bij uitstek iets dat lang meegaat. Ten eerste omdat er geen beperkingen zijn op software. Er is maar 1 klasse processoren die Windows 10 niet meer kan draaien sinds het uitkwam en dat is een oude reeks Atom 32-bit processoren. De ondersteuning is juist zo geweldig omdat de leverancier niet alles zelf bepaalt zoals bij telefoons en smartwatches wel.

Ten tweede kan je componenten upgraden en hoef je niet het hele ding weg te mikken.

[Wilfred86]

Ik vind dit zo zonde van het materiaal. Echt een voorbeeld van de wegwerpmentaliteit. Zelf ben ik een horlogeverzamelaar. Mijn horloges zijn repareerbaar en kunnen makkelijk meer dan 30 jaar mee.

Eerst wilde ik hier zeggen dat smartwatches onzin zijn en dat mijn casio 8 jaar met een batterij doet. Toen bedacht ik me dat smartwatches zeker handig kunnen zijn voor bepaalde dingen; ik gebruik zelf ook een smartphone en hoewel je met een bakelieten telefoon ook kan bellen, kan ik niet meer zonder.

Feit blijft wel dat er zo ontzettend veel wordt verspild, zowel bij smartphones als -horloges. Werkende producten die niet meer functioneren vanwege het stoppen van updates: het is me een doorn in het oog.

[erikdenv]

Ik heb maar 1 horloge, een smartwatche van Garmin. Die is ruim 2 jaar oud en doet het prima en hoeft voorlopig niet vervangen te worden.
Ik zou het juist verspilling vinden om een verzameling horloges te hebben terwijl je er maar één draagt.

[Wilfred86]

Hahaha, dat is ook een goeie. Zo had ik er nog niet naar gekeken 🙂.

[erikdenv]

Ik ben het wel met je eens dat de smartwatches niet erg duurzaam zijn.
Op een gegeven moment is de ondersteuning weg, komen nieuwe apps niet beschikbaar of wordt de accu slecht. Het apparaat is dan nutteloos en slecht re recyclen.
We produceren wat dat betreft veel e-waste.

[DB LucF]

Ik ben geen horlogeverzamelaar, maar ben het wel met je eens. Ik heb recent net mijn 4e horloge gekocht (kermishorloges uit mijn kindertijd uitgezonderd) tot nu toe gemiddeld 10 jaar per stuk. Daarvan eentje die zijn waterbestendigheid niet waarmaakte, eentje die na een ongelukkige val defect was en niet te repareren was voor een fatsoenlijke prijs en eentje die helaas gejat is.
Mijn prijsrange waarin ik een horloge uitzoek is niet eens absurd hoog, normaal tussen de €150 en €250. Dus tot nu toe rond de €20/jaar.
Dat zie ik geen enkele smartwatch doen.
Ondanks dat ik wel eens kijk naar die dingen is de prijs en toekomstbestendigheid iets wat me tegenhoud.

[iFre4ked]

Heb zelf een Fossil gen 4 en heb de hoop al lang opgegeven. Softwareupdates krijg ik al een tijd niet meer (volgens mij), de verbinding met mijn Galaxy A50 valt constant weg en op die manier heb ik eigenlijk niks meer aan mijn hele smartwatch. Jammer dat ik deze update ook misloop, al heb ik daar eigenlijk nooit hoop op gehad.

Nu er bij dit artikel toch veel Fossil eigenaars zijn: iemand die meer van de verbindingsproblemen weet?
Ik krijg op mijn Galaxy A50 de hele tijd (2 à 3 keer per dag) de melding dat ik opnieuw de koppelcode moet bevestigen en moet dan op de smartwatch op een vinkje duwen om de koppeling goed te keuren. Fabrieksreset al een keer of vijf geprobeerd. Dat helpt steeds voor een week, daarna begint het hele verhaal weer opnieuw.

[Reactie gewijzigd door iFre4ked op 22 juli 2024 14:46]

[GurbieV]

Ik heb ook de Galaxy A50 en de sportswatch van Fossil.

En ook dit probleem, echter wat bij mij wel geholpen heeft is om de batterijbesparingsfunctie op m'n mobiel uit te zetten. In ieder geval voor de Android Wear app en voor alle bluetooth services. Nu vraagt ie het nog maar een paar keer per week...

Wat even lastig is, is dat ie bij mij de stappentelling niet meer synchroniseert met Google Fit. Maar heb geen zin om m wederom te resetten.

Voor al het overige ben ik zeer tevreden trouwens met deze Fossil

[iFre4ked]

*&#@.. Dat is jammer om te horen. Ik hoopte eigenlijk op een oplossing, in plaats van mede-ervaringsdeskundigen.

De symptoombestrijding door de batterijbesparing uit te zetten, werkt voor mij maar nauwelijks. Ik betrap mezelf er op dat ik nu de verbinding vaak niet eens herstel, waardoor mijn watch eigenlijk nog nauwelijks iets waard is..

[Franckey]

Ik heb een Fossil gen 5 en die raakt ook regelmatig de verbinding met mijn Galaxy A40 kwijt. Soms gaat het dagen goed en soms moet ik een paar keer achterelkaar de verbinding herstellen. Ik heb geen idee hoe het komt en of het aan het horloge of telefoon ligt.

[Franckey]

Ik heb de Fossil Gen 5 The Carlyle HR en ben er erg tevreden mee. Met de juiste instellingen kan het scherm altijd aan en gaat de batterij ruim een dag mee. Heel jammer als deze geen update naar het nieuwe OS krijgt.

[Reactie gewijzigd door Franckey op 22 juli 2024 14:46]

[Fidesnl]

Waarom zou je willen dat je horloge scherm de hele dag aanstaat? Ik dacht dat 75% van de Nederlanders zich zorgen maakt om het klimaat, maar verder dan dat komen we blijkbaar niet.

Een smartwatch hoort slim te zijn, alleen oplichten wanneer de gebruiker er naar kijkt is een van die slimheden.

Let op: het gaat mij hier om de mentaliteit, niet specifiek het energiegebruik van die ene horloge.

[Franckey]

Een smartwatch hoort slim te zijn, alleen oplichten wanneer de gebruiker er naar kijkt is een van die slimheden.

Dat heb ik geprobeerd, maar dat vond ik niet fijn werken. Het scherm is dan soms niet aan als ik de tijd wil zien en bovendien gaat het vaak wel aan als het niet nodig is.

Mijn ervaring is dat de automatische stand meer energie kost dan altijd aan. Bij altijd aan is bij mij alleen de tijd zichtbaar en als ik het scherm aanraak wordt de overige informatie zichtbaar. Het maakt voor energiegebruik ook veel uit welke watchface je gebruikt.

[MazDaMan1970]

Hetzelfde geldt ook voor Samsung smartwatches. Bovendien staat de fysieke ontwikkeling al een paar jaar stil; weinig opslag en relatief zwakke SOCs.

[F-I-X]

Voor de toepassing zijn ze sterk genoeg.
Zeker met de 4100+ is er meer gefocust op batterij besparende mogelijkheden met tragere cores voor kleinere taken.

Wat dat betreft is de telefoon soc ook over de top gegaan. De kracht die in de hedendaagse mobieltjes zitten kan je een behoorlijk productieve office PC van maken en dat is wat (gokje) 80% van de gebruikers never en nooit doen. Wel ons gek maken met de noodzaak om 4K schermen op 140Hz een noodzakelijkheid is op een schermpje van nog geen 6".

Anyway wat hierboven wordt ook gezegd wordt, we laten ons gek maken onder het mom van vooruitgang dat we het allemaal nodig hebben in deze razensnelle wereld en alles wat ook maar een klein beetje niet functioneert is een volgend item op de e-waist berg.

[-DEVON-]

Ik zie veel kritiek op Fossil hierboven staan.
Of het terecht is mag iedereen natuurlijk zelf bepalen, ik praat uit mijn eigen ervaring.

Sinds een tijdje heb ik een Fossil Hybrid Watch. Deze draait weer volledig andere software zover ik weet. Waarom ik ervoor heb gekozen is dat ik niet zo'n groot en glimmend horloge wou hebben om m'n pols.
Mijn polsen zijn niet zo heel dik, en kleine smartwatches bestaan eigenlijk niet, tenminste die lijken op een klassiek horloge.

Ik zie dat Fossil wel z'n best heeft gedaan, het design is goed, de app werkt naar behoren en ik krijg zo af en toe updates van het horloge.

Dus ik hoop dat dat soort merken blijven bestaan en we niet allemaal met een eenheidsworst om de pols lopen.

[_deej_]

Fossil maakt toch ook de smartwatches van Diesel, Armani, Kors, Skagen?

[dutchgio]

Klopt, die merken maken zelf geen horloges maar laat dat door Fossil doen.