Gerucht: LG overweegt volgende maand te stoppen met smartphones

LG zou overwegen om volgende maand te stoppen met het maken van smartphones. Het bedrijf heeft geprobeerd om zijn mobiele tak te verkopen, maar dat is tot nu toe niet gelukt, zo melden Zuid-Koreaanse media. De release van nieuwe telefoons is uitgesteld.

De opvolger van de Velvet van vorig jaar, die de codenaam Rainbow heeft, had voor eind maart moeten uitkomen. Die release is nu tot nader order uitgesteld, meldt Korea Herald. Hetzelfde geldt voor de LG Rollable, de oprolbare smartphone die LG toonde in zijn CES-presentatie in januari. DongA meldt dat LG het personeel van de mobiele divisie elders in het bedrijf wil onderbrengen. LG zou de knoop in april willen doorhakken. De fabrikant heeft niet gereageerd op de berichtgeving in Zuid-Koreaanse media.

LG zou de beslissing volgende maand willen maken. In januari kwam al naar buiten dat LG overwoog om te stoppen met het maken van smartphones en naar nu blijkt hebben de onderhandelingen met het Vietnamese Vingroup en met Volkswagen Group geen resultaat opgeleverd. LG's smartphonetak maakt sinds 2015 verlies. LG maakte bovendien al meer en meer gebruik van odm's om zijn telefoons goedkoper bij andere bedrijven te laten ontwikkelen. Tweakers schreef in december een Plus-artikel over odm's.

LG is officieel nog van plan om de Rollable-smartphone dit jaar uit te brengen.

Reacties (80)

[MitchellHearth]

Deze keuze verbaast me niets. Onlangs nog een heel interessant filmpje van Mrwhosetheboss gezien over LG en waarom het zo slecht gaat met de verkoop van hun smartphones. Aanrader:

https://youtu.be/FW3wNsTLCEw

[dutchnltweaker]

Deze keuze verbaast me niets. Onlangs nog een heel interessant filmpje van Mrwhosetheboss gezien over LG en waarom het zo slecht gaat met de verkoop van hun smartphones. Aanrader:

https://youtu.be/FW3wNsTLCEw

Dit kon ik een paar jaar geleden al zeggen, sinds de LG G3 (die met best wat marketing kwam kijken) en de LG G4 met wat problemen is het een soort van afgegleden. Ze weten niet waarvoor ze staan, zoals de man in de youtube filmpje zegt proberen ze maar wat en als het niet aanslaat zoals bij de LG G5 met de units die je kon verwisselen Bron: nieuws: LG onthult G5-smartphone met uitbreidingsmogelijkheden .

En bij de volgende versie was het al weer weg. Ook gebruikte ze soms niet de laatste hardware (voorgaande G series) waarbij je als consument een high end prijs had maar al wat oudere componenten.
Dit en het update beleid dat en niet duidelijk was en gewoon erg slecht maakt het niet dat mensen je telefoon gaan kopen. Het enige positieve was de prijs die je na een half jaar kon betalen voor erg goede specs.

De marketing van de laatste LG G series is gewoon nihil, ik moest het echt opzoeken dat de latere versie thinq achter hun namen hadden staan.

De LG velvet is dus blijkbaar de opvolger van de G series die toch voor high end stonden, maar als ik de specs zie voor hoeveel de telefoon is uitgekomen dan vind ik het veel geld voor een high end met maar een SD 765G en de rest.

De LG wing, precies dezelfde specs als de velvet maar het scherm kan draaien. Toen deze uitkwam vroegen ze er bijna 1000 euro voor.. Ja wie gaat dat nu betalen voor die specs? Nu kost het toestel al wel bijna €300,- minder maar toch nog veel. Samsung vraagt ook een dure prijs voor haar producten maar je weet wel dat je de laatste hoge specs krijgt en tenminste ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 22 juli 2024 14:33]

[rubenkemp]

Wellicht dat hier de marketing nihil was maar ik herinner mij toch een zeer grote marketingcampagne met het immens populaire BTS (Koreaanse band). Is een paar jaar terug maar zelfs daarna ging het kennelijk niet goed genoeg. Misschien dat ze wel omzetten behalen maar er veel geld op toe leggen. Je moet niet vergeten dat Europa en zeker Nederland een kleine markt is vergeleken met Azië. Gek genoeg is hun marktaandeel sinds die grote campagne achteruit gegaan. Ze staan nu een aantal jaar niet meer in de top 10 van wereldwijd verkopende smartphoneleveranciers.

[dutchnltweaker]

Wellicht dat hier de marketing nihil was maar ik herinner mij toch een zeer grote marketingcampagne met het immens populaire BTS (Koreaanse band). Is een paar jaar terug maar zelfs daarna ging het kennelijk niet goed genoeg. Misschien dat ze wel omzetten behalen maar er veel geld op toe leggen. Je moet niet vergeten dat Europa en zeker Nederland een kleine markt is vergeleken met Azië. Gek genoeg is hun marktaandeel sinds die grote campagne achteruit gegaan. Ze staan nu een aantal jaar niet meer in de top 10 van wereldwijd verkopende smartphoneleveranciers.

Nou ik kan me die campagne dus niet meer herinneren, net even gecheckt en het was meer voor hun eigen markt en de VS gericht. De reclame persoonlijk wekt voor mij niet echt de interesse om het toestel te kopen. Wel jammer utieindelijk maar ze hebben zich de afgelopen jaren niet echt onderscheiden tov de andere merken.

[rubenkemp]

De V-serie en de recente Wing vind ik toch wel onderscheidend. Desondanks ben ik voor een samsung gegaan, mede vanwege de schermgrootte. Daarvoor had ik een G2 en een V10, die mij beide zeer goed bevielen ondanks de software (en support)-problemen.

[xs4me]

Inderdaad. Ik vond de LG G2 destijds geniaal. Toch wel 1 van m'n favo telefoons geweest. Op de Nokia 8260/3310 en Sony ericsson T610/W810i na, maar dat waren andere tijden ... Toch wel m'n favo "smart"phone dus. Toen de LG G4 overwogen, maar ivm de bootloop problemen zonder garantie regeling van LG die simpelweg zei: barst er maar in, toch wat anders gekozen. Tegelijk had ik ook een probleem met hun DP1W mediaspeler, waarbij ik met geen mogelijkheid contact met ze kreeg en toen 't na weken lukte ook het verhaal kreeg, jammer joh, ondanks garantie. Dat is voor mij de reden geweest om LG voorlopig maar te weren. Het verbaasd me ook niks dat het daarna zo slecht is gegaan. Ik weet natuurlijk niet of hun support wereldwijd zo'n drama was, zal vast niet, maar de NL afdeling was echt hopeloos.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 22 juli 2024 14:33]

[BeosBeing]

Ik weet natuurlijk niet of hun support wereldwijd zo'n drama was, zal vast niet, maar de NL afdeling was echt hopeloos.

Er zijn meer merken (en dan bedoel ik niet specifiek telefoons) waarvoor de support, precies in Nederland een drama is, terwijl het elders steengoed is.

De meeste kennis daarvan heb ik in deze bij het merk Pentax, ooit groot in verrekijkers, camera's en medische apparatuur. In de jaren 60 en 70 verkochten ze meer dan Canon en Nikon samen. In de jaren 90 hadden hun Benelux vestiging in Breda (waar ze ook reparaties uitvoerden) en Europees hoofdkantoor in Zaventem. In 2006 gingen ze in onderhandelingen met Hoya, die het in 2007 overnam, vooral voor de medische tak. De eigen kantoren in de Benelux werden opgedoekt, en het importeurschap voor België en Nederland gegeven aan de Beukelaar uit Aartselaar, die - zoals ik nu net verneem in België ook 50 jaar lang importeur was van Nikon
Of het opzet was weet ik niet, maar terwijl volgens het laatst gelinkte artikel gold dat in België als een van de betere importeurs, maar van Pentax camera's en lenzen ingeleverd voor reparatie onder garantie raakten ze meer kwijt dan dat ze terug aan de klant leverden. Vanaf dat moment ging de reparatie van Nederlands spul naar Duitsland, en van Belgisch spul naar Frankrijk. Echter nadat Hoya de cosumententak (camera's en verrekijkers) doorverkocht aan Ricoh, is echter het reparatiebeleid zo dat er überhaupt niets meer gerepareerd wordt waarvan de productie is beëindigd.

Ook Sony staat trouwens bekend om zijn twijfelachtige service in Nederland.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 22 juli 2024 14:33]

[Astennu]

Inderdaad wel een goed filmpje.
Bij de V serie had ik zelf wel een gevoel van wat het is en moet doen. Maar soms hebben ze ook gewoon net wat keuzes qua hardware specs gemaakt waardoor ze achter liepen.

En de prijs is inderdaad een heel goed punt. Lager starten en daan vast houden zou beter zijn. Ik heb ook altijd gewacht tot de kop er af was. Maar dat zou ik bij andere merken ook doen. Echter loont het bij LG veel meer.

+ mensen zijn erg merktrouw mits het merk het gewoon ok doet. Dus het is heel lastig om klanten terug te krijgen na Bv slechte ervaringen met een G4 die bootloop issues kreeg.

Echter heeft Samsung weer relatief weinig last gehad van het note debakel met de in de fik vliegende toestellen. Veel van die mensen hebben nu ook weer een Samsung smartphone.

Het stuk over een goed idee hebben en er vervolgens niet mee door gaan snap ik wel goed. Dat heb ik ook wel eens gedacht. Nu hebben ze iets wat nuttig kan zijn als je het door ontwikkeld en vervolgens droppen ze dat gaan ze iets anders proberen. En dat is heel erg zonde.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 juli 2024 14:33]

[McBacon]

Voor mijn gevoel is het grote verschil tussen de LG G4 bootloop en de Samsung Note vuurtjes, dat de customer support van LG gewoon kut was. Samsung had een heel herstelprogramma, maar kan me niet herinneren dat LG ook zoiets had. Mensen moesten het zelf maar uitzoeken, LG vond niet dat het onder garantie viel, etc. Dan raak je snel/makkelijk klanten kwijt ja (ik inclusief).

[Astennu]

Die van mij is toen gewoon netjes onder garantie vervangen. Dus dat was niet mijn ervaring met dit probleem. Maar als je inderdaad niet geholpen wordt ben ik ook snel klaar.

Dat is de rede dat ik geen Samsung wil na hun bad experience store.
Had een 3 weken oude Note 4. Een knop deed het niet goed je moet hard drukken en je voelde geen tactile feedback meer. Ging naar de store zeiden ze ja hij werkt gewoon dus je krijgt geen garantie als je dat gerepareerd wil moet je 250 euro betalen ja dag!
Super duur toestel wat niet werkt zoals andere die nieuw uit de doos komen.

Dus sindsdien ben ik aardig afgeknapt op Samsung. En ben ik naar LG overgestapt.

[McBacon]

Bij de mijne was de garantie net verlopen en ik had ook een maand geleden het abbo verlengd. Ik weet het niet exact meer, volgens mij wilden ze wel onderzoekskosten rekenen en als dan bleek dat het niet de exacte bootloop-issue was werd de gehele reparatie in rekening gebracht. Uiteindelijk zal het voor iedereen net een beetje anders zijn. Ik hoef bijvoorbeeld óók geen Samsung, heb nu gewoon lekker een Nokia.

[HaskoF]

Inderdaad een leuk filmpje. Ik herken alle punten die erin staan genoemd. Ze hebben veel innovaties uitgebracht. Met de G2 was LG als eerste met hun Bezel lles display. Daarna de Ultrawide camera en nog een paar andere features die in het filmpje worden genoemd. Tot de G5 heb ik de LG smartphones gehad en daarna ben ik overgestapt naar Samsung.

Veel overeenkomsten zoals de naming en indentity problem zag je ook bij HTC.

[GS88]

Jammer. De G8s en de V30 (en alles daarna volgens mij) heeft een hele goede DAC en volgens mij is er op LG na geen ene smartphonefabrikant die daar waarde aan hecht.

[SkyStreaker]

De DAC in de Sony XZ/Xperia x II series zijn ook goed te noemen, maar geen Quad-Core zoals in de LG's.

Als je goedkoop een LG V60 kan krijgen, doen.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 22 juli 2024 14:33]

[Astennu]

Ik vind het zelf een erg fijn toestel net als de V30 en V40 die ik er voor had.
Ik wilde juist wel 3,5" jack en geen edge scherm.

En deze heeft ook een grote accu waardoor hij 2 dagen mee gaat + stereo speakers dat had de V40 nog niet.

[Xfade]

Volgens mij was LG het DAC gebeuren al aan het afbouwen. De G6, Wing en Velvet hadden al niet meer de DAC's van de V serie.
De nieuwe Asus Rog Phone 5 schijnt een prima DAC te hebben.

[m1999]

De G7 ook! Ik vond het wel jammer dat de V60 maar niet daalde in prijs, zoals eerdere toestellen wel deden. Ook was deze niet onwijs goed te verkrijgen. Nu terug naar Samsung, maar de volgende wordt wel een LG waarschijnlijk (vind de software toch ook wel fijner). Voor mijn gevoel klinkt muziek door goede oortjes ook echt net iets beter met de LG.

Ik hoop wel dat ze de updates iets beter gaan doen. De support was prima, en toen werd het ineens gedropt. En dat de prijzen weer sneller gaan dalen. Denk dat ze kunnen scoren met een upper midrange of flagship dat qua prijs net onder de concurrentie zit.

[LaTiNo156]

Jammer voor wat betreft de concurrentie. Al was die er de afgelopen jaren al amper van hun kant. 😕

[Ronald1302]

Ik heb een G8s en moet zeggen dat ik er zeer tevreden mee ben. Voor mij was het zeker de beste telefoon in zijn prijscategorie...

[spoonman]

Mijn LG V30 was de beste telefoon die ik ooit heb gebruikt. Heb nu een iphone 11 en die voelt op veel vlakken als een downgrade aan.

[Wolfos]

Kan ik me voorstellen als je van een OLED scherm naar LCD gaat. De iPhone 12 heeft gelukkig wel OLED.

[Gotech86]

Er is niets mis met een goed LCD scherm

[vectormatic]

Als je een OLED gewend bent, is een LCD toch een stukje minder indrukwekkend. Er hoeft niet persee iets mis mee te zijn om een downgrade te zijn.

[atthias]

precies dit dit heb ik ook met mijn PC monitor/ouders hun oude telefoon versus mijn nieuwe met oled

[Rossi46]

LCD is wel scherper. Daar heb best lang aan moeten wennen doen ik overstapte naar OLED.

[m1999]

Het LCD-scherm van de iPhone heeft ook een lagere resolutie. Ik vond de XR bijvoorbeeld net minder tov de telefoon die ikzelf had toen, en dat was allebei LCD. Ik heb nu een Samsung met OLED en als tweede device een LG met LCD (gebruik ik nog af en toe voor chatten, foto's en als wifiversterker), en buiten de donkere elementen vind ik de LCD stiekem wel net iets mooier.

Overall heeft OLED zelf net mijn voorkeur, omdat dat fijner is met darkmode en zwarte balken, maar kan ook voorstellen dat LCD fijner is

[spoonman]

De camera, in combinatie met gcam, was ook beter dan die van de iphone (al is die zeker ook niet slecht)

[Carlos0_0]

De 11 heeft ook OLED alleen niet de gewone 11.

[crankthisup]

Eens, de V30 was echt een onwijs goed toestel. De G8S die ik erna had vond ik wat minder goed geoptimaliseerd en was ook qua design wat minder. Vanaf de G7 hebben konden ze zich elke keer net niet meten met de concurrentie. Gelukkig kon je ze daardoor ook voor een prikkie kopen; dat ga ik wel missen als ze ermee stoppen.

[newtastyland]

Interessant, kun je eens een paar voorbeelden noemen?

[GreatDictator]

Ik ben zelf ook erg tevreden over mijn G6. Was tegen een hele schappelijke prijs te koop en doet het na 3,5 jaar nog steeds prima.

[Javaantje_75]

Zelfde kan je waarschijnlijk zeggen van HTC....

[WillySis]

Er blijft nog meer dan genoeg aan concurrentie over.
Het hele probleem in de smartphone markt is juist een overschot aan concurrenten. De prijzen zijn daardoor relatief laag, terwijl de kosten voor de ontwikkeling van een nieuw toestel hoog zijn. Door de lage marges is het moeilijk om winst te kunnen maken met een geringe verkoop.
Voor de merken die in de premium markt zitten is het veel gemakkelijker. Op de top en premium toestellen zit wel een flinke marge. Bovendien kunnen ze de techniek langzaam naar de lagere prijsklassen laten doorschuiven. Het uitkleden van een premium toestel is nu eenmaal goedkoper dan het ontwikkelen van een nieuw toestel.
Sony zit eigenlijk in dezelfde positie als LG, maar Sony maakt ook componenten (vooral camera's) die wel winst genereren, hoewel die onder een ander divisie vallen.

[spokje]

De hardware was altijd prima maar het software updatebeleid was om te janken. Dat was voor mij de enige keuze om niet weer voor LG te gaan.

[HMaster_II]

Klopt, die liepen vaak 2 á 3 versies achter...

[lvm98]

Erger; na 2/3 updates kreeg je gewoon geen updates meer op een verdwaalde security patch na

[Xfade]

Mijn LG G5 kreeg na 2 jaar en 8 maanden oid. zijn laatste update.
1 Android upgrade en iets van 6-7 updates. Niet geweldig, maar lang niet zo erg als mensen steeds maar weer doen voorkomen in comments.

[spokje]

Misschien hebben ze na de G4 hun leven verbeterd

[K-aroq]

Niet zo gek dat ze het niet kunnen verkopen. Alle mogelijke overnamepartijen hebben al hun eigen producten. Zoveel unieke technologie zit er nu ook weer niet in smartphones waar je anderen blij mee zou kunnen maken. Als wat LG had uniek was, en waar vraag naar is uit de markt, dan had LG geen problemen gehad in deze markt.

[JBVisual]

Overname kandidaten zijn juist vaak de concurrenten. Fabrieken, personeel, r&d labs, merknamen en vooral patenten zijn vaak de redenen om een andere partij over te nemen.

Het gaat echt niet zozeer om de mobieltjes aan zich.

[Pasteis]

Niet zo gek dat ze het niet kunnen verkopen. Alle mogelijke overnamepartijen hebben al hun eigen producten. Zoveel unieke technologie zit er nu ook weer niet in smartphones waar je anderen blij mee zou kunnen maken. Als wat LG had uniek was, en waar vraag naar is uit de markt, dan had LG geen problemen gehad in deze markt.

En toch vond ik dat LG een fabrikant was die zo nu en dan durfde om iets anders te doen bij zijn toestellen. Meest recente voorbeeld nog is de LG Wing, maar ook daarvoor hadden ze bijv. met de LG G2 en LG G3 (dacht ik) iets onderscheidend. Denk maar aan bijv. de knoppen aan de achterkant of de modules.

Het probleem was vaak dat de software gewoon matig was of er problemen met de uitwerking van de innovatie waren. Daarnaast hadden ze geen goede visie en rommelde ze maar wat aan. Er had vele malen meer ingezeten. Zelfde geldt voor HTC.

Ik vind het echt zonde dat fabrikanten als HTC en LG zijn weggedrukt door de Chinese merken (ja, ik ben zelf er ook schuldig aan). Er zat zoveel meer potentie in, maar ze konden net zoals Nokia in het verleden gewoon niet mee gaan met de markt.

Mij lijkt de creatieve geest/innovatie van de LG smartphone divisie dan nog best interessant.

[triflip]

Verbaasd me eerder dat ze het zolang hebben weten vol te houden, in elk geval in west Europa werd er heel weinig LG verkocht (en dat was al zo bij de dumbphones). Daarnaast was het updatebeleid van LG "wees blij als je ooit een update krijgt". Qua hardware hadden vaak wel leuke dingen ingebouwd al waren die vaak te gimmicky enkel leuk voor een hele kleine doelgroep.

Ook in eigen land zullen ze het lastig hebben denk ik, in 9 van de 10 Koreaanse drama series loopt men met Samsung toestellen rond. Al zegt dat ook niet alles maar wel dat Samsung een groter budget heeft voor marketing en dat ook in eigen land inzet.

[Piggen]

Ik vermoed dat ze het door Samsung ook zo lang hebben geprobeerd. Samsung-LG is natuurlijk hard tegen hard en stoppen in een segment waar je concurrent enorm succesvol is lijkt me een gevoelsmatig een flinke nederlaag. Maar uiteindelijk is het zakelijk de juiste beslissing.

[Jeroenneman]

Tja, LG associeerde ik toch vooral met de Cookie of die ander cheape semi-smartphones aan het begin van Android en iOS.

Daarna hebben ze met de G-lijn wel meerdere topmodellen proberen te slijten, maar volgens mij geen van allen echt een verkoopsucces. De schil was ook altijd verschrikkelijk om te zien. De designer daarvoor is hopelijk allang weg.

[crankthisup]

De G3 en G4 deden het nog best aardig qua verkoopaantallen. Ze hebben deze klanten alleen niet vast weten te houden. De G3 had problemen met scheurtjes in de behuizing en werd best heet (QHD+ scherm met een Snapdragon 801 was geen goede combi), en de G4 had bootloop problemen. Ik denk dat ze daar nooit meer van zijn hersteld.

[Reactie gewijzigd door crankthisup op 22 juli 2024 14:33]

[dutchnltweaker]

De G3 en G4 deden het nog best aardig qua verkoopaantallen. Ze hebben deze klanten alleen niet vast weten te houden. De G3 had problemen met scheurtjes in de behuizing en werd best heet (QHD+ scherm met een Snapdragon 801 was geen goede combi), en de G4 had bootloop problemen. Ik denk dat ze daar nooit meer van zijn hersteld.

Precies, ik heb de LG G3 gehad en daarvoor ook nog wat LG toestellen maar die waren echt echt slecht.
Ik heb last van die design fout, laten repareren en na de kortste keren weer scheurtjes. Ook hadden ze het probleem dat de telefoon te heet werd, erg fijn als je onderweg navigatie gebruikte en je telefoon ging uit omdat hij te warm was geworden..
Ook hadden ze problemen door het vaak te warm worden dat de wifi chip (gesoldeerd) soort van los ging zitten.. Na garantie gebeurde dit bij mij en van enige coulance was geen spraken. Het probleem was gewoon bekend.. Dat was de reden dat ik toen een Samsung heb genomen en geen lg meer.

[Sinester]

Ik was altijd erg tevreden over de LG G3, een van de eerste telefoons die bijna alleen een scherm had met minimale bezels, en een paar leuke functies met het hoesje, maar ik snap je problemen wel

De performance was om te huilen met de standaard software, wat al een heel stuk beter werd met een custom rom

Dit was was wel de reden dat ik verder nooit een andere LG overwogen heb

[lvm98]

Erg jammer... Zover ik weet is de lead technical designer van de G3 en G4 ook al jaren weg en werkt nu bij een concurrent...
Altijd fijne smartphones gevonden ook de UI ervan, érg fijn als je van iOS af kwam.

[cascer1]

Ik ben verrast dat LG niet meer telefoons verkoopt, het zijn in mijn ervaring altijd super telefoons met goede software

[S0cky]

Inderdaad, maar goede software of zelfs goede telefoons maakt blijkbaar niks uit. Helaas is het allemaal marketing (zie: Samsung, Apple) of lage prijs (Chinese rotzooi zoals Huawei, Oppo, Oneplus ed.). Vooral Samsung maakt kwalitatief uitermate teleurstellende telefoons (en Chineses fabrikanten ook maar dat is vanzelfsprekend) maar toch verkoopt het als een malle.

[Sharky]

Ik vind Samsung kwalitatief niet slecht. Ze zijn wel wat prijzig voor wat je krijgt, maar niet inherent slecht. Hangt ook een beetje af van hoe je kwaliteit beoordeelt; Samsungs zijn doorgaans degelijker dan iPhones maar Apple heeft het hele design en ecosysteem beter voor elkaar.

[parryfiend]

Yup, Samsung en de Chinezen hebben hun android basics op orde. LG's telefoons werden op een gegeven moment wel erg gimmicky en niche. Doe de basics (hw en sw + updates) goed voor een redelijke prijs, je hebt een goede basis nodig om het vertrouwen van de klant te winnen.

[BeosBeing]

Ik vind Samsung kwalitatief niet slecht. Ze zijn wel wat prijzig voor wat je krijgt, maar niet inherent slecht.

De budgetmodellen wel, te weinig werkgeheugen (Gallaxy Gio), en net als de topmodellen, ook veel bloat.
Ook cases die snel breken, en accu's die opzwellen.

[ChAiNsAwII]

Ik heb anders een Samsung telefoon die na 25 jaar nog werkt...

[Ruw ER]

Maak 1080p snapdragon 6xx of 7xx telefoons voor een schappelijke prijs, gebruik stock android, en garandeer 2 OS upgrades, 3 jaar security updates. Gooi alles erin zoals een 3.5mm jack, een camera van een paar jaar geleden die gewoon goede foto's maakt, zo'n 48mp sensor ofzo. Om je te differentieren, gooi er een verwijderbare achterkant op met verwisselbare accu, net als de galaxy s5 had. Wedden dat je verkoopt. Maak bijvoorbeeld een 5.8, 6.3, en 6.8 inch versie waarvan alleen de accuduur verschilt. Goedkopere modellen krijgen 4g en 60hz, de wat duurdere modellen (die richting de 500 euro gaan) krijgen 90 of 120hz en 5g. Doe als Nokia, maar dan met wat betere bouwkwaliteit en geen 720p schermen in de midrange modellen. Wedden dat je geld gaat verdienen. De no nonsense smartphone die iedereen aan te raden is.

Maar nee, er moeten kantelende schermen komen, en 2 displays aan de voorkant, en een heel dure DAC waar op wat puristen na niemand op zit te wachten. Echt, pak gewoon de basics, het zal verkopen.