Sennheiser zoekt partner voor consumentenaudio-tak en staat open voor verkoop

Sennheiser wil zich richten op de zakelijke markt en zoekt daarom een partner voor de consumententak van het bedrijf. De eigenaars sluiten niet uit de gehele consumententak te verkopen. Gesprekken met mogelijke partners beginnen binnenkort.

Het Duitse bedrijf zegt dat het groei ziet in alle Sennheiser-markten, ook de consumentenmarkt. Tegelijkertijd wil het bedrijf, vermoedelijk vanwege beperkte middelen, zich alleen focussen op de drie zakelijke takken Pro Audio, Business Communications en Neumann. Daarom zoekt het nu een 'sterke' partner die wil investeren in de consumententak.

Sennheiser ziet vooral de koptelefoon- en soundbarmarkt als markten waarin het bedrijf kan groeien. Voornamelijk in de markt voor draadloze koptelefoons ziet het bedrijf veel potentie. Sennheiser wil daarom haar zichtbaarheid in die markt vergroten, om zo duurzame groei te kunnen zien.

Tegen Handelsblatt geven de twee eigenaren van Sennheiser aan een eventuele verkoop van de consumententak ook te overwegen. "We gaan alles open benaderen, we zullen zien wie bij ons het beste past en dan zullen we een beslissing nemen. Het is voor ons belangrijk dat alle bedrijfstakken sterker uit deze herschikking komen."

Sennheiser heeft nu 2800 medewerkers, in 2019 was de consumententak met 393 miljoen euro goed voor 52 procent van Sennheisers omzet. In de markt voor koptelefoons stond Sennheiser vorig jaar op de zesde plaats, schrijft Handelsblatt op basis van een marktonderzoeker.

Reacties (131)

[gaskabouter]

Ik snap ook de beweging niet helemaal, alle markten groeien maar door zich te focussen en een deel, van de groei, af te stoten bereiken ze...wat precies? Het persbericht gaat over omzet maar niet over winst, misschien zit daar het heikele punt en is de marge gewoon te laag in dit segment. Sony en Bose gaan er niet aan beginnen denk ik want die vinden zichzelf sterk genoeg als merk, voor je het weet eindeigen ze bij een telefoonboer, net als Beats. Zonde van toch wel een lang meegaand goed merk.....

[Flagg]

Beats is dan weer een slecht voorbeeld, dat was vanaf dag 1 regelrechte troep.

[bzzzt]

Ze zijn duur voor wat je krijgt, maar dat maakt het nog geen 'troep'. (een fasion statement maken en de bass knop niet omhoog hoeven te draaien is veel klanten kennelijk ook wat waard).
Ik heb zelf een flinke Sennheiser verzameling en daar gaat ook genoeg stuk (PX serie waarbij draadjes zo fragiel vast zitten dat ze binnen een jaar stuk zijn, Pro serie waarbij stukken plastic loslaten...). Als dat geen troep is zouden Beats zo ongeveer op je hoofd uit elkaar moeten vallen...

[theduke1989]

Vindt het raar dat je het troep vindt. Waarom kocht Apple het dan? Die kopen toch vaak geen troep of wel? En ik denk dat door beats juist hun eigen koptelefoon tot stand is gekomen.

[Rembert]

Was het niet vanwege het Beats streaming platform? Itunes was in die tijd een draak van een produkt, nu hebben we Apple Music en prima radio uitzendingen (ik ga niet meer terug naar Spotify).
De Beats koptelefoons in de Apple lineup heb ik nooit begrepen: de karakteristieken van deze koptelefoons zijn niet ‘des Apples’. B&W en B&O daarentegen wel. Sennheiser misschien ook wel?

[coptician]

Beats kopen was inderdaad vanwege het streaming platform. Het merk wordt systematisch afgebouwd, en hoewel de Powerbeats Pro beter zijn dan de Beats naam verdient, zie ik het geheel verdwijnen in faveure van de Airpods naam.

[MeMoRy]

Of het "troep" was of niet, Beats was een commercieel succes. En klanten zijn geld waard. Kwaliteit staat daar los van.

[Ibaneez82]

Beats was.is zeker troep, maar ze hadden goede marketing. Apple zelf is ook slecht maar dat is een andere discussie.
De enige reden dat Apple, Beats heeft gekocht is omdat deze de grootste in de markt waren op dat moment.
Apple heeft ondertussen bijna alle beats producten de nek om gedraaid en drie maal raden wie nu de grootste is...

[gaskabouter]

Misschien wel, kende alleen de naam eigenlijk, ik zat toen geloof ik aan de minidisc. AKG dan... Of al die geluidsboeren die voor geld hun naam verkwanselen aan een tv boer.

[Caelestis]

Ik zal er niet van opkijken als Corsair een bod doet.
Als je het heb over Beats kan ik alleen maar lachen.
Het is letterlijk het enige merk dat nog nooit een certificering heeft gekregen voor Hi-res audio.
Niet dat het veel voorstelt gezien bijna iedereen het heeft maar het laat goed zien hoe slecht dat zwaar overprijsd bagger merk werkelijk is.
Zelfs Buy Other Sound Equipment heeft waarde in bepaalde markten waar ik wel respect voor heb.

[gaskabouter]

Misschien Razer. Die stapt toch langzaam en beetje uit de gamer niche heb ik het idee. Erg synergistisch allemaal.

[Ibaneez82]

Het is wel apart dat Sennheiser een half jaar geleden oid de samenwerking met Epos stopt en nu iemand zoekt die het zelfde doet.

En ach de meeste mensen denken dat hun headphones goed zijn omdat er veel bas in zit, die bij veel te veel merken dan ook gewoon veel te prominent en hard aanwezig is. Mensen zijn nou eenmaal merk/imago gevoelig en kopen zelfs mindere kwaliteit als het logo er maar op staat.

[PearZeaL]

En veel mensen luisteren toch vaak via een bron met laten we zeggen discutabele kwaliteit.

Ach en de meeste muziek uit de top 40 klinkt ook op een goede hifi set om te janken

[Tourmaline]

Bose wordt met name veel gebruikt in de aviation industrie...In de high end kringen nemen ze Bose niet echt serieus nee.

[kidde]

Handelsblatt:

Die Brüder... ...beschreiben ihre Beweggründe so: „Mit einem Partner wollen wir die Wachstumschancen in allen Bereichen bestmöglich ausschöpfen. Der soll die Sichtbarkeit der Marke Sennheiser bei Konsumenten erhöhen und dort stärker investieren, als wir es bisher konnten.“ Zudem erhoffen sie sich Skalierungseffekte

Kennelijk is er geld nodig voor marketing; en door samenwerking met een partner zijn misschien besparingen mogelijk.

[Maverick2001]

Wanneer ik het merk Senheiser hoor, associeer ik het nog steeds met kwaliteit. Bij mijn Walkmans vroeger (voor de jongere mensen, muziek op een cassette-bandje) kocht ik altijd Senheiser oortjes.
Ben bang dat bij de verkoop dit merk zijn glans verliest. Zeker bij een splitsing is het maar afwachten wat er van over blijft. Je ziet dit helaas meer met merken die een consumenten divisie afstoten.

[CamelKnight]

Same here. Ik heb al jaren Sennheiser oortjes en ben daar zeer tevreden over. Prima geluid, goede kwaliteit. Maar een verkoop van het bedrijf doet me wel twijfelen over mijn toekomstige oortjes. Ik denk dat ik bij volgende producten eerst maar eens goed de reviews ga doorlezen voor ik overga op aanschaffen. Iets dat ik voorheen niet echt hoefde te doen omdat ik wist dat het toch wel goed zat.

[tweaker2010]

Eens, ik heb hier een pricewatch: Sennheiser HD 569 (Zwart) en qua geluid en draagcomfort is dat toch wel een van de beste prijs/kwaliteit verhouding wat er te krijgen is.

[Morress]

Ik snap niks van dit artikel.
Ze willen consumententak uitbreiden en zoeken eem partner,maar ze willen de tak geheel verkopen?

[MauricevL]

Mijn interpretatie is dat Sennheiser een goede naam heeft, zowel voor zakelijke en consumenten audio. In beide markten zijn veel innovaties gaande, en daar willen ze graag in meedelen. Maar het drastisch uitbreiden/vernieuwen van het product portfolio gaat niet lukken met de huidige organisatie; daar is dus meer geld voor nodig. De verkoop van de consumententak is een mogelijkheid om dat geld op te halen.

Ik denk dat het voor de koper van de consumententak (en Sennheiser zelf) dan heel aantrekkelijk is als de koper onder de naam Sennheiser producten op de markt brengt, zoals je ook wel bij Philips en Nokia ziet. Dan haalt Sennheiser én geld op, én zijn ze in staat hun bedrijf beter te focussen op de zakelijke markt en daar sneller te ontwikkelen. Een goede zet denk ik.

[Reactie gewijzigd door MauricevL op 29 juli 2024 15:34]

[veltnet]

Jazeker, Philips is niet meer. De enige tak die nog over is (naar mijn weten) is medisch....en die hebben ze gekocht van HP.

[Reactie gewijzigd door veltnet op 29 juli 2024 15:34]

[Ibaneez82]

Bijna, de huishoudelijke apparaten en persoonlijke verzorging die niet onder medisch valt worden dit jaar afgesplitst. Maar dat proces loopt nog.

[CrazyJoe]

Philips Medical was en is altijd van Philips geweest. Het is ontstaan uit de productie van röntgenbuizen en daarna steeds verder uitgebouwd met andere activiteiten op het gebied van medische apparatuur.

HP heeft niets te maken gehad met Philips Medical.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijke_Philips

[veltnet]

https://www.agconnect.nl/node/69563 niet helemaal

[CrazyJoe]

Dat is iets anders dan wat jij beweerde. Philips Medical bestond al voor die overname, ze namen alleen bepaalde extra activiteiten over van een voormalige HP tak. Zie ook artikel tekst:

Philips Medical Systems (PMS) is in Nederland marktleider met medische beeldvormende apparatuur en software voor onder andere radiologie en laboratoria. PMS is wereldwijd actief in honderd landen.

[Reactie gewijzigd door CrazyJoe op 29 juli 2024 15:34]

[veltnet]

Ik had begrepen dat Philips medical voor de overname van HP niet veel voorstelde.
Na de overname zijn ze relevant geworden, dat ik wat ik er van begrepen heb.
Maarja, ik ben geen Philips specialist ....

[unilythe]

Wat voor een reactie verwacht je hier op met de enorm open en geladen vraag die je zo stelt?

Op welke producten/markten doel je? Met welke producten van Philips ben je niet tevreden? Philips is een vrij groot bedrijf met enorm veel verschillende producten. Sommige producten worden door Philips zelf gemaakt, andere producten niet. Van die laatste worden sommige producten door "goede" bedrijven gemaakt, andere producten niet. Dus zoals je de vraag nu stelt gaat echt niemand een zinvol antwoord kunnen geven.

Tenzij het retorisch was en je doel gewoon was op te klagen, maar dan weten mensen alsnog niet over welke producten je aan het klagen bent.

[Christoxz]

Medische en persoonlijke verzorging producten zijn nog echt Philips. Het overige is inderdaad allemaal outsource.

[tweaker2010]

Tja, net zo outsource als een Lenovo met zijn Thinkpads. Philips levert nog consumentenproducten als Airfryers bijvoorbeeld, maar daar willen ze ook vanaf. Core business wordt enkel medical omdat daar de meeste marge op zit. Consumenten zijn alleen maar lastig, willen service en marges zijn flinterdun.

[ChillinR]

Lenovo heeft de Thinkpad-afdeling van IBM gekocht, dus Thinkpads worden echt gemaakt door (een afdeling van) Lenovo zelf. Dat is geen outsourcing.

Wat Philips doet is overigens ook geen outsourcing.

[tweaker2010]

Dus een ODM een laptop in elkaar laten zetten en hier vervolgens een Thinkpad labeltje op laten plakken is geen outsourcing? https://en.wikipedia.org/...sign_manufacturers_(ODMs)

[ChillinR]

Oh, interessant. Dus de productie is grotendeels geoutsourced. Het design wordt nog wel door dezelfde oud-IBM-afdeling gedaan? Ik weet dat dat in het begin in ieder geval wel het geval was.

[Reactie gewijzigd door ChillinR op 29 juli 2024 15:34]

[ChillinR]

Het is geen outsourcing. Andere bedrijven hebben dingen van Philips overgenomen of zijn afgesplitst van Philips. Die bedrijven werken niet meer in opdracht van Philips, maar doen hun eigen ding.

Ze willen gebruik maken van de merknaam van Philips en betalen daar licentiegelden voor aan Philips. Philips geeft zijn naam in licentie om zo nog wat geld te kunnen verdienen met de merknaam.

Misschien zijn er zelfs ook wel bedrijven die nooit iets met Philips te maken hebben gehad die een licentie op de naam hebben, dat weet ik niet.

[Christoxz]

Dat bedoelde ik trouwens ook. Al zijn er wel weer lincentie houders die het weer outsourcen, omdat ze zelf geen fabriek zijn. Dexxon bijvoorbeeld.

[ChillinR]

Enorm veel verschillende producten? Ze hebben de medische tak en nu nog huishoudelijke apparaten, de rest is afgestoten.

Ze verkopen licenties om hun naam te gebruiken aan andere bedrijven, denk dat jpsch daar op doelt.

[Rzarect0r]

Fidelio lijn van Philips is anders heerlijk hoor. Ontzettend veel lovende reviews.

[sousapro]

Philips is ook enige tijd eigenaar geweest van AKG en bracht een aantal Philips branded koptelefoons uit op basis van AKG technologie, ik heb zelf nog een N6330 wat eigenlijk een Sextett is. Nog steeds een fijne koptelefoon en werd zelfs in de befaamde Wisseloord studios gebruikt.

[CrazyJoe]

AKG is tegenwoordig van Samsung

[kodak]

Ik lees in het originele bericht van Sennheiser niet dat ze de consumententak perse willen verkopen. Aan de andere kant valt dat niet uit te sluiten terwijl ze zeggen dat ze zich meer willen concentreren op de andere takken. Het zou mij niet verbazen als ze hopen dat ze een partner vinden die vooral moeite wil doen om te investeren terwijl Sennheiser daar minder moeite in steekt en alsnog de voordelen er uit wil halen. Aan de andere kant laten ze niet zien wat voor meerwaarde het voor een investeerder heeft om te investeren terwijl Sennheiser liever minder moeite in de consumententak steekt. Ze laten de opties dus eigenlijk zo veel mogelijk open maar ik denk dat je niet te veel waarde hoeft te hechten aan dat behouden of zelfs uitbreiden van de consumententak.

[vix-ducis]

Laten we eerlijk zijn: op consumentengebied zie je dat ook bij hoofdtelefoons de software (en andere features) steeds belangrijker worden. ANC is gemeengoed aan het worden, meerdere microfoons die via software de input filteren, de bediening voor het afhandelen van calls en voice assistants, bluetooth codecs,... Dit zijn toch allemaal zaken waar ik sennheiser voorbij zei gestoken worden door andere bedrijven.

Ze leverden een verdienstelijke poging met de momentum lijn om hierin mee te gaan, maar het verkoopsucces lijkt toch uit te blijven. Ik denk dat het dan ook slim is om op zoek te gaan naar een partner om de hiaten in hun producten op te vullen (of de tak te verkopen mocht dit niet lukken).

Voor alle duidelijkheid: sennheiser maakt naar mijn mening uitstekende producten die heel mooi aansluiten bij mijn voorkeuren, maar de markt lijkt te evolueren naar een plek waar audiokwaliteit maar één van de vele vereisten van een hoofdtelefoon is...

[Thomas]

Voor iedereen die wat meer wil qua geluidskwaliteit dan de huis-, tuin- en keukenkoptelefoons is Sennheiser nog steeds een van de meest populaire merken. Nu heb ik geen idee hoe groot die markt is, maar de meeste mensen die enigszins in de markt zijn voor een (instap-)audiofiele koptelfoon kopen al snel een Sennheiser omdat ze een ontzettend groot aanbod hebben van uitstekende koptelefoons voor zo ongeveer elke beurs.

Zou het zonde vinden als ze de handdoek in de ring gooien, ik hoop op een partner en niet op opkoop.

[vlaaing peerd]

Daarom juich ik het juist toe. Ik heb vanaf het eerste uur al Sennheiser koptelefoons voor studiogebruik. In het oude aanbod was alles audiofiel/studio/high end. Later kwamen de DJ koptelefoons erbij (closed, hoge geluidsdruk, maar niet persé betrouwbare weergave) en consumentenkoptelefoons (op hifi gerichte weergave, maar met consessies op onderdelen/prijs).

Op een bepaald moment zag je door het HD-modelnamenbos de bomen niet meer en het deed ook geen goed aan het imago van Sennheiser. Ik snap dus de splitsing tussen pro- en consumentenaudio.

[Woodsnaps]

Ja wat is daar moeilijk aan? Je vat het heel mooi kort en bondig samen.

[jpsch]

De poen denken ze met de zakelijke tak te gaan verdienen. Daarom zoeken ze een rijke partner voor de consumententak, maar als die partner de boel wil kopen, is dat ook goed.

[djs909]

Het is bijzonder slecht geschreven. Buiten dat, ik zie bij mij op m'n werk steeds meer Sennheiser spul langskomen, vooral gericht op zaken als conferencing en Teams. Geen wonder dat ze nu op de zakelijke koptelefoons willen inzetten nu iedereen thuiswerkt en op van die brakke laptopmicjes tegen elkaar zit te schreeuwen.

[Gulli]

Volvo is al jaren onderdeel van het Chinese Geely. China levert het geld, Volvo levert de know-how. Voorlopig heeft het Volvo geen windeieren gelegd terwijl ze op het oog hun eigen koers kunnen blijven varen.
De tegenprestatie is dat (naast eventuele winst) de andere Chinese merken onder de Geely-paraplu mee mogen genieten van de techniek die Volvo ontwikkelt.

Dit lijkt me het beste voorbeeld van hoe een overname toch goed uit kan pakken voor beide partijen. Laten we hopen dat het Sennheiser ook zo vergaat, want ik ben groot liefhebber van het merk.
De reden waarom ik nog geen TW earbuds heb is omdat ik die van Sennheiser (momentum TW) te groot vind. Dan zou ik die van Apple kunnen kopen maar dan krijg ik inferieure Beats-techniek in mijn oren. Ik wacht liever op versie 3 van de Momentums denk ik.

[Renoir]

Volvo heeft laten zien dat het kan. Maar volgens mij zijn daar hele goede afspraken gemaakt, o.a. geen Chinees als chef Volvo en hoofdkantoor blijft in Zweden. Ik denk dat Geely daar goed beseft heeft dat het Volvo nodig heeft om marktaandeel in Europa en Noord-Amerika te houden. Ik weet van Volvo medewerkers dat ze zelf ook enthousiast waren over de overname. Nou ja, dat zegt ook wel wat.

[DrVic]

En, het was al een puinhoop bij Volvo sinds ze onderdeel waren van Ford. Zou nu graag een S90 hebben, maar ja 🙂

[coptician]

Als audio-liefhebber en eigenaar van een HD800S, een HD6XX en een HD58X van Sennheiser:

De Airpods Pro's zijn prima en qua techniek heel vooruitstrevend. Zolang je een iPhone en/of iPad hebt hoef je je niet te schamen om ze te gebruiken. Het geluid is niet bijzonder, maar in-ears zijn sowieso niet geweldig daarin (buiten custom IEMs, een heel ander segment).

[Gulli]

Ja dat is wel een beetje mijn dilemma; de techniek die Apple in zijn dopjes stopt is voor een 3rd party aanbieder natuurlijk bijzonder lastig om na te maken (of een eigen versie van te maken) omdat ze nou eenmaal niet dezelfde chips kunnen gebruiken als Apple. Dus qua innovatie is het ecosysteem van Apple niet te overtreffen.

Maar qua geluidskwaliteit staan ze nou niet bekend als de allerbeste, misschien 'goed genoeg' maar als je meer wil dan goed genoeg lever je daar dus op in. Ik heb de Momentum Over-ear, Momentum In-ear en Momentum Free (BT met draadje ertussen) en ben erg tevreden over de geluidskwaliteit, daarom zou een TW setje bij mij ook de voorkeur hebben.

Lastig

[Amrit]

Al jaren en jaren klant van Sennheiser. Een HD600 en twee HD650's versleten. Maar het verbaast me oook weer niet dat ze op zoek zijn naar een partner, of verkoop.

Even gezocht, omzet van Apple met de AirPods wordt hier geschat op 8 miljard dollar.
https://fortune.com/2019/08/06/apple-airpods-business/
Dus +/- een factor 20 keer zo groot.

Als de wereld draadloos gaat, noice cancelling, computational audio, spartial audio noem het maar op. Ga daar maar eens tegenop boksen.

[Katsunami]

"De wereld" kiest altijd voor de minst goede producten, als ze er:

- Een paar cent mee kunnen besparen. (USB vs. Firewire, Betamax vs. VHS, IDE vs. SCSI, de warboel van USB-C in plaats van "gewoon" overal Thunderbolt, enz, enz...)
- Goede sier kunnen maken met een bekende naam die "status" zou verlenen.

Draadloos is rommel. Het geeft enkel gedonder, of accu's die niet vervangbaar zijn waardoor je je product na een paar jaar weg kunt gooien omdat het vervangen van de accu duurder is dan het kopen van de "volgende" versie. Ik heb een HD 598 die ondertussen 9 jaar oud is, waar geen krasje op zit, en die nog steeds klinkt zoals toen die uit de doos komt. Zolang die niet mishandeld wordt, kan die makkelijk 15 of 20 jaar oud worden mocht ik dat willen.

[We.are.cake]

Wat is dit nou voor een kortzichtig gebrabbel. Draadloos afdoen als rommel, wat gedonder geeft.
Genoeg mensen met een degelijke koptelefoon thuis, en een setje Airpods voor onderweg, tijdens het sporten, of elke andere activiteit waar je niet met een grote koptelefoon op wilt zijn.
Draadloze koptelefoons van Sony, Apple, Sennheiser en B&O, is de batterij redelijk eenvoudig te vervangen.

[Amrit]

ik snap het ook wel weer qua sentiment.

Sinds een paar weken heb ik een AirPods Max, maar tegelijkertijd had ik ook een AKG 712 besteld ter vervanging van een Sennheiser HD700. Ben zeer content met de AirPods Max, maar de AKG 712 was toch wel de grote verrassing, en dat voor 225 euro. Uitmuntend geluid, open, zeer comfortabel en met een draadje. In die zin laten we ons ook gek maken in dit totaal doorgedraaide tot op bot gecommercialiseerde wereldje.

Maar zaken zijn zaken, als je bedrijf 8 miljard omzet weet te maken met draadloze oortjes en hoofdtelefoons, best wel een goed argument.

[thibaultvdb]

De AKG K712 is een prachtige hooftelefoon. Ik heb zelf 2 K7XX'en, de bouwkwaliteit is niet super, maar het geluid en comfort zijn bij de beste op de markt. Ik heb nog een hifiman ananda die verfijnder klinkt, maar qua soundstage en ruimtelijk gevoel heb ik nog niet veel beter gehoord dan de AKG K7 lijn. (Misschien de Sennheiser HD800S).

Een leuke oplossing om het vervangbare batterij probleem van al die nieuwe wireless headphones op te lossen is een goede bluetooth dac te kopen zoals de Fiio BTR5 of de earstudio ES100. Super klein, de beste bluetooth codecs (LDAC) en je kan er de headphones mee aansturen die enkel gericht zijn op geluidskwaliteit en daarboven een bouwkwaliteit hebben die langer dan 2 jaar meegaat!

[batteries4ever]

Rommel is een sterke uitspraak, maar hoeveel van die dingen zijn 5 jaar later nog in gebruik?
Gemiddelde levensduur van de hippe draadloze dopjes gaat denkelijk inderdaad richting 2-3 jaar.

[Olaf van der Spek]

Draadloos is rommel.

Ben toch best tevreden met de RS 170..
(van Sennheiser)

[mekkieboek]

Idem hier met RS180, klinkt goed en zit goed.
En er zitten standaard AAA formaat accu's in.

[Multiboxer]

Hier ook een RS180 die bijna 10 jaar mee gaat!
Zeer tevreden van.

[smiba]

Dit is totaal anders dan de huidige vorm van draadloos (bluetooth)

Sennheisers draadloze series (Ik overweeg er eentje trouwens, maar lastig te krijgen!) maken gebruik van een eigen base station. Totaal iets anders!

[Olaf van der Spek]

Ik begrijp eigenlijk niet waarom ze Bluetooth niet net zo goed kunnen maken als wat Sennheiser gebruikt.

[smiba]

Bluetooth heeft een limitatie in bandbreedte, hierdoor is er altijd een lossy compressie techniek benodigd. (Al kom je met huidige technieken vrij dicht bij transparant geluid, but why settle for less?)

Sennheiser werkt volgens mij op het 2.4Ghz spectrum waardoor er gewoon een lossless uncompressed signaal door komt.

[Reactie gewijzigd door smiba op 29 juli 2024 15:34]

[Olaf van der Spek]

BT zit ook gewoon op 2.4GHz.. dus dat is het in ieder geval niet.
Mogelijk is het bij BT een power issue.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 29 juli 2024 15:34]

[smiba]

BT zit ook gewoon op 2.4GHz.. dus dat is het in ieder geval niet.

Dat is het dus wel, je kan wel op een bepaalde frequentie zitten maar dit bepaalt niet hoe veel bandbreedte je op deze frequentie hebt. Bluetooth heeft simpelweg niet genoeg om een maximaal van ~1411kbps te versturen in real time.
Daarnaast door hoe bluetooth werkt heb je ook hogere delay, de koptelefoons van sennheiser moduleren het audio signaal direct, zonder dat hier een packet overhead in moet zitten.

[Jazco2nd]

Had dat van Betamax niet iets met 18+ verbod van Philips te maken?

[bytemaster460]

Dat is de "urban legend". Meer dan een legende is het niet. Uiteindelijk was het gewoon de marketing. Geen enkele fabrikant heeft ooit een verbod op 18+ materiaal uitgevaardigd. VHS-recorders waren gewoon een stuk goedkoper in aanschaf. Overigens was Betamax van Sony en Video 2000 van Philips.

[coptician]

Mocht je meer willen weten over het falen van Betamax:

https://www.youtube.com/watch?v=FyKRubB5N60 (Technology Connections)

[Houtenklaas]

Het is maar net wat je use-case is. Ik zit momenteel de hele dag met een koptelefoon op, draadloos geeft me enige bewegingsvrijheid dat ik even kan gaan staan tijdens het bellen, even koffie kan pakken en dergelijke zonder de hele dag te moeten zitten. Het voorgaande ding met draad ging bij het bewegen van mijn hoofd ook met de draad langs mijn gezicht tot ik een driftaanval kreeg en het ding ook wireless maakte. Draadloos is in dit geval een zegen. Maar dan wel een fatsoenlijke draadloze en geen crap ding.

De vergelijkingen die je maakt gaan ook wat mank. Mensen hebben soms geen behoefte een vette features, gewoon is dan goed genoeg. Ik heb geen enkele Thunderbolt poort in mijn huis, wel diverse USB-C poorten en ik mis het echt niet. Ik had vroeger overigens V2000, veruit superieur aan beide andere systemen, maar omdat er geen 18+ op mocht van Philips, heeft dat systeem het niet gered. Wederom, technisch vernuft legt het af tegen wat de markt wenst.

De wereld kiest niet de minst goede producten het kiest wat ze bekend voorkomt. En dat is wat marketing doet. Philips heeft dat met schade en schande moeten ervaren toen Centurion ingezet moest worden. Een bedrijf met briljante technische producten met helaas wat weinig mensen die het wilden kopen. De look en feel zijn dan ook minstens zo belangrijk.

[Renoir]

Het is maar net wat je use-case is. Ik zit momenteel de hele dag met een koptelefoon op, draadloos geeft me enige bewegingsvrijheid dat ik even kan gaan staan tijdens het bellen, even koffie kan pakken en dergelijke zonder de hele dag te moeten zitten.

Herkenbaar. Snel na de eerste lockdown een draadloze over-ear aangeschaft om mijn bedrade on-ear te vervangen. De vrijheid om tijdens calls even op te staan is fijn. En met dagen van 6 uur bellen deden mijn oren pijn van de on-ear hoofdtelefoon. Nu geen last meer van.

Snap dat er mensen zijn die zweren bij bedraad, zeker als je kijkt naar hoe kort de accu van bijvoorbeeld oordopjes meegaan. Maar een beetje hoofdtelefoon gaat wel een werkweek mee. Ideaal

[Amrit]

nou ja, is ook hoe je het bekijkt. In de levensduur van jouw HD598 van 15-20 jaar, heeft Apple, Sony, Bose je al zeg 4 keer een hoofdtelefoon verkocht, en misschien wel meer.
Goeie business.

Een hoofdtelefoon met een draad heeft zeker voordelen, maar ook nadelen.
De Sennheisers, Beyerdynamics, AKG's etc etc van deze wereld hadden zichzelf een plezier gedaan als ze onderling een standaard overeengekomen waren mbt de stekker in de hoofdtelefoon. Nu is dat complete chaos.

Daarmee vergeleken is de USB-A-B-C/Thunderbolt warboel peanuts.

[Reactie gewijzigd door Amrit op 29 juli 2024 15:34]

[sandervberkum]

Niks goede business. Goed zaken doen is voor mij ook oog hebben voor grondstofgebruik afval en duurzaamheid. Ik betaal veel liever voor een Sennheiser die vele jaren meegaat dan iedere paar jaar een nieuwe... ..x zoveel grondstof gebruik ..x zoveel afval ..x meer transport ..x meer verpakkingsmateriaal....

[Amrit]

‘ admirable sentiment’

Zou Lucius Malfoy zeggen.

[bussie66]

Rommel is toch wel een beetje botte bewering.

Ben toch zeer tevreden met de Sennheiser Momentum 3 koptelefoon en Momentum True Wireless 2 earbuds.

[Hamoudi1995]

Ik vind persoonlijk Sennheiser een goed merk. Samenwerkingen is een goede alternatief. Maar ik ben benieuwd wie met ze willen samenwerken? Sony, JVC of Bose?

Verkoop zou ik wel jammer vinden, misschien is dat niet het beste idee...?

[EraYaN]

Als ze het verkopen krijg je al snel AKG taferelen lijkt me dan. Zou jammer zijn.

[kramer65]

Wat bedoel je precies met AKG-taferelen? Wat is daar gebeurd?

[EraYaN]

AKG bestaat niet meer en Samsung stopt het logo op van alles en nog wat zonder dat het nog iets betekend.

[GetaGrip]

Tuurlijk... en al die merken en know-how van de Harman International Group betekent ineens helemaal niets meer omdat Samsung dit heeft gekocht.

https://en.wikipedia.org/wiki/Harman_International#Brands

Misschien moet je eens onderscheid gaan maken tussen consumenten tak en de zakelijke takken van een bedrijf, want de after sales perikelen en marges in de consumentenmarkt zijn killing. Dus als je loopt de beweren dat AKG niet meer 'bestaat' dan mag je elke willekeurige geluidstechnicus even vragen wat hij bij heeft.... waarschijnlijk minimaal D112, C414, C516/18/19..... D40.

Voor Sennheiser gaat hetzelfde op en ik begrijp de verkoop wel..... teveel gedoe, te weinig marges en teveel mensen die zich met after sale moeten bezig houden.

[EraYaN]

De naam wordt anders goed hard besmeurd door waar ze hem soms opzetten. En bijna alle nieuwe modellen of designs (ook van Harman overigens) rond uit meh. En hetzelfde geld voor de naam Harman & Kardon die te pas en de onpas overal op staat, betekend helemaal niets meer.

Er is een reden waarom een flink deel van het bedrijf Austrian.Audio zijn begonnen. De kantoren zijn gesloten en het is alleen nog een naam.

[Reactie gewijzigd door EraYaN op 29 juli 2024 15:34]

[Amrit]

Gebeurt zeker. Het ergst: Kodak

Maar AKG heeft nog steeds mooie hoofdtelefoons in de verkoop.

Leuke site: https://www.headphonecheck.com/best/best-of-akg/

[EraYaN]

Dat zijn wel allemaal oude designs volgens mij en anders ook zeker nu niet meer in Wenen ontworpen,.

[Amrit]

Ja, dat denk ik inderdaad ook. En nog even gekeken op wiki, in 2016/17 zijn de kantoren in Wenen defintief gesloten.

[sousapro]

Misschien wel ontworpen, maar zeker niet meer gemaakt in Oostenrijk, helaas. Wordt allemaal in China gemaakt, niet persé slecht maar jammer.

[renevanh]

Dus als je loopt de beweren dat AKG niet meer 'bestaat' dan mag je elke willekeurige geluidstechnicus even vragen wat hij bij heeft.... waarschijnlijk minimaal D112, C414, C516/18/19..... D40.

Die microfoons zijn beproefde concepten die al heel wat jaren geproduceerd worden.
Qua inovatie blijft AKG ook op de zakelijke markt echt achter. De draadloze divisie is verouderd, wordt niet meer geproduceerd en er is eigenlijk geen nieuwe flagshiplijn die kan concurreren met Sennheiser of Shure, AKG is al jaren niet meer met nieuwe of verbeterde microfoons gekomen...

AKG is wel een beetje dood zou ik zeggen (en ik ben geluidstechnicus )

[vlaaing peerd]

Mja, hoe dood is het bedrijf. Nog steeds kijk ik bij mics en koptelefoons altijd even in het rijtje van AKG. Het zijn bijna altijd modellen die al 20~30 jaar op de markt zijn. De Shure SM57 bestaat ook al sinds de jaren '60 en behoeft geen vernieuwing.

De werkelijke topmodellen die je van Beyerdynamic, AKG, Sennheiser kan kopen zijn ook al decennia op de markt. Voor die klassiekers hoef ik echt geen nieuwere versie en veel innovatie daarin zit ik ook niet op te wachten.

Soms is goed ook gewoon goed en moet je dat zo houden.

[renevanh]

Om Sennheiser als voorbeeld te nemen: de upgrade van de 600 series microfoons naar de 900 series stelt technisch niks voor, maar iedereen is aan het vervangen geslagen. Dat kan AKG ook maar doen ze niet.

[vlaaing peerd]

mja, het kan wel kloppen dat ze weinig uitbrengen. Het enige wat ik me van NAMM vorig jaar bijstaat was een USB mic en 2 koptelefoons.

Maargoed, als je bestverkopende mic een model uit 1971 is, dan valt er wat voor te zeggen om niet als een smartfoonfabrikant vanalles op de markt te kwakken.

[core_dump]

Inderdaad is het oude, gedegen Harman Kardon door Samsumg omgevormd van high end audio naar het Harman Karton wat we nu kennen van de net-niet surroundsets en Citation troep...

[Happy Meal]

zo ook Grundig

[Totoro88]

...kijkend naar menig led haardvuurtje voor op de boekenplank.
(3 C-batterijen niet inbegrepen)

[beerendlauwers]

Grundig vind ik wel kwalitatieve Chinesium, alle dingetjes die ik er van heb gekocht gaan al een zestal jaar mee

[Nielsbr12004]

Ongeveer hetzelfde als bijv. Nokia en Philips, een bekende en vertrouwde merknaam op een product zetten zonder dat dat iets zegt over kwaliteit.

[lilmonkey]

Da's een beetje kort door de bocht. Het zal vast niet zo zijn dat ze die merknamen in licentie hebben gegeven zonder voorwaarden en enige controle. Voor zover ik weet zijn de ervaringen nog steeds positief.

[Hamoudi1995]

Ja dat is waar

[AmigaWolf]

Erg jammer, mensen in me familie heeft Sennheiser koptelefoons, en ze zijn er aardig blij er mee.

Zou erg triest zijn als ze gaan verdwijnen, snap er niks van, ze staan op de 6de plaats van verkopers van koptelefoons, en toch willen ze dit doen, heel vreemd.

_{Edit spel foutjes}

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 29 juli 2024 15:34]

[Hamoudi1995]

Ik snap eerlijk gezegd ook niet veel van!? Ze maken winst, dus waarom zouden ze willen verkopen?

[vlaaing peerd]

Ik vermoed om low-end te scheiden van hi-end en zo het imago hoog te houden. Sennheiser is een gerenommeerd merk in het professionele gebied.

Natuurlijk kunnen ze met alle gemak (bijvoorbeeld) de earpodmarkt in, maar die zijn inherent aan slechte geluidsweergave. Lijkt me niet dat je als premium-audio merk ermee geassocieerd wil worden.

Overigens kun je na de eventuele split nog steeds prima Sennheisers kopen in de pro-audio tak, de meest gewaardeerde modellen zijn vaak nog goedkoper dan een setje Airpods.

[AmigaWolf]

Ik snap eerlijk gezegd ook niet veel van!? Ze maken winst, dus waarom zouden ze willen verkopen?

Ik ook niet, heel vreemd iets, vooral als het winstgevend is, en ze er veel geld mee verdienen.

[Hamoudi1995]

Ja, het is vreemd en een rare keuze!

[SuperDre]

Nou, ga maar uit dat het samenwerken eerder met een 3e rangs merk zal zijn.

[Hamoudi1995]

Waarom denk je dat?

[Katsunami]

Tijd om nog even snel een HD600 of HD650 te halen, voordat Samsung het overneemt en hun in het doosje bij JBL en Harman Kardon stopt.

En nee, van Samsung (en menig ander Koreaans of Chinees bedrijf) heb ik geen hoge pet op, als ik zie hoe goede namen regelrecht de afgoot in gerangeerd zijn, of gebruikt worden als "goede" naam op een of ander generiek product.

Ik zie hier niks dan slechts uit komen.

Daarnaast vind ik het vreemd dat je een bedrijfstak wil uitbreiden door hem te verkopen terwijl je je in een groeimarkt bevindt...

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 29 juli 2024 15:34]

[MrWouterNL]

Ik wacht even op de Samsung Buds Live met Sound by Sennheiser denk ik

[beerendlauwers]

(Met Samsung SmartThings er in, bugs krijg je er gratis bij)

[PageFault]

Je zegt wat ik denk, denk dat ik nog een stapel HD 600s bestel, die dingen zijn ongevenaard.

[burgt]

Ik vermoed dat die series blijven bestaan, die worden namelijk op in de markt gezet als Studio en DJ headphones. Op de website staan die ook bij de Pro Audio.
Het gaat meer om de BT koptelefoons voor thuis gebruik.

Ik gebruik al zeker 15 jaar een HD25 die nog steeds goed werkt, destijds gekocht om multitracks te kunnen mixen. Klote dat er vortaan verloopjes nodig zijn op de nieuwste telefoons .

[Lukosje]

Ik hoop dat ze die HD25 wel blijven produceren. Ongelofelijk veel bang voor buck en ontzettend fijn om mee te mixen. Halve techno scene gebruikt dat ding

[vlaaing peerd]

De HD650 valt onder de pro-audio tak en zal niet verdwijnen.

[RedDashGuy]

Heeft Sennheiser niet al een samenwerking met de Demant group via het merk Epos voor consumeten producten?

[Verwijderd]

Jammer, dat zal dus wel een chinese overname partner worden, waardoor het een marketing naam op een ongetwijfeld minder goed product wordt. Zoals met zoveel merken is gebeurd. Maar tja, alles moet leuk, hip of goedkoop zijn.

[Stanevo6]

Net een Ambeo Soundbar van Sennheiser gekocht. En daar bewijzen ze weer hun kwaliteit, een zeer mooi product welke echt top klinkt. Hoop dan ook dat er een samenwerking komt met een bedrijf welke deze kwaliteiten waardeert.