Microsoft draait prijsverhoging Xbox Live Gold terug

Microsoft heeft de prijsverhoging van Xbox Live Gold, die neerkwam op een verdubbeling, teruggedraaid. Bovendien is Xbox Live Gold vanaf ergens in de komende maanden niet meer nodig voor free-to-play-games.

Microsoft stelt dat het 'een fout heeft gemaakt' met de prijsverhoging en dat spelers 'dat terecht lieten weten' aan het bedrijf. Microsoft draait de prijzen terug naar het niveau waar ze op zaten, dus minimaal 60 dollar per jaar. De prijswijziging was nog niet doorgewerkt naar de eurolanden. Met de wijziging aan free-to-play-games brengt Microsoft de dienst op een lijn met PSN en Nintendo Switch Online, waarbij gratis games ook niet een betaald lidmaatschap vereisen.

Microsoft stelde bij de verhoging dat de prijs van dienst jarenlang niet aangepast was, in sommige landen zelfs tien jaar lang niet. Sony's tegenhanger PlayStation Plus is echter hetzelfde geprijsd op jaarbasis. Mogelijk wilde Microsoft met de prijsverhoging mensen overtuigen om Xbox Games Pass Ultimate te nemen; de prijs daarvan is 15 dollar per maand en bevat ook Xbox Live Gold.

Reacties (218)

[dakathefox]

Stomme vraag wellicht, maar wat is het verschil tussen Xbox Live Gold en Xbox Games Pass Ultimate?

[NielsWalta]

Heel sec gezegd is Live Gold de mogelijkheid om online te kunnen spelen, en is GamePass Ultimate alles wat Live Gold biedt plus een hele hoop "gratis" (zolang je lid bent) en goede games. Laatst is daar ook een hele hoop toegevoegd van EA.

Edit: Oepsie ontdekt dankzij @L0g0ff.

[Reactie gewijzigd door NielsWalta op 23 juli 2024 05:05]

[L0g0ff]

Het klopt niet helemaal wat je zegt. Gamepass ultimate bevat gold. Gamepass alleen is een losse dienst.

Daarnaast zit er gamepass ultimate ook pc games. Terwijl met gamepass alleen xbox games inzitten.

[NielsWalta]

Je hebt gelijk. Ik ga 'm even aanpassen voor de zekerheid/duidelijk.

[Verwijderd]

Game Pass Ultimate is Netflix voor games.

[Tri Force]

Persoonlijk begrijp ik niet waarom Ultimate zo interessant is want ik kan Gold live 12 maanden voor 40€ krijgen en Ultimate 12 maanden kost 110€ voor die 70€ verschil koop ik liever een 2 a 3 spellen en die 40€ voor Live gold verdien ik dan weer terug.

Met Ultimate krijg je ook korting maar wat voor zin heeft het om dubbel uit te geven ? eerst leen je het en dan koop je het nog eens en op langere termijnen zoals 10 jaar gaat het om duizend € of meer en ben je afhankelijk van wat MS in de lijst zet om te spelen.

[Twixie]

Ultimate is uitermate interessant als je eerst tot 3 jaar vooruitbetaalt voor je Live Gold. Als je dan Ultimate neemt, wat wil zeggen 1 maand betalen, wordt je volledige resterende tijd van Gold omgezet naar Ultimate. Of je kan m.a.w. nagenoeg voor de prijs van Live Gold ook Game Pass Ultimate krijgen.
Zie: [XBOX Game Pass] Ervaringen en Discussie

[Tri Force]

Ah ok maar wat betaal je dan voor alles voor 3 jaar ? kan mij niet voorstellen dat ik 3x 12 maanden voor 3x40€ betaal en dezen dan met 1€ kan omzetten naar 3x 12 maanden Ultimate.

[Twixie]

Ah ok maar wat betaal je dan voor alles voor 3 jaar ?

De prijs die je betaalt voor 3 jaar Gold Live + de prijs van 1 maand Game Pass Ultimate. De prijs voor Gold Live hangt af van waar je het koopt (sommigen gaan zelfs naar Brazilië VPN'en voor de laagst mogelijke prijs). De prijs van 1 maand GPU is €12.99, maar als je nog nooit geabonneerd was, is het €1.

kan mij niet voorstellen dat ik 3x 12 maanden voor 3x40€ betaal en dezen dan met 1€ kan omzetten naar 3x 12 maanden Ultimate.

Is nochtans zo. Lees goed de openingspost van die forumthread, want de volgorde waarin je de zaken doet, is wel belangrijk.

[Tri Force]

Ah bedankt voor de tijd en uitleg maar zonder een prijskaartje en zonder vpn betaal ik liever 40€ per jaar voor gold en koop mijn spellen want dan weet je wat je koopt en houdt.

[Twixie]

Snap je probleem niet goed... Als je €40 voor Gold per jaar betaalt, dan betaal je toch gewoon €120 voor 3 jaar Gold, en neem je vervolgens GPU aan €1. Je weet exact het prijskaartje en je hebt helemaal geen VPN nodig. Of maw, je hebt voor €1 extra GPU wat gewoon al Live Gold bevat maar zoveel meer biedt. En je kan met GPU uiteraard ook nog altijd zelf de games kopen, als je dat wil (vaak zelfs met korting). No-brainer.

EDIT: om je een idee te geven hoe ik het deed (halfjaar geleden). Ik had nog enkele stokoude XBox Live kaartjes. Ondanks een vervaldatum van ergens in 2017, bleken die nog perfect te werken, en had ik op die manier 16 maand Live Gold. Dan online (in EU, zonder VPN) ergens voor een goeie €40 nog een code voor 12 maand Live Gold gekocht en ook toegevoegd. Vervolgens gewoon geabonneerd op GPU, kostte 1 euro, en vervaldatum werd automatisch ergens in 2023 ipv over 1 maand. Je krijgt overigens wel een 'waarschuwing' die zegt dat je Gold omgezet zal worden in GPU, en die je nog moet bevestigen.
Er is werkelijk 0 risico aan. Gewoon zorgen dat je je lange periode Gold hebt alvorens te abonneren op GPU.

[Reactie gewijzigd door Twixie op 23 juli 2024 05:05]

[BigDogg]

Dan moet je inderdaad een goede deal vinden. De prijs in brazil is altijd van 37 euro. Op cd keys koop je daar 3 jaar. Download tunnelbear(gratis) zet hem op brazil en ga naar redeem.microsoft.com
Voer je codes in. Vpn mag nu weer uit. En koop de 1 euro upgrade naar ultimate via je nederlandse verbinding. En klaar is kees. 3 jaar ultimate voor zo een 115 euro.

Edit: let op eenmaal een keer geupgrade kan je dit niet meer doen totdat je abbo is verlopen. En het maximum is 3 jaar. Dus vandaar dat er vele gelijk 3 jaar pakken.

Nog een ding waar je op moet letten! Activeer je 1 jaar gold kun je er een gratis maand bijkrijgen. NIET doen. Anders zit je naar 2 codes op 26 maanden waardoor je je 3e code niet kan invoeren!

[Reactie gewijzigd door BigDogg op 23 juli 2024 05:05]

[eehbiertje]

je kan je abbo GPU opzeggen voor de afschrijvings datum (afloop xbox live / ultimate pass)

dan zit je een dag zonder live en ultimate.. dan vul je weer 3 jaar aan codes in via braziliaanse vpn ( coupon codes en acties = 3 jaar voor 57 euro ofzo)

even weer aanmelden voor GPU waarvan de betaaldatum dan op het einde van xbox live gezet wordt en je kan er weer tegen aan.

Alhoewel ik mij afvraag hoe lang dit trucje nog gaat werken. bij M$ zullen ze ook niet dom zijn.
en in mijn ogen is GPU de prijs nog niet echt waard.. (voornamelijk budget bak indie games en hier en daar een x een goede game)

[Kunio]

Waar kun je die codes en acties vinden/volgen?

[eehbiertje]

Gewoon een keysite opzoeken en deze naam + coupon invullen op google of bijv pepper.. (nouja black Friday dagen in slaan dat soort dingen) verder is er ook nog een keysite zoek engine die altijd korting heeft 5/10% met hun eigen coupon.. (weet niet of ik de naam hier mag noemen)

[MissMe NL]

Cdkeys.com nu 33.50 voor een jaar gold braziliaanze code.

[Tri Force]

Bedankt ik zal er eens naar kijken Twix

[Rutger Mulder]

Ik had een jaar geleden 3 jaar gold omgezet naar ultimate voor €65 totaal!

Dit zonder vpn gedoe. Geen idee of je dit nog steeds lukt want dat hangt van de prijs van gold keys af op key sites. Je kreeg ook voor elke code een maand gratis van Microsoft als je automatisch betalen aanzet. Dit gelijk weer uitzetten en je kon het truukje herhalen met de volgende gold key.

[Wolfos]

Omdat je honderden games laagdrempelig kunt proberen.

[Martinspire]

Met Ultimate kun je kijken of je games leuk vindt. Games blijven niet eeuwig in Game Pass of hebben nog DLC die je misschien wel leuk vindt.

Verder koop je voor die 70 euro niet een 3-tal spellen, je kunt er letterlijk meer dan 100 spelen. Daar zit vast wel iets bij wat je leuk vindt om een half jaartje te doen en daarna ga je weer door naar de volgende titels. Dus in plaats van dat je 2 of 3 op jaarbasis koopt, misschien 5 of 6, krijg je meteen toegang tot een heleboel meer spellen.

Bovendien komen de games die Microsoft zelf maakt ook in Game Pass bij launch, dus hoef je geen full-price uit te geven om meteen mee te doen.

Het staat of valt wel of je er voldoende games uit wilt spelen en of je er voldoende tijd aan besteed, maar overall is het een prima dienst. Alleen als je alle games die erin zitten al wel hebt gespeeld, is het niet zo'n hele bijzondere aanbieding, maar vooralsnog is het een prima deal.

[Verwijderd]

Je koopt ook al je films en series nog op Blu-ray? Of heb je Netflix? Dat is in feite de vraag hier.

[Tri Force]

Waarom het één of ander ? ik heb Netflix, Amazon, Crunchyroll, Disney, en UDH films en series op dvd net als met Consoles ga ik mij ook niet beperken aan één platform.

[Verwijderd]

Opmerkelijk dat je ook nog series en films kijkt via een abonnement als je ook de Blu-rays of de content digitaal kan kopen? Mag ik vragen waarom je dat nog doet?

[Tri Force]

Netflix en Amazon zijn leuk voor even 1 of 2 afleveringen per avond en hun hebben prachtige en lange series zoals Buffy, Supergirl, The flash, Black lighting, Luke cage, Jessica jones, Supernatural, Once upon a time, etc. maar met films zijn hun waardeloos want de series zijn incompleet met wel bijv. Spiderman 1&3 maar geen deel 2.

Wij delen ook meerdere abo's om de kosten te delen maar Disney + valt tegen en de dvds zijn vele malen goedkoper dan destijds met vhs dus maar eens kijken naar een aanbiedingen en de disney collectie aanvullen en abo opzeggen.

Digitaal kopen vertrouw ik niet en het aanbod bij één platform valt erg tegen en of duurder dan fysiek kopen en dat is ook zo in digitale winkels van Microsoft, Sony, Nintendo maar hun hebben continue wel aanbiedingen en je kunt omstreeks een 5€ per 45€ a 50€ tegoed besparen via door verkoop sites.

[Verwijderd]

En dat is dus precies het argument voor Gamepass.

[Olaf van der Spek]

Bovendien is Xbox Live Gold vanaf ergens in de komende maanden niet meer nodig voor free-to-play-games.

Waarom hebben niet-gratis games eigenlijk wel een betaald lidmaatschap 'nodig'?

[Mark_88]

Distributie van de Xbox-versies van die games gaat via MS-servers, dus daar hebben ze wel wat over te zeggen.

[Caayn]

De distributie van alle games op consoles gaat via de servers van de platform houder. De kosten hiervoor zitten al verwerkt in de aanschaf prijs in de vorm van licentiekosten voor het platform die een ontwikkelaar per verkochte game afdraagt aan de platform houder. (Vergelijkbaar met Apple en de App Store)

Dat F2P nu niet langer achter een paywall zit is puur zodat F2P ook echt gratis is om te spelen, minus de aanschaf van het systeem. MS volgt Sony en Nintendo hiermee waarbij er al langer een uitzondering is voor F2P games.

Zelf heb ik die uitzondering altijd een beetje vreemd gevonden omdat je er eigenlijk mee zegt dat je het wel gewoon vindt om extra te moeten betalen wanneer je al betaald hebt (P2P), dubbel op betalen, maar wanneer de game zelf gratis dan ineens niet.

P2P: Jij hebt al betaald? Betaal nog maar een keer.
F2P: Jij hebt niks betaald? Kom binnen.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 23 juli 2024 05:05]

[raro007]

Idd laatst met mijn eigen geld among is gekocht voor mijn neefje, om tot conclusie te komen dat je het niet kan spelen omdat hij geen switch online heeft..
Spel van 4 euro heeft abo nodig die 3 keer zo duur is..

[Reactie gewijzigd door raro007 op 23 juli 2024 05:05]

[Aimed]

Het staat altijd wel duidelijk aangegeven bij Nintendo.

20 euro om een jaar online te kunnen spelen + je krijgt nog veel meer spellen erbij die misschien ook wel leuk voor hem zijn dankzij NES en SNES pakketten. Vind het zelf best een leuke deal.

[Siebelouis]

Betaal een tientje voor je neefje, en laat hem een tientje inleggen. Heeft ie een jaar plezier van...

Voor niks gaat de zon op.

[Siebelouis]

Gast...

Voorop de pagina:

https://www.nintendo.nl/G...are/Among-Us-1882965.html

Om online te spelen heb je een internetverbinding nodig. Om onlinediensten te gebruiken moet je een Nintendo-account aanmaken en akkoord gaan met de bijbehorende overeenkomst. Het Nintendo-account-privacybeleid is van toepassing. Sommige onlinediensten zijn mogelijk niet in alle landen beschikbaar. Om online te spelen heb je een betaald online lidmaatschap nodig.


Verder is het zo dat je om online te spelen altijd een lidmaatschap nodig, logischer kan het niet zijn?!

Krijg echt de kriebels van mensen die problemen maken als ze er gewoon niet zijn. Mocht het voor jou te veel zijn, ik kan namelijk niet in je portemonnee kijken natuurlijk. Laat je neefje zijn ouders lief aankijken en hun voor 8 euro 3 maanden online te kopen.

One love 💟

EDIT: Je haalt overigens je eigen argument onderuit, door te vragen of het op de doos stond. En daarna zeg je dat het erop stond, maar de letters te klein zijn...

[Reactie gewijzigd door Siebelouis op 23 juli 2024 05:05]

[lulkoekje]

Nou, hoezo is het logisch dat er altijd extra betaald moet worden voor online multiplayer? Voorbeelden ten overvloed waar dat op een andere manier geregeld is. En wellicht zit er een wel in te beelden redenatie achter het idee dat het niet direct logisch is om een betaalde abbonement nodig te hebben. Zoals waarom ik de switch de deur uit heb gedaan. Er was een moment dat je tetris gratis kon spelen. Deze kon ik downloaden, installeren, maar spelen, ho maar want je hebt geen betaald abbonement... Dat soort 'nudging' ben ik zelf niet van gediend, dus bye bye Nintendo. Net als het gegeven voorbeeld van Among Us, voor online play lijkt mij geen abbonement noodzakelijk via de play store, Apple's app store, Steam, etc.. Dus de verontwaardiging hierover kan ik mij best wel voorstellen..

[Siebelouis]

Had al zo'n reactie verwacht, lekker gelijk proberen te halen op een nutteloos forum/ nieuwsite bij iemand die je niet kent.

De wereld veranderd nu eenmaal, we leven niet meer in 1989 (introductie originele gameboy). De wereld en economie zijn veranderd en bedrijven halen hun inkomsten uit terugkomende betalingen (minder risico enzo)

Maar voor 100 euro kun je gewoon lekker in je bubbel blijven zitten en Tetris spelen hoor:
https://www.retronintendo...ssic/consoles-accessoires

Gezien de hele (software) wereld naar 'as a service' veranderd zul je steeds minder kunnen spelen.

Niks ironisch aan, eerder het feit dat je stellig vasthoud aan 'principes' die je jezelf hebt opgelegd in een bepaalde tijdsgeest, maar in een wereld die continu veranderd niet te handhaven zijn.

Ik zou eens wat meer lezen aangezien je nu toch geen switch meer hebt, tijd in overvloed. Begin eens bij Nietzsche.

Ik ga lekker Zelda spelen, succes, veel plezier met Tetris. En een hele fijne dag

[lulkoekje]

Copy/Pasta:
Had al zo'n reactie verwacht, lekker gelijk proberen te halen op een nutteloos forum/ nieuwsite bij iemand die je niet kent.

Ditgeen gaat net zozeer voor u op. Maar dit een nutteloos forum noemen is wellicht ook wat nihilistisch.

En wellicht voor de beeldvorming, het Tetris 'incident' was slechts een druppel van een reeks aan ergernissen over de Nintendo verdienmodellen e.d. bijvoorbeeld Starfox vondt ik erg leuk op de N64. Maar voor de Switch was opeens een daadwerkelijk zinloos stuk plastic noodzakelijk in de vorm van een ruimteschip. totaalkosten iets van 120,- zo uit mijn hoofd. Maar om hier nu een complete review neer te zetten over de switch, lijkt mij ook niet nodig.
En verder blijf ik graag in de oude traditie geloven dat ik als consument stem met mijn portemonnee.
En hopelijk heb je een fijna Zelda dag gehad. (Die was wel oprecht leuk, alleen jammer van de lag in bossig gebied met veel hoog gras en wind)

*typo's

[Reactie gewijzigd door lulkoekje op 23 juli 2024 05:05]

[Siebelouis]

Prima...

Hint: als je inflatie meerekent zijn games nu goedkoper dan ooit. Je krijgt bij alle online abbo's maandelijks gratis games, bij Microsoft kun je voor 13 euro alle games die je wilt spelen. "Vroeger was alles beter" toch? Introductie prijzen van 100+ gulden waren op de super nintendo geen uitzondering.

[VonDudenstein]

En wellicht voor de beeldvorming, het Tetris 'incident' was slechts een druppel van een reeks aan ergernissen over de Nintendo verdienmodellen e.d. bijvoorbeeld Starfox vondt ik erg leuk op de N64. Maar voor de Switch was opeens een daadwerkelijk zinloos stuk plastic noodzakelijk in de vorm van een ruimteschip. totaalkosten iets van 120,- zo uit mijn hoofd. Maar om hier nu een complete review neer te zetten over de switch, lijkt mij ook niet nodig.

Starfox is helemaal niet op Switch. De laatste Starfox was op WiiIU en was gewoon regulier geprijsd.

Je zult doelen op Starlink. Dat is niet geen Nintendo game is, maar heeft een soort Starfox add-on gehad, als je het zo kunt noemen.
Dit staat eigenlijk ver weg van Nintendo's reguliere verdienmodellen, want zij zijn zo ongeveer de meest traditionele/conversavatieve als het daar op aankomt. En hiermee snijden ze vooral zichzelf in de vingers.

Ze hadden Mario Kart al LANG in een service model moeten gieten. Dat ze dit nog niet hebben gedaan is gewoon mind-frkn-blowing. Smash Bros tast al een beetje af en fans zijn niets minder dan lyrisch. Dit doen ze gewoon kneiter goed. Kan niet wachten tot ze dit met Mario Kart doen.
Elke kwartaal nieuwe tracks = goud harken. Mario Kart 8 is in de bais een belachelijk goede game en het Mario Kart concept = goudmijn. Ze hoeven mensen alleen maar een reden te geven om het te blijven spelen. Klaar.

Modernisering is niet altijd negatief. Ja er is de EA methodiek, maar je hebt ook gewoon een Fortnite. En ik kan zelf Fortnite niet blijven spelen, maar de manier waarop ze die game uitrollen....... Man doe dit met Mario Kart. En eigenlijk zouden ze dit cross platform moeten uitbrengen, maar Nintendo houd ervan hun zaakjes gesloten te houden en hardwarde te verkopen.... Ze zijn iets aan het leren, maar tegelijk. Traditioneler wordt het bijna niet.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 23 juli 2024 05:05]

[_Eend_]

Het staat wel op de site van de Nintendo eStore: https://www.nintendo.nl/G...Us-1882965.html#Overzicht

Om online te spelen heb je een betaald online lidmaatschap nodig.

[The Chosen One]

Drempel voor F2P moet gewoon zo laag mogelijk om potentieel zoveel mogelijk binnen te harken.

[Kaoh]

inderdaad, het is geen gun aan de klant maar een ondersteuning van het verdienmodel van de f2p games. sony had alleen maar eerder het argument door dat je voor die games meer verdient als je de drempel laag houd.

[Aaargh!]

Zelf heb ik die uitzondering altijd een beetje vreemd gevonden omdat je er eigenlijk mee zegt dat je het wel gewoon vindt om extra te moeten betalen wanneer je al betaald hebt (P2P), dubbel op betalen, maar wanneer de game zelf gratis dan ineens niet.

Dat komt omdat er een ander verdienmodel bij hoort. Bij een betaald spel heb je de inkomsten van de verkoop en alleen maar kosten aan het online deel. Bij een F2P spel is het spel gratis maar wordt er verdient aan de IAP's, vaak items die je een voordeel geven online (pay2win), je wilt juist zo veel mogelijk online spelers hebben want hoe meer spelers hoe meer je kan verkopen. En de platform eigenaar (Sony/MS/Nintendo) vangt een percentage van die aankopen.

Alhoewel het onderscheid tussen betaalde en F2P games steeds kleiner wordt. nu ook betaalde games vol zitten met IAPs.

[Waah]

Gaat niet alle games-distributie via de xbox servers?

Ik geloof er niets van dat bij Nintendo bijvoorbeeld, Fortnite zijn eigen distributie platform gebruikt...

[Mark_88]

Ongetwijfeld komt Fortnite op Switch ook van een Nintendo-server, maar ik zeg ook niet dat ze daarom dus altijd geld vragen, maar dat ze wel in een positie zijn om er voorwaarden aan te kunnen stellen.

[Waah]

Daarmee beantwoord het niet de vraag die gesteld werd: waarom heb je voor betaalde online games wél een online abbonement nodig, en voor gratis online games niet?

"Ze kunnen die voorwaarden stellen" is natuurlijk geen antwoord

[Mark_88]

Ik las de vraag van Olaf nog eens. 'Waarom hebben betaalde games een betaald lidmaatschap nodig'? Ik neem aan dat hij bedoelt 'betaalde games met multiplayer'. Antwoord daarop zal zijn omdat Microsoft de lobby- en gameservers aanlevert. Snap ik wel, ze willen graag dat dat goed geregeld is.

[Reactie gewijzigd door Mark_88 op 23 juli 2024 05:05]

[TheKmork]

Dat is een misvatting die niet geheel correct is. Microsoft levert niet de gameservers voor Xbox games, die worden ook gewoon bij externe partijen gehost net als Playstation en PC gameservers (extern als in "niet Microsoft"). Wellicht is die optie er wel, maar dat is zeker niet altijd het geval.
Authenticatie en matchmaking zal waarschijnlijk wel grotendeels via hun infrastructuur gaan, maar de gameservers zelf zeer zeker niet.

[Reactie gewijzigd door TheKmork op 23 juli 2024 05:05]

[Mark_88]

Interessant. Ik had gedacht dat aangezien ze Azure binnen handbereik hebben, ze niet voor een alternatief zouden gaan. Ook nooit iets gehoord over dat de servers voor een specifieke game eruit liggen.

[Reactie gewijzigd door Mark_88 op 23 juli 2024 05:05]

[TheKmork]

Ongetwijfeld zullen ze de optie ook vast wel bieden, maar ik weet uit (werk) ervaring iig dat dat niet noodzakelijk het geval is en er genoeg publishers zijn die elders hun gameservers voor Xbox hosten.

[Mark_88]

Good to know. Dank!

[Retrospect]

Ze gebruiken Azure servers, dat doet Sony met de PS5 overigens ook.
https://www.tweaktown.com...laystation-now/index.html

[Arjant2]

En wie betaalt die gameservers bij externe partijen? Die zijn niet gratis he.
Dus of Microsoft dat nu zelf host of uitbesteed doet er niet toe. Het kost geld dus vragen ze er ook geld voor in vorm van een abonnement.

[TheKmork]

Dat moet de publisher/developer zelf regelen/betalen, Microsoft verzorgt dat verder niet voor ze. Dus tenzij Microsoft een deel van de opbrengst naar de publisher doorschuift (betwijfel ik) ziet men daar niets van terug

[Reactie gewijzigd door TheKmork op 23 juli 2024 05:05]

[Phanthix]

De gamedeveloper/publisher zelf... dat gaat MS echt niet voor je betalen als het geen Xbox exclusive is.

[FlemishDroid]

Is logisch maar waarom is online gaming op pc dan gratis? Ik heb er ook geen probleem mee om ervoor te betalen want ik vind Gamepass Ultimate redelijk geprijsd.

[xenn99]

Free to play games draaien natuurlijk ook gewoon over dezelfde Microsoft infrastructuur, dus dat is een beetje onzin..

Beetje de omgekeerde wereld als je het mij vraagt, de betalende klant wordt genaaid terwijl de free to player lacht in zijn vuistje.

Nou waren dit soort abonnementen natuurlijk altijd al ontworpen om de betalende klant verder uit te kleden, dus in dat opzicht is het ook weer niet heel verrassend.

Wel ben ik verbaasd dat ze de wijziging hebben terug gedraaid.. Waarschijnlijk teveel negatieve reacties, maar dat hadden ze toch wel kunnen verwachten.

[Mark_88]

Free to play games hebben andere betaalde elementen. Microsoft krijgt een deel van die omzet. Dat kan niet anders, Microsoft geeft het niet cadeau.

[Reactie gewijzigd door Mark_88 op 23 juli 2024 05:05]

[xenn99]

Ze krijgen ook gewoon een percentage van iedere game, voor zover ik weet ongeveer hetzelfde percentage als van de microtransactions.
Dus ook dat is niet een heel goede reden.

Het is verder wel begrijpelijk hoor, bij free to play wil je zoveel mogelijk spelers om de kans op aankopen te vergroten.Uiteindelijk gaat het allemaal vooral om geld.
En microtransactions leveren uiteindelijk waarschijnlijk meer geld op dan wat ze verliezen aan abonnementen.

Maar het is wel een dikke middelvinger naar je klanten, zonder wie het hele platform natuurlijk geen bestaansrecht heeft.

[_Dune_]

Hoe weet jij zozeker dat de inkomsten van een verkochte game voldoende is om het serverpark te laten draaien en beheren. Games zijn door de jaren heen niet echt duurder geworden (nu met de aankondiging van de next-gen gaat men de prijs mogelijk met een tientje verhogen). Als je naar de games op Pc kijkt, dan kun je als je even wacht een game algauw voor veel minder mee pakken (dan bedoel ik niet op de grijse/zwarte markt).

Door voor verschillende zaken geld te vragen, kan men de kosten verspreiden. Doen ze dat niet gaan de games alleen maar duurder worden. Komt het niet van het een dan halen ze wel bij het ander en ja dat recht heeft men.

Zoals jij al aangeeft, als de cosnument er voor betaald, dan heeft zij het er blijkbaar voor over. Hierin kun je maar op één manier "stemmen" en dat is met jouw geld, ben je het er niet mee eens dan koop je het niet... en nee dan ga je het ook niet op een andere manier toe-eigenen.

[SideShow118]

Houd nou eens op met deze waanzin redeneringen.

Sony en Microsoft zijn gewoon publieke bedrijven en daarom is bijna alle informatie hierover gewoon te vinden.

Eventjes voor Sony Q2 2020 bijvoorbeeld:
Source Q2 2020: https://www.sony.net/Sony...ry/presen/er/archive.html
Totale omzet Sony Gaming division: 1,112,747 miljoen Yen
Totale winst Sony Gaming division: 228,969 miljoen Yen
Omzet uit "Network Services" waar PS+ onder valt: 95,897 Miljoen Yen

Oftewel je kunt voor Q2 2020 PS+ gratis maken en dan wordt er nog steeds 133 miljoen yen winst gemaakt.

Dan nog een paar dingen:
* Dat games of producten in de aanbieding gaan is geen argument voor "games zijn duurder geworden om te maken" en is daarnaast ook nog eens een eigen keuze van de publisher die de game uitbrengt. Zie ook Nintendo First Party games, die doen helemaal niet aan aanbiedingen of korting en volgens mij doen Nintendo games het nog steeds prima.

* Servers voor games worden gehost door de publisher, of staan onder beheer van de publisher tegen betaling bij derde partijen. Oftewel de EA's en de Activisions van deze wereld betalen voor multiplayer, niet MS/Sony.

* Bewijs dat enkel royalties per verkocht spel genoeg geld oplevert? Sinds wanneer betaal jij een maandelijks bedrag voor toegang tot MP games bij Steam of Epic?

Dat Xbox Live, PS+ en NIntendo online bestaan en multiplayer achter een subscription plaatsen is puur en alleen omdat ze er mee weg kunnen komen. De reden dat deze xbox prijsverhoging teruggedraaid wordt, en dat een PS+ abo voor 45eu te koop is bij black friday, zijn voorbeelden van dingen die men doet voor consumenten die niet akkoord zijn met de normale prijzen.

Begrijp me niet verkeerd:
Ik betaal netjes mijn PS+ abo en heb daar weinig problemen mee. Ook wissel ik af met een SWTOR/WoW/FFXIV subscription en dat betaal ik ook met liefde.

Is het dan erg? Nee hoor ook niet want het zijn gewoon luxe producten en we staan nog steeds allemaal met plezier in de rij om de nieuwste leuke dingen te kopen. Ze mogen dit van mij doen en het is gewoon onderdeel van zaken doen.

Maar ga geen bullshit redeneringen de wereld in slingeren om deze praktijken te verdedigen alsof het een goedaardige achtergrond heeft, want dat heeft het simpelweg niet. Het is enkel en alleen voor meer winst.

*EDIT*
En ja, van de netto winst zijn de R&D kosten voor investeringen in nieuwe producten, IP's etc ook al af, dus met dit geld kunnen ze letterlijk doen wat ze willen. Een mooi nieuw hoofdkantoor, of de winst van divisie 1 pompen in de verlieslijdende 2e divisie gebeurd ook vaak. En als ze het zelf ook niet weten dan gaat het gewoon in de pot (apple) of de aandeelhouders (dividend).

*EDIT 2*
Het gaat in mijn reactie om de prijs van PS/xbox voor toegang tot MP. Niet de games die je er elke maand bij krijgt.

*EDIT 3*
Ook kosten de netwerken gewoon geld en kan jouw redenering prima van toepassing zijn maar dan is zo'n abonnement een vergoeding van gemaakte kosten en is dit de insteek. Dan zou het abonnementsgeld dus b.v. op jaarbasis veranderen om de verwachte kosten te dekken gedeeld door het aantal gebruikers. Dit is echter niet de propositie van xbox/PS, het wordt niet zo geadverteerd en dit is dus niet de renedering dat het bestaat.

[Reactie gewijzigd door SideShow118 op 23 juli 2024 05:05]

[Flozem]

Omdat het verdienmodel van dat soort games anders is: ingame verkoop / pay-to-win. Ik verwacht dat de kosten voor de online dienst dan veelal door de betreffende publisher betaald worden.

[gise]

Je moet het eerder andersom zien. Voorheen had je voor alle games (betaald en f2p) een betaald lidmaatschap nodig voor de online functionaliteit; Xbox Live.
Nu is daar een uitzondering op gemaakt voor de f2p games, omdat de concurrent, PlayStation, dat ook doet.

[YangWenli]

En dat is waarom concurrentie goed is.

[KingFrogzz]

Concurrentie is goed voor ieder bedrijf, klein en groot.

[P. vd Loo]

Omdat het een commercieel bedrijf is. Ik neem als jij werkt voor een werkgever dat deze ook je loon betaalt uit de opbrengsten van de verkopen.

Niemand verplicht je de dienst af te nemen.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 23 juli 2024 05:05]

[WoutervOorschot]

Volgens mij host microsoft (danwel sony in het andere geval) de servers voor online multplayer voor spellen.

Waarom dat geld kost, waarbij het op PC gewoon wordt betaald met de aanschafkosten van de game (de uitgever host zijn eigen multiplayer immers) vraag ik me wel eens af. De marge die spellen op console meer kosten dan op PC zou het ook wel dekken lijkt me.

[PearlChoco]

Als je van bij de start van de nieuwe console meteen significant achterligt op de concurrentie, is dit misschien niet het geschikte moment om grote prijsverhogingen door te voeren, zou ik zo denken.

[The Zep Man]

Als je in een pandemie zit, dan is dit misschien niet het geschikte moment om de prijs te verdubbelen.

Verder was het doel duidelijk: iedereen op Game Pass Uptimate krijgen (een veel betere aanbieding voor maar iets meer geld), Xbox Live Gold uitfaseren, en daarna de prijs van Game Pass Ultimate verhogen.

Games as a Service en betalen voor online spelen heb ik nooit aan meegedaan, en ik ga nu daar zeker niet aan beginnen. Ik hou van videospellen verzamelen, waarbij ik 'verzamel' zie als iets dat ik het kan spelen, onafhankelijk van de brainfarts en genade van de ontwikkelaar en uitgever. Een potje ouderwetse Warcraft 3 draai ik bijvoorbeeld mijn hand niet voor om.

Piraterij is daarbij soms ondersteunend, helaas. Er zijn zat spellen die ik gekocht heb die ik heb voorzien van een crack of iets anders om ze speelbaar te hebben en houden. GOG is overigens geweldig met hun offline installers, en de meeste Steam spellen zijn met minimale moeite los te weken van Steam om volledig offline te archiveren en te spelen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 05:05]

[Waah]

Ach, Nintendo online kost 20 euro per jaar dacht ik? Als ik dan niet hoef te prutsen met dedicated servers en connectie problemen vind ik dat geen ramp.....

Ik bezit ook nog al mijn games, alles waar een hardcopy van is koop ik. Enkele indie games hebben echter geen dedicated release (ivm kosten) dus dan gewoon digitaal.

[chrisboers]

Nintendo biedt naast online gaming heel weinig extra (ja, wat (s)nes games). Bovendien is Nintendo notoir slecht in hun online gaming implementatie. Dat je daar ook nog voor moet betalen is echt een gotspe.

[BenVenNL]

Wat jij slecht vind vind ik goed. Je speelt online (punt).

Geen toxic chatrooms vol vunzige taal, geen scheldende tieners in je oor, geen Twitch/mixerFB of wat dan ook integratie meuk, pleur alles maar op het web rommel.

Dat kan vrij basic aanvoelen, dat zie ik als pc gamer ook. Maar toch zijn vanwege de afwezigheid van al die zooi de online spellen op de Switch de minst frustrerende en stressvolle belevenis.

[Reactie gewijzigd door BenVenNL op 23 juli 2024 05:05]

[Carlos0_0]

Ja dat is idd gewoon het doel uiteindelijk, ze zullen over paar maanden als nog wel iets doen.

Wellicht voorwaarden aanpassen van gold ofzo, voorbeeld geen gratis games aan je collectie meer toevoegen ofzo.
Verder niet bekend wat allemaal krijgt heb geen Xbox, maar zal wel iets veranderen zodat mensen overgaan naar gamepas.

[Fly-guy]

Als je in een pandemie zit, dan is dit misschien niet het geschikte moment om de prijs te verdubbelen.

Een pandemie is juist het moment om een verhoging door te voeren, mensen zitten toch thuis niets te doen, dan is de verleiding om toch te betalen groter.

Maar dan moet er geen concurrent zijn die een (beter) alternatief aanbiedt.

[Verwijderd]

Precies, dat hebben zij zich ook gerealiseerd. Volgens mij is de verhouding nu 35/65. Wel beter dan de vorige generatie. Maar ze liggen nog steeds erg achter. Dan kan je dit soort beslissingen niet nemen.

Bron: https://www.forbes.com/si...n-the-us/?sh=11b4c34752fb

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:05]

[Retrospect]

In in winst?
Hoeveel heeft de Playstation 5 (en aanverwante zaken) aan winst opgeleverd voor Sony en hoeveel heeft de Xbox Series X|S (en aanverwante zaken) aan winst opgeleverd voor Microsoft?

Want dat is waar het uiteindelijk om draait. Zolang daar geen statistieken van gedeeld worden en wij het achterliggende business model niet weten zegt het allemaal helemaal niets.

[Verwijderd]

Als er meer consoles verkocht worden dan worden er ook meer games verkocht voor dat platform. En daar zit voor Sony een groot deel van de winst. Dus ik verwacht dat daarom er ook meer winst wordt gemaakt.

[fapkonijntje]

Niet correct als er een grote groep is die geen spellen meer koopt maar een Gamepass abbo neemt.

[Verwijderd]

Dat geldt natuurlijk ook voor ps now en ps plus.

[fapkonijntje]

ps plus en now zijn toch echt heel wat anders. PS plus lijkt nogal op games with gold. Gamepass is een grote collectie aan spellen die je altijd kunt spelen zolang je een Gamepass abbo hebt.

[Verwijderd]

Dat is precies wat ps now ook is....

Maar alsnog is ps plus toch ook inkomsten voor Sony?

[fapkonijntje]

Ps now is alleen streamen met een beperktere collectie. Bij game pass is streamen optioneel. Streamen is nog verre van volwassen genoeg om altijd een goede ervaring te bieden. PS now bevat ook geen Ps5 spellen en game pass bevat wel Xbox series x spellen. Game pass ultimate bevat ook PC spellen en daar bovenop nog de mogelijkheid tot streamen van een beperkte collectie.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 01:19]

[Verwijderd]

Dan moet je nog even inlezen in ps now. De totale collectie is namelijk veel groter bij ps now dan bij de gamepass. Daarnaast kan je alle ps4 games gewoon installeren en die hoef je niet te streamen. Dat is optioneel. Alleen de ps3 games moet je streamen. Maar dat komt omdat de ps4 niet backwards compatible is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 01:19]

[cjgiannakos]

Je kan PS now games installeren? Lees overal dat het een streaming service is.
Bedoel hiermee PS now voor PC. Zie zelfs op de website dat het een streaming service is.
Oprecht benieuwd naar hoe je dit kan doen op PC.

Alvast bedankt

[Verwijderd]

Ik heb het over als je ps now gebruikt op de ps4 of ps5. Precies zoals je gamepass zou gebruiken op de Xbox One x of series x.

[cjgiannakos]

Ah, want dat is het wel namelijk veel gamepass gebruikers hebben het niet alleen voor xbox namelijk. Zijn ook heel wat mensen die het alleen voor PC hebben. Dus dan is streaming vs installatie wel een makkelijkere keuze.

[Verwijderd]

De meeste ps4 games zijn niet op de pc verkrijgbaar. Dat is de reden dat je hem niet op de pc kan installeren.

[Tri Force]

Waarom kost een tweedehands XB series X dan tussen de 550€ en 600€ als het nieuw maar 500€ kost het enige waar Microsoft mee achter loopt is de productie en de development kits daar heeft Sony iets van 3 maanden winst mee daarom draaien sommige spellen ook beter op PS5.

[fapkonijntje]

Niet alleen dat, maar de hoger geklokte hardware van Sony is uitstekend geschikt qua design voor de minder complexe last gen spellen en de eerste lichting current gen. Hoe complexer een spel grafisch is, hoe groter de kans is dat de Xbox een voorsprong kan pakken. Dat zie je ook op de PC gebeuren bij vergelijkbare hardware.

[Tri Force]

Inderdaad maar ik denk ook dat de PS5 al op de Turbo zit en dat de Series SX nog ruimte heeft om de snelheden van de apu te verhogen maar voor nu tot MS zelf en de Studio's de hardware en software op elkaar afstemmen en het optimale er uit halen heeft dat weinig zin.

Voor dat de PS5 en XB series SX met elkaar vergeleken kan worden zijn wij wel een jaar verder maar de SX heeft gewoon meer brute kracht en het hele verhaal dat ontwikkelen voor de PS5 makkelijker is dat heeft meer met tijd en uitleg te maken dan hardware.

[fapkonijntje]

Zo werkt het dan weer niet. De Xbox heeft een voeding die voldoende is voor de hardware nu, maar hogere clocks vereisen behoorlijk wat meer stroom. De Xbox komt met een 315w voeding en de ps5 met 350w. Hogere clocks kosten relatief gezien veel meer stroom dan meer hardware op lagere clocks.

[Noresponse]

ik kan nog twee jaar gebruik maken van Ultimate ofzo en gratis games spelen. Nu nog wachten op een goede deal met de nieuwe XBOX , maar met de one X zie ik nog geen voordelen om de nieuwe xbox te kopen.

[Beakzz]

Het is nog maar de vraag wie er momenteel achter ligt. Als je het helemaal op console verkopen gooit (waar niet de winst in zit) dan klopt het helemaal.

Kijk je naar toekomst bestendige diensten dan mogen Nin en Sony wel eens op gang komen.

[Fireshade]

Ja, ik vraag me wie dit idee daar bij Microsoft doorgevoerd heeft, zal inmiddels waarschijnlijk al de laan uitgestuurd zijn. Deze situatie is behoorlijk wat gezichtsverlies, een regelrechte geldgraai-blunder.

[Donstil]

Als je van bij de start van de nieuwe console meteen significant achterligt op de concurrentie

Is dat zo dan? De Series X en de Ps5 zijn al maanden direct uitverkocht als ze ergens (kort) leverbaar zijn.

Zou mij verbazen als Microsoft direct “significant” achterligt. Want dat betekend dan ook automatisch dat Sony de productie beter op orde heeft.

[PearlChoco]

PS5 sold nearly twice as many units in 2020 as XBSX

[Tri Force]

X tussen de 50€ en 100€ verlies per verkochte console als het nu om Slim versies ging dan was het iets anders maar voor nu kost elke verkochte console geld in plaats van winst dus gefeliciteerd Sony! terecht verdient

[Reactie gewijzigd door Tri Force op 23 juli 2024 05:05]

[Donstil]

Ja was al gepost idd. Gebaseerd op aannames nog maar toch bijzonder.

[Dennism]

Zo bijzonder hoeft dat niet te zijn.

Belangrijke vraag daarbij is natuurlijk wel hoe het gesteld is aan de supply kant, dit kan namelijk ook gewoon ingecalculeerd zijn. Als de PS5 overal uitverkocht is, terwijl de Xboxen overal ruim beschikbaar zijn en de klanten ze niet willen heeft Microsoft mogelijk een probleem.

Zijn ze beide niet aan te slepen en verkoopt zowel Microsoft als Sony iedere console die ze fabriceren is er weinig aan de hand en is het misschien zelfs wel een win voor Microsoft, want voor zover ik weet starten ze deze generatie beter dan de vorige qua verkopen.

Microsoft zal weten wat voor marktaandeel ze de vorige generatie hadden, net als Sony en daar ook hun forecasts en dus bestellingen qua aantallen consoles op gebaseerd hebben. Verschuivingen in marktaandeel gaan immers vaak relatief langzaam en een partij als Microsoft zal zeker niet willen over produceren. Gezien de enorme krapte die er bij TSMC lijkt te zijn zullen partijen als Sony en MS al flinke tijd geleden bijvoorbeeld hun forcasts bij AMD hebben moeten aanleveren voor de SoCs, zomaar even bij produceren door de nu gebleken enorme vraag, o.a. door Covid, zal daardoor ook lastig zijn.

Ik verwacht dan ook niet dat Sony de productie beter op orde heeft (als in betere yields in het fabricage proces), maar dat het simpelweg een verschil is in forecasted aantallen, waardoor Sony en MS beide gewoon in een andere orde van grootte bestellingen hebben geplaatst bij hun leveranciers.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 23 juli 2024 05:05]

[Caelorum]

Microsoft heeft naar verluid ook nog lang moeten wachten op AMD, waardoor ze pas laat konden beginnen met de productie.

[Verwijderd]

Zie mijn bericht hierboven:

https://www.forbes.com/si...n-the-us/?sh=11b4c34752fb

Marktaandeel series x: 35%
Marktaandeel ps5: 65%

4,5 miljoen consoles vs 2,4 miljoen.. Dat is wel een significant verschil ja.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:05]

[derooke]

Ja maar als het de volledige artikel leest zie je dat ze wel aan het inhalen zijn in vergelijking met de vorige generatie.

[Verwijderd]

Dat klopt, dat zei ik ook in mijn vorige bericht dat ze het beter doen dan de vorige generatie. Maar alsnog blijft het feit natuurlijk dat ze significant achter liggen.

[derooke]

Hopelijk elk 50/50 binnekort, is het beste voor iedereen en het helpt innovatie en "moeite doen" voor klanten.

[Dennism]

Dat Sony een groter marktaandeel zou hebben is niet echt verrassend natuurlijk, dat hebben ze al jaren en daar zullen de productie aantallen van zowel MS en Sony ook op geforecast zijn.

Of Microsoft significant achter ligt, of misschien juist aan het inlopen is zou ik dan ook niet direct enkel van absolute verkoopcijfers af laten hangen, maar aan de verwachtingen die ze hadden voor release. Als Microsoft geforecast heeft heeft op bijv. een marktaandeel van +-35% doen ze het gewoon goed.

[fapkonijntje]

Omdat het iedere keer uitverkocht is, zegt dit naar mijn idee veel meer over hoeveel productie er is geweest, dan hoe populair een product is. Als er overschot van beide was geweest, had je deze conclusies wel kunnen trekken. Maar nu worden er gewoonweg ontzettend kortzichtige en domme conclusies getrokken door wat figuren om clicks te verzamelen.

De Xbox heeft een iets duurdere en grotere chip om te maken (GPU- en audiodeel vooral). Ik verwacht daardoor sowieso al dat de productie iets langzamer gaat omdat de meeste beperkingen bij TSMC liggen op dit moment.

De doelgroepen tussen PS5 en Xbox zijn ook gevarieerder en breder dit keer. Voor de snelste console is het MS en met Gamepass is de Xbox aantrekkelijk voor nieuwe mensen in de consolewereld. Maar de doelgroep voor de PS5 is de groep die met de hypes voor de exclusives meegaan. Die doelgroepen zijn zeker niet hetzelfde. Als ik een eerste console wil kopen sinds lange tijd en ik zit niet in het Sony ecosysteem, dan ga ik voor een Xbox series x of s met Gamepass. Ben ik gelijk klaar met losse spellen kopen. Ben je dan van TLOU en andere typische Sonydingetjes, of je hebt een grote groep vrienden die de boel flink ophypen, dan komt een Xbox nieteens in je op.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 05:05]

[Recon24]

Omdat het iedere keer uitverkocht is, zegt dit naar mijn idee veel meer over hoeveel productie er is geweest, dan hoe populair een product is. Als er overschot van beide was geweest, had je deze conclusies wel kunnen trekken. Maar nu worden er gewoonweg ontzettend kortzichtige en domme conclusies getrokken door wat figuren om clicks te verzamelen.

De Xbox heeft een iets duurdere en grotere chip om te maken (GPU- en audiodeel vooral). Ik verwacht daardoor sowieso al dat de productie iets langzamer gaat omdat de meeste beperkingen bij TSMC liggen op dit moment.

De doelgroepen tussen PS5 en Xbox zijn ook gevarieerder en breder dit keer. Voor de snelste console is het MS en met Gamepass is de Xbox aantrekkelijk voor nieuwe mensen in de consolewereld. Maar de doelgroep voor de PS5 is de groep die met de hypes voor de exclusives meegaan. Die doelgroepen zijn zeker niet hetzelfde. Als ik een eerste console wil kopen sinds lange tijd en ik zit niet in het Sony ecosysteem, dan ga ik voor een Xbox series x of s met Gamepass. Ben ik gelijk klaar met losse spellen kopen. Ben je dan van TLOU en andere typische Sonydingetjes, of je hebt een grote groep vrienden die de boel flink ophypen, dan komt een Xbox nieteens in je op.

Tenzij je me gaat vertellen dat je alleen gaat spelen wat MS je wilt voorschotelen met GP, maar het feit dat alle grote third party games niet op Gamepass komen, zul je die als nog "moeten" kopen.

[eehbiertje]

Gamepass heeft Ea play erbij in zitten en de deal met ubisoft.. daar zitten toch redelijk grote third party games tussen.

Veel van mijn vrienden die nu wat ouder worden hebben hierdoor ook zoiets van ik stap over (mede door de iets betere hardware en Gamepass)

als je weinig speelt en niet al je games hoeft te kopen scheelt dit een heleboel. en onderling kunnen de schijfjes ook gewoon nog uitgewisseld worden.

en de casual gamer speelt voornamelijk toch Fifa / Battlefield / Call of duty en wat andere AAA games.
als je deze in grote mate "gratis" kan spelen desnoods een tijdje na release zal dit een hoop schelen.

Met EA en Ubisoft aan boord hebben ze daarvan de meeste titels al binnen lijkt me.

Qua producties beide consoles zijn uitverkocht (behalve op marktplaats dan ) en had zelf ook zoiets van wacht rustig af met kopen tot de kinderziektes eruit zijn.

nu had ik geluk met coolblue verloting en kon ik hem bestellen. maar zit ik eerlijk gezegd zonder Series X games om echt het maximum eruit te halen.

Ik denk ook dat we pas kunnen gaan vergelijken met de verkopen als beide consoles voldoende op voorraad zijn en deze ook in aanbiedingen en dergerlijke gedaan worden.

[Recon24]

Het is heel verwarrend dat Gamepass af en toe en zeker nu met EA Play erin, want als ik het goed begrijp, heb je maar limited time access tot nieuwe games, waarna je ze als nog moet kopen.

EA Play members can try out selected new release games for up to 10 hours of play time with no commitment - including early access to FIFA 21 starting on October 1st. EA Play also gives full game access to some of EA’s biggest and best console and PC games including FIFA 20, Titanfall™ 2 and Need for Speed™ Heat as well as titles from some of EA’s most fabled franchises like The Sims™, Mass Effect™, Dead Space™, Battlefield™ and Plants vs Zombies™.

Ik kan het verkeerd hebben, maar EA play aan GP geeft je geen day one access tot alle nieuwe games "gratis".

[eehbiertje]

Ja de nieuwe games zijn eerste periode op demo basis en na x maand worden ze gewoon beschikbaar.. Om toch verkoop in stand te houden.. Maar als je genoegen neemt om een game wat later te spelen is dit geen ramp toch?

[Wazzim]

Huh? Ik heb veel 'grote third party games' gespeeld op Gamepass in 2020, kan mij de laatste aankoop niet herinneren van een groot spel dat op PC was omdat het toch wel op Gamepass komt. Wat je zegt klopt niet helemaal, misschien bij een paar spellen.

[Reactie gewijzigd door Wazzim op 23 juli 2024 05:05]

[Recon24]

Laten we even vanuit gaan dat grote games als CoD, Fifa, Battlefield, AC, GTA (laten vanuit gaan de nieuwe straks en de huidige) er allemaal niet op zitten day one of helemaal niet. En dan noem ik games van maar 2 uitgevers en niet eens alle games of van anderen. Er zijn daarom nog genoeg games die er niet te vinden zijn waar je dan toch nog steeds geld over mag uitgeven.

Voor veel mensen is GP erbij leuk, maar nog niet het complete plaatje. Dat zal ook zo blijven namelijk. Dat je veel grote 3rd party games hebt gespeeld in 2020 op Gamepass zegt nog niet dat ook alles daar beschikbaar is, daar gaat het om.

[Donstil]

Nog wel geschatte data zie ik maar verbaasd mij wel. Had niet gedacht dat Sony meer units zou kunnen produceren dan Microsoft.

[Verwijderd]

Sony heeft lang genoeg ervaring met hardware, langer dan Microsoft. Sony is ook een hardware bedrijf en geen software bedrijf. Dus dat verbaasd mij niks dat Sony meer kan produceren.

[Verwijderd]

Echter is het de minst slim ontworpen console van de twee. Qua ontwerp is de Series X echt een stapje beter. Sowieso is de koeling een stuk slimmer, waardoor het apparaat compacter én stiller is. Plus de voeding heeft geen last van coil whine.

[Verwijderd]

Dat is nog afwachten. Vond de bouwkwaliteit van de Xbox 360 en xbox one matig. Ik lees dat een probleem wat in de Xbox 360 zat nog steeds aanwezig is in de series x. Een disc drive die enorm veel geluid maakt.

Overigens heeft de voeding van de series x ook last van coil whine:

https://answers.microsoft...8d-4704-a069-4abf6cf5ab11

Maar coil whine is bijna niet te voorkomen, het ene apparaat heeft het wel en de andere niet. Komt ook vaak voor bij andere elektronica.

[Verwijderd]

Coil whine is echter een stuk minder bij de Series X, omdat er wel gebruikt gemaakt is van lijm/kit in de voeding om trillingen te voorkomen. Dat is vrij elementair bij premium producten en iets wat vaak wordt geschrapt bij budget modellen.

[fapkonijntje]

Maar de hardware is van AMD met een behuizing van Sony. Al die hardware ervaring van Sony doet er niet zo toe. Het design is gewoon basis AMD. Alleen software implementaties bij Sony zijn anders. Bijvoorbeeld Tempest tegenover Atmos, maar de hardware eronder is praktisch gelijk. Sony doet niets meer custom met consoles sinds de PS4, want ook daar zit geen custom Sony hardware in.

[Retrospect]

Uit het ontwerp van de PS5 en de Xbox Series X blijkt ook niet dat Sony degene is die hardware maker is. Het is een ouderwets traditioneel ontwerp waar Xbox Series X een nieuw ontwerp is wat beter omgaat met luchtkoeling. Terwijl juist de hoger geklokte hardware van PS5 meer koeling nodig zal hebben.

[lilmonkey]

Err zit wel iets meer in zo'n kast dan alleen wat hardware van AMD

[lilmonkey]

Ben je lekker aan het trollen of wat?

Een greep uit (o.a.) https://www.eurogamer.net...er-sonys-next-gen-vision: voeding, custom cooling solution, custom sound processor/engine, custom IO controller, custom DMA controller, custom flash, custom flash controller, custom SSD, custom optical drive, custom mainboard…

[fapkonijntje]

Je slikt de marketing van Sony als zoete koek hé. Het klinkt allemaal heel stoer, dat lijstje. En dat zijn zaken die zeker uniek zijn voor de ps5 ten opzichte van de ps4. Maar de sound engine is een upgrade van de AMD true audio hardware in de ps4/Xbox one. Die door AMD grotendeels gemaakt is en die ook in de xbox series s/x zit. Maar Microsoft noemt het anders en gebruikt andere software. Sony de Tempest engine van hunzelf en MS zet de hardware in voor Dolby Atmos.

Koeling is altijd custom, die noemde ik ookal en de voeding is gewoon een voeding met een custom formaat zodat ie in de behuizing past.

De custom DMA controller is ook zo'n mooie. Dat is de AMD hardware die de Xbox ook gebruikt met een ander labeltje. Iets met velocity architecture. Het enige custom zijn software aanpassingen van Sony omdat hun SSD anders in elkaar steekt.

Custom mainboard is logisch, het formaat en de vorm is uniek. De SSD noem je 4 keer, eerst de losse componenten, dan de SSD zelf. De optical drive is gewoon een blu-ray speler, waarom ze dat custom noemen snap ik niet. Er is niets customs aan te ontdekken.

Sony heeft een mooi marketingpraatje opgehangen en als je de hardware niet kent en je volledig naar Sony kijkt, snap ik je verhaal wel, maar als je de info en presentaties van AMD en Microsoft ernaast legt, dan zie je de overeenkomsten vanzelf.

Je kunt je als een kleuter gaan gedragen, met je trollen als iemand jouw mening niet deelt, of in dit geval gewoonweg de hardware beter kent en zich niet blindstaart op de marketing van Sony. Beetje lomp van je.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 05:05]

[Martinspire]

Dat heeft het waarschijnlijk ook niet. Het zal me niet verbazen als ze hier de pre-orders in meerekenen, maar een groot deel moet nog geleverd worden. Inmiddels vind je met mondjesmaat al wel Xboxen in de winkels. Vooral de S is al aardig te verkrijgen.

[DrVic]

Ik wil MS best helpen, maar heb al maanden geen console te koop gezien. De PS3 moet het nog maar even uithouden 😉

[Verwijderd]

Gisteren was die nog te koop bij bol.com.

[DrVic]

We hebben hier geen bol.dk 😉 overal waar ik hier kijk, kan ik de series x niet eens vooruitbestellen, inclusief amazon.

[Verwijderd]

Bij Microsoft Polen stond hij gisteren ook te koop. Kan je hem gewoon bestellen en in Denemarken laten afleveren. Wellicht goed om budgetgaming.nl in de gaten te houden.

[WolfsRain]

Microsoft zet natuurlijk ook in op de lange termijn. Met de acquisitie van Bethesda (en een aantal jaar geleden een flink aantal andere studios) zou het mij niets verbazen als de Xbox Series X/S over een paar jaar pas een flinke impuls zien. Op het moment dat een game als Everwild een enorm succes wordt (om een voorbeeld te noemen).

Ten opzichte van Sony, die afgelopen jaren heeft bewezen steengoede exclusieve titels te maken. De aankoop van de PS5 geeft min of meer de garantie op een flink aantal goede games. Persoonlijk ben ik een groter fan van de Xbox-lijn (altijd al geweest, met name door de controller die gewoon fijner is), hoewel de laatste Xbox die ik gekocht heb alweer de 360 is. Volledig overgestapt op PC inmiddels.

Vergeet ook niet het ecosysteem dat Microsoft probeert te creeeren. Alle games van de Xbox kun je ook op de PC spelen, bij Sony is nog maar de vraag of ze toestaan dat games (zoals Horizon Zero Dawn) geport worden naar de PC. Wil je Sony exclusives spelen, dan ben je gedwongen om een PS5 aan te schaffen.

[_Dune_]

Horizon Zero Dawn is al enkele maanden, mogelijk bijna een half jaar beschikbaar op Pc.

[Verwijderd]

Maar draait pas sinds kort goed, bij release was het voor veel mensen onspeelbaar.

[Starbucks]

Ik denk ook dat ze de prijs verhoogden om iedereen te laten zien dat Game Pass Ultimate maar 5 euro meer kost. Wat trouwens echt een geweldige deal is, maar goed.

Voor de free to play games kun je dit niet maken, dus terecht dat ze er vanaf zien.

[Carlos0_0]

Het kan geweldig zijn ik vind het zonde, zoveel game ik namelijk niet.
Ik speel misschien 2 of 3 spellen per jaar, maar ook 1 tegelijk pas als ik 1 heb uitgespeeld kijk ik verder naar een andere.

Voorbeeld Spider-Man ben in 3 maanden bezig geweest ofzo, ik game alleen eens in weekend meer niet.

Dan als nog 5 euro extra dat is wel 60 euro extra per jaar, plus de normale kosten van gamepas betaal je ook meer dan 100 euro in jaar.
Het is uiteraard hoeveel je gamed ik vind het geen goeie deal voor mij.

[beantherio]

Heel herkenbaar. Ik zit met een vergelijkbare use case: gamen is niet mijn belangrijkste hobby en mijn Xbox One S is niet mijn primaire systeem voor gamen (dat is mijn Switch). Hoe goed gamepass ook is: dat geld haal ik er nooit uit met de paar games die ik per jaar koop en speel. Idem voor Xbox Live Gold: er zijn jaren dat ik daar geen gebruik van maak, maar met de prijsverhoging zou het ook niet eens een optie zijn.

[Carlos0_0]

Ik heb dan playstation maar game niet online maar koop wel altijd plus, maar dan altijd rond black friday dan is die ineens 40/45 euro wel te vinden.
Dan vind ik het nog wel leuk ook al game ik niet online, heb ik mijn saves gebacked up en soms eens een leuke extra spelletje die je kan toevoegen.

Maar meer dan dat zou er ook niet voor betalen, niet op de manier hoe ik game.

[TheJoe]

Het is dan inderdaad geen goeie deal voor jou. Want game pass bied honderd games aan met maandelijks nieuwe. Als je maar 3 games per jaar speelt moet je hier niet aan beginnen.

[Maulwurfje]

Dan gaat Microsoft uit van de verkeerde blik op Game Pass. De beweegreden van gamers zou juist moeten zijn dat ze Game Pass Ultimate nemen om dat ze de games willen spelen. Niet omdat het online gaan op Xbox zo duur is geworden dat je dan maar Game Pass Ultimate afneemt, waar gold in zit.

[Yordi-]

Ik kan overigens iedereen game pass pc aanraden. Veruit de beste catalogus tov de concurrentie, zo zijn net weer control en desperados 3 toegevoegd. Samen met een hele lijst mooie (nieuwe) games is het die 10 euro echt meer dan waard.

[Carlos0_0]

Ja maar je moet wel blijven betalen, ik zou nooit games gamepas nemen.
Ik speel 1 spel tot ik hen heb uitgespeeld, dat kan zo 2 of 3 maanden duren.

Ik speel alleen eens in weekend zaterdag of zondag, dan koop ik liever spel dan dat ik er voor blijf betalen terwijl niet eens van alles aan spelen ben.

[Yordi-]

Ik ben juist weer zeer kritisch en baal als een stekker als ik een game heb gekocht dat uiteindelijk niks is na meer dan 2 uur spelen. Met zo’n catalogus heb je keuze te over. Ik ben ook zo’n casual speler, maar ik vind het erg prettig.

[Carlos0_0]

Dat kan maar de kans dat ik iets koop niet leuk is dat is klein, de laatste miskoop was Cyberpunk, niet eens vanwege de bugs het staat mij gewoon niet aan.
Maar daarvoor was vorig jaar Horizon toevallig het is prachtig, maar toch uiteindelijk niet voor mij weg gelegd maar heb ik die nieuw gekocht nee een 10tje in de aanbieding(Spel is al weer paar jaar oud).

Je hoeft niet alles direct bij de launch te kopen voor 60 euro of meer, kan ook een jaar later ofzo.
Ik heb spiderman toen voor de ps4 ook pas een half jaar later gekocht via een tweaker, heb ik 25 euro betaald terwijl die nieuw nog 60 euro zo was.

[Retrospect]

Desperados 3, dank voor de tip. Gelijk even installeren.
Ik heb Game Pass Ultimate voor de console, maar soms is het toch ook leuk om op de laptop in de woonkamer een game te spelen.

[Yordi-]

Had 'm gisteren geïnstalleerd, net opgestart, maar gek genoeg werkt de mouse pointer niet. Kan niks selecteren en de muis niet bewegen.. ben benieuwd of het bij jou wel goed werkt. Nevermind, het was m'n flightsimcontroller. Vaag! Had de demo gespeeld via Steam, erg mooie game!

[Reactie gewijzigd door Yordi- op 23 juli 2024 05:05]

[Retrospect]

Werkt hier als een zonnetje. Leuke game zo te zien. Lang geleden dat ik iets in dit genre heb gespeeld.
En dat vind ik gelijk het geweldige aan Game Pass. Ik kom zoveel games tegen die ik leuk vind maar die ik anders nooit gespeeld zou hebben.

[toekie]

Ze mogen van mij wel eens aanpassen dat ik een creditcard moet hebben om 360 games te downloaden op mn xbox 1. Als ik zo nu en dan een leuke zie bij games with gold, dan kan ik die niet downloaden ook al heb ik ooit een 360 gehad. Want ze moeten ' payment details' hebben voor de gratis game.....

[Tri Force]

Dat is als het goed is aangepast want ik kon zonder creditcard via de XB1 geen XB360 spellen en de dlc kopen dus ik kocht via de XB360 en installeerde dan op XB1 maar ergens in vorig jaar kon je ineens wel op een XB1 met tegoed XB360 software kopen en installeren en Gold games kan ik ook op de XB1 spelen.

[Reactie gewijzigd door Tri Force op 23 juli 2024 05:05]

[Xantilyst2]

Gratis of niet, je koopt een app aan.
Ik gebruik gratis PayPal als brug tussen iDeal en Microsoft

[Retrospect]

Duidelijk. Xbox heeft de klachten gehoord en draait het binnen 1 dag terug en verbeterd het door gratis online spelen van die gratis games. Heeft alle drama gisteren toch nog zin gehad.

[GoT]

Blijft nog steeds reactief.
Een beetje analist had wel kunnen voorspellen dat als je de prijzen gaat verdubbelen, het meerendeel van de klanten wel gaat klagen.
Proactief vs reactief

[Retrospect]

Ach ja, iedereen heeft wel eens een slechte dag.

[Martinspire]

Ik denk dat ze 2 opties hebben gehad. Enerzijds misschien uitkleden van Xbox Live Gold (wat ze nu waarschijnlijk gaan doen) en 1 voor verhogen van prijzen. Nou men sprak duidelijk over de prijzen.

Ik verwacht dat het games-with-gold programma nu wel snel zal verdwijnen en dat het alleen met GamePass nog games gaat weggeven.

[jetspiking]

Bovendien is Xbox Live Gold vanaf ergens in de komende maanden niet meer nodig voor free-to-play-games.

Zou dat ook betekenen dat ik binnenkort op mijn Xbox 360 games online kan spelen zonder Xbox Live lidmaatschap? Dat zou wel erg leuk zijn.

[De Nelis]

Er staat toch duidelijk dat het niet meer nodig word voor free-to-play games. Dat zijn je xbox 360 games niet.

[jetspiking]

Xbox 360 heeft gewoon gratis games, dus waarom niet?

[Reactie gewijzigd door jetspiking op 23 juli 2024 05:05]

[De Nelis]

Als het specifiek free-to-play games zijn wel ja. De xbox 360 games die je bijvoorbeeld bij Gold 'krijgt' zijn dat niet per definitie. ;-)

[JigSaw1st]

Was ook een hoog bedrag, goed dat ze dit terug hebben gedraaid.