Intel i845 chipset preview @ Tom's Hardware Guide

Sinds de introductie van de Pentium 4, afgelopen jaar november, krijgt Intel de verkoopcijfers van hun paradepaardje maar niet omhoog. Van de verkochte computers is slechts 10% uitgerust met een Pentium 4 CPU. Intel probeert door middel van agressieve marketing en prijsverlagingen positieve impulsen te geven aan de verkoopcijfers. Dit is voor een deel wel gelukt maar nog altijd heeft het marktaandeel nog niet het gewenste niveau behaald. De hoge prijs van een met Pentium 4 uitgerust systeem is ook voor een groot deel te wijten aan de hoge prijs van het RDRAM geheugen. Om het marktaandeel van de Pentium 4 nog meer in de goede richting te krijgen komt Intel binnenkort met de i845 chipset.

De i845 chipset kan zowel met SDRAM als met Double Date Rate SDRAM overweg. In augustus kunnen we de eerste moederborden verwachten welke met SDRAM werken, Intel wacht vooralsnog met het uitbrengen van moederborden welke ook met DDR geheugen werken. Ten opzichte van het RDRAM moet SDRAM het doen met een derde van de bandbreedte, wat neer kom op 1GB/s. Maar zoals al vaker is gebleken kan SDRAM een heel groot deel van dit gebrek in bandbreedte goedmaken door de lagere toegangstijd welke het geheugen heeft.

De benchmarks zijn gedraaid op een engineering sample van een niet nader genoemde fabrikant met daarop een Pentium 4 Willamette CPU geklokt op 1.7GHz.

Dit is het beeld bij de meeste benchmarks. De i845 Brookdale chipset blijf op 10 á 20% achter de RDRAM variant steken terwijl de AMD Athlon, uitgerust met DDR geheugen, de goedkopere Pentium 4 oplossing continu te snel af is met als enige uitzondering de FlasK benchmark. Hier kan de Pentium 4, ook wanneer deze uitgerust is met SDRAM, de Athlon voorblijven, dit door het positieve effect van de SSE2 instructies.

Al met al een chipset met potentie alleen niet wanneer deze slechts de beschikking heeft over SDRAM. Zolang er nog geen moederborden zijn welke ondersteuning bieden aan DDR geheugen is de chipset niet de moeite waard, aldus Tom's Hardware Guide. De Tualatin is dan een veel betere keuze.

Je vind het gehele artikel hier. Met dank aan Ronald Mathies en xs2com.

Reacties (21)

[duke99]

ehm, was het niet zo dat Intel geen ander geheugen bij zijn moederborden mocht doen dan RDRAM?

Ze probeerde , ik geloof VIA, toch tegen te werken omdat die met een SDRAM model bezig is/ af heeft?

ik ben in ieder geval wel benieuwd of de P4 met SDRAM wel aanslaat. Juist omdat er nog niet zoveel software is die de P4 ondersteund

[Cookie]

Intel heeft een NO-DDR-deal voor de Pentium 4 tot aan 2002. Daarna zijn ze vrij en krijgen we in 1H02 3 geheugentypes naast elkaar voor de Pentium 4. Maar ondertussen hebben ALi en SiS ook in samenwerking met Intel aan een chipset gewerkt voor de Pentium 4 en naar ik meen met DDR-support. Ik vraag me af of die wél gewoon dit najaar uit zullen komen, omdat zij niets met Rambus te maken hebben.

ik ben in ieder geval wel benieuwd of de P4 met SDRAM wel aanslaat. Juist omdat er nog niet zoveel software is die de P4 ondersteund

SSE-2 ondersteuning heeft in principe niets te maken met geheugentype.

Verder snap ik niet waarom zoveel mensen blijven beweren dat er niet/nauwelijks optimised software bestaat voor de P4. Heb je al eens gekeken naar http://www.intel.com/home/pentium4/software.htm ? (die link gooi ik nu al zeker voor de 5e keer neer hier )

[duke99]

Heb je al eens gekeken naar http://www.intel.com/home/pentium4/software.htm ? (die link gooi ik nu al zeker voor de 5e keer neer hier )

Ik kom hier best vaak en heb die link nog nooit gezien. Maar goed. Ik zie inderdaad dat er best wel aardig wat word ondersteund.

Blijft jammer dat de P4 geen SMP ondersteund

[Cookie]

Blijft jammer dat de P4 geen SMP ondersteund

De Pentium 4 Xeon ondersteunt dat wel, maar die is wat duurder dan de desktop Pentium 4. Wat ook interessant kan zijn om te dual-en, zijn de Pentium III-S (Tualatins) server processors. Die 0,13micron jongens met 512KB L2 cache aan boord, hebben het in zich om op 1,5GHz te willen draaien en presteren absoluut niet verkeerd.

[slacksoff]

goed nieuws voor jou. die xeons ondersteunen dat wel en waren niet veel duurder de de gewone p4.

de moederborden zijn natuurlijk wel duurder en het lijkt me wel moeilijk om in de gewone compu-sjop te kopen.

maar ik denk dat je voor minder dan 2.5x de prijs van een single p4+mobo wel een dual xeon+mobo hebt hoor.

[KeeZ]

* 786562 KeeZ.TI

volgens mij presteren die helemaal niet zo lekker in dual config, en voor zover ík weet, (correct me if i'm wrong) zijn de tualutin nog niet zover om op dual te draaien, nee, geef mij maar de oude vertrouwde P3-Xeon, die waren tenminste nog lekker betrouwbaar en snel.

in een vorige thread op tweakers, http://www.tweakers.net/nieuws/17303?highlight=xeon staat zo ongeveer dat een AthlonMP íets beter presteert dan de P4, dus echt competatief zal de Intel variant niet worden.

/einde o.t.

imho is de 845 tever een stap terug, helemaal nu ze niet komen met een DDR oplossing, dan heeft AMD (schat ik) nog 2 maanden de tijd om iedereen op te kopen, en helemaal als zometeen de NForce (ja daar ga ik weer) eraan komt, zal intel op dit gebied het nooit winnen

[Verwijderd]

Je zegt nou wel dat Intel dan moet oppassen maar Intel is nog steeds één van de grootste chipsetbouwers voor de zakelijke markt. Al die zakelijke gebruikers hebben geen NForce chip nodig.

Een beetje kantoorautomatisering is wat de meeste zakelijke gebruikers doen. Al die andere mensen die wel veel grafische kracht nodig hebben, hebben echt wel een "externe" videokaart.

Intel is bekend en dus ook als zeer betrouwbaar aangeschreven. nVidia moet eerst naam maken voordat de zakelijke markt over stapt. Kijk maar naar AMD en Intel. AMD heeft ook zeer weinig zakelijke klanten.

[Verwijderd]

Verder snap ik niet waarom zoveel mensen blijven beweren dat er niet/nauwelijks optimised software bestaat voor de P4. Heb je al eens gekeken naar http://www.intel.com/home/pentium4/software.htm ?

Sorry hoor, alsof die lijst nou de 10 meest gebruikte programma's bevat die je gebruikt... Zolang de mainstream programma's en de cpu intensieve programma's (als Adobe Premiere e.d.) nou eens geoptimaliseerd zouden worden dan zou een P IV misschien al wel een stuk aantrekkelijker worden.

[Webdoc]

Nou dat valt tegenwoordig al weer mee - zie het artikel over de P4 1.8 Ghz van gisteren, er zijn al redelijk wat (belangrijke) programmas die er gebruik van maken. En Windows XP is zeg maar "P4-enabled" dus dan is ook meteen je OS ge-optimaliseerd.

[JeroenB]

Leuk is anders dus. Ik wist overigens niet dat de 1400MHz Athlon met DDR-SDRAM het wel aflegt tegen een 1.7GHz P4 met PC800 RDRAM. Want gezien de recente prijsverlagingen ben je voor zo'n P4 met RDRAM helemaal niet meer zoveel meer geld kwijt als voor een high-end Athlon met DDR. Als'ie sneller is zou het dan nog wel waard kunnen zijn ook.

Ik blijf die hele i845 dubieus vinden echter: waarom zou je hem willen hebben? Als je een tweaker bent ga je puur voor prijs/performance (=Athlon) en als je een P4 wilt hebben dok je ook nog wel voor dat RDRAM, zeker aangezien het daarmee toch duidelijk beter presteert (daarvoor hoeven we geen benchmark te zien, dan zien we aan de specificaties wel.)

[Beaves]

Ik blijf die hele i845 dubieus vinden echter: waarom zou je hem willen hebben? Als je een tweaker bent ga je puur voor prijs/performance (=Athlon) en als je een P4 wilt hebben dok je ook nog wel voor dat RDRAM, zeker aangezien het daarmee toch duidelijk beter presteert (daarvoor hoeven we geen benchmark te zien, dan zien we aan de specificaties wel.)

Je zegt het zelf eigelijk al, wij (als tweakers) hoeven geen i845, maar de normale consument zal echt wel intresse hebben in de combo P4+i845, simpelweg omdat hij/zij dat én hoge kloksnelheden heeft én een relatief weinig geld kwijt is. Dat die combo dat wat langzamer is in de benchmarks maakt de consument weinig uit, als hij het al weet.

[Erhnam]

Ik zou hem wel willen hebben... Al is het alleen al omdat ik 512 mb CL 2-2-2 intern in mijn systeem heb zitten en geen zin heb om 1200 piek uit te geven aan RDRAM ( 512 ) Dan maar 20% langzamer.. Voor die 1200 piek koop ik dan wel een GeforceIII wat die 20% ruim wegcijfert

[PuzzleSolver]

10% tot 20% vind ik best nog meevallen (in het artikel is het trouwens tussen de 6.5% en 50%). Maar voor geheugen wat 3 keer zo langzaam is valt dit best nog mee. Vreemde is dat in de memory test 50% verschil haalt wat betekend dat de volledige bandbreedte van de RDRAM's niet gehaald wordt. Ook hierin is te zien dat de Athlon met DDR niet zoveel beter presteerd in de geheugen test dan de P4 met SDRAM wat dus ook inhoud dat Athlon nog niet de volledige bandbreedte van DDR benut. P4 zou wel de volledige bandbreedte moeten kunnen benutten.

Ik ben benieuwd naar de eerste DDR benchmarks van de P4 (zal wel op een VIA chipset worden aangezien intel als ik het goed begrepen heb pas volgende jaar mee mag doen met DDR vanwege de RAMBUS deal)

[Verwijderd]

De i845 chipset kan zowel met SDRAM als met Double Date Rate SDRAM overweg. In augustus kunnen we de eerste moederborden verwachten welke met SDRAM werken, Intel wacht vooralsnog met het uitbrengen van moederborden welke ook met DDR geheugen werken.

ik begrijp daaruit dat intel geen borden met DDR support maakt (was bekend) maar wat doen ze als andere fabrikanten dat wel doen ? Dan zien mensen gelij dat de P4 eingelijk helemaal zo snel niet is. Of gaan zu hun chippie niet verkopen aan andere plankscheppers ??

[Crack]

Waarom denk jij, dat ze geen licenties afgeven aan nVidia en VIA?
Simpel: zelf mogen ze dergelijke chipsets (nog) niet maken en door de hoge RDRAM-prijzen zal de concurentie hevig zijn. Dit heeft dan weer als gevolg, dat Intel door de lage omzet onmogelijk nog enige winst kan maken op z'n eigen i850-chipset.

[Webdoc]

Hmm... nou laten we dan maar hopen dat de additionele cache op de P4 Northwood flink zal helpen. Maar goed, i845 is ook meer mainstrean en goedkoper dan de i850... en dit is ook nog maar een engineering sample. We'll see...

[Verwijderd]

Quote :
"The i845 is not a bad chipset. Once it is teamed up with DDR-SDRAM it will most likely be what most Taiwanese motherboard makers call it: the new 'BX'. However, as long as Intel keeps the DDR-version from us, I wouldn't even touch an i845 motherboard. "

True. True....

[Erhnam]

Weet iemand met welke socket de I845 compatible is ? Binnenkort komt er toch een nieuwe socket ( voor 0.13 versies van de p4 ) ? Is die ook compatible met de i845 of komt er dan weer een nieuwe chipset ?

[Verwijderd]

in principe is chipset niet socket gebonden, kan dus zowel voor huidige als voor toekomstige pentiums gebruikt worden.

[Verwijderd]

Waarom denk jij, dat ze geen licenties afgeven aan nVidia en VIA?
Simpel: zelf mogen ze dergelijke chipsets (nog) niet maken en door de hoge RDRAM-prijzen zal de concurentie hevig zijn. Dit heeft dan weer als gevolg, dat Intel door de lage omzet onmogelijk nog enige winst kan maken op z'n eigen i850-chipset.

je begrijpt mij niet. het verkopen van een licentie aan nvidia om een chip te mogen maken die de gelecenceerde technologie gebruikt, is wat anders dan het verkopen van een chip die je zelf maakt aan asus om er moederborden van te maken.

INTEL maakt dan wel geen ddr borden voolopig, maar als de chipset het ondersteunt, wat weerhoud anderen er dan van dat wel te doen als ze die chips gewoon kunnen kopen ? Of legt intel daar weer een embargo op tot dat zij het eindelijk eens goed vinden ?

[TheEagle]

Ze zeggen wel dat de verkoop van de P4 tegenvalt door de dure prijzen van RIMM. Alleen de prijzen van de P4 zelf vallen ook niet erg mee.

En je hebt wel van die P4 gebundelt met RIMM. Maar als je dus zo'n I845 gaat kopen heb je dus ook niks aan die RIMM