Onderzoeksbureau: marktaandeel van AMD is gestegen naar 22,4 procent

Het marktaandeel van AMD op de markt voor x86-processors is in het afgelopen kwartaal gestegen naar 22,4 procent. In het vorige kwartaal was dat nog 18,3 procent. De sterke groei heeft waarschijnlijk te maken met het gebruik van EPYC-processors in servers.

De cijfers zijn afkomstig uit een rapport van onderzoeksbureau Mercury Research. Dat is niet openbaar, maar AMD heeft enkele cijfers gedeeld. Daaruit blijkt dat het marktaandeel bij desktops en laptops licht is gestegen, terwijl het totale x86-marktaandeel flink is gegroeid. Dat moet komen door het gebruik van EPYC-processors in servers, datacenters en supercomputers. AMD behaalde in het afgelopen kwartaal ook een recordomzet van 2,8 miljard dollar door de goede verkopen van Ryzen- en EPYC-processors.

Het totale marktaandeel van 22,4 procent voor AMD is het hoogst sinds het vierde kwartaal van 2007. Alleen daarvoor heeft AMD er wel eens beter voor gestaan. Ook op de desktopmarkt heeft AMD in het verleden een hoger aandeel gehad, maar sinds het vierde kwartaal van 2013 is dat niet meer zo hoog geweest als nu. Het marktaandeel van 20,1 procent op de laptopmarkt is een nieuw record. Dat was in het vorige kwartaal ook al het geval.

Naast AMD maken alleen Intel en VIA Technologies x86-processors. De Chinese Zhaoxin-processor wordt bijvoorbeeld gemaakt met de x86-licentie van VIA. Mercury Research geeft niet aan wat het marktaandeel is van Intel en VIA, maar het marktaandeel van laatstgenoemde is verwaarloosbaar klein waardoor het deel van de markt dat niet in handen is van AMD, toe is te schrijven aan Intel.

Marktaandeel AMD per segment	Q3 2020 (%)	Q2 2020 (%)	Q3 2019 (%)
Totale x86-markt	22,4	18,3	16,1
Desktop	20,1	19,2	18,0
Laptop	20,2	19,9	14,7

Het marktaandeel van AMD zit sinds de komst van de Zen-processors weer in de lift

Reacties (66)

[Clukers]

Hun architectuur is ook zeer goed en leent zich ook tot een zeer goede groei in prestaties. Hun toekomstvisie is duidelijk een ambitieus. Plus ik vind ook dat AMD dit wel verdient, zeker gezien Intel het heeft laten hangen met hun progressie de laatste 2 generaties. Enkel hogere kloksnelheid door er meer vermogen door te jagen en ook nog eens prijzen buiten proportie voor de prestaties vragen voor je processoren...

[Reactie gewijzigd door Clukers op 23 juli 2024 02:32]

[Snow_King]

De overstap van de Xeon E5 naar de Xeon Scalable was best wel dramatisch. Zo veel sneller waren de CPU's niet, maar ze waren wel een heel stuk duurder. Dat stond mij echt heel erg tegen.

Was toen blij dat de EPYC kwam en we over konden naar AMD. Stiekem ben ik al jaren AMD fan.

[Clukers]

Ik vind ook dat ze een hele grote "gun-factor" hebben
Maar ik doelde niet alleen op hun professionele processoren, ook op de enthousiast market met hun Ryzen processoren. Naar mijn mening is het sinds de 8-reeks van Intel geleden dat zij nog echte bang for buck leverden.

[Reactie gewijzigd door Clukers op 23 juli 2024 02:32]

[migjes]

gun-factor is goed, maar ik geef de gun-factor liever aan de klanten.
dus koop 1x een AMD en de keer daar op koop 1x een INTEL.
dit geeft concurrentie, geeft lagere prijzen, laat ze maar flink met elkaar concurreren, de consument komt daar het beste van af. (er mag eigenlijk nog wel een 3de bij van mij, mijn oude via is nu wel heel oud aan het worden en buiten gebruik. heb nu amd in mijn router zitten.)

[Reactie gewijzigd door migjes op 23 juli 2024 02:32]

[Countess]

dus koop 1x een AMD en de keer daar op koop 1x een INTEL.

Voorlopig hoeven we intel echt nog geen pity-buys the gunnen. De marktaandeel-verdeling is nog lang niet 50/50 en ook intel's geldkist puilt nog uit in tegenstelling tot die van AMD.

Als we op de lange termijn deze stevige concurrentie willen houden zou een ongeveer 50/50 marktaandeel verhouding veruit het beste zijn.

[Santee]

Inderdaad, mensen vergeten dat de omzet van Intel 10x die van AMD is en de winst nog vele malen hoger. Pas als steeds meer contracten aflopen en servers afgeschreven worden gaat het snel wisselen. Geef het nog 5 jaar en dan is het wel 50/50.

[Kevinp]

De omzet van Intel zit ook in andere hardware. Wat waarschijnlijk verschillende afdelingen zijn.

Wat niet wil zeggen dat ze relatief makkelijk R&D kunnen bijschakelen.

AMD heeft denk ik vooral door de PS5 en XBox goede zaken gedaan qua ontwikkeling. Ik verwacht daardoor ook dat ze wel eens een voorsprong kunnen krijgen op PC gaming na deze release. Immers zijn de "drivers" dan mogelijk beter voor deze spellen.

[Deslug]

Ik d8t dat de laatste generatie consoles ook amd was

[denonman1]

De laatste 2 generaties??

Ok, na de komst van Ryzen heeft Intel een keer een grote stap gemaakt (lees: MOETEN maken) tussen de 7e generatie en de 8e, maar daarvoor was het kommer en kwel met de jaarlijkse verbeteringen: 10% hier, 7% daar, energriezuiniger, maar niet veel sneller etc, etc.
Dit was puur minimaal verbeteren ivm het ontbreken van concurrentie al die jaren.

Na de stap tussen 7e en 8e generatie is het iets beter geworden, iets grotere sprongen, maar eigenlijk vergelijkbaar (over het algemeen, pin me niet vast op exacte percentages). Dit kwam dan door problemen met nieuwe productie procedés e.d, niet omdat ze niet wilde (om AMD bij te houden)

Mijn laatste AMD was een X2 4400 (meen ik), daarna overgestapt op een Core2 6700 en alleen nog maar Intel gehad, maar ik ben blij dat de markt nu weer opengebroken is..

kort: tussen 2e en 7e generatie minimale verbeteringen en na de 8e ook weer (maar wel om andere redenen)

[Reactie gewijzigd door denonman1 op 23 juli 2024 02:32]

[Clukers]

Technologisch is er wel zeker over die jaren vooruitgang geweest van hun 45nm chips tot hun 14nm chips. Wel meestal 2 of 3 iteraties per stap, maar vaak wel hogere kloksnelheid en een lager TDP in die iteraties. En zoals je zelf zegt ging dit tot aan de 8th gen wel redelijk OK. Enkel de laatste 2 jaar is het gewoon opnieuw de zoveelste iteratie van hun 14nm, zonder efficiëntie verhoging en TDP verlaging, enkel meer vermogen erdoor om toch maar iet of wat te kunnen concurreren met AMD.

[Mindfree]

Eigenlijk als je eerlijk moet zijn, zijn ze vanaf Sandy bridge tot nu toe erg weinig vooruit gegaan in IPC.

Intel heeft echt jarenlang zitten te melken waar je U tegen zegt. Dat je zegt vanaf de 8e klopt niet. Kijk van 2e naar 3e gen...iets van 3% ipc...en dan elke gen tot een max van 5%.

Van 1e naar 2e gen was nog iets van tegen 25%, en van 2e tot 10e ongeveer net zoveel...dat is ronduit beschamend en Intel heeft gewoon alles extreem uitgemolken.
Daarom hoop ik ook dat AMD deze lijn kan volhouden, en nu ze geen issue's meer hebben met Licentie en productie hoop ik dat ze gelijkwaardig gaan worden.

Je mag best geld vragen voor je product, maar Intel heeft jarenlang zeer weinig toegevoegd. Het enige wat men deed was verkleinen tot 14nm, en wat hogere clocks...

Veiligheid is jarenlang ook gewoon slecht geweest.
AMD heeft zo met Zen3 al een CPU die die zelfs rocket lake niet bij zal houden. AMD is nu ook veel zuiniger gelukkig.

Uiteraard wil ik dat ze beide blijven bestaan en er liefst nog een speler komt, dat is goed voor ons als consument. Maar een I7-6700K die ik had,w as veel te duur voor wat je kreeg...eerlijk is eerlijk.

[NoobishPro]

Mee eens. Ik heb een 4790K en tot de echt veel latere reeksen nooit reden gezien om over te stappen. Een overstap naar Ryzen klinkt dan echter wel weer interessant, hoewel voornamelijk wegens de andere voordelen welke het met zich meebrengt. Uiteindelijk is het verschil tussen mijn 4790K en de nieuwste intel CPU's nog steeds niet gigantisch tenzij je naar echt gigantisch hoge prijzen gaat kijken, maar mijn 4790K was ook "maar" €380,-. Dat verhoudt zich niet tot de prijzen welke ze nu aanhouden voor een CPU in dezelfde klasse in deze tijd, als die er al is.
De 4790K was echt een absoluut beest. Wat is dan vergelijkbaar met de tijd meegenomen... de beste i9 welke 3-4 keer zo duur is, misschien?

[Clukers]

Geheel correct, er is wel telkens vooruitgang geweest op technisch gebied maar idd niet altijd om van achterover te vallen. Ik zou ook niet weten waarom ik mijn 8700K zou upgraden naar een andere Intel CPU. Nu met de aankondiging van de CPU - GPU coöperatie in een compleet AMD systeem, dat is wel iets wat stof tot nadenken heeft. Temeer omdat de nieuwe Ryzen CPU's er ook gewoon heel goed lijken te gaan uitzien

[BruT@LysT]

Ik ben ook pas vorig jaar van mijn i7 970 @4Ghz afgestapt, dat is nu mijn Simrig geworden. Werkstation vervangen voor een redelijk goedkope i5 9600K. Ja er zijn heus prestatieverbeteringen, maar in de tijd waar ik vandaan kom zijn dit echt geen grote verschillen te noemen over zoveel generaties. Om even de tijd tussen 1990 en 2000 terug te halen, omg dat was nog eens vooruitgang. Moet je je voorstellen wat je met een pc uit 1990 kon doen in 2000 lol . En nu heb ik nog een pc van voor 2010 en die doet alles prima in 2020. Als je niet zo extreem op de cijfertjes zou letten en je bent een redelijke leek zou je het verschil nog nauwelijks merken, terwijl je destijds over zo'n generatiekloof bepaalde software en games niet eens meer kon draaien.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 23 juli 2024 02:32]

[Xfade]

Maak daar maar de laatste 4 generaties van.

[Clukers]

Ik heb in augustus 2018 een 8700K aangeschaft voor toen ~340€. Dat was op dat moment voor prijs/prestaties een hele goede keuze, en ik denk dat het op dat moment ook gewoon de beste keuze voor enthousiasts was. Komende van een 1st gen i7 was dit echt wel bang for buck. Ryzen was op dat moment wel goed, maar Zen of Zen+ was nog niet echt top vergeleken met Intel. Tot dat moment (en met die prijs) was Intel's 14nm zeker OK. Pas bij 9th en 10th gen is er door gebrek aan vooruitgang, zeker in vergelijking met AMD, echt wel sprake vaneen scheefstelling tussen prijs-prestaties ontstaan bij Intel.

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Clukers op 23 juli 2024 02:32]

[Xfade]

Ik heb zelf ook een 8700K hoor Prijs performance is zeker prima, daarom ook gekocht.

[Khrome]

Ik zag niet echt een noodzaak tot upgraden van mijn 2500k tot dit jaar, 4 threads waren toch nèt te weinig. Daarvoor was het echter grotendeels geen probleem voor 1080p60 gaming met een gpu upgrade elke paar jaar.

IMHO heeft Intel toch wel héél lang zitten niksen na sandy bridge en handig gebruik gemaakt van het struikelen van AMD destijds.

[denios]

de laatste 2 generaties

Als je de gehele 14nm lineup als 1 generatie beschouwt misschien
Intel laat mijns inziens al een aantal jaar weinig innovatie zien, en melkt slechts de consument uit bij gebrek aan een concurrent.
Nu dat AMD een nieuwe impuls heeft weten te creeren, is het opeens paniek bij Intel en de aandeelhouders, want acheterover leunen en slapend geld verdienen lukt niet meer.

[Kevinp]

Als (met name laptop fabrikanten) ook laptops maakte met de high end AMD chips dan zouden ze nog groter kunnen zijn. Jammer dat dat bv HP zakelijk geen echte high end AMD laptop heeft.

[Astennu]

Zo zie je maar hoe lang je nodig hebt om zo'n marktaandeel op te bouwen. Ze zijn al sinds 2017 erg goed bezig. En dan zitten ze op nog "maar" 20%. Natuurlijk heel mooi als je ziet waar ze vandaan komen maar het zal vrees ik nog wel een tijdje duren voordat ze richting de gewende 50% komen (zodat we een betere verdeling hebben en gelijke kansen voor beide bedrijven). Intel zit niet meer stil en de Golden Cove architectuur ziet er nog wel veelbelovend uit als je het mij vraagt maar tegen die tijd heeft AMD Zen4 denk ik ook wel klaar. In ieder geval heel goed om te zien dat er weer wat te kiezen is voor de consument. Zoals het in 2011-2017 was zou ik het niet meer willen zien.

[ymmv]

Dat komt vooral omdat in het zakelijke segment door HP/Dell/etc nog steeds bijna alleen Intel geleverd wordt. Laptops en desktops met een AMD-processor zijn er nauwelijks, terwijl er een ruime keuze aan Intel-laptops, kantoor-desktops en werkstations is. Daarbij komt ook nog dat bedrijven op veilig spelen en het vertrouwde Intel blijven kopen omdat ze dat al vele jaren doen. Die weten wat Core i3, i5 en i7 zijn en willen niks anders kopen "want veronderstel dat het niet goed zou werken?". Die angst om te switchen heeft IBM ook jarenlang kunstmatig groot gehouden. "Er is nog nooit iemand ontslagen voor het kopen van een IBM" was ooit een gevleugelde uitspraak. Datzelfde principe remt de groei van AMD.

[Astennu]

Ja true fair enough. Al verbaast me het aandeel in de laptop markt dan nog meer. Want die dingen worden vooral veel aan bedrijven geleverd. Aan de andere kant is het de vraag of dat elders in de wereld ook is. Hier gebruiken veel bedrijven laptops als enige machine. Maar wellicht gebruiken ze in andere landen nog wel veel desktops?

[enzozus]

"Er is nog nooit iemand ontslagen voor het kopen van een IBM" was ooit een gevleugelde uitspraak. Datzelfde principe remt de groei van AMD.

Ze zijn op de hoogte

[dmantione]

De reden dat het traag gaat is dat bedrijven vaak langdurige zakenrelaties hebben die ze niet zomaar opbreken omdat toevallig een concurrent een goed gelukt gebakje heeft. Als je als consument niet continu nieuwsbronnen als Tweakers raadpleegt ben je ook niet direct geïnformeerd dat de AMD-processor veel beter presteert en ga je af op de keus van de fabrikant: Dell/HP/Lenovo een Intel in een laptop stoppen, dan stelt de koper daar geen vragen bij. Nu de problemen bij Intel aanhouden stappen fabrikanten langzaam maar zeker over omdat ze daarmee concurrerender zijn en de consument krijgt steeds beter door wat er speelt.

Golden Cove is een hele interessante architectuur, maar alles valt of staat met de timing: Intel moet zijn fabricage op orde hebben. Golden Cove had het antwoord op Zen3 moeten zijn, het kan concurrerend zijn tegen Zen4, maar als 'ie het tegen Zen5 moet opnemen, dan blijft de misère aanhouden.

[f4b14n]

fijn dat er concurrentie voor intel is vanuit de kant van AMD. 6,3 procent in een jaar tijd is niet weinig hoor. ik denk dat het wel harder gaat stijgen nu met de nieuwe ryzen 5000 series nu intel nog steeds op de 14nm is en AMD op de 7nm.

[glatuin]

Zover ik heb begrepen zit bij Intel straks alles in de CPU op 10nm en later 7nm. Bij AMD alleen een deel. AMD heeft andere keuze gemaakt en dat werkt in hun voordeel. Ben zelf niet zo los op chip techniek, dus wellicht kan iemand mij aanvullen.

[Richo999]

Intel is nu 10 Nm volledig aan het uitrollen maar heeft al aangegeven dat de 7 Nm vertraging heeft. AMD hun Chiplets zijn nu 7 Nm TSMC en hun I/O is 12 of 14 Nm bij de I/O maakt de node niet zoveel uit deze schaalt niet goed als bij hun chiplets en er was natuurlijk nog het issue met GF en uiteraard de prijs van 7 Nm is hoger dan 14 Nm.

[Pim0377]

uhm...waar haal jij vandaan dat Intel 10nm nu volledig aan het uitrollen zou zijn??

er zijn hier en daar wat verdwaalde, veelal low end sku's op 10nm gereleased door Intel, maar het overgrote deel wordt nog steeds op 14nm geproduceerd, en afhankelijk van welke line-up, kan je er een +je meer of minder achter zetten

[_Pussycat_]

Sorry voor het muggenziften, maar Nm is Newton-meter, voor draaimoment. Nanometer is nm.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 23 juli 2024 02:32]

[f4b14n]

het maakt volgens mij niet heel veel uit, maar hierdoor kunnen de chips wel een stuk zuiniger worden en meer prestaties leveren doordat er meer transistoren op de die kunnen zitten.

[Stijn Weijters]

Ik begrijp niet wat je bedoelt met "alleen een deel" maar klopt idd al heeft Intel wel lang problemen gehad met 10nm werkend krijgen lijkt het hopelijk in 21/22 eindelijk.

[Richo999]

ze zijn goed op weg, hopelijk krijgen we in toekomst een mooiere verdeling de X86 markt.

[Snow_King]

Wij (bedrijf waar ik werk) zijn in 2019 over gestapt op EPYC processoren omdat deze simpelweg goedkoper zijn voor de performance die je krijgt.

We gebruiken 2x EPYC 7662 (64C per CPU) met 1TB RAM. Bij Intel kom je hiervoor terecht in de hele dure Xeon Platinum CPU's en daar is AMD gewoon stukken goedkoper en de performance is gewoon bizar goed.

In dit geval zijn het allemaal SuperMicro machine's waar er een prima line-up is met AMD CPU's.

Persoonlijk vind ik het best leuk dat onze machines Intel-free zijn. Netwerkkaart is van Mellanox en de SSD's van Samsung.

[URSUS]

Hmm.. interessant. Wij (ook bedrijf waar ik werk) zijn nog altijd niet helemaal 100% met kiezen voor het vervangen van onze servers.

Een sterk argument was dat AMD en nested virtualization (VM's in je VM's op je Hypervisor. VM-ception. ) een no-go bleek te zijn. Weet jij toevallig of dit ondertussen al wordt ondersteund en ook stabiel is?

(Windows Server, Hyper-V.)

Een korte google-fu sessie spreekt voor zo ver ik zie enkel over Windows 10 preview release ondersteuning..

[Snow_King]

Wij gebruiken KVM en daar werkt nested probleemloos. Niet dat we het veel gebruiken, maar het werkt wel.

Wel een beest, 128C/256T en 1TB RAM in een 1U server.

[Rixos]

Geheel verdiend, en fijn dat er eindelijk weer sprake van echte concurrentie is.

[KL643]

Het marktaandeel van de laptop segment had nog veel hoger kunnen zijn volgens mij als de beschikbaarheid groter was geweest. Zit al een tijdje te kijken naar de Lenovo slim 7 maar telkens zie ik maar 1 aanbieder die hem telkens uitstelt. Was zelfs bereid om mijn Lenovo Yoga C930-13IKB er voor op te geven en te verpatsen.

[Stijn Weijters]

komt door zowel board partners als amd als nvidia voor gpu's.

[Jim80]

Na de release van zen3 komende donderdag zal het marktaandeel nóg groter worden, dit belooft de start te worden van een grote inhaalbeweging.

Als we de specs mogen geloven, gaat zen3 Intel ruim inhalen wat betreft single thread performance. Tot nu toe is Intel hier koploper, daar waar AMD het tot nu moest hebben van het aantal cores.

Als zen3 zijn belofte waar maakt en Intel blijft slabakken, lijkt er geen reden meer te zijn om als consument nog voor Intel te kiezen.

[URSUS]

'een grote inhaalbeweging' die je schrijft begon al een aantal jaren terug, toen het bekend werd dat de 'next-gen consoles' gebruik gingen maken van AMD technologie en niet ver ervanaf Ryzen is aangekondigd..

Maar ik begrijp wat je bedoelt. Die single-threaded performance nummertjes zijn dit keer écht om te smullen!

[watercoolertje]

Maar waar slaat het marktaandeel op? Op verkopen van een kwartaal of wat er nu in gebruik is, als het dat laatste is is het veel knapper dan het eerste.

Lekker bezig AMD, overmorgen ga jullie helpen met Q4 en mijn bijdrage voor Q3 was een 3900X (iemand interesse?).

[Countess]

Markaandeel is het percentage van de verkoop binnen een bepaalde periode (en dat kan in units of geld gegeven worden).

Wat er nu in gebruik is word de install-base genoemd. Maar je moet eerst marktaandeel winnen voordat dat omhoog gaat.

6 procentpunten marktaandeel erbij in een jaar is gewoon een hele goede prestaties.
Dat is een 38% hoger als hun marktaandeel een jaar geleden. hoe je dat ook bekijkt dat is een enorme groei.

[watercoolertje]

Vind het wel netjes maar had dat zelf wel flink hoger verwacht daarom kwam de vraag in me op.

[hackerhater]

2 grote oorzaken:
- Contracten? die de zakelijke OEMS met Intel hebben. Die moeten eerst aflopen
- De maximale productie-capaciteit van AMD

Vooral de 2e schaal je niet gauw bij, zekers als je leveranciers aan hun max zitten.
Dan moet je letterlijk fabrieken gaan bijbouwen.

[Reactie gewijzigd door hackerhater op 23 juli 2024 02:32]

[batjes]

Dat marktaandeel is altijd gebaseerd op verkoopaantallen, is voor smartphones en tablets net zo. Geïnstalleerde userbase is voor zo'n onderzoeksbureau niet te doen

[CarJunkyXL]

Ik snap het wel. Veel bang for the buck. Heb zeg een 3600 en ben daar nog steeds super tevreden over. (Zeker voor de prijs) Ik zeg niet dat ik niet ga upgraden naar de 5000 series, maar dat is meer een gevalletje, omdat het kan.

[wizzkizz]

Die is er helaas nog wel. Ik ben in de markt voor een nieuwe laptop en ben licht teleurgesteld dat veel modellen met AMD Ryzen 4xxx van goede kwaliteit behoorlijk slecht leverbaar zijn en een heel aantal modellen gewoon te veel steken laten vallen op andere onderdelen. Dat laatste kan ik AMD niet kwalijk nemen, maar is toch wel jammer en kan een reden zijn om alsnog voor Intel te moeten kiezen.

[hackerhater]

Dat is inderdaad heel jammer. Al pak ik nu wel even het "voordeel" van Covid: WFH dus gebruik ik mijn desktop en mis de laptop dus niet.

Ik wacht dus rustig tot die nieuwe AMD laptop geleverd wordt